Под крышей Центрального дома художника проходят выставки более 300 ежегодно, кинопоказы, концерты, спектакли и мероприятия для детей.
Центральный дом художника на Крымском Валу будет снесен
| Искусство «Полета»26 сентября в ЦДХ открылась новая художественная галерея | С 24 августа по 10 сентября в Московском Доме Художника на Кузнецком мосту, 11 будет проходить 60-ая, юбилейная выставка московских театральных художников ИТОГИ СЕЗОНА. |
| Выставки, проходившие в ЦДХ подошли к концу! | Сейчас здание ЦДХ на Крымском валу занимают Международная конфедерация союзов художников и Третьяковская галерея. Столичные власти разрабатывают проект по строительству нового здания музея и освоения прилегающей территории. |
| Мероприятия в Новой Третьяковке в 2024—2025 году | Владельцев Центрального дома художников подозревают в мошенничестве в особо крупном размере undefined. |
| Выставки, проходившие в ЦДХ подошли к концу! | В Центральном доме художника начинает свою работу VIII Международный художественный салон. |
ЦДХ: Киноконцертный зал
| Материалы с меткой «ЦДХ» – Москва 24 | Центральный Дом художника — ЦДХ на Крымском валу — это известный выставочный центр в Москве. |
| Пространство графики | Купить билеты в «ЦДХ» на Яндекс Афише: расписание интересных выступлений, полная афиша на 2024 год с возможностью покупки билета онлайн. |
ЦДХ прекращает существование, его залы переходят Третьяковке
Когда ты ковыряешь гипс, это гораздо интереснее, чем линолеум или дерево, потому что он менее податлив и более подвержен разрушению, более непредсказуем», — отметила Ирина Решетило, художник-график, преподаватель Абрамцевского художественно-промышленного колледжа им. Васнецова Свое отношение к графике у Анастасии Кречетовой-Василюк. Не словами, а именно образами, рисунками, линиями, пятном. Потом при большом желании все это можно переносить в материал. Глина, например, тоже очень подвижный материал и какие-то графические идеи можно увековечивать, дорабатывать», — сказала Анастасия Кречетова-Василюк, художник-график Графика Людмилы Ермиловой — это стилистика лубка. Его фантазийность, его отход от похожести, копирования жизни. Там можно фантазировать, как угодно, строить композицию, как угодно, ввести в концепт картинки текст», — поделилась Людмила Ермилова, график, преподаватель Абрамцевского художественно-промышленного колледжа им.
Для художников выставка — это не только возможность представить публике свои работы, но и обменяться творческими посылами друг с другом.
Федоров — продолжатель традиций искусства 1920-1930-х годов, своего педагога В. На его полотнах — стада, речки, луга и «Мирное небо», знаковая вещь в творческом наследии живописца, участника Великой отечественной войны. В зале портрета автор предстаёт как семьянин: «Отец и мать», «Мой отец» 1970 , «В саду. Портрет дочери» 1990. Тема материнства воплощена в таких жанровых композициях, как «Мать и дочь» 1958. В его мастерски выполненных акварелях 1950-х годов раскрываются темы детства, юности, зрелости и преемственности поколений. Мир Тамары Осиповой — это море, фигурное катание и балет. Их марины 1950-х годов — классические образцы пейзажной живописи.
Тема балета, сделавшая Тамару Александровну известным художником, представлена «Портретом балерины» 1969 , графическими листами и этюдами, выполненными в репетиционных залах Большого театра в 1960-1970-е годы, когда Ю. Уланова была педагогом-репетитором Е. Максимовой и В. Зрители увидят рисунки и акварели из серии «Репетиция», эскизы и репродукции полотен мастера «Галина Уланова. Репетиция», «Щелкунчик», «Последние репетиции «Лебединого озера». Зал, посвященный балету и фигурному катанию, наполнен движением, светом и воздухом. Мария Федорова создала индивидуальный художественный стиль на основе переосмысления русского народного искусства и уроков живописи своего наставника В. Мария Владиславовна продолжает традиции театрально-декорационного искусства начала прошлого века. Выпускница факультета прикладного искусства Московского текстильного института 1974 начинала карьеру художником Общесоюзного Дома моделей одежды на Кузнецком мосту, поэтому среди работ 1970-х годов — коллажи и костюмы из коллекций ОДМО.
Эскизы костюмов 1980-2020-х для театральных постановок, программ Государственного ансамбля танца России, ансамбля «Русская песня» и других художественных коллективов создают в её зале особый мир праздника, ярмарки, русской традиции. Тематика поддержана листами из станковых серий автора — «Сказочные звери», «Скоморохи», «Города». Рядом можно увидеть триптих «Ветры тридцатых» и работы последнего времени: графические композиции декора театральных костюмов для спектакля Дж.
Современный подход к проектированию снизит затраты на эксплуатацию здания и позволит сэкономить полезные площади. При этом новый музей будет ориентирован в первую очередь на посетителей. Первоначальный проект Николая Сукояна и Юрия Шевердяева был испорчен большим количеством дополнительных перегородок, сооруженных в более поздние годы. Согласно новой концепции планируется вернуть зданию открытые пространства, убрать глухие стены и тупики, а для удобного передвижения сделать эскалаторы, от которых отказались при строительстве. Например, потолок — сам по себе предмет искусства и мы, конечно же, хотим сохранить эти уникальные детали, материалы, потрясающие каменные перила», — рассказал архитектор и создатель концепции Рем Колхас. В здании будет четыре секции — это хранилища музея, реставрационные мастерские, гостиная, включающая пространство для отдыха, библиотеку и образовательной центр, а также непосредственно экспозиционный блок с временными выставками и постоянными экспозициями и фестивальное крыло. Все они задуманы как автономные пространства и могут функционировать независимо от времени работы других блоков. Это также поможет реконструировать здание постепенно, не прекращая работу галереи.
Ее Показать ещё песни на трёх языках — литовском, русском и английском — прежде очаровали родную Литву, а сразу следом в хрупкую девушку с удивительным голосом влюбились в Европе. О ней написано множество статей в российской и европейской прессе, ее пластинки «Дикая собака Динго» и «Mutabor» изданы на французском отделении известнейшего лейбла «Fargo» и принесли певице европейское признание.
В Нижегородском художественном музее открывается выставка «Я говорю с тобой из Ленинграда»
Решение можно расценивать как финал затяжной истории вокруг Центрального дома художника (часть здания принадлежала Ассоциации) и передачи его Третьяковской галерее. Центральный Дом Художника, Москва Центральный Дом Художника, Москва Анна Астахова, Wikimedia. С 1 апреля 2019 г. здание Центрального дома художника на Крымском валу полностью передано Третьяковской галерее. Его площади передадут Третьяковской галерее. Центральный Дом художника, купить билеты на концерт вы можете уже сегодня на нашем сайте.
Очень жаль Центральный дом художника
Центральный Дом Художника (ЦДХ). г. Москва, ул. Крымский вал, д. 10/14. С 08 мая по 18 мая 2024 г. в залах Московского Союза художников на Кузнецком мосту д.11 (Московский Дом художников) пройдет выставка «С чистого листа». Центральный Дом художника на Крымском Валу прекратит свое существование. Реконструированный по проекту Рема Колхаса Центральный дом художника (ЦДХ) на Крымском валу в Москве превратится в "дико модное место", сказал журналистам главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов. Центральный Дом художника на Крымском Валу прекратит свое существование. По словам генерального директора Центрального Дома Художников Василия Бычкова, выставки, которые раньше проходили в ЦДХ, будут проводить в Манеже и Гостином дворе.
Связаться с нами
- ЦДХ – все статьи и новости. Узнавайте о последних событиях из материалов Афиши Daily.| Страница 1
- ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ
- Центральный дом художника: история и события
- Центральный дом художника — Википедия
Выставки, проходившие в ЦДХ подошли к концу!
Причем проданную за полтора миллиона фунтов работу они оценили в 800 тысяч рублей. В какой-то момент дело о разграблении культурных ценностей обещало стать таким же интересным, как «дело реставраторов». Такого в Министерстве культуры простить уже не могли. Ликвидация — это был последний удар, а уголовное дело — своего рода контрольный выстрел.
Пока трудно понять, есть ли связь между скандалом с продажей картин и подозрениями в хищении денег на ремонт. Бычков отметил, что в 2012—2013 годах в здании действительно проводились масштабные ремонтные работы: заменили вентиляцию, установили четвертый эскалатор, замостили территорию вокруг здания, во многих залах поменяли полы, обновили освещение. Он сказал, что ремонт ведется постоянно и в общей сложности за нулевые годы на эти цели было потрачено около 100 миллионов рублей.
Как и Бычков, он подтвердил, что ремонт в здании ведется перманентно и за качеством всегда следят. По словам руководителя МКСХ, за строительные работы всегда отвечал сотрудник по имени Михаил Курнышев, однако сейчас он ушел в отпуск по болезни и связаться с ним нет никакой возможности. В ООО «Промжилстрой» ситуацию комментировать отказались.
Немного истории Согласно данным из открытых источников, в 1956-м году Совет министров СССР постановил возвести два здания — новую Третьяковскую галерею и Выставочное здание Союза художников СССР, однако изначально строительство предполагало возведение здания для Академии наук. Наука была важнее искусства, и здание Академии наук было спроектировано большим по размеру, чем здания ЦДХ и Третьяковской галереи». После войны было принято решение о переносе здания Академии наук на Ленинские горы поближе к МГУ, а здесь решили построить здание новой Третьяковской галереи. То есть, должна была быть композиция из длинного параллелепипеда, квадратного здания по оси Парка Горького, а еще предполагался небоскреб, расположенный правее к Голутвинскому переулку. Получалась классическая модернистская композиция. Собственно говоря, так и сделали, и вместо третьего внутреннего двора, который тут планировался, возникли выставочные залы. Эти художественные фонды состояли из художественных комбинатов живописного, графического искусства, они работали на всю страну, так что деньги были.
Мы вынуждены были приспосабливаться, делать перегородки, чтобы выделить какое-то пространство для галерей. Мы же не можем выделять по целому залу каждой галерее. Нам предлагали — давайте мы у вас возьмем все залы и сделаем там галереи. Мы сказали - а как же другие выставки? Мы же не можем выставочные пространства таким образом уничтожать, и не согласились на это. Поэтому у нас все залы работают только в режиме временных выставок, а для постоянного использования под галереи у нас помещений нет. Хотя многие галереи в Москве, имеющие хорошее расположение и хорошие помещения, хотели бы иметь здесь тоже какой-то зал, для показа в самой лучшей галерее Москвы. Именно здесь, потому что они понимают, что здесь центр и все люди, интересующиеся искусством, придут в ЦДХ, и лучшего места для показа художественных произведений просто нет. И за все 30 лет существования ЦДХ полностью оправдывает свою репутацию. Поэтому вопрос о реконструкции у нас все время стоял, и все время предлагались разные экзотические варианты. При проекте реконструкции без сноса ЦДХ было бы крайне сложно осуществить беспрерывную работу. Любой строительный технолог знает, что при значительной перепланировке людей приходится куда-то переселять на длительные периоды. Нельзя строить надстройку над зданием, если в нем находятся люди, а тем более ценнейшие произведения искусства, которые являются национальным достоянием. Эти работы все равно пришлось бы куда-то эвакуировать на время реконструкции. То есть в таком проекте налицо неудобства и прекращение деятельности. Да при любом проекте реконструкции ЦДХ без эвакуации и остановки деятельности не обошлось бы. Правила безопасности запрещают вести работы. Мы все это отлично понимали и когда говорили, что если будет предложение, которое обеспечивает непрерывность нашей деятельности, мы его с радостью примем. Илья [16. Но, очевидно, что основная цель данного проекта - не предосталение ЦДХ и ГТГ в новых просторных площадей, а передача освободившейся земли под коммерческую застройку. Не кажется ли вам, что вас просто используют как инструмент в данном вопросе? Что расчет в том, что если представители ГТГ И ЦДХ выступят "за", то и шансы на успех у данного, несомненно, сугубо коммерческого проекта гораздо выше? Андрей [16. А вот среди новостроев - стекла больше, а бетона и эстетики меньше. Стоит ли менять шило на мыло? Коньюктурные соображения наверняка продиктуют властям построить либо очередной бизнес-центр не подумав о транспортной нагрузке , либо жилье а-ля элит. Культуру опять в Битцу ждать бульдозеры отправят? Лебедева: Поскольку с самого начала этот проект предлагался как инвестиционный, то говорить о том, есть или нет коммерческие интересы - было бы странно. Конечно же, они есть. Если этот проект возникает как инвестиционный и есть необходимость и потребность в инвестиционной составляющей мы пока не знаем, из чего она должна состоять , то условием реализации данного проекта, безусловно, должно стать строительство нового здания Третьяковской галереи. Причем речь не идет о простой смене менее удачного варианта на неудачный. Недостаточно просто построить здание, функционально отвечающее реалиям сегодняшнего дня. Нет, галерея сразу поставила высокую планку. Если мы говорим о таком развитии событий, то должен быть построен музей, который стал бы событием в мировой истории архитектурного музейного строительства. Поэтому этот вопрос только так и можно рассматривать. Фаткулин: Если нам, как и обещают, выстроят новое здание, и больше и лучше того, что мы имеем сегодня, в которое мы переселимся, мы бы хотели, чтобы по соседству с нами было бы здание с какой-то общественной задачей, целью, нагрузкой. И которое станет каким-то центром, который бы посещали люди, то это было бы выгодно нам, так как часть людского потока из этого центра переходила бы и к нам. Поэтому если за счет этого здания увеличится количество людей, посещающих это место, то мы это приветствуем. И поэтому если по соседству с этим музеем будет какое-то интересное красивое здание с общественной функцией, то это будет нормально. Потому что для нового здания будет престижно находиться рядом с культурным центром, а для нас будет плюсом соседствовать с каким-то общественным центром. В центре всегда кто-то с кем-то соседствует. Почему бы нет? С одной стороны, мы сами инициировали резонанс вокруг этого вопроса. Нашли понимание. И мы выразили не только нашу обеспокоенность за судьбу наших организаций, но и всеобщую. И я давал много интервью в марте прошлого года, когда эта идея только прозвучала, и всегда говорил, что к этому вопросу необходимо привлечь как можно больше внимания заинтересованных людей, специалистов, чтобы эта тема обсуждалась всесторонне. И в итоге было бы принято взвешенное решение. И после того, как на таком высоком уровне были организованы комиссии, прошла большая дискуссия в печати, были образованы инициативные общественные группы, совет по сохранению культурных ценностей, в создании которого активную роль играл господин Бычков. Сейчас так или иначе, я считаю, что более взвешенная позиция уже вырабатывается. Можно встать в позицию полной конфронтации и отрицания всего нового, но я считаю, что это непродуктивно. Потому что строительство центра должно начаться. Мы не можем заморозить все и еще 30 лет никакого строительства не вести. Не можем, так как это не входит в нашу компетенцию, и у нас нет такого желания. С другой стороны, мы стремились учесть мнения всех, и думаю, что то планировочное решение, которое было представлено, это отражает. Да, у нас там есть замечания. Мы всегда поддерживаем и позицию ГТГ, когда они высказывали свои замечания по проекту. Но мы не поддерживаем тупиковую позицию ничего не строить, она никому не принесет пользы. В том числе и широкой общественности. Разве не лучше ли будет жителям и гостям столицы проводить свой досуг в новом современном здании? И художникам, которые там выставляются, и многочисленным посетителям выставок? Кто от этого проиграет? Думаю, все от этого только выиграют. И популистские заявления о том, что это удар по культуре, разрушение культурного центра, не соответствуют реальной ситуации. Я ее хорошо знаю, а не питаюсь чьими-то домыслами и слухами, всю информацию я оперативно получаю из первых уст. Я знал об идеях нового проекта очень давно, но тогда я еще не мог обсуждать это публично. Зато даже тогда, с самого начала, был понятен смысл этого проекта — сперва построить новое здание на этой территории, переехать, и только после этого будет решаться судьба ЦДХ. Надо поблагодарить обеспокоенную общественность за такое трепетное отношение к этому вопросу, за то, что все болеют за судьбу ЦДХ. Они хотят, чтобы этот культурный центр сохранился. Но другое дело, что этот вопрос надо обсудить внимательно и увидеть все аспекты, что из этого реальный факт, а что — домыслы и предположения. Информирование через СМИ очень важно, потому что общественность является неким контролером от невыполнения обязательств сторонами. Народ должен получать информацию, а мы должны знать мнение народа. Обратная связь должна быть все время. То, что сейчас происходит — это результат компромисса между властями России и Москвы или инвесторами и музеем ЦДХ как стороной, непосредственно затронутой в этом проекте. А через нас затронуты интересы огромного количества людей. Я всегда об этом говорил, что речь идет не только о нас как о собственниках, но и о тех 30 миллионах людей, посетивших ЦДХ за всю его историю, это тоже заинтересованная армия людей, неравнодушных к этому вопросу. Космоплётов А. Что-то подсказывает, что в конце-концов именно он и появится на месте ЦДХ. Юрис В [17. У вас есть гарантии постройки на месте сносимого ЦДХ здания аналогичного предназначения? Не сделают ли вас т. Тем более сейчас, по примеру со снесенной в суете гостиницей "Россия". Если это этично, в проекте хэдлайнером будет "Интеко"? Лебедева: 1. Самое главное, что речь идет о том, что сначала должно быть построено новое здание Третьяковской галереи и сдано под ключ, и только после этого наш музей должен будет перевозить свою коллекцию искусства 20-21 века из существующего здания она очень большая, это половина собрания Тертьяковской галереи. С одной стороны, это своеобразная гарантия. С другой стороны, поскольку мы организация федерального подчинения — все эти решения должны приниматься и Министерством культуры, и Правительством Российской Федерации. Соответственно, мы рассматриваем эти вышестоящие организации как наш главный гарант. Мы также, как и все узнали об этом проекте из СМИ. То, что мы увидели, стало свидетельством того, что общество в целом я имею ввиду и чиновников, и властные структуры, и жителей не до конца понимает внутреннее, скрытое от глаз содержание деятельности музея. В этом здании находится половина фондов Третьяковской галереи, и просто так куда-то выселить половину музея, чтобы что-то строить на этом месте — невозможно. Думаю, что это было началом осмысления всей ситуации на каком-то более серьезном уровне. Результатом этого стало создание рабочей группы на правительственном уровне, которая дала поручение самым разным организациям подготовить свой вопрос, Третьяковской галерее было поручено подготовить техническое задание на строительство нового отдельно стоящего здания музея на территории Крымского Вала. Получив все подготовленные материалы, Москомархитектура разработала план градостроительного решения этой территории. Это не архитектурное решение или какие-то объемы строительства, это пятно земли. По этому предложению и по закону, та часть, которая находится под Третьяковской галереей в отличие от части под ЦДХ — земля федеральная. Соответственно, это пятно застройки и учитывалось в данном градостроительном плане. Многое из того, что мы заявляли, по формальным признакам было учтено. Мы хотели быть ближе к метро и к Садовому кольцу, потому что нам, конечно, нужно расширять аудиторию посетителей и необходимо, чтобы до музея было удобно дойти самым разным возрастным и социальным группам. Нам хотелось быть ближе к Лицею, это традиция, которая была еще в Лаврушинском переулке чтобы школа и музей были рядом. Но получилось так, что представленный проект, конечно, нас совсем не устраивает. Мы хотели быть ближе к кольцу, но не на Садовом кольце, хотели быть ближе к метро, но не после ЦДХ. В таком случае мы опять попадаем в ту же самую ситуацию - наша неразделенность с ЦДХ, они опять ближе к метро, они первые, мы вторые. Понятно, что Москомархитектура и все, кто в этом участвовал, проделали большую работу. Вообще это очень сложная работа, связанная в том числе с нормативными и юридическими документами. Этого, к сожалению, пока не получилось. Поэтому нам кажется, что те предложения, которые сделаны, должны дорабатываться, нам бы хотелось увидеть еще какие-то варианты решения этого вопроса. Фаткулин: 1. Буду честен. На данный момент такого документа нет. Он еще не может родиться в силу некоторых факторов. Речь пока что идет вот о чем: решение о сносе ЦДХ принято. Но в природе еще нет документа, в котором это было бы сказано. Есть идеи и мнения, которые выдвигаются разными людьми, но ни конкретных сроков сноса ЦДХ, ни самой бумаги нет. Это первое. Есть идея развития территории Крымской набережной. На этот счет есть проект постановления, подготовленный правительством Российской Федерации, уже со всеми согласованный, который должен быть подписан с соблюдением всех процедур. Такие проекты не готовятся зря, это достаточно серьезная и кропотливая работа, в которой задействовано очень много ведомств, министерств, людей. И там черным по белому написан смысл этого документа — что речь идет о строительстве культурного центра, включающего в себя строительство нового здания ГТГ и нового здания для Международной конфедерации союзов художников по инициативе правительства Москвы. Такие документы есть. Мы не Фомы неверующие, хотя мы не зря сказали, что не настолько наивны, чтобы нам этого было достаточно и мы бы на этом успокоились. Да, мы ведем упорную работу, отслеживаем все те проекты и документы, которые обсуждаются, которые предоставлялись нам на согласование, в которых наши замечания учитывались, мы видим, как изменяется документ. Определенные шаги сделаны и уже есть определенные гарантии того, что будет сделано то, что положено, и нас не вывезут за 101 километр, где через 5-6 лет будет построено комфортабельное здание.
Mariam [16. Как Вы к этому относитесь? Есть ли вероятность, что власти действительно откажутся от идеи сноса и согласятся на реконструкцию? Обсуждался ли этот вопрос? Сможет ли Третьяковка в этом случае рассчитывать на переезд в другое здание? Достаточно странно, что предпочтение отдается мало того, что новому строительству эпатажного проекта, так еще и иностранцу. Опыт реконструкции и нового строительства органично связанного с существующей застройкой существует в Германии, Франции и в той же Англии. Почему снос? Почему никто не вспомнит печальный опыт строительства Кремлевского дворца съездов в историческом Кремле. Все архитекторы, учившиеся в советские времена, думаю, вспомнят стоны преподавателей на истории архитектуры. Ломать, не строить. А архитектура - это застывшая музыка. ЦДХ - песня советской эпохи. А что споет нам Апельсин? Наталья [17. Ведь уже сейчас ясно, что спустя какие-нибудь 2-3 года "образчик позднего советского модернизма" будут вспоминать с ностальгией даже самые ярые его недоброжелатели из числа ангажированных критиков. Катя [18. Лебедева: Такие идеи на протяжении всех этих лет почти 25 лет возникали неоднократно. Если общественность помнит, даже проводились архитектурные конкурсы, в 90-е годы их проводили в нашем холле. Возникали самые разные фантазийные идеи и неожиданные предложения о реконструкции здания. Сложность всей этой ситуации состоит в том, что, волею судеб, здание содержит две структуры совершенно различного подчинения и назначения. Центральный дом художника — это земля московской застройки, наша часть — это пятно федеральной земли. Даже на таком юридическо-формальном уровне ситуация сложная. Плюс, все эти идеи предполагали какое-то единое решение для всего здания. Но чем дальше, тем больше руководство музея, пытаясь развивать свою деятельность в области российского искусства 20 и теперь уже 21 века, понимало, что та миссия, которую мы возлагаем на себя как на музей национального искусства переломить в сознании массовой аудитории отношение к искусству 20 века - задача вообще очень актуальная для нашего общества , при таком соединении оказывается невыполнимой. В массовом сознании это здание прочно связано с ЦДХ. В какой-то момент стало очевидно, что план реконструкции объединенного здания проблему не решает. И что единственный выход из сложившейся ситуации — это строительство нового, отдельно стоящего здания, которое бы в общественном массовом сознании прочно ассоциировалось с Третьяковской галереей. Фаткулин: Сколько лет в этом здании существует ЦДХ вместе с Третьяковской галереей, наверное, почти столько же идет обсуждение того, как его реконструировать, расширить и изменить. На моей памяти - а я уже 17 лет возглавляю Исполком Международной конфедерации союзов художников - много раз проводились и всевозможные конкурсы, и какие-то другие инициативы с целью реконструкции этого здания. Предлагались и экзотические проекты, которые предполагали полный снос здания; то его зарыть, сделать подобие холма, внутри которого будет ЦДХ, а сверху еще что-то соорудить; то окружить его совсем другими зданиями, то есть, по такому замыслу, он исчезнет внутри новых построек. Была идея надстроить здание на крыше; потом - застроить внутренний двор... Было очень много разных проектов. Но ни одно из этих решений не нашло дальнейшего развития. Последние 2-3 года Конфедерация союзов художников - собственник ЦДХ - совместно с Государственной Третьяковской галереей инициировали проект реконструкции. Мы обращались и в Министерство культуры, и к мэру Москвы Юрию Лужкову с просьбой дать возможность запустить какие-то проекты реконструкции, которые позволили бы нам расширить имеющиеся на сегодняшний день площади. При нынешнем объеме ЦДХ нам остро не хватает некоторых функциональных помещений, обслуживающих выставочные площади. Нам, как и Третьяковской галерее, остро не хватает помещений под запасники, где бы хранились произведения искусства. Не хватает галерейных помещений, нужны и просто склады временного хранения для экспонатов выставок. Сейчас очень много внимания уделяется различного рода галереям. Галереи, которые располагаются в ЦДХ, естественно, хотят там и базироваться. Им тоже нужно пространство, выставочный зал, нужно какое-то помещение для офиса, чтобы вести работу. Галерея тоже служит искусству - для показа произведений художников. Другое дело, что у нас все выставки одновременно являются и продажами, то есть, организуя выставку, каждый художник надеется на какую-то продажу. Соответственно все залы у нас используются в той или иной степени и как торговые, не только для показа произведений искусства. Я понимаю, что в музее нет торговли, там просто организованы выставки, это в чистом виде показ искусства. А нам, поскольку мы показываем современное искусство действующих на сегодняшний день художников, нужны выставки с последующей продажей. У нас, собственно, для этого все и организуется — и показать свое искусство, и продать, ведь жить надо на что-то. Поэтому у нас ощущается острая нехватка помещений такого характера. Мы вынуждены были приспосабливаться, делать перегородки, чтобы выделить какое-то пространство для галерей. Мы же не можем выделять по целому залу каждой галерее. Нам предлагали — давайте мы у вас возьмем все залы и сделаем там галереи. Мы сказали - а как же другие выставки? Мы же не можем выставочные пространства таким образом уничтожать, и не согласились на это. Поэтому у нас все залы работают только в режиме временных выставок, а для постоянного использования под галереи у нас помещений нет. Хотя многие галереи в Москве, имеющие хорошее расположение и хорошие помещения, хотели бы иметь здесь тоже какой-то зал, для показа в самой лучшей галерее Москвы. Именно здесь, потому что они понимают, что здесь центр и все люди, интересующиеся искусством, придут в ЦДХ, и лучшего места для показа художественных произведений просто нет. И за все 30 лет существования ЦДХ полностью оправдывает свою репутацию. Поэтому вопрос о реконструкции у нас все время стоял, и все время предлагались разные экзотические варианты. При проекте реконструкции без сноса ЦДХ было бы крайне сложно осуществить беспрерывную работу. Любой строительный технолог знает, что при значительной перепланировке людей приходится куда-то переселять на длительные периоды. Нельзя строить надстройку над зданием, если в нем находятся люди, а тем более ценнейшие произведения искусства, которые являются национальным достоянием. Эти работы все равно пришлось бы куда-то эвакуировать на время реконструкции. То есть в таком проекте налицо неудобства и прекращение деятельности. Да при любом проекте реконструкции ЦДХ без эвакуации и остановки деятельности не обошлось бы. Правила безопасности запрещают вести работы. Мы все это отлично понимали и когда говорили, что если будет предложение, которое обеспечивает непрерывность нашей деятельности, мы его с радостью примем. Илья [16. Но, очевидно, что основная цель данного проекта - не предосталение ЦДХ и ГТГ в новых просторных площадей, а передача освободившейся земли под коммерческую застройку. Не кажется ли вам, что вас просто используют как инструмент в данном вопросе? Что расчет в том, что если представители ГТГ И ЦДХ выступят "за", то и шансы на успех у данного, несомненно, сугубо коммерческого проекта гораздо выше? Андрей [16. А вот среди новостроев - стекла больше, а бетона и эстетики меньше. Стоит ли менять шило на мыло? Коньюктурные соображения наверняка продиктуют властям построить либо очередной бизнес-центр не подумав о транспортной нагрузке , либо жилье а-ля элит. Культуру опять в Битцу ждать бульдозеры отправят? Лебедева: Поскольку с самого начала этот проект предлагался как инвестиционный, то говорить о том, есть или нет коммерческие интересы - было бы странно. Конечно же, они есть. Если этот проект возникает как инвестиционный и есть необходимость и потребность в инвестиционной составляющей мы пока не знаем, из чего она должна состоять , то условием реализации данного проекта, безусловно, должно стать строительство нового здания Третьяковской галереи. Причем речь не идет о простой смене менее удачного варианта на неудачный. Недостаточно просто построить здание, функционально отвечающее реалиям сегодняшнего дня. Нет, галерея сразу поставила высокую планку. Если мы говорим о таком развитии событий, то должен быть построен музей, который стал бы событием в мировой истории архитектурного музейного строительства. Поэтому этот вопрос только так и можно рассматривать. Фаткулин: Если нам, как и обещают, выстроят новое здание, и больше и лучше того, что мы имеем сегодня, в которое мы переселимся, мы бы хотели, чтобы по соседству с нами было бы здание с какой-то общественной задачей, целью, нагрузкой. И которое станет каким-то центром, который бы посещали люди, то это было бы выгодно нам, так как часть людского потока из этого центра переходила бы и к нам. Поэтому если за счет этого здания увеличится количество людей, посещающих это место, то мы это приветствуем. И поэтому если по соседству с этим музеем будет какое-то интересное красивое здание с общественной функцией, то это будет нормально. Потому что для нового здания будет престижно находиться рядом с культурным центром, а для нас будет плюсом соседствовать с каким-то общественным центром. В центре всегда кто-то с кем-то соседствует. Почему бы нет? С одной стороны, мы сами инициировали резонанс вокруг этого вопроса. Нашли понимание. И мы выразили не только нашу обеспокоенность за судьбу наших организаций, но и всеобщую. И я давал много интервью в марте прошлого года, когда эта идея только прозвучала, и всегда говорил, что к этому вопросу необходимо привлечь как можно больше внимания заинтересованных людей, специалистов, чтобы эта тема обсуждалась всесторонне. И в итоге было бы принято взвешенное решение. И после того, как на таком высоком уровне были организованы комиссии, прошла большая дискуссия в печати, были образованы инициативные общественные группы, совет по сохранению культурных ценностей, в создании которого активную роль играл господин Бычков. Сейчас так или иначе, я считаю, что более взвешенная позиция уже вырабатывается. Можно встать в позицию полной конфронтации и отрицания всего нового, но я считаю, что это непродуктивно. Потому что строительство центра должно начаться. Мы не можем заморозить все и еще 30 лет никакого строительства не вести. Не можем, так как это не входит в нашу компетенцию, и у нас нет такого желания. С другой стороны, мы стремились учесть мнения всех, и думаю, что то планировочное решение, которое было представлено, это отражает. Да, у нас там есть замечания. Мы всегда поддерживаем и позицию ГТГ, когда они высказывали свои замечания по проекту. Но мы не поддерживаем тупиковую позицию ничего не строить, она никому не принесет пользы. В том числе и широкой общественности. Разве не лучше ли будет жителям и гостям столицы проводить свой досуг в новом современном здании? И художникам, которые там выставляются, и многочисленным посетителям выставок? Кто от этого проиграет? Думаю, все от этого только выиграют. И популистские заявления о том, что это удар по культуре, разрушение культурного центра, не соответствуют реальной ситуации. Я ее хорошо знаю, а не питаюсь чьими-то домыслами и слухами, всю информацию я оперативно получаю из первых уст. Я знал об идеях нового проекта очень давно, но тогда я еще не мог обсуждать это публично. Зато даже тогда, с самого начала, был понятен смысл этого проекта — сперва построить новое здание на этой территории, переехать, и только после этого будет решаться судьба ЦДХ. Надо поблагодарить обеспокоенную общественность за такое трепетное отношение к этому вопросу, за то, что все болеют за судьбу ЦДХ. Они хотят, чтобы этот культурный центр сохранился. Но другое дело, что этот вопрос надо обсудить внимательно и увидеть все аспекты, что из этого реальный факт, а что — домыслы и предположения. Информирование через СМИ очень важно, потому что общественность является неким контролером от невыполнения обязательств сторонами. Народ должен получать информацию, а мы должны знать мнение народа. Обратная связь должна быть все время. То, что сейчас происходит — это результат компромисса между властями России и Москвы или инвесторами и музеем ЦДХ как стороной, непосредственно затронутой в этом проекте.
ЦДХ теперь будет называться «Новая Третьяковка. Западное крыло»
с 1 апреля его залы переходят в ведение Третьяковской галереи. Здание Центрального дома художника (ЦДХ), расположенное на Крымском Валу, которое он делит с Третьяковской галереей, полностью передадут Третьяковской галерее. Западное крыло бывшего пространства Центрального дома художника на Крымском Валу перешло в ведение Третьяковской галереи в 2019 году. Здесь проходят крупные междисциплинарные выставки, совместные проекты с Московским музеем дизайна и Фондом. Практическая информация для посещения Центрального Дома художника (ЦДХ) в Москве: как доехать и ближайшие станции метро, режим работы и стоимость билетов. Центральный Дом Художника, на метро Октябрьская, Полянка, район Якиманка, Крымский Вал, улица: фотографии, адрес и телефон, часы работы и 157 отзывов посетителей Центральный Дом Художника на.