## $a: Мысль: $b: газета РКРП-КПСС $c: учредитель: Морозов Генрих Иванович.

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте , в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат ГБУ РК "Редакция газеты "Крымская газета". rem ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ. Общественно-политическая газета города Жигулёвск Самарской области.

Из Википедии — свободной энциклопедии

Комментарии
Форма поиска
Историческая справка
Популярные новости
О классовом характере РКРП-РПК.
Новости — Редакция газеты «Новая жизнь»

Периодическое издание: Мысль: Газета РКРП-КПСС

Журнал «Луч»: объединяем жителей атомных городов	Российская коммунистическая рабочая партия[d] и Российская партия коммунистов.
НОВОСТИ МЕЛЕУЗА [Газета «Путь Октября»]	## $a: Мысль: $b: газета РКРП-КПСС $c: учредитель: Морозов Генрих Иванович.
Лента новостей	"" публикует самые последние новости политики России и мира.
О газете “Русская мысль”	Российская коммунистическая рабочая партия[d] и Российская партия коммунистов.
Общественно-политическая газета города Жигулёвск Самарской области	Сайт Российской коммунистической рабочей партии (большевиков).

Юбилей газеты «Мысли (!)» отметили в кругу друзей

Невыгодно производить, и кредиты тут помочь не могут. А на земле пахать надо с раннего утра до позднего вечера. Был бы высокий доход от производства сельхозпродукции и кредиты не потребовались бы. Сколько фермеров в России побросали свою землю?

Мы с кумом уже пятнадцатый год наблюдаем, как наши крестьяне и фермеры мечутся между выгодой и потребностью. Такое ощущение, что они хотят нае.. Пшеница дорогая, закупают аж бегом.

А подсолнечник преет на токах. Потом приходит осень и семечка пропадает окончательно. Следствие - тот кто сеял подсолнечник и рапс в наваре остальные в пролёте.

Но одно спасает есть где хранить. Хранят, чуть ли не до следующего урожая. На следующий год в наваре остаётся тот, кто выращивает сахарную свеклу.

Потом оказывается, что выращенное девать не куда. Наше дороже украинского, потому, что они демпингуют за счёт государства. Наше правительство, запоздало, но тоже начинает закупать пшеницу у хозяйств по фиксированной цене.

Но она на грани эффективности не более. И так до сих пор. В прошлом вообще каку с пшеницей сделали.

Как явствует из названия, это произведение посвящено одной из самых знаменитых русских правительниц. Начинается роман с короткой справки, позаимствованной из словаря Брокгауза и Эфрона, что задаёт ориентацию на историческую достоверность. Впрочем, как выясняется далее, автор всё-таки не будет прямолинейно следовать историческим документам и добавит в повесть немало собственных версий, догадок и допущений. Сюжет романа охватывает небольшой отрезок жизни княгини Ольги в настоящем плюс её воспоминания о прошлом. Мы видим главную героиню уже женщиной в летах, воспитывающей внуков, но продолжающей крепко держать бразды правления в своих руках. Хотя повествование ведётся от третьего лица, оно представляет собой по большей части внутренний монолог княгини Ольги, в котором присутствуют даже элементы потока сознания. Так, коротая бессонные ночи, княгиня Ольга начинает о чём-нибудь думать, отвлекается, и мысль обрывается. Но через пару абзацев героиня возвращается к прерванному процессу обдумывания.

Подобный приём добавляет психологизма, мы видим княгиню Ольгу живой женщиной, способной беспокоиться за близких, любить и горевать. Она проницательна, а потому подмечает психологические детали, характеризующие людей, с которыми общается. В тексте, помимо реализма, присутствует немало фантастического. Очень подробно описано славянское язычество, при этом многое за отсутствием реально сохранившихся сведений мастерски дорисовано фантазией автора. Интересны элементы тотемизма: «…тетка-жрица когда-то ей сказала: «Каждый человек должен выбрать себе зверя, на которого он похож, вспоминать его, носить его мех, тогда он и помогать ему будет! Тогда маленькая Ольга решила, что ее зверь — это белка. Орешки щелкает, грибы сушит, а если надо — и взлететь может». Повествование охватывает промежуток времени от возвращения из похода Святослава до гибели его жены Марины.

Тут нужно сказать, что в романе присутствуют персонажи, которые не упоминаются в исторических документах. Например, авторским вымыслом является наличие у Ольги ещё одного сына — Олега. Кроме того, автор вводит в текст спорные теории генезиса славянского племени, часть из которых сейчас популярна в неоязыческой среде. Например, про общее происхождение русских и этрусков, про их связь с троянцами, про Русь-Гиперборею. То же самое касается этимологии некоторых слов и географических названий например, попытка связать Русь и ИеРУСалим. Своеобразна и трактовка автором отдельных славянских богов о том, что Сирин и Симаргл — это одно и то же, не заявляли даже самые смелые неоязычники. При этом в романе много ссылок на реальные исторические источники, присутствует даже прямое цитирование. Пересказываются действительно существовавшие легенды и мифы.

Центральным персонажем является Ольга, поэтому читателю особенно важно, что происходит у неё в душе. А происходящее там тоже не вполне однозначно. Так, княгиня Ольга канонизирована Русской Православной Церковью, однако в романе она исповедует скорее не христианство, а двоеверие. Ольга верит в приметы, благоволит языческим жрицам. Так она себя называла, чтобы казаться твердой. Но она и была как кремень. Знала столько древних тайн, сколько не знают сейчас все жрецы вместе взятые. И все мечтала передать Ольге...

Больше никто никогда с тех пор Ольге не говорил, что все части человека: руки, ноги, голова, глаза, нос, губы, уши — все они посвящены разным богам. И лечить может только тот, кто знает, кому что и как с чем соотносится. А вот ладони — принадлежат богине Ладе. На ладонях записана наша судьба, это зеркало нашей жизни. Богиня смотрит каждому на ладошку и видит, что кого ждет. Ладонями поэтому исцеляют, кладут на голову... Даже Ольга иногда так лечила. И помогало».

Местами возникает явная полемика с христианством: «Стыдно христианке пугаться серого маленького комочка, никак не связанного с тобой», — сказала себе строго княгиня. Нет, моя ладушка, все связано». Понятно, что с точки зрения писателя-реалиста подобное описание мировоззрения Ольги вполне оправданно, ибо она большую часть жизни пробыла язычницей. И всё-таки, это может быть воспринято христианами как очернение святой. Интересно, что у Кайдаш-Лакшиной возникают те же узнаваемые русские типажи, что и у Замлеловой. Например, присутствует образ юродивой, живущей в норе. Из значимых персонажей романа хотелось бы выделить Порсенну — наставника Святослава, чародея и прорицателя, который считает себя последним этруском. Именно он произносит по ходу повествования речи, напоминающие риторику современных родноверов, ему принадлежат многие этимологические изыскания, смелые гипотезы, а также самая яростная критика христиан, религию которых он называет «верой для мёртвых».

Несмотря на подобное его отношение к христианству, княгиня Ольга очень любит Порсенну, постоянно с ним беседует, а после его смерти мученической, от рук главного в романе предателя и злодея горько его оплакивает. Порсенна показан в романе героем безусловно привлекательным, мудрецом, обладающим тайными знаниями. В финале романа героине предстоит противостоять ереси богомилов, пришедших из Болгарии. Тут же даётся авторская версия происхождения «вещего Бояна» — тоже одна из допустимых, но не единственно возможная гипотеза. В целом, в романе много психологизма, хотя герои больше напоминают наших современников, а не средневековых русичей. И всё же, благодаря подробному описанию обычаев и обрядов, реконструированных автором на основе скудных фактов и собственной фантазии, создана особая атмосфера сказочной Древней Руси. По поводу историзма данного произведения можно поспорить, поскольку в нём представлена авторская интерпретация многих событий. Кайдаш-Лакшина апеллирует к большому количеству исторических источников, но зачастую распоряжается ими по своему усмотрению.

Однако любой писатель так или иначе создаёт на основе реальности свой вымышленный мир, в который мы верим в той степени, в которой произведение является художественно значимым. Хочется выразить благодарность редакции журнала «Роман-газета» за то, что продолжают знакомить читателей с крупной формой в творчестве современных авторов. Величко Елена Родилась в 1993 г. Королёве Московской области. В 2016 с отличием окончила Литературный институт им. Руководитель Литературного клуба «Феникс» и Союза молодых литераторов «Финист», победитель и лауреат литературной премии им. Дурылина 2015, 2017 , победитель премии им. Роберта Рождественского 2015 , межрегионального поэтического конкурса «Россия — земля моя» 2019 , Конкурса молодых авторов Московской области «Живая память Великой Победы» 2021.

Обзор номера: Первичный бульон В тринадцатом номере «Роман-газеты» за 2022 год опубликован текст писателя, журналиста и общественного деятеля Александра Проханова. Роман «ЦДЛ» посвящен литературному процессу Перестройки. Название выбрано неслучайно, Центральный Дом Литераторов — место притяжения всех сколько-нибудь значимых авторов и их спутников: переводчиков, критиков, боевых подруг и соглядатаев с Лубянки. Это ««первичный бульон», из которого произошла жизнь. Здесь бактерии, микробы, первые рептилии.

Однако регистрация так и не прошла.

Руководителем партии был переизбран Виктор Тюлькин. На съезде было принято решение «продолжать настойчивую работу по строительству РОТ ФРОНТа как широкого фронта борьбы самих трудящихся за свои права» [13]. В августе 2017 года РКРП организовала международную конференцию коммунистических и рабочих партий «Октябрь—100». Руководство[ ] Тюлькин Виктор Аркадьевич род.

Вершинский, И. Ферберов, В. Буренков вошли в состав Политсовета ЦК. Главным редактором центрального печатного органа партии, газеты «Трудовая Россия», утверждён В. Тюлькин, главным редактором газеты «Мысль» - Н. Главным редактором теоретического журнала партии «Советский Союз» избран В.

Руководителем пресс-центра ЦК — Е. Сформированы комиссии Центрального комитета партии. На первом заседании Центральной контрольно-ревизионной комиссии её председателем избран Р. В адрес Съезда поступили приветствия и пожелания более чем от двадцати зарубежных партий и дружественных рабочих организаций, в т. Также было зачитано приветствие от бойцов гаубичной батареи, в которой проходит службу делегат Съезда Михаил М. Съезд проходил в священном для коммунистов месте — Горках Ленинских и в знаменательный день рождения Владимира Ильича.

Российская газета в соцсетях

КПСС (РКРП-КПСС) (2001—2007) — российская леворадикальная партия[2], созданная в 2001 году в результате объединения Российской коммунистической рабочей партии и Российской партии коммунистов. “Мысль” – общепартийная газета Российской коммунистической рабочей партии (РКРП). Газета «Организатор» в формате PDF доступна на платной основе.

Газета «Мысль», №5, 2023 год

Двое людей сдали кровь на анализы —... Об этом ПАИ сообщили в комитете по здравоохранению Псковской... Итоговые игры команд 8—9-х и 10-11-х классов предваряло торжественное открытие заключительного этапа Лиги дебатов — проекта Молодёжного парламента при Псковском областном... Память поколений» Работа псковского кванторианца Михаила Иванова станет символом всероссийского конкурса «Ленинградская победа.

Михаил Иванов сделал 3D-модель для...

В эту категорию входят только самые необходимые cookie, обеспечивающие функционирование и безопасность сайта. Эти cookie не сохраняют вашу персональную информацию. Non-necessary Non-necessary Это cookie, которые расширяют функциональность сайта, но не являются необходимыми для его корректной работы. Они используются для сбора дополнительной информации для персонализации, аналитики, размещения рекламы и встроенного текстового, видео- или аудиоконтента.

Причем Чад обставил вывод американских солдат в максимально унизительной форме. Что означает происходящее с точки зрения интересов России? Abrams уехали с линии фронта за «мангалами» ВСУ выводят американские танки Abrams с линии фронта.

Бронетехника фактически не обладает средствами защиты от беспилотников ВС РФ.

Однако регистрация так и не прошла. Руководителем партии был переизбран Виктор Тюлькин. На съезде было принято решение «продолжать настойчивую работу по строительству РОТ ФРОНТа как широкого фронта борьбы самих трудящихся за свои права» [13]. В августе 2017 года РКРП организовала международную конференцию коммунистических и рабочих партий «Октябрь—100». Руководство[ ] Тюлькин Виктор Аркадьевич род.

«Русская мысль»: 75-летие возвращения к читателям

В Астраханской области разыскивают без вести пропавшую 64-летнюю женщину. Газета ИЗВЕСТИЯ 15 АПРЕЛЯ 1949 год. Секретариат Центрального Комитета Российской коммунистической рабочей партии — коммунистической партии Советского Союза (уже от внушительности тавтологии названия все буржуи мира, видимо, должны добровольно сложить оружие. Вышел в свет третий номер газеты «Мысль» за 2023 год. КПСС (РКРП-КПСС) (2001—2007) — российская леворадикальная партия[2], созданная в 2001 году в результате объединения Российской коммунистической рабочей партии и Российской партии коммунистов. Газета русская мысль 19 века.

НОВОСТИ МЕЛЕУЗА [Газета «Путь Октября»]

Газета РКРП Мысль №10(444) 2020 г. — Утро в тебе	Ливенская газета Газета города Ливны и Ливенского района Орловской области.
Электронный каталог библиотеки «Мемориала»	Газета ИЗВЕСТИЯ 15 АПРЕЛЯ 1949 год.
Электронный каталог библиотеки «Мемориала»	Статья автора «Штаб РКРП \| Центральный канал» в Дзене: Вышел в свет 10-й номер газеты «Мысль» за 2022 год.
Главные новости дня	Про Город Владимир — главные и самые свежие новости Владимира и Владимирской области.
Главная мысль газета	Главным редактором центрального печатного органа партии, газеты «Трудовая Россия», утверждён В.А. Тюлькин, главным редактором газеты «Мысль» – Н.О. Глаголева.

О газете “Русская мысль”

Вся лента новостей Смоленска. Беспилотники атаковали нефтебазы Смоленского и Ярцевского районов. Последние новости, новости сегодня, свежие новости, новости года, новости недели в городе Киров. Статья автора «Штаб РКРП | Центральный канал» в Дзене: Вышел в свет 10-й номер газеты «Мысль» за 2022 год. Газета "Известия ЦК РКРП". орган Центрального комитета Российской Коммунистической рабочей партии, г. Санкт-Петербург. 43062 участника. РКРП-РПК — коммунистическая просталински ориентированная[3] партия.

Российская газета в соцсетях

Александр Бунеев припомнил историю названия газеты, когда из 30 придуманных вариантов и долгих обсуждений остановились на «Мысли! Он отметил отличительные особенности своего издания: полное и грамотное освещение событий культурной жизни Воронежа; грамотный русский литературный язык текстов и иллюстрированный материал по вопросам культуры; сохранение ведущих жанров журналистики: очерк, полноценное интервью, эссе, рецензия, репортаж. В газете «Мысли! Постоянно печатаются в издании актеры, учёные, критики, философы.

И «под шумок» либералы разбазарили общенародную собственность и т. Честно сказать, руки опускаются от бесцельной работы. В преамбуле статьи, читаем: «На фоне идущей СВО российская буржуазия постоянно ищет возможности обеспечить себе идейную опору. Поскольку выяснилось, что значительная часть молодёжи находится под влиянием либеральной оппозиции, власти озаботились созданием массовых организаций, которые должны этому противостоять.

Казалось бы, РКРП КПСС, как радикальная коммунистическая партия, должна быть в первых рядах борьбы с либеральной идеологии, которая спланировала и свергла Советскую власть и осуществила Контрреволюцию 1991-1993гг. Но, увы и ах! Казалось бы, я «закрыл» обе темы, состоящих из двух статей, с товарищеской критикой, нацелиной, как поднять коммунистическую идеологию на высший этап ее развития. Но для этого надо детально разобраться, почему пала Советская власть периода 1917- 1993гг.

А уж затем за работу. Кроме того, для окончания этой публикации не хватает объема 4 тысячи печатных знаков, а их найти тяжело. От товарища А. Вы уводите в сторону здоровые силы России от борьбы с глобалистами… рабочая газета не отвечает своему названию, если в ней печатаются статьи порочащие имя В.

И «Чего Вы добиваетесь? Где вы здесь находите «ревизию ленинского наследия»? Идет исследование поражения Советской власти. Сталину, то СССР существовал и поныне.

Кроме того, не надо из вождя российского пролетариата В. Ленина «лепить» икону». Якобы, Ильич, не погрешим. Я не буду рассуждать по Вашему утверждению: «Вы уводите в сторону здоровые силы России от борьбы с глобалистами».

Скажу только, поднятый Вами вопрос далек, по моему мнению, от классового марксизма, но это ваш «конек», так скачите далее, в том же направление, и как положительное пожелание: «скатертью дорога». Я попытаюсь ответить на последний вопрос, товарища А. На предложение о взятки, таможенник Российской империи Верещагин отвечает: «Я мзду не беру — мне за державу обидно». А для меня «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь»: при Царизме, и при Советской власти, так и при политической системе РФ, великороссы - русский народ был и остается «ламовой лошадью».

Настала пора «Дать русскому народу государственность! Как это сделать, чтобы окончательно решить судьбу русского народа, чтобы ОН обладал не только государственностью, но и был, тем, юридическим - цементирующим раствором, скрепляющим в единое целое, все нации и национальности и народности по всей территории РФ? То, на мой взгляд, «этот срок можно удлинить, надо срочно преобразовать все государственные структуры из автономий, в федеральные. Возможен, если только русский народ не станет «стеной» против нашествия российского фашизма.

В нем, мое внимание привлекли две статьи: «В кризис вошли, из кризиса не вышли. О проблемах современного коммунистического движения» В. Ферберова, А. Но прежде чем проводить исследования, я выражу свою точку зрения к современной коммунистической идеологии.

Да, В. Ленин - Гений для своего времени и человек, которому было свойственно ошибаться, Так: «Будьте ВЫ благоразумны в своем стремлении преобразовать мир! Статья по объему огромная, свыше 34 тысяч знаков, и в меру насыщена цитатами из трудов В. Только есть маленький нюанс, В.

Ленин жил в обществе, которое в корне отличается от нашего времени. К тому же, русский пролетарий в начале двадцатого века жил в бараках, именуемые казармами. И был почти весь малограмотным по сравнению с современным «пролетарием». А так как у современного «пролетария» есть работа, есть жилье, есть личный транспорт, то есть есть личная собственность, то имеется у него и боязнь, потерять свою личную собственность.

Не дожиру, быть бы живу! Разбираемая статья, она как бы поделена, на связанные подразделы, которые, по мнению автора, раскрывают проблему коммунистического движение и его составных частей. Так в предисловии своей статьи В. CЫЧЁВ утверждает: «Уже много лет российские коммунисты — не те, кто просто присвоил себе это название, а кто реально действует в интересах рабочих — находятся в ожидании подъёма своего собственного движения.

Этот подъём всё время кажется близким, его признаки мерещатся то в одних, то в других событиях». Но, увы! Выделенная мною фраза В. CЫЧЁВ подталкивает меня к «видению», так «российские коммунисты» с готовыми рецептами, снятыми, по лекалам с пролетарского рабочего движения начала XX века, «в ожидании», чтобы любой подъем рабочие движения, уложить его своевременно в подготовленное ими «Прокрустово ложе», то есть в начала XX века.

А вот российскую буржуазию можно считать классом. У нее есть масса буржуазных партий. К тому же, надо искать и найти ключи к рабочей массе, даже «через вредные идеи охранительства и национализма» и дать толчок ей к организации из бесформенных масс, стать рабочим классом. Справка: об «…относительно новом идеологическим направлением под названием «охранительство»… яркие идеологические представители охранительства являются — Е.

Фёдоров, А. Проханов, Н. Стариков, С. Кургинян, А.

Дугин, Д. Киселёв и др… охранительство возникло в качестве главной антитезы революции, которая ассоциировалась с хаосом, разрушением естественного хода вещей и государства как такового». Кагарлицкий, сайт: «Охранительство как щит российского капитализма». А далее в объемном подразделе «Коммунисты уже не те?

А свое, высокое самомнение, считает себя и своих единомышленников, как ту, «клячу комдвижения , тянущую за собой телегу рабочий класс. Толька надо заметить кляча - то в шорах, а телеги рабочего класса еще нет. Им надо, первоначально, посмотреть кинофильм «Ленин в Октябре». И снять с клячи шоры, Уточню, в кинофильме есть сюжет, когда В.

Напомню читателю, выше я утверждал, в РФ нет рабочего класса, а товарищ пытается определить: «…состояние рабочего класса». Ну что ж, присмотримся к его суждениям. Но прежде чем углубиться в его суждения, остановлю внимание читателя на две фразы, как бы складывается впечатление, что коммунистическая идеология не причастна к разрушению СССР, так он утверждает: с «… момента крушения СССР прошло тридцать лет …». И далее: «рабочий класс, призванный стать гегемоном, в условиях медленно разлагающегося империализма».

Уважаемый наш товарищ В. И Ленина «разлагающегося империализма». Тогда как пропагандист, сторонник коммунистической идеологии, товарищ Лео Руж, утверждает, в пересказе: современный империализм под воздействием экономической классовой борьбы, имеет тенденцию к перерождению в социальный капитализм. Как пример: предлагаем обратить внимание на шведский капитализм.

Все мы наблюдаем естественный процесс: все течет, все изменяется. Заканчивает Он, этот подраздел пессимистической нотой: «Массы трудящихся пока не готовы просыпаться. Это грустно, это печально, но это реальность, данная нам в ощущениях. С точки зрения развития классовой борьбы, наше время — историческая яма, из которой не видно ни неба, ни горизонта, и не понятно, как долго такое состояние продлится…наша пауза растянута не на годы, она длится уже три десятилетия и пока далека от завершения».

CЫЧЁВ, можно сказать, раскрывает «маниловские прожекты»: Перезагрузка рабочего класса в борьбе начнется с экономических требований. Подымит голову массовое профсоюзное движение, которое создаст мощную экономическую классовую борьбе. Расправить крылья самая массовая коммунистическая партия. Выйдет на повестку дня, всероссийская политическая стачка.

И вряд ли эти прожекты будут осуществимы! А, товарищ Лео Руж, в пересказе, утверждает, что упор на экономическую классовую борьбу приведет к автоматически к перерождению коммунистической идеологии в современный европейский социал—демократизм. А надо ли это нам? CЫЧЁВ уделил большое внимание на рабочее движение и массовую коммунистическая партия, мол, только они могут сменить политический режим РФ.

Хочу напомнить читателям о Февральской Революции 1917г. А движущей силой были: Солдаты, рабочие и другие массы». А для смены одной политической системы на другую, координально, противоположную, надо иметь множество союзников. А не рассчитать только на свое Уря!

Для современных коммунистов есть и другой путь, указанный Ф. К тому же, есть существенное предположение, марксизм «породил» не только коммунистическую идеологию, но и идеологию фашизма, основанную на венгерском письме Ф. Для расширения кругозора читателя представлю ему, Бенито Муссолини, положивший началу идеологии «фашизма», родившийся 1883г. От отца он перенял образ мысли: социалистической идеологии, а в 17 лет он стал членом партии социалистов 1900г.

Замечу, при коммунизме, и при социализме власть принадлежит народу. В 1902 году он переехал в Женеву, чтобы участвовать в социалистическом движении. В Лозанне Муссолини посещал лекции профессора Вильфредо Парето, социалиста и экономиста, и проникся его идеями, а так же общался с марксистом В. Естественно, был знаком с трудами К.

Маркса и Ф. Энгельса, в том числе и письмом Ф. Энгельса о революционных и контрреволюционных наций и был проникнут этими суждениями… Вернулся в Италию и в 1904 г. Газета стала очень популярной в стране.

Муссолини много писал и много выступал, это принесло ему большую известность и признание широких народных масс. В период с 1912г. Политическое содержание понятия «фашизм» дает сайт: «Неожиданно... Надо признать, к «фальсификации Термина «Фашизм», на территории СССР, приложил руки советский агитпроп, чтобы скрыть истину, об общем прародителе.

Итак, читатель ознакомимся со второй статьей «Ещё раз о возможности фашизма в капиталистической России», журнала «Советский союз», авторов И. Как общее рассуждение, статья по объему вдвое, меньше первой, 18 тысяч знаков, можно сказать, написана, по времени, в два периода, первый период написан, в 2014г. Меня, как сторонника коммунистической идеологии, и как, я ранее отмечал, «продукта Советской власти», Поражает один общий факт: раскрывая сущность образования финансового капитала РФ. Авторы статьи даже не поднимают вопрос, как образовалась капиталистическая собственность на территории РФ.

Напомню всем: Вся капиталистическая собственность, образованная после 1993г. А захват общенародной собственности являлась основной целью Контрреволюции 1991-1993г. А, читая названия статьи, сразу же возникает вопрос: о каком фашизме идет речь? Если об итальянском фашизме, то нам, русскому народу, надо его только приветствовать, а если о немецком или украинском фашизме, то русскому народу надо стать «стеной» против его нашествия.

Нам же авторы статьи предлагают самим определить национальность фашизма, в капиталистической России, по финансовому капиталу, руководствуясь изречением Георгия Димитрова : «Фашизм — это власть самого финансового капитала». Надо заметить проведенная приватизация общенародной собственности в СССР, проводилась в интересах, как национальной буржуазии союзных республиках, так и в интересах, советской буржуазии СССР, среди которых, главенствовала еврейская буржуазия, находящая в руководящих органах, как в СССР, так и в КПСС. Поэтому в перечисленных авторами статьи в 20 компаниях, не сомневаюсь, можно найти не только еврейские корни отечественного капитала, но корни еврейского иностранного капитала. Поэтому на территории РФ может, возникнуть, по предположению авторов, только еврейский фашизм.

Не будем «углублять» эту тему. Сразу же хочу заметить для образования фашизма, типа немецкого фашизма, необходимо иметь государственность нации, зараженную «антисемитизма, расизма, шовинизма и т. Только тогда возникает чудовище, наподобие, немецкого фашизма. Смотрите на современную УНР, в ней тоже главенствует отечественный еврейский капитал, и также иностранный еврейский капитал..

Читатель давайте присмотримся к двум фразам из рассматриваемой статьи: Первая, «Но разве мы не видим явных проявлений фашизма в прибалтийских республиках, потом в Грузии, а теперь и на Украине? Во-первых, прибалтийские республики, Грузия и Украина» за короткий срок не могли приобрести черты империализма, такие как: «выдающееся значение, имеет вывоз капитала», а наблюдается ввоз иностранного капитала из-за рубежа, такая же тенденция прослеживается и при формирование немецкого фашизма. Кроме того, авторы статьи, взахлеб, восторгаются: «Если хорошо посчитать, то окажется, что компании с преимущественно иностранным капиталом создали за последние 30 лет гораздо больше рабочих мест, чем без такого капитала». К общему сведению, «Иностранный капитал», как благодетель, по утверждению авторов статьи, по сути, является, тем самым «троянским конем», который способен, «не будим дразнить гусей», возродить, только, «российский фашизм» - немецкого типа.

Не сомневаюсь, русофобы всех мастей, попытаются ответственность за появления фашизма, возложить на русский народ, у которого нет ни нации, ни государственности, но всегда столетиями, являлся «козлом отпущения». Но вот интересно, конечная цель российского фашизма, не сохранить Россию в тех территориях, доставших ей от РСФСР, а, способствовать разделить ее территорию на сферы влияния. А под шумок, отхватить благодатную территорию РФ, устранив «ошибку» Советской власти и лично И. Сталина было образовано 14 мая 1948 года государство Израиль.

Выделенные ему, еврейскому народу, территории не только, были климатически не приемлемы, но имели неспокойных соседей. Надо признать, к середине XX века для Советской власти пришел срок, по старым долгам, выполнить проект Крымская Калифорния, а только напоминанием о нем И. Сталину, пострадал Вячеслав Молотов. Сегодня российские либералы, потомки ленинской гвардии еврейских большевиков, российские еврейские олигархи и еврейский «иностранный капитал» рассчитывают воссоздать на территории РФ, новое еврейское государство, вместо государства Израиль, на территории, ранее, занимаемого средневековым Хазарским каганатом.

Так вот к чему будет, стремиться российский фашизм. Этому стремлению активно может противостоять только русский народ, получив свою государственность. Что же делать? Если русскому народу не дадут государственности, то по юридическому статусу ему положено только повсеместный «русский бунт, бессмысленный и беспощадный!

Не осознав, что РФ была 25 лет под внешним правлением, как Индии до18 июля 1947 года. Москва», где я нахожу утверждение: «У нас нет сомнений, что истинные цели Российского государства в этой войне - вполне империалистические — защита и укрепление позиций империалистической России в мировой рыночной конкуренции». Притом, если при формировании СССР, Украина вошла в союз с пятью губерниями, то и должна выходить с этими же пятью губерниями. Такая ситуация сегодня сложилась во взаимоотношение между двумя государствами, и я не вижу империализма со стороны РФ».

Так, в статье «Куда бежать и что делать? Кстати, не способной, совершить контрреволюцию. А здесь на тебе крупная советская и национальная буржуазия в крепком союзе с «перерожденным широким слоем партийного, государственного и хозяйственного руководства страны привело в конечном итоге, к краху КПСС и СССР». К тому же, нельзя забывать, что все, негативные события в годы РФ, происходят в результате разрушения Советской власти, к чему поспособствовала идеологические ошибки КПСС.

Ошибки, ошибки, по философскому утверждению: количество переросло в качество. Среди массы идеологических ошибок КПСС, я бы назвал одну, ключевую, Советская власть делала все, чтобы не дать русской нации государственности, а с нею послать импульс к образованию коммунистической партии РСФСР. Те лица, которые решили «кинуть» Советскую власть, посчитали, что ее слабым звеном является: «Централизм КПСС одной правящей партии». Пояснение: «Централизм, в КПСС выраженный в существовании одной правящей партии с единым руководством — Политбюро и Центральным Комитетом, в безусловном подчинении низших партийных инстанций высшим; меньшинства — большинству, "партийной дисциплине".

Так, в преддверии, разрушения СССР, во власть 1985г. За период с 1986 по 1988 год на уровне областных и республиканских организаций было заменено две трети секретарей. Ещё хуже дело обстояло на уровне райкомов и горкомов. Ещё более беспощадная перетряска кадров происходила в аппарате правительства.

Из 115 членов Совета Министров, назначенных до 1985 года, через три года осталось только 22, а в 1989 году — 10. Из 115 членов Совета Министров, назначенных до 1985 года, через три года осталось только 22, а в 1989 году — 10» - «Правда» от 12—13 января 2021 года. О чем доказывает снижение численности членов КПСС за этот период. Не было ни одной попытки призвать, рядовых членов партии защищать Советскую власть.

Даже и он, как бы, только «прокукарекал». Саммит считается концом «холодной войны» и политического противостояния двух стран. В процессе переговоров Горбачев пошел на колоссальные уступки, которые обеспечили военное и политическое доминирование США на всей планете, а СССР лишилось внешнеполитического влияния. При этом, для широкого круга населения СССР, неизвестны все пункты этих документов.

Но исходя из того, что прописано в принятой Конститу? С такой территорией, и псевдогосударством, можно, и нужно поступать, как с колонией». Первейшим пунктом документа, признающего, что Россия находится под внешним правлением, являлся раздел общенародной собственности. Притом, подразумевалась, раздел общенародной собственности для «своих».

Банки и частные инвесторы покупали у государства ГКО, образно говоря, на рубль, а государство потом отдавало им три рубля». Для защиты новых собственников Конституция РФ, как первая, так и вторая редакция утверждает: Ст. Исходя из того, что вся собственность, образованная на территории РФ после 1991г. С некоторым добавлением: За пользованием общенародной собственности должен быть уплачен налог.

Напомню читателю, прошли годы внешнего правления РФ, почти «поголовно» разрушено советская экономика, кроме сырьевой базы, а перефразированное одно выражение: «все плохое когда-то заканчивается», так как СССР, потерпел поражение «в холодной войне», и тогда РФ, как право приемственница, была обязана исполнять положения Пакта в течении 25 лет. Согласно косвенным фактам внешнее правление закончилось 2016 г. Кроме того, сайт утверждает: «Foreign Policy: Россия пересмотрела условия капитуляции в холодной войне»22 декабря 2016, 15:00 «25 лет назад холодная война между СССР и США закончилась победой американцев и западной схемы управления государством: демократией, свободным рынком и соблюдением прав человека. Казалось, что этот тип правления — «самый лучший, самый стабильный и самый моральный».

Но теперь, спустя четверть века, Владимиру Путину удалось пересмотреть результаты холодной войны, пишет в своей статье для американского издания The Foreign Policy журналистка Юлия Йоффе». И только в результате общероссийского голосования 01. Все остальные поправки являются, как уточнение некоторых позиций Конституции РФ, но вот о лидирующей роли русской нации, как при Советской власти, так ныне оказались отложенные, будем надеяться не на века. В заключение, повторю: «Политсовет ЦК РКРП не способно отслеживать внутренние политические процессы РФ, исходя из аномальной ситуации, как-то, на смену социализму, через Контрреволюцию 1991-1993гг.

Токуют «крупнейшие империалистические силы во главе с США стремятся подавить растущие силы российского империализма». Разумно ли такое рассуждение? Мельников Постоянное место статьи: «Сайт Рабочая газета г. Вновь и вновь, в моем сознании выстраивается мысль, а на верном ли пути стоят современные коммунисты всех оттенков?

Об этом же, бьет тревогу и товарищ Леа Руж своей статьей «Рабочая борьба или антиимпериализм? Главный теоретический вопрос современности», в ней она утверждает: «Надежды, что рабочие в обозримом будущем смогут раскачаться на свержение власти буржуев, в общем-то в РФ уже нет». Множество раз, в своих статьях я разбирал, то множество причин, приведших к падению Советской власти, и неустанно, утверждая все, что происходит сегодня в общественной жизни в РФ, есть результат ошибок коммунистической идеологии. А современные коммунисты всех оттенков, как бы, спустились с Луны на Землю, и с пеной у рта, доказывают, что они «пушистые» и они не виноваты, что в РФ восторжествовал капитализм.

Дудки виноваты! И продолжают утверждать, если бы «враги», по их мнению, не отказались от диктатуры пролетариата, то бы и СССР был и по ныне. Тогда как И. Когда я встречаю в современных коммунистических публикациях понятия: «пролетарий» и «рабочий класс».

Честно признаться, для меня эти высказывания являются, как «серпом по яйцам».

То, Олег Неменский сайтом «Страна победившего мультинационализма», утверждает, в пересказе, РФ движется к распаду на множество национальных образований, повторяя путь СССР. В поисках очередной темы для сайта «Рабочая газета г. Клинцы» наткнулся, 7 Октября 2023г. Право и справедливость». В преамбуле этой статьи он утверждает «Наш народ любит совершать невозможное. Однако не успела КПСС констатировать, что не только внутренняя, но и внешняя угроза реставрации капитализма в СССР миновала, как собственный «советский народ» не только разрушил нерушимый Союз, но и реставрировал капитализм в самой дикой его форме. Причём, если Россия свой капитализм довольно быстро смогла цивилизовать, то остальные постсоветские республики рискуют даже в капитализме не удержаться, стремительно погружаясь в предшествующие формации». Как видишь, читатель, отмеченные мною в тексте суждения Ростислава Ищенко , в своей массе имеют множество неточностей, которым требуются разъяснения. По национальному вопросу, как жестоким обручем скрепила все народы на территории СССР.

По ее решениям, нациям, национальностям и всем народам, кроме русского, была дана государственность. При том, лишая русский народ государственности, с мотивацией, что он, мол, русский народ, был эксплуататором других народов. Что противоречит классовым позициям марксизма. И все годы Советской власти шло ущемление прав русского народа, делая его донором, для расцвета других народов СССР. В наше время эта продолжается в РФ. Как уточнение. Внутренние враги Советской власти, в лице советской и национальной буржуазии окраин, возрожденными ошибками Советской власти. Руководимые либеральной идеологией, выпестованной в верхах КПСС, понимая, что только русский народ может встать стеной, против намечаемой ими контрреволюции, как он вставал, по призыву И. Сталина в годы Великой Отечественной войны. И тогда ОНИ, руководствуясь лозунгами «Перестройка, Демократизация, гласность» провели грандиозную чистку парт аппарата КПСС, избавляясь от потенциальных противников Перестройки, догадывающих о ее конечной цели, что идет подготовка советского общества к Контрреволюция 1991-1993гг.

Второе, суждение Ростислава Ищенко в корне не верно: «Как собственный «советский народ» не только разрушил нерушимый Союз, но и реставрировал капитализм в самой дикой его форме». А вот третье суждение автора статьи: «то остальные постсоветские республики рискуют даже в капитализме не удержаться, стремительно погружаясь в предшествующие формации», он раскрывает корни пещерного антагонизма между менталитетами русского народа и мигрантами. Притом в тексте статьи, Ростислав Ищенко жестко критикует СССР, и, как асфальтным катком, давит утверждения, базовых постулатов Советской власти: «всем давали бесплатные квартиры; не было значительной разницы в материальном обеспечении высших и низших слоёв; была великая дружба народов». Нам только предстоит этому научиться». Надо согласиться Ростислав Ищен ко , когда он, предметно, указывает нам, на ошибки коммунистической идеологии в процессе ассимиляции советского общества, утверждая: «Теоретически СССР мог за семьдесят лет переплавить большую часть народов Российской империи в некую новую этническую общность, «советский народ» … Однако своим острием этническая политика в СССР была направлена против русского народа. Тогда как «имперский народ», создатель в моем понятии собиратель , оригинальной, притягательной для многих других народов цивилизации не вписывался в концепцию всеобщего глобального этнического равенства на основе марксистской догмы. Он был для этого слишком велик, а созданная им цивилизация даже на уровне базовых культурных основ не втискивалась в узкие рамки догматического марксизма». Не будим выделять внимание читателя на эти не жизнеспособные «марксистские догмы». Вероятно, В. Ленин и вся ленинская гвардия, еврейские большевики, были в таком «плену» мыслей о мировой революции, что «заблудились в трех соснах» и «со своей целью создание «новой исторической общности людей — советского народа», КПСС применила механизм, полностью этой цели противоречивший».

Вместо того, чтобы «этнической базой для «советского народа» был русский народ, со свой экономической базой России, «поскольку окраинныеплемена или феодальные народности национальной окраины не смогут быть тем плавильным котлом без экономической базы. И тогда «в СССР начали «поднимать промышленный уровень и национальное самосознание окраин», пытаясь запихнуть их в социализм прямо из родоплеменного строя». Более того: «пришлось отправить на окраины десятки миллионов русских, поскольку только они оказались способны руководить промышленными предприятиями, а во многих случаях и работать на них — местное население, жившее в другой исторической эпохе и в другой общественно-политической формации, просто не имело соответствующих навыков... Русские преодолевали феодальное и родоплеменное общество и неграмотность местного населения». В результате по утверждению Ростислава Ищенко : «Ошибка в выборе механизма создания новой общности привела к объективному нарастанию этнических противоречий, которые послужили одним из механизмов развала СССР одним из многих, но не последним по значимости. В конечном итоге на национальных окраинах русские стали восприниматься, как разрушители привычного быта, к ним стало возникать неприятие, в ряде случаев перераставшее в ненависть. Реально существуют проблемы национального угнетения русских в бывших союзных республиках. Запреты на русский язык и культуру в Прибалтике и на Украине, вытеснение в том числе при помощи запугивания, избиений и убийств русских с руководящих постов, а затем и из страны вообще в 90-е годы в большинстве среднеазиатских и закавказских республик». Извини, что я привожу обширные суждения Ростислава Ищенко : красочные, доходчивые для простого читателя. Без обиды, скажу: понятные всем, даже для дураков.

Не то, что я свои суждения, пытаюсь, излагать: «Шершавым языком плаката». Да, национальная политика Советской власти, начертанная В. Лениным и всей ленинской гвардии, еврейскими большевиками привела к разрушению СССР, горько и обидно, нам это надо осознать, но процесс распада запущен на очереди РФ. К тому же, заявив о своем суверенитете, их национальные руководители бывших союзных республик СССР, все они были «коммунистами» с больших партийных постов, не справились с той государственной нагрузкой, выраженной, в обеспечение своих граждан нормальные человеческие условия. И тогда их граждане побежали РФ. В массе своей молодые, не грамотные, не понимающие русского языка, с великим гонором, «человека родоплеменной или феодальной системы… с инстинктом завоевателя. Он, города не брал, но ему же сами «покорились», потому, что слабы, а значит, его культура лучше, а у слабых, ничего не надо перенимать». Почему в РФ «покоряются» города мигрантам? Да все той же, продолжающей национальной политикой Советской власти. А надо бы ее сменить, чтобы восторжествовала справедливость: «А именно, воссоздавать «непререкаемый авторитет русского народа как государствообразующего, народа-хозяина страны, в которую прибывают мигранты, который делится с ними своей территорией, своими успехами, своим благосостоянием, а потому вправе требовать определённого уважения к своим национальным ценностям, традициям и образу жизни».

Я не буду детально, раскрывать, как ведут себя мигранты на территории РФ, только скажу: политическая система РФ способствует мигрантскому сообществу, так, когда в статистики о бандитских преступлениях на территории РФ стало фигурировать значительное число преступлений совершенные мигрантами, российские либералы потребовали не указывать национальность преступников. Тем самым, скрывая от российского общества истину о национальных преступлениях на территории РФ с формулировкой, нельзя позорить всех мигрантов. А в окончании статьи встречаем утверждении «Истории, в которых этнические банды малолеток-инородцев из Средней Азии и Закавказья нападают в России на русских, абсолютно закономерны и предсказуемы. Эксперты неоднократно предупреждали, что градус агрессии обозлённых мигрантов будет только расти». Надо заметить, если бы мигранты все, своей массой, были размещены по всей территории РФ, то они не представляли никакой опасности, но, увы и ах! Так сайт «Сколько мигрантов проживает в Москве: актуальная статистика на 2023 год»: «эксперты утверждают, что реальное число мигрантов может составлять до 4-5 миллионов человек». В то время как жителей Москвы составляет 2023г. Кстати, а коренных москвичей в 2023 году насчитывалась около 3,5 миллиона чел. К тому же, «Одной из структур государства были проведены опросы среди мигрантов — граждан Средней Азии. Один из вопросов звучал так: "Готовы ли вы с оружием в руках отстаивать свои национальные, культурные и религиозные ценности на территории Российской Федерации?

Впору, вводить в Москву войска для зачистки от нелегальных мигрантов. Иначе, враги воспользуются этим «прекрасным инструментом»: молодых до 35 лет, не обремененными семейными узами, злыми не только на русских, но и на весь мир, с жаждой получить все сегодня, но не завтра, и в их руках оружие и умные руководители. И прольется море кровушки всех национальностей. Жаль только будет коренных москвичей. Но вряд ли, можно будет достучаться до власти, она в русле той же национальной политике Советской власти: постоянно давить все русское. Это проявилось даже в том, что Русский марш 2023г. И тогда закачивая это суждение, сошлюсь на известную фразу из «Роме? Если выход от засилья мигрантов, для защиты личности у простого народа? В помощь приходит сайт: «Дружины для защиты от мигрантов. Хорошо забытое старое».

В нем утверждается: «Пример Косова вдохновляет врагов Русского народа. Диаспоры граждан иностранных государств делают все, чтобы их соплеменники занимали в России государственные посты, используя власть и подконтрольные территории в интересах национальных общин». Рассматривая миграционную политику РФ, учитывая, что русский народ за последние сто лет, первоначально, из собирателей всех народов, был свыше семидесяти лет строителем советского общества, а последние тридцать лет подвергается оккупации народами с окраин бывшего СССР. Притом, насильственная смена политических систем в России, привела свыше к пятнадцати миллионным потерям российского народа, а не способность капиталистической системы РФ улучшить демографическую обстановку в российском обществе, а миграционная политика РФ к русскому народу, настораживает на что-то худшие. Таковы внутренние РФ реалии нашего времени. Либеральная элита, выпестованная КПСС, организовала советскую и национальную буржуазию окраин, свершила Контрреволюцию 1991-1993гг. Она же разбазарила общенародную собственность, и двадцать пять лет ведет РФ в капиталистический рай, истек срок внешнего правления РФ и Она и сегодня во власти. Невольно, вспоминаешь И. Сталина, когда Он осознал, что с ленинской гвардией еврейскими большевиками, страждущими по мировой революции, и что с ней СССР не выстоит в войне, тогда эта элита реформами была заменена. Итак, внешний и внутренний враги русского народа преследуют одну цель: ликвидация русского народа с последующим изгнания его, с занимаемыми ими территориям.

Тем самым, пополнить список народов лишенных государственности. Единственный выход из этой ситуации дать русскому народу государственность. С уважением к читателю С. Как организатора и руководителя Контрреволюции 1991-1993гг. В поисках для очередной темы своей статьи на сайте «Добро пожаловать РКРП КПСС» встретил публикацию «Что показал демарш группы «Вагнер» и классовый анализ коммунистов», в ней меня привлекла фраза: «Либералы и национал-либералы, приспособленцы и авантюристы, собственными руками разрушавшие основу единства великого Союза ССР — общественную собственность, социализм, Советскую власть, в очередной раз пытаются свалить вину на Ленина и большевиков, которые, якобы, создали взрывоопасную федеративную советскую конструкцию,.. Статья, с этой броской фразой, на мой взгляд, отражает детский лепет, далекий от классового марксизма и противоречит зарождению и становлению контрреволюционных сил при Советской власти, что позволило им, в последствии, свершить Контрреволюции 1991 — 1993гг. Во-первых, за счет внутренних грубейших ошибок Советской власти, а именно, экономических, в ее лоне, вызрела крупная советская и национальная буржуазия окраин. Во-вторых, крупной советской и национальной буржуазии в рамках коммунистической идеологии было невозможно, осуществлять им, свою заветную мечту, в полной мере познать «дух наживы и потребительства, где «Я» была намного важнее для них, чем «Мы». Имя этой идеологии «либерализм». Кстати все годы Советской власти, она боролась с мелкобуржуазностью населения и не замечая, что в своих рядах, зарождающую крупную, советскую и национальную буржуазию.

В третьих, не сменяемость верхушки государственного и коммунистического партаппарата, основанного на партийном централизме, в результате которого зародилась клановость, а верхи из-за многоступенчатой структуры партаппарата, были полностью «оторваны» от партийных низов. А клановость, позволила тянуть вверх своих единомышленников во власть. Подумать только, из около 88 секретарей обкомов был выдвинут говорун Горбачев, который в детстве, в оккупации, ощипывал кур, гусей и уток для немецкого котла, где готовилась пища для немецких солдат. Присмотримся к выше приведенной фразе, в ней авторы констатируют: «в очередной раз пытаются свалить вину на Ленина и большевиков, которые, якобы, создали взрывоопасную федеративную советскую конструкцию». Не буду, много рассусоливать, да, «федеративная советская конструкция» была построена, для расцвета наций, национальностей и народностей, но только в ущерб, русскому народу, и чем скорее, это осознают современные коммунисты, тем быстрее они будут поняты своими стремлениями народу Кроме того, скажу, представители коммунистической идеологии своими суждениями о Великой Отечественной войне: «эта конструкция выдержала испытания войной с германским фашизмом», крадут победу над фашизмом у идеологии «русского национал большевизма», которая главенствовала в тот период в СССР. Сами коммунисты должны разобраться, почему без сопротивления была сдана Советская власть? Как отрицательное уточнение к «федеративной советской конструкции», скажу, если при царизме была единая русская нация, состоящая из великороссов, малороссов и белорусов, то почему малороссы- украинцы, белорусы имеют свою государственность, а великороссы — русский народ за все годы Советской власти не был, удостоен, получить государственность? Возможно, все годы Советская власти, Она руководствовалась изречением болезненного В. Ленина, надиктовавший статью, в декабре 2022г. Тогда, как после забастовки государственного царского аппарата, он был полностью замещен грамотными еврейскими кадрами.

И на тебе высказывания В. Ленина «от нашествия того истинно русского человека,.. Кстати замечу, государственный царский аппарат, со своей забастовкой против Советской власти был «на голову выше», чем советский государственный аппарат, сдавший, безоговорочно Советскую власть. Как переход к другой теме моей статьи, привожу, высказывание И. И противный запашок гниения не только не рассеивается, а ещё и сгущается», 11 июля 2023. И не один…». Да, я согласен с утверждением И. И я не вижу. Чтобы коммунистическая идеология положительно воспользовалась в будущем, складывающую, ситуации в РФ. Так как из-за своей малочисленности, а, следовательно, малым влиянием на рабочий люд, им ни чего не «светит», и они окажутся простыми зрителями, в разворачивающих, потрясениях в РФ.

К тому же читая публикации современных коммунистов, которые, запросто, жонглируют такими понятиями, как «капитализм», «империализм», то, невольно на меня накатывает бешенство, за их политическую неграмотность оппонентов. Рассуждаем по дилетантски, так я утверждаю, в РФ нет ни марксовского «капиталаизма» и нет ни ленинского «империализма», а есть НАШ, советский, «капитализм», который перерастает в форму советского «империализма». Почему я так утверждаю, дело в том, что форма марксовского капитала и форма советского капитала в корне различны. Если при марксовом капитале за счет присвоении владельцем прибавочной стоимости, постепенно, возрастает постоянный капитал, то в советском капитале постоянным капиталом, в одно мгновение, стала, вся общенародная собственность. Мы, коммунисты, должны всегда это указывать своему читателю. А, при советском капитале, доля прибавочной стоимости должна, поделена между временным владельцем советского капитала и государством, выступающем в роле представителя общенародной собственности, примерно, в пропорциях одна четверть временному владельцу, а три четверти государству. Так должно быть в реальности с экономической точки зрения. А у нас, в РФ, по утверждению сайта: «Налоговые гавани заканчиваются: где миллиардеры платят самые высокие и самые низкие налоги в мире? Как уточнение: притом прибавочная стоимость полностью достается владельцу постоянного капитала. Складывается впечатление, что у современных коммунистов в своих публикациях, все буржуи на одно лицо, тогда как крупная буржуазия является бывшие представители государственного, партийного аппарата и лиц, приближенных к властным структурам.

А мелкая буржуазия в РФ появилась тогда, когда фабрики и заводы не стали выдавать заработную плату, тогда-то рабочие и служащие, чтобы выжить, на свои сбережения, стали заниматься торговлей. К тому же мелкая буржуазия не способна к управлению экономическими объединениями. Но меня удивляет позиция, современных коммунистов, они не ведут даже словесной борьбы с идеологией либерализма. Которая, повторяю, либеральная идеология организовала крупную советскую и национальную буржуазию на свержения Советской власти. Даже, как порочный факт замечу, знамена партии Рот фронта, были замечены на Болотной площади во время наступления новой волны либералов. Как факт, приведу пример позицию большевиков в 1914г. Как уточнение для читателя, «царизм», монархизм, самодержавие, отражают одну государственную идеологию того времени самодержавие. И подвела РФ на двадцать пять лет под внешним правлением. И «под шумок» либералы разбазарили общенародную собственность и т. Честно сказать, руки опускаются от бесцельной работы.

В преамбуле статьи, читаем: «На фоне идущей СВО российская буржуазия постоянно ищет возможности обеспечить себе идейную опору. Поскольку выяснилось, что значительная часть молодёжи находится под влиянием либеральной оппозиции, власти озаботились созданием массовых организаций, которые должны этому противостоять. Казалось бы, РКРП КПСС, как радикальная коммунистическая партия, должна быть в первых рядах борьбы с либеральной идеологии, которая спланировала и свергла Советскую власть и осуществила Контрреволюцию 1991-1993гг. Но, увы и ах! Казалось бы, я «закрыл» обе темы, состоящих из двух статей, с товарищеской критикой, нацелиной, как поднять коммунистическую идеологию на высший этап ее развития. Но для этого надо детально разобраться, почему пала Советская власть периода 1917- 1993гг. А уж затем за работу. Кроме того, для окончания этой публикации не хватает объема 4 тысячи печатных знаков, а их найти тяжело. От товарища А. Вы уводите в сторону здоровые силы России от борьбы с глобалистами… рабочая газета не отвечает своему названию, если в ней печатаются статьи порочащие имя В.

И «Чего Вы добиваетесь? Где вы здесь находите «ревизию ленинского наследия»? Идет исследование поражения Советской власти. Сталину, то СССР существовал и поныне. Кроме того, не надо из вождя российского пролетариата В. Ленина «лепить» икону». Якобы, Ильич, не погрешим. Я не буду рассуждать по Вашему утверждению: «Вы уводите в сторону здоровые силы России от борьбы с глобалистами». Скажу только, поднятый Вами вопрос далек, по моему мнению, от классового марксизма, но это ваш «конек», так скачите далее, в том же направление, и как положительное пожелание: «скатертью дорога». Я попытаюсь ответить на последний вопрос, товарища А.

На предложение о взятки, таможенник Российской империи Верещагин отвечает: «Я мзду не беру — мне за державу обидно». А для меня «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь»: при Царизме, и при Советской власти, так и при политической системе РФ, великороссы - русский народ был и остается «ламовой лошадью». Настала пора «Дать русскому народу государственность! Как это сделать, чтобы окончательно решить судьбу русского народа, чтобы ОН обладал не только государственностью, но и был, тем, юридическим - цементирующим раствором, скрепляющим в единое целое, все нации и национальности и народности по всей территории РФ? То, на мой взгляд, «этот срок можно удлинить, надо срочно преобразовать все государственные структуры из автономий, в федеральные. Возможен, если только русский народ не станет «стеной» против нашествия российского фашизма. В нем, мое внимание привлекли две статьи: «В кризис вошли, из кризиса не вышли. О проблемах современного коммунистического движения» В. Ферберова, А. Но прежде чем проводить исследования, я выражу свою точку зрения к современной коммунистической идеологии.

По моему мнению, все, что творится, на бывшей территории СССР, виновата в этом она, коммунистическая идеология, со своими ошибками, граничащая с преступлениями перед коренными народами СССР. Складывается впечатление, что наши товарищи, современные коммунисты, прибыли неизвестно откуда. Но зато с «редчайшем» багажом, собранием сочинением В. Ленина, превратив его, как, в тот талмуд, для религиозных евреев. Да, В. Ленин - Гений для своего времени и человек, которому было свойственно ошибаться, Так: «Будьте ВЫ благоразумны в своем стремлении преобразовать мир! Статья по объему огромная, свыше 34 тысяч знаков, и в меру насыщена цитатами из трудов В. Только есть маленький нюанс, В. Ленин жил в обществе, которое в корне отличается от нашего времени. К тому же, русский пролетарий в начале двадцатого века жил в бараках, именуемые казармами.

И был почти весь малограмотным по сравнению с современным «пролетарием». А так как у современного «пролетария» есть работа, есть жилье, есть личный транспорт, то есть есть личная собственность, то имеется у него и боязнь, потерять свою личную собственность. Не дожиру, быть бы живу! Разбираемая статья, она как бы поделена, на связанные подразделы, которые, по мнению автора, раскрывают проблему коммунистического движение и его составных частей. Так в предисловии своей статьи В. CЫЧЁВ утверждает: «Уже много лет российские коммунисты — не те, кто просто присвоил себе это название, а кто реально действует в интересах рабочих — находятся в ожидании подъёма своего собственного движения. Этот подъём всё время кажется близким, его признаки мерещатся то в одних, то в других событиях». Но, увы! Выделенная мною фраза В. CЫЧЁВ подталкивает меня к «видению», так «российские коммунисты» с готовыми рецептами, снятыми, по лекалам с пролетарского рабочего движения начала XX века, «в ожидании», чтобы любой подъем рабочие движения, уложить его своевременно в подготовленное ими «Прокрустово ложе», то есть в начала XX века.

Но прежде бы не надо , надеется на авось, «российскиим коммунистам» искать, искать и находить современные - новые рычаги для подъем рабочего движения в РФ. В подразделе «Кризис комдвижения» нахожу: «Общая неустроенность жизни» в обществе «нарастает»,.. Да дело в том, согласно суждениям И. Сталина «о рабочем классе», в РФ нет «рабочего класса», так как российские рабочие на промышленных предприятиях еще не организованы и у него нет свой партии, да, есть масса коммунистических организаций, пытающих быть поводырями для коммунистического движения, стремящими, навязать российским рабочим свои взгляды, на марксизм и на профсоюзы. А вот российскую буржуазию можно считать классом. У нее есть масса буржуазных партий. К тому же, надо искать и найти ключи к рабочей массе, даже «через вредные идеи охранительства и национализма» и дать толчок ей к организации из бесформенных масс, стать рабочим классом. Справка: об «…относительно новом идеологическим направлением под названием «охранительство»… яркие идеологические представители охранительства являются — Е. Фёдоров, А. Проханов, Н.

Стариков, С. Кургинян, А. Дугин, Д. Киселёв и др… охранительство возникло в качестве главной антитезы революции, которая ассоциировалась с хаосом, разрушением естественного хода вещей и государства как такового». Кагарлицкий, сайт: «Охранительство как щит российского капитализма». А далее в объемном подразделе «Коммунисты уже не те? А свое, высокое самомнение, считает себя и своих единомышленников, как ту, «клячу комдвижения , тянущую за собой телегу рабочий класс. Толька надо заметить кляча - то в шорах, а телеги рабочего класса еще нет. Им надо, первоначально, посмотреть кинофильм «Ленин в Октябре». И снять с клячи шоры, Уточню, в кинофильме есть сюжет, когда В.

И Ленин с конспиративной квартиры послал рабочего купить прессу в ларьке. И, как, Он был возмущен, когда рабочий не купил ему черносотенную газетенку, Почему В. Ленин был возмущен? Два, последующих подраздела, связаны, в одно целое: «Может, дело не в коммунистах? Напомню читателю, выше я утверждал, в РФ нет рабочего класса, а товарищ пытается определить: «…состояние рабочего класса». Ну что ж, присмотримся к его суждениям. Но прежде чем углубиться в его суждения, остановлю внимание читателя на две фразы, как бы складывается впечатление, что коммунистическая идеология не причастна к разрушению СССР, так он утверждает: с «… момента крушения СССР прошло тридцать лет …». И далее: «рабочий класс, призванный стать гегемоном, в условиях медленно разлагающегося империализма». Уважаемый наш товарищ В. И Ленина «разлагающегося империализма».

Тогда как пропагандист, сторонник коммунистической идеологии, товарищ Лео Руж, утверждает, в пересказе: современный империализм под воздействием экономической классовой борьбы, имеет тенденцию к перерождению в социальный капитализм. Как пример: предлагаем обратить внимание на шведский капитализм. Все мы наблюдаем естественный процесс: все течет, все изменяется. Заканчивает Он, этот подраздел пессимистической нотой: «Массы трудящихся пока не готовы просыпаться.

Non-necessary Non-necessary Это cookie, которые расширяют функциональность сайта, но не являются необходимыми для его корректной работы. Они используются для сбора дополнительной информации для персонализации, аналитики, размещения рекламы и встроенного текстового, видео- или аудиоконтента.

Мы запускаем использование этих cookie с вашего согласия.

О классовом характере РКРП-РПК.

Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС (РКРП-КПСС) (2001—2007) — российская леворадикальная партия[2], созданная в 2001 году в результате объединения Российской коммунистической рабочей партии и Российской партии коммунистов. Панорама — редакция сми Газета Мысли и здоровье, Новосибирск. Деловая газета Взгляд. Новость часа Глава Минздрава Крыма пообещал уйти в отставку из-за проблем с поставками лекарств.

Русская мысль (газета)

Рассказала о том, как воевал её отец, и что ранее в газете «Жигулёвский рабочий» № 43 от 25 апреля 2015 года публиковались его военные воспоминания. Официальный сайт газеты Лодейнопольского района Ленинградской области. Газета «Организатор» в формате PDF доступна на платной основе. Статья автора «Штаб РКРП | Центральный канал» в Дзене: Вышел в свет пятый номер газеты «Мысль» за 2023 год. КПСС (РКРП-КПСС) (2001—2007) — российская леворадикальная партия[2], созданная в 2001 году в результате объединения Российской коммунистической рабочей партии и Российской партии коммунистов. rem ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ.

Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС — Энциклопедия
Описание документа
Новости Владимира
Популярные новости
О классовом характере РКРП-РПК.
Мысль : газета РКРП-КПСС - Search RSL

Газета «Мысль», №5, 2023 год

Помимо этого, как штрихи к портрету автора, в номере журнала опубликованы мнения о нём других писателей, поэтов, общественных деятелей и священнослужителей. Семнадцатый и восемнадцатый номер журнала за 2022 год предлагают читателю прочесть прозу и публицистику и поразмыслить над такими основами, как патриотизм и православие. А также знакомит читателя с представителями эпохи: писателями и их героями — обычными людьми, которые лучше всего характеризуют время. Зюкина Ольга Автор литературного блога с обзорами книг, прозаик, публиковалась в толстых литературных журналах, верит в силу слов и текстов.

Обзор номера: «Там русский дух… там Русью пахнет! Обе писательницы интересуются историей и пытаются ответить на вопрос, кто же такой русский человек. В фокусе их внимания разные периоды существования нашей страны, однако отдельные черты произведений схожи.

Например, в обоих романах возникает тема юродства, присутствуют фольклорные элементы и традиционный для русской литературы психологизм. Её роман в новеллах «В некотором царстве…» имеет подзаголовок «Сказки Агасфера». Автор знакомит нас с харизматичной рассказчицей — Домной Карповной, про которую говорят, что она «не кто иной, как Вечный Жид».

Остроумно объясняется смена пола легендарного персонажа: «неужели кто-то всерьёз думает, будто человек, способный жить вечно, не способен к такой малости, как обновление своего существа. Так или иначе, но эта старушка рассказывает о событиях, происходивших в разное время, от начала XIX вплоть до начала XX века. Правда, нужно отметить, что голос рассказчицы мы не слышим, все новеллы написаны вполне привычным для нас литературным языком.

Необычные сюжеты, яркие герои и своеобразная выборка из купеческо-мещанской среды заставляют вспоминать таких авторов, как Лесков, Мельников-Печерский, Островский. Современной писательнице удалось вжиться в ту эпоху и при этом приблизиться к разгадке русского национального характера, который, должно быть, не слишком меняется от столетия к столетию. Каждая новелла названа по имени персонажа, на особенностях характера и судьбе которого нам предлагают сконцентрироваться.

Первая из них, «Марфа Расторгуева», рисует образ изобретательной и сильной женщины, своего рода лесковская леди Макбет Мценского уезда. Есть в этой истории характерные для новеллы острый сюжет, мелодраматические и даже водевильные черты: например, один персонаж притворяется немым; другой герой переодевается в женщину; героиня тайно изменяет мужу. Несмотря на то, что автор делает акцент на развитие сюжета, характеры персонажей выпуклые, правдоподобные, психологически обоснованные.

А некоторые образы особенно интересны и символичны: например, в финале новеллы проповедующий птицам Фока Фокич напоминает Франциска Ассизского: «Дети, — говорит Фока Фокич птицам, — знайте: злая жена есть огневица неутолимая и трясовица неоставляющая, копьё сердечное и змеиное покоище... Подобно героине Лескова, Марфа Расторгуева кончает свои дни в тюрьме, что как бы знаменует торжество справедливости, хотя эта страстная натура способна вызвать сострадание читателей. Следующая новелла, «Еким Петунников», заставляет вспомнить о быличках и их литературной обработке писателями первой половины XIX века, такими как Сомов и Гоголь.

Сюжет «этой невозможной истории» ещё более лихо закрученный и непредсказуемый, а в ход повествования вмешивается нечистая сила. Психологически точен портрет главного героя, Екима: косноязычный, но добросердечный, он готов выкупить тело неизвестного ему человека, чтобы похоронить его по-христиански. Местами возникают параллели с гоголевским «Вечером накануне Ивана Купала».

Вот, например, такой эпизод: «Поднял Еким глаза и обмер: Бог мой, что за чудища! Тянут кто языки, кто руки с когтями, гогочут, свистят, шипят, бьют по земле хвостами. Даже не думал Еким, что бывает так страшно.

Бросился Еким его заворачивать, и... Но поскольку герой, в отличие от персонажа Гоголя, не совершает преступления, а, напротив, творит добро, то, по законам сказочного жанра, судьба его вознаграждает. Далее идёт новелла «Макарушка».

В этой истории рассматривается такое важное для России явление, как юродство. Главный герой носит говорящее имя, которое переводится с греческого как «Блаженный». Он и правда «блажит»: ходит босиком по снегу, убегает из дому и пляшет на похоронах, мечтая «всю Москву… отплясать… в Царствие Небесное».

Этот персонаж — пожалуй, один из самых сложных, противоречивых, гипнотически притягательных и несущих в себе русскость во всех её неоднозначных проявлениях. Автор подчёркивает, что мотивация поступков Макарушки — не столько вера в Бога, сколько безысходная скука. Писательница обрисовывает однообразный купеческий быт старообрядцев, в котором томится живая душа юноши.

Однако выход из этой скуки Макарушка находит сначала в шутовстве, а затем и в настоящих преступлениях, докатившись до отцеубийства отсылка к ещё одному знатоку заповедных глубин русской души — Достоевскому. И объяснение своих поступков у Макарушки только одно: «Сила… сила во мне… в землю ушла». Это своего рода богатырь Святогор, который не может найти применение своей могучей силе и погибает.

Отдельно стоит отметить другого персонажа, образ которого контрастирует с образом Макарушки, — Герасима. Его имя, видимо, тоже говорящее, и отсылка к Тургеневу неслучайна. Простой, но честный, из тех людей, «о которых сложно сказать что-нибудь определённое», именно он, а не экзальтированный Макарушка, в финале уходит в монастырь и даже носит на себе «не то власяницу, не то вериги».

В новелле «Ольга Митриевна» писательница продолжает разоблачение лжеюродивых. Однако её героиня — это не просто Тартюф, завладевший доверием обеспеченного семейства, это по-своему трагический персонаж. И когда Ольга Митриевна рассказывает всем о своей грядущей свадьбе с чёртом, а потом едва не сводит счёты с жизнью и попадает в жёлтый дом, к героине испытываешь неподдельное сострадание.

Вообще, заслуга Светланы Замлеловой — создание многомерных, сложных персонажей, которых нельзя однозначно записать в положительные или отрицательные. Она верит в приметы и обожает рассказы о сверхъестественном, а вот от возложенной на неё обязанности по строительству монастыря уклоняется. Но эта история скорее о том, как власть и влияние в обществе могут испортить характер.

И снова возникает однообразный купеческий быт, в котором варятся герои и который словно подталкивает их к разного рода безумствам: «чаепитие в иных московских домах может длиться бесконечно, с перерывами разве на обед, ужин и сон. Уже внесли другой самовар. Уже место яблочного пирога занял пирог с грибами, а место приживалки Аксиньи — дальняя родственница Аделаиды Пафнутьевны».

Следующие две новеллы посвящены еврейскому вопросу, который рассматривается с разных сторон. В «Циле Шнеерсон» подробно, на основании многих документов стилизованных автором вырезок из газет и фрагментов писем, а также речей в суде воссоздаётся расследование уголовного преступления, якобы совершённого в Киеве группой евреев. Здесь мы сталкиваемся не только с описанием еврейского быта, но и наблюдаем противостояние консерваторов и либералов, развернувшееся к концу XIX века.

Именно тогда адвокаты уже могли защитить своих клиентов, апеллируя к борьбе с мракобесием и ратуя за народное просвещение. Последняя новелла — «Никанор Ильич Покровский» — тоже затрагивает судьбу евреев в Российской империи. Главная героиня Сарра всю жизнь чувствует себя униженной и готова доказать окружающим, что не хуже других, идя для этого по головам.

Сначала она является жертвой, а затем входит во вкус в роли палача. Никанор Ильич — обычный адвокат, разночинец ещё одна поднявшаяся на поверхность во второй половине века социальная группа , которому уже в зрелом возрасте довелось пережить безумную любовь. Ради этой любви он жертвует всем: женой, детьми, прежними знакомствами.

Но судьба зеркальна, и то зло, которое он невольно сотворил, возвращается к нему же: «Покровскому пришла в голову мысль, что так всегда бывает и, очевидно, так должно быть, когда кто-то хочет быть счастливым. Когда сам он захотел быть счастливым, рухнул мир Елены Захарьевны. Теперь, когда к своему счастью устремилась Сарра, рухнул мир Никанора Ильича.

А те рабочие, что пришли к дому генерал-губернатора? Ведь они тоже хотят быть счастливыми, и разве Покровский, запутавшийся в поисках счастья, сможет их в этом упрекнуть? Но как же тогда быть?

Ведь все люди, вся эта будущая гора черепов мечтает о счастье, ради которого и грызёт ближнего своего... Таков трагизм бытия.

Симферополь, ул. Козлова, д. Электронная почта: info gazetacrimea.

Выберите нужные опции 1.

Отображать ли заголовок графика: 2. Использовать шрифт сайта: 3.

Глаголева, редактор газеты «Мысль»; Е. Зонов Калуга ; В. Басистова Москва. Делегаты обсуждали и оценивали работу партии за двухлетний период, вели конструктивные, порой жаркие споры, но прежде всего, в центре внимания делегатов стоял анализ текущей ситуации и борьба с фашизмом на Украине и в международном масштабе. ЦК вышел на Съезд с позицией, что воевать с живым фашизмом, как с главной опасностью, надо здесь и сейчас, любыми методами и с использованием всех возможных союзников. Съезд поддержал позицию Центрального комитета. Делегаты Съезда избрали новый состав Центрального Комитета партии из 26 человек.

Кандидатами в члены ЦК избраны 15 человек. В состав Центральной контрольно-ревизионной комиссии избраны 6 человек. Избраны секретари ЦК: В. Алябьев по оргработе ; В. Сычёв по идеологической работе ; Д. Кузьмин по агитационно-пропагандистской работе ; А. Николаев по рабочему движению ; В. Тюлькин по международной работе.

Газета Myśl Polska допустила готовность Владимира Зеленского к переговорам с РФ

Карточка издания: Мысль: Газета РКРП-КПСС	Последние новости, новости сегодня, свежие новости, новости года, новости недели в городе Киров.
Общественно-политическая газета города Жигулёвск Самарской области	Общественно-политическая газета города Жигулёвск Самарской области.
☭ Газета "Мысль"\| РКРП \| РОТ ФРОНТ☭ 2024 \| ВКонтакте	Кольцо оппозиции РКРП-РПК РКСМ(б) газета Мысль Мы придем к власти Химки Ногинск Солнечногорск Издательство Детектив-пресс За науку!
Электронный каталог библиотеки «Мемориала»	Статья автора «Штаб РКРП \| Центральный канал» в Дзене: Вышел в свет пятый номер газеты «Мысль» за 2023 год.
Главная мысль газета	Вышел в свет третий номер газеты «Мысль» за 2023 год.

Газета «Мысль», №5, 2023 год

О проблемах современного коммунистического движения» В. Ферберова, А. Но прежде чем проводить исследования, я выражу свою точку зрения к современной коммунистической идеологии. По моему мнению, все, что творится, на бывшей территории СССР, виновата в этом она, коммунистическая идеология, со своими ошибками, граничащая с преступлениями перед коренными народами СССР. Складывается впечатление, что наши товарищи, современные коммунисты, прибыли неизвестно откуда. Но зато с «редчайшем» багажом, собранием сочинением В. Ленина, превратив его, как, в тот талмуд, для религиозных евреев. Да, В.

Ленин - Гений для своего времени и человек, которому было свойственно ошибаться, Так: «Будьте ВЫ благоразумны в своем стремлении преобразовать мир! Статья по объему огромная, свыше 34 тысяч знаков, и в меру насыщена цитатами из трудов В. Только есть маленький нюанс, В. Ленин жил в обществе, которое в корне отличается от нашего времени. К тому же, русский пролетарий в начале двадцатого века жил в бараках, именуемые казармами. И был почти весь малограмотным по сравнению с современным «пролетарием». А так как у современного «пролетария» есть работа, есть жилье, есть личный транспорт, то есть есть личная собственность, то имеется у него и боязнь, потерять свою личную собственность.

CЫЧЁВ подталкивает меня к «видению», так «российские коммунисты» с готовыми рецептами, снятыми, по лекалам с пролетарского рабочего движения начала XX века, «в ожидании», чтобы любой подъем рабочие движения, уложить его своевременно в подготовленное ими «Прокрустово ложе», то есть в начала XX века. Но прежде бы не надо , надеется на авось, «российскиим коммунистам» искать, искать и находить современные - новые рычаги для подъем рабочего движения в РФ. В подразделе «Кризис комдвижения» нахожу: «Общая неустроенность жизни» в обществе «нарастает»,.. Да дело в том, согласно суждениям И. Сталина «о рабочем классе», в РФ нет «рабочего класса», так как российские рабочие на промышленных предприятиях еще не организованы и у него нет свой партии, да, есть масса коммунистических организаций, пытающих быть поводырями для коммунистического движения, стремящими, навязать российским рабочим свои взгляды, на марксизм и на профсоюзы. А вот российскую буржуазию можно считать классом. У нее есть масса буржуазных партий.

К тому же, надо искать и найти ключи к рабочей массе, даже «через вредные идеи охранительства и национализма» и дать толчок ей к организации из бесформенных масс, стать рабочим классом. Справка: об «…относительно новом идеологическим направлением под названием «охранительство»… яркие идеологические представители охранительства являются — Е. Фёдоров, А. Проханов, Н. Стариков, С. Кургинян, А. Дугин, Д.

Киселёв и др… охранительство возникло в качестве главной антитезы революции, которая ассоциировалась с хаосом, разрушением естественного хода вещей и государства как такового». Кагарлицкий, сайт: «Охранительство как щит российского капитализма». А далее в объемном подразделе «Коммунисты уже не те? А свое, высокое самомнение, считает себя и своих единомышленников, как ту, «клячу комдвижения , тянущую за собой телегу рабочий класс. Толька надо заметить кляча - то в шорах, а телеги рабочего класса еще нет. Им надо, первоначально, посмотреть кинофильм «Ленин в Октябре». И снять с клячи шоры, Уточню, в кинофильме есть сюжет, когда В.

И далее: «рабочий класс, призванный стать гегемоном, в условиях медленно разлагающегося империализма». Уважаемый наш товарищ В. И Ленина «разлагающегося империализма». Тогда как пропагандист, сторонник коммунистической идеологии, товарищ Лео Руж, утверждает, в пересказе: современный империализм под воздействием экономической классовой борьбы, имеет тенденцию к перерождению в социальный капитализм. Как пример: предлагаем обратить внимание на шведский капитализм. Все мы наблюдаем естественный процесс: все течет, все изменяется. Заканчивает Он, этот подраздел пессимистической нотой: «Массы трудящихся пока не готовы просыпаться.

Это грустно, это печально, но это реальность, данная нам в ощущениях. С точки зрения развития классовой борьбы, наше время — историческая яма, из которой не видно ни неба, ни горизонта, и не понятно, как долго такое состояние продлится…наша пауза растянута не на годы, она длится уже три десятилетия и пока далека от завершения». CЫЧЁВ, можно сказать, раскрывает «маниловские прожекты»: Перезагрузка рабочего класса в борьбе начнется с экономических требований. Подымит голову массовое профсоюзное движение, которое создаст мощную экономическую классовую борьбе. Расправить крылья самая массовая коммунистическая партия. Выйдет на повестку дня, всероссийская политическая стачка. И вряд ли эти прожекты будут осуществимы!

А, товарищ Лео Руж, в пересказе, утверждает, что упор на экономическую классовую борьбу приведет к автоматически к перерождению коммунистической идеологии в современный европейский социал—демократизм. А надо ли это нам? CЫЧЁВ уделил большое внимание на рабочее движение и массовую коммунистическая партия, мол, только они могут сменить политический режим РФ. Хочу напомнить читателям о Февральской Революции 1917г. А движущей силой были: Солдаты, рабочие и другие массы». А для смены одной политической системы на другую, координально, противоположную, надо иметь множество союзников. А не рассчитать только на свое Уря!

Мы победим! Надо искать и находить союзников. А главное найти, ту, политическую силу, которая бы свершила социалистическую революцию. Будем откровенны: «пролетарский интернационализм» переросший в годы Советской власти в «интернационализм наций» проявил себя, как тупиковый процесс движения советского общества к коммунизму, что подтвердила Контрреволюция 1991-1993гг. Для современных коммунистов есть и другой путь, указанный Ф. К тому же, есть существенное предположение, марксизм «породил» не только коммунистическую идеологию, но и идеологию фашизма, основанную на венгерском письме Ф. Для расширения кругозора читателя представлю ему, Бенито Муссолини, положивший началу идеологии «фашизма», родившийся 1883г.

От отца он перенял образ мысли: социалистической идеологии, а в 17 лет он стал членом партии социалистов 1900г. Замечу, при коммунизме, и при социализме власть принадлежит народу. В 1902 году он переехал в Женеву, чтобы участвовать в социалистическом движении. В Лозанне Муссолини посещал лекции профессора Вильфредо Парето, социалиста и экономиста, и проникся его идеями, а так же общался с марксистом В. Естественно, был знаком с трудами К. Маркса и Ф. Энгельса, в том числе и письмом Ф.

Энгельса о революционных и контрреволюционных наций и был проникнут этими суждениями… Вернулся в Италию и в 1904 г. Газета стала очень популярной в стране. Муссолини много писал и много выступал, это принесло ему большую известность и признание широких народных масс. В период с 1912г. Политическое содержание понятия «фашизм» дает сайт: «Неожиданно... Надо признать, к «фальсификации Термина «Фашизм», на территории СССР, приложил руки советский агитпроп, чтобы скрыть истину, об общем прародителе. Итак, читатель ознакомимся со второй статьей «Ещё раз о возможности фашизма в капиталистической России», журнала «Советский союз», авторов И.

Как общее рассуждение, статья по объему вдвое, меньше первой, 18 тысяч знаков, можно сказать, написана, по времени, в два периода, первый период написан, в 2014г. Меня, как сторонника коммунистической идеологии, и как, я ранее отмечал, «продукта Советской власти», Поражает один общий факт: раскрывая сущность образования финансового капитала РФ. Авторы статьи даже не поднимают вопрос, как образовалась капиталистическая собственность на территории РФ. Напомню всем: Вся капиталистическая собственность, образованная после 1993г. А захват общенародной собственности являлась основной целью Контрреволюции 1991-1993г. А, читая названия статьи, сразу же возникает вопрос: о каком фашизме идет речь? Если об итальянском фашизме, то нам, русскому народу, надо его только приветствовать, а если о немецком или украинском фашизме, то русскому народу надо стать «стеной» против его нашествия.

Смотрите на современную УНР, в ней тоже главенствует отечественный еврейский капитал, и также иностранный еврейский капитал.. Читатель давайте присмотримся к двум фразам из рассматриваемой статьи: Первая, «Но разве мы не видим явных проявлений фашизма в прибалтийских республиках, потом в Грузии, а теперь и на Украине? Во-первых, прибалтийские республики, Грузия и Украина» за короткий срок не могли приобрести черты империализма, такие как: «выдающееся значение, имеет вывоз капитала», а наблюдается ввоз иностранного капитала из-за рубежа, такая же тенденция прослеживается и при формирование немецкого фашизма. Кроме того, авторы статьи, взахлеб, восторгаются: «Если хорошо посчитать, то окажется, что компании с преимущественно иностранным капиталом создали за последние 30 лет гораздо больше рабочих мест, чем без такого капитала». К общему сведению, «Иностранный капитал», как благодетель, по утверждению авторов статьи, по сути, является, тем самым «троянским конем», который способен, «не будим дразнить гусей», возродить, только, «российский фашизм» - немецкого типа. Не сомневаюсь, русофобы всех мастей, попытаются ответственность за появления фашизма, возложить на русский народ, у которого нет ни нации, ни государственности, но всегда столетиями, являлся «козлом отпущения». Но вот интересно, конечная цель российского фашизма, не сохранить Россию в тех территориях, доставших ей от РСФСР, а, способствовать разделить ее территорию на сферы влияния.

А под шумок, отхватить благодатную территорию РФ, устранив «ошибку» Советской власти и лично И. Сталина было образовано 14 мая 1948 года государство Израиль. Выделенные ему, еврейскому народу, территории не только, были климатически не приемлемы, но имели неспокойных соседей. Надо признать, к середине XX века для Советской власти пришел срок, по старым долгам, выполнить проект Крымская Калифорния, а только напоминанием о нем И. Сталину, пострадал Вячеслав Молотов. Сегодня российские либералы, потомки ленинской гвардии еврейских большевиков, российские еврейские олигархи и еврейский «иностранный капитал» рассчитывают воссоздать на территории РФ, новое еврейское государство, вместо государства Израиль, на территории, ранее, занимаемого средневековым Хазарским каганатом. Так вот к чему будет, стремиться российский фашизм.

Этому стремлению активно может противостоять только русский народ, получив свою государственность. Что же делать? Если русскому народу не дадут государственности, то по юридическому статусу ему положено только повсеместный «русский бунт, бессмысленный и беспощадный! Не осознав, что РФ была 25 лет под внешним правлением, как Индии до18 июля 1947 года. Москва», где я нахожу утверждение: «У нас нет сомнений, что истинные цели Российского государства в этой войне - вполне империалистические — защита и укрепление позиций империалистической России в мировой рыночной конкуренции». Притом, если при формировании СССР, Украина вошла в союз с пятью губерниями, то и должна выходить с этими же пятью губерниями. Такая ситуация сегодня сложилась во взаимоотношение между двумя государствами, и я не вижу империализма со стороны РФ».

Но существует другие факты, который я отношу, мягко выражаясь, к близорукости и забывчивость Политсовет ЦК РКРП, не замечать очевидное, то есть Политсовет ЦК РКРП не способно отслеживать внутренние политические процессы РФ, исходя из аномальной ситуации, как-то, на смену социализму, через Контрреволюцию 1991-1993гг. Замечу: через Контрреволюцию 1991-1993гг. Слава Богу! За прошедшие тридцать лет от известных событий, приходит понимание, что произошло 1991-1993гг. Так, в статье «Куда бежать и что делать? Кстати, не способной, совершить контрреволюцию. А здесь на тебе крупная советская и национальная буржуазия в крепком союзе с «перерожденным широким слоем партийного, государственного и хозяйственного руководства страны привело в конечном итоге, к краху КПСС и СССР».

К тому же, нельзя забывать, что все, негативные события в годы РФ, происходят в результате разрушения Советской власти, к чему поспособствовала идеологические ошибки КПСС. Ошибки, ошибки, по философскому утверждению: количество переросло в качество. Среди массы идеологических ошибок КПСС, я бы назвал одну, ключевую, Советская власть делала все, чтобы не дать русской нации государственности, а с нею послать импульс к образованию коммунистической партии РСФСР. Те лица, которые решили «кинуть» Советскую власть, посчитали, что ее слабым звеном является: «Централизм КПСС одной правящей партии». Пояснение: «Централизм, в КПСС выраженный в существовании одной правящей партии с единым руководством — Политбюро и Центральным Комитетом, в безусловном подчинении низших партийных инстанций высшим; меньшинства — большинству, "партийной дисциплине". Так, в преддверии, разрушения СССР, во власть 1985г. За период с 1986 по 1988 год на уровне областных и республиканских организаций было заменено две трети секретарей.

Ещё хуже дело обстояло на уровне райкомов и горкомов. Ещё более беспощадная перетряска кадров происходила в аппарате правительства. Из 115 членов Совета Министров, назначенных до 1985 года, через три года осталось только 22, а в 1989 году — 10. Из 115 членов Совета Министров, назначенных до 1985 года, через три года осталось только 22, а в 1989 году — 10» - «Правда» от 12—13 января 2021 года. О чем доказывает снижение численности членов КПСС за этот период. Не было ни одной попытки призвать, рядовых членов партии защищать Советскую власть. Даже и он, как бы, только «прокукарекал».

Саммит считается концом «холодной войны» и политического противостояния двух стран. В процессе переговоров Горбачев пошел на колоссальные уступки, которые обеспечили военное и политическое доминирование США на всей планете, а СССР лишилось внешнеполитического влияния. При этом, для широкого круга населения СССР, неизвестны все пункты этих документов. Но исходя из того, что прописано в принятой Конститу? С такой территорией, и псевдогосударством, можно, и нужно поступать, как с колонией». Первейшим пунктом документа, признающего, что Россия находится под внешним правлением, являлся раздел общенародной собственности. Притом, подразумевалась, раздел общенародной собственности для «своих».

В то время редко встретишь среди «своих» этнических русских, Большинство «своих», лица малой национальности… Напомню читателю, даже у «Большинства «своих», не было таких средств, чтобы приобрести частичку общенародной собственности. Отец русской приватизации Анатолий Чубайс уверял, что на один ваучер можно будет приобрести две машины «Волга». На купюре было написано «Десять тысяч рублей». Но порой за него давали не больше двух бутылок водки или мешок с сахаром…; Залоговых аукционов, ведь закладывал ельцинский режим активы ценой в десятки миллиардов долларов, а взаймы брал — сотни миллионов…; А так же была запущена афера с продажей ГКО — государственных краткосрочных обязательств. Банки и частные инвесторы покупали у государства ГКО, образно говоря, на рубль, а государство потом отдавало им три рубля». Для защиты новых собственников Конституция РФ, как первая, так и вторая редакция утверждает: Ст. Исходя из того, что вся собственность, образованная на территории РФ после 1991г.

С некоторым добавлением: За пользованием общенародной собственности должен быть уплачен налог. Напомню читателю, прошли годы внешнего правления РФ, почти «поголовно» разрушено советская экономика, кроме сырьевой базы, а перефразированное одно выражение: «все плохое когда-то заканчивается», так как СССР, потерпел поражение «в холодной войне», и тогда РФ, как право приемственница, была обязана исполнять положения Пакта в течении 25 лет. Согласно косвенным фактам внешнее правление закончилось 2016 г. Кроме того, сайт утверждает: «Foreign Policy: Россия пересмотрела условия капитуляции в холодной войне»22 декабря 2016, 15:00 «25 лет назад холодная война между СССР и США закончилась победой американцев и западной схемы управления государством: демократией, свободным рынком и соблюдением прав человека. Казалось, что этот тип правления — «самый лучший, самый стабильный и самый моральный». Но теперь, спустя четверть века, Владимиру Путину удалось пересмотреть результаты холодной войны, пишет в своей статье для американского издания The Foreign Policy журналистка Юлия Йоффе». И только в результате общероссийского голосования 01.

Все остальные поправки являются, как уточнение некоторых позиций Конституции РФ, но вот о лидирующей роли русской нации, как при Советской власти, так ныне оказались отложенные, будем надеяться не на века. В заключение, повторю: «Политсовет ЦК РКРП не способно отслеживать внутренние политические процессы РФ, исходя из аномальной ситуации, как-то, на смену социализму, через Контрреволюцию 1991-1993гг. Токуют «крупнейшие империалистические силы во главе с США стремятся подавить растущие силы российского империализма». Разумно ли такое рассуждение? Мельников Постоянное место статьи: «Сайт Рабочая газета г. Вновь и вновь, в моем сознании выстраивается мысль, а на верном ли пути стоят современные коммунисты всех оттенков? Об этом же, бьет тревогу и товарищ Леа Руж своей статьей «Рабочая борьба или антиимпериализм?

Главный теоретический вопрос современности», в ней она утверждает: «Надежды, что рабочие в обозримом будущем смогут раскачаться на свержение власти буржуев, в общем-то в РФ уже нет». Множество раз, в своих статьях я разбирал, то множество причин, приведших к падению Советской власти, и неустанно, утверждая все, что происходит сегодня в общественной жизни в РФ, есть результат ошибок коммунистической идеологии. А современные коммунисты всех оттенков, как бы, спустились с Луны на Землю, и с пеной у рта, доказывают, что они «пушистые» и они не виноваты, что в РФ восторжествовал капитализм. Дудки виноваты! И продолжают утверждать, если бы «враги», по их мнению, не отказались от диктатуры пролетариата, то бы и СССР был и по ныне. Тогда как И. Когда я встречаю в современных коммунистических публикациях понятия: «пролетарий» и «рабочий класс».

Честно признаться, для меня эти высказывания являются, как «серпом по яйцам». По моему мнению, сегодня в РФ нет ни пролетариев и нет и рабочего класса. Да, есть утверждение И. Сталина: «Пролетариат» — это слой рабочих «эксплуатируемый капиталистами». Такое выражение соответствует в РФ, но классики марксизма, в пересказе, утверждали: «Пролетариям нечего терять кроме своих цепей». Тогда как у каждого российского рабочего есть личная собственность, полученная им за годы Советской власти. Личная собственность российского рабочего, не дает возможность считать его «пролетарием».

В РФ нет и «рабочего класса», так как для любого «класса» должна быть своя политическая партия. К сожалению, в РФ нет коммунистической партии, способной сплотить людскую массу в «рабочий класс». В РФ есть свыше двадцати различных коммунистических объединений и не одно из них не может претендовать, даже на малую толику той связи, которая была между ВКП б и рабочим классом СССР. Опыт советской демократии — диктатуры пролетариата». Автор Вячеслав Сычёв приводит аргумент: «Диктатура пролетариата необходима и потому, что кроме эксплуататорских классов в обществе существует и другая сила, противостоящая пролетариату, — мелкобуржуазная стихия». Да, все годы Советской власти, она боролась с мелко буржуазностью, так откуда при Советской власти выросла крупная буржуазия в лице олигархического капитала? Да дело в том, что в правящую партию КПСС вливалось, такое дерьмо со своими национальными амбициями, далекими от коммунистических идеалов, считающая, что русская нация, нацией второго сорта.

А Вячеслав Сычёв делает вывод: «Нельзя забывать, что даже утвердившийся, зрелый социализм содержит в себе одновременно две тенденции, коммунистическую и капиталистическую, мелкобуржуазную». А где же все -таки крупная буржуазия? Ведь только крупная советская и национальная буржуазия союзных республик свершила Контрреволюцию 1991-1993гг. Повторюсь, своим вопросом, так откуда же при Советской власти выросла крупная советская и национальная буржуазия союзных республик? Ответ нахожу, если коротко, то в национальной политики Советской власти. Современные коммунисты взохлеб, восторгаются первым документом Советской власти «Декларацией прав народов России». Как это такое произошло?

Почему коммунистическая идеология не дала русской нации государственность? Вот гвоздь вопроса. К тому же в каждой Союзной республике к концу двадцатого столетия к власти пришла буржуазия и руководстствуясь союзными Конституциями, в которых было записано почти один к одному «Декларация прав народов России» побежали из СССР, первой была Литовской ССР 11. Зададим вопрос, Предусматривал ли В. А у графа Л. Толстого по этому поводу есть афоризм: «Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги, как по ним ходить»??? Не знаю почему, но В.

Ленин питал такую злобу к великороссам, что не видел очевидное, в то время как великороссы были: «русскими в течение всей своей истории,.. Они были и остаются «государевыми людьми», служилым народом, на плечах которого держались все инкарнация… Советского Союза — и держится ныне Российская Федерация.

С ноября 1996 по ноябрь 1997 года выходило приложение «Церковно-общественный вестник», ставший трибунов реформаторов Русской Православной Церкви. В 2006 году, в рамках программы «Возвращение на Родину», парижские архивы РМ были переданы в дар Российской государственной библиотеке [2]. В 2007 году в честь 60-летнего юбилея присутствия издания в Европе IX Всемирный конгресс русской прессы прошел в Париже, в гостях у «Русской мысли» [3]. С 2008 года печатается в Лондоне.

Это скорее орган связи, живой организм — со своими письмами в редакцию недаром многие начинают чтение именно с них , расписанием богослужений, объявлениями, "рецептами тети Маши" и т. Именно это качество сразу обращает на себя внимание как бывших советских людей, попадающих на Запад, так и читателей в России. Став газетой "трех эмиграций", "РМ" не избежала упреков: слишком много "скучных самиздатских документов", или наоборот — "слишком много эмигрантщины". Дискуссия о направлении "Русской мысли", помнится, шла прямо на ее страницах.

Однако кое-кто пытался воздействовать на содержание "РМ" иными методами. Вот, например, несколько отрывков из письма доклада? Мы хотели бы заострить внимание на тех, ставших уже хроническими, недостатках газеты, которые усиливаются с годами и достигли Геркулесовых столпов в последний год, под управлением г-жи И. За этот год заметно упал общественно-политический, интеллектуальный и культурный уровень "Русской мысли". Газета приобрела пародийно-провинциальный характер и превратилась в своего рода "Епархиальные ведомости", которые когда-то в России обслуживали в основном церковные круги... Епархиальный отпечаток делает газету безнадежно устаревшей. Далее авторы письма прямо или намеками бросают газете следующие обвинения. Естественно, в такой атмосфере в "Русской мысли" находят пристанище залетные сентенции — типа: "…И Лаваль, и маршал Петен были не меньшими патриотами, чем укрывшийся в Лондоне де Голль... Сергеев брюзгливо отмахивается от всяких "Эткиндов и Гроссманов"... Но газета стремится во что бы то ни стало доказать, что дореволюционная Россия была страной не только благополучной и во всех отношениях прекрасной...

Эткинда, А. Синявского, Г. Померанца, живущего в Москве… …"Русская мысль" отказалась опубликовать критический отклик Е. Эткинда на "Сагу о носорогах" В. Максимова, отказалась напечатать письмо Д. Каминской в защиту Д.

Об этом ПАИ сообщили в... Главное Накануне Дня работника скорой медицинской помощи в программе «Анамнез» на «Серебряном дожде» 88. Об этом губернатор Псковской области Михаил Ведерников... Жительница Порхова Ирина Пучинина в ходе прямой линии губернатора Псковской области Михаила Ведерникова с жителями региона 7... Из 30 исследованных клещей у семерых нашли боррелиоз.

Новости газета мысль ркрп

Из Википедии — свободной энциклопедии

Периодическое издание: Мысль: Газета РКРП-КПСС

Юбилей газеты «Мысли (!)» отметили в кругу друзей

Российская газета в соцсетях

Газета «Мысль», №5, 2023 год

«Русская мысль»: 75-летие возвращения к читателям

НОВОСТИ МЕЛЕУЗА [Газета «Путь Октября»]

О газете “Русская мысль”

Российская газета в соцсетях

О классовом характере РКРП-РПК.

Русская мысль (газета)

Комментарии

Газета «Мысль», №5, 2023 год

Газета Myśl Polska допустила готовность Владимира Зеленского к переговорам с РФ

Газета «Мысль», №5, 2023 год

Похожие новости: