Поражение США и Украины проложит дорожку к сближению Германии с Россией, предсказывает антрополог Эммануэль Тодд в своей шокирующей книге "Разгром Запада".
Прогнозист Эммануэль Тодд предсказал победу России в ее «оборонительной тактике»
француз историк, антрополог, демограф, социолог и политолог. Такое мнение высказал 7 марта в эфире YouTube-канала французской газеты Le Figaro историк Эммануэль указал на то, что Вашингтон сам подтолкнул Москву начать на Украине. Такую точку зрения высказал французский историк Эммануэль Тодд, в 1976 году предсказавший скорый развал Советского Союза.
Французский историк Тодд: в мире не доверяют Западу и могут выбрать Россию
| Запад во главе с США ждет поражение и крах. | | Сегодня французский историк и демограф Эммануэль Тодд, убежденный в том, что роль «дипломированного пророка» приносит только неприятности, говорит куда менее охотно. |
| Автор Figaro Эммануэль Тодд: «Третья мировая уже началась» между США и Россией с Китаем | о том, что Третья мировая война уже идет, что она продлится 5 лет и что для России это оборонительная. |
Эммануэль Тодд: "Европа сегодня — это олигархия, истекающий период истории"
| ИноСМИ. Эммануэль Тодд. Третья мировая война уже началась. | Эммануэль Тодд: Развитие Запада должно рассматриваться на двух уровнях. Существует экономический уровень, который мы сейчас наблюдаем. |
| Французский историк Эммануэль Тодд предрёк скорое падение американской империи | Запад уже простился с иллюзией о победе Украины и сейчас старается замаскировать свое поражение, заявил в интервью Figaro французский историк Эммануэль Тодд. |
Французский историк Тодд: в мире не доверяют Западу и могут выбрать Россию
Ведущий от Figaro: Эммануэль Тодд, а вы, будучи противником Маастрихтского договора все еще чувствуете себя европейцем? Эммануэль Тодд: Мне выгоден тот факт, что я проиграл все свои битвы, мои предложения не были приняты во внимание. Я выступал против Маастрихта, но договор был подписан. Я повторял, что единая валюта обернется катастрофой. Но она существует и ведет нас к катастрофе. А значит, я теперь могу занять позицию беспристрастного историка. Для меня Европа — истекающий период истории. За евро голосовали в 1992 году. Затем ЕС претерпел различные изменения. Но правящие классы все равно протолкнули этот проект, подписав те же правила в виде Лиссабонского договора.
Европа перестала быть демократической системой. Я говорю это не для того, чтобы показать, как мне грустно по этому поводу. Я анализирую ситуацию беспристрастно, как историк. Потом была великая рецессия 2008 года. Тогда стало понятно, что евро привел не к выравниванию положения стран-членов, а к иерархии во главе с Германией. За ней шла Франция, а остальные крутились на периферии — вокруг этих двух. Европа перестала быть эгалитарным объединением наций и стала иерархической системой с доминированием Германии. Кто-то мог бы обрадоваться немецкой Европе, но это оказалась Европа не немецкая, а просто чужая. Затем последовало участие ЕС в революционных событиях на Украине.
А потом американцы и англичане перевооружили украинскую армию. Это привело нас к нынешнему конфликту. Мы наблюдаем полное исчезновение европейской автономии. Раньше существовала европейская модель социальных связей, которая отличалась от американской, она была более мирная и цивилизованная. В этом смысле я был европейцем. Сердце Европы этого мирного и цивилизованного периода билось где-то во Франции и Германии. Но теперь сердца нет, его сменила ось Лондон-Варшава-Киев, и управляет этой осью дистанционно Вашингтон. Война становится существенным фактором. Растущая инфляция, падение уровня жизни — это последствия войны.
И Евросоюз не в силах остановить это падение, смягчить эти последствия. Спрашивается: почему правящие классы ЕС хотят исчезнуть? Между 2005 и 2010 годами Европа стала антинародной олигархической системой. Украинский конфликт поставил европейскую олигархию в подчинение американской олигархии. Наши собственные верхи утратили желание быть европейцами. Германия покорно подчинилась Вашингтону, что было продемонстрировано конкретными событиями вокруг "Северного потока — 2". Ален Минк: У нас есть разногласия: я не думаю, что после 2005 года Европа стала олигархической системой. Я с вами не согласен по простой причине. Да, люди во Франции и Нидерландах отвергли проект европейской конституции на голосованиях в 2005 году, а лидеры стран ЕС все равно включили ее положения в Лиссабонский договор.
Но в своей программе победивший на французских выборах в 2007 году Николя Саркози тоже предлагал заменить конституцию Европы одобренным парламентами договором. Его избрание означало одобрение этого проекта: раз французы проголосовали за него, значит, они одобрили и его программу. Насчет возникшей в Европе в результате введения евро иерархии стран, - это верно. И тогда был кризис 2008 года. Но с тех пор немцы потеряли контроль над денежно-кредитной политикой. В Маастрихтском договоре, за который я голосовал, они согласились на серьезную уступку: каждая страна в ЕС по тому договору имела один голос, и все эти голоса были равны. Германия оказалась приравнена к Мальте. И это принесло свои плоды. Возьмем финансовую сферу: немцы потерпели поражение во всех спорах по финансовым вопросам за восемь лет пребывания итальянца Марио Драги во главе Европейского центрального банка ЕЦБ … А теперь о том, где теперь сердце Европы.
В стратегическом плане я думаю, что ось Варшава-Вашингтон существует. Насколько она прочна? Послушайте, мы ведь сами согласились на американскую опеку с начала конфликта на Украине. К счастью для себя согласились, так как мы не готовы защитить себя сами.
Но то, что меня интересует — и то, что позволяет объяснить беспроблемное продвижение сил Москвы на юге Украины и сопряженное с большими сложностями на севере, — это реально существующий дуализм русско- и украиноязычных. Чего никто не мог предвидеть, так это того, что значительная часть русскоязычного среднего класса Украины тайком перешла а службу к России. Украина не может опираться на русскоязычный средний класс, то есть на свой организационный и структурный каркас. У русскоязычных на Украине есть выбор между украинскими националистами, стремящимися искоренить русский язык, и Россией, переживающей экономическое возрождение. Вопрос: Ну, хорошо, отложим в сторону вопрос о морали. Прислушаетесь ли вы к юридическим аргументам, то есть к международному праву, которого Россия, как она давно утверждает, придерживается?
Если вам нужно повторение этих заявлений, обратитесь к этим же источникам. Там все готово. Мне нет необходимости повторяться. Вопрос: Вы можете признать, что международное право было нарушено? Тодд: Не мне это признавать или не признавать. У меня своя профессиональная область, историческая. В газетах меня обвиняли в том, что я агент Кремля. Спасибо за комплимент! Я борюсь за то, чтобы Запад оставался плюралистическим. Если вам интересны мои ценности, то это истина и многообразие мнений.
Мы находимся в полностью русофобском мире, настроенном против Путина. В этом мире с самого начала всю вину возлагают на Москву. Мое же видение — историческое. Я признаю, что оно не признает вашу мораль, что оно в корне иное. Вопрос: Ваши книги вызывают желание ехать в Россию жить... Вы преподносите эту страну как "авторитарную демократию". Это смело, учитывая, что мы знаем об участи российских меньшинств и оппозиции. Тодд: Хорошо, я согласен взяться за тему, к которой вы меня подводите и которой я сам хотел бы избежать. Что принесли украинцам бездумное обличение русских и отказ подумать об их мотивах? Крах украинской нации, которую Запад готовится бросить.
Следование моей беспристрастной логике позволило бы обсудить некие промежуточные решения. Западный единодушно принятый дискурс с его идеологическими и моральными предписаниями ведет к катастрофе. Я придаю концепции "авторитарности" такой же вес, как и концепции "демократии". Все российские политологи говорят, что население поддерживает Путина. Вопрос: Высокие рейтинги лидеров — отдадим должное честной работе социологов — еще не составляют демократию... Тодд: Это авторитарная демократия. Либеральный ее вариант уважает меньшинства. Мы находимся накануне мирового переворота, и то, что навязывается Украине, просто отвратительно. Да и какой смысл биться за слова? Мне нужны были концепции: "либеральная нигилистическая олигархия" точнее всего подходит для Запада.
Я готов допустить возможность рационально сфальсифицированных выборов, если мы говорим о России. Я связываю его с антропологией страны и ее общественным темпераментом. Вопрос:Таким же образом вы справедливо подчеркиваете существование антисемитизма на Украине , но при этом зачем-то говорите, что в России его практически нет... Тодд: Я ссылаюсь на Владимира Шляпентоха американо-советский политолог, социолог и историк, жил в 1926-2015 гг — Прим. ИноСМИ , еврея, родившегося в Киеве. Он был одним из основателей русскоязычной эмпирической социологии в брежневскую эпоху. Столкнувшись с позднесоветским антисемитизмом, он переехал в США. Шляпентох говорил, что одной из особенностью путинского режима является то, что это первый русский режим в истории, который не использует антисемитизм для управления страной. Насчет русских я, однако, не могу ничего сказать. В Израиле с 1990-х проживало более миллиона человек русского происхождения, из них 100 тысяч вернулись на родину.
Лавров же, его министр иностранных дел, говорил Зеленскому: "У Гитлера тоже была еврейская кровь". Тодд: Я по происхождению еврей. И я просто пытаюсь понять, почему русские выигрывают в этом конфликте. Факты доказывают мою правоту, даже если вы хотите выставить меня чудовищем. Вопрос: Складывается впечатление, что вы спокойно позволяете России то, за что упрекаете в своем анализе других. По крайней мере, по отношению к Украине... Тодд: Что касается Газы.
Следом идёт идея «американской исключительности». Протестантская концепция неравенства, по убеждению Тодда, также в прошлом легла в основу немецкого антисемитизма и американской «негрофобии». И хотя протестантские церкви в европейских странах сегодня по большей части опустели, «идеал неравенства людей и народов остаётся живым», уверен социолог. Но отказ видеть внешний мир позволяет Западу примирить внутреннее чувство превосходства божественное избрание и официальную универсалистскую риторику», — заключает Тодд.
В 1980-х годах работал в Национальном институте демографических исследований. В центре его интересов — новейшие проблемы демографии трансформация семьи и роли детства; иммиграция и ассимиляция , экономическая стагнация развитых обществ, коллапс политических систем эпохи постмодерна. Выступал против Маастрихтского договора , за конституцию Европы , поддержал на выборах 2012 года Олланда, во втором туре 2017 года воздержался, в 2022 году агитировал за Монтебура.
Trends 24h
- Предсказавший развал СССР историк дал прогноз о будущем России
- Emmanuel Todd facing Alain Minc: which Europe in the new world disorder?
- Французский историк Тодд заявил, что следующая цель Путина — ослабление НАТО - МК
- E-mail рассылка
Le Point: Эммануэль Тодд: "Мы живем накануне большой перетряски всего мира"
Чем сложнее будет для русских , тем сильнее они ударят. Мне этот анализ кажется правильным. Впрочем, я бы сделал одно дополнение и предъявил чуть-чуть критики к анализу Миршаймера. Германия и Франция стали второстепенными партнерами в НАТО: они не знали о том, что происходит на Украине в военном отношении. Французы и немцы были наивны и не смогли предсказать начало боевых действий, потому что у них не было информации.
За это Париж и Берлин были подвергнуты критике, но в том-то и штука: наши правительства не верили в возможность российского вооруженного вмешательства на Украине. Да, Париж и Берлин не верили, потому что они не знали, что американцы, англичане и поляки уже вооружили Украину в достаточной степени, чтобы вести расширенную войну. В настоящее время главная ось НАТО сместилась. Она выглядит теперь так: Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев.
А теперь немного критики: Миршаймер, как истинный американец, переоценивает свою страну. Он считает, что если для русских война за Украину является экзистенциальной, то для американцев она, наоборот, что-то вроде «игры с властью в качестве приза», а таких игр США ведут немало и в одно и то же время. Мол, поражение на Украине для Вашингтона не так уж и болезненно: после Вьетнама, Ирака и Афганистана одним разгромом больше, одним разгромом меньше... Но действительно ли это так неважно?
Основная аксиома американской геополитики вот какая: мы можем делать все, что захотим, потому что мы в безопасности; мы далеко, между двумя океанами, с нами ничего не случится. Мол, не может быть экзистенциально важных поражений для Америки вдали от ее границ. Но это же просто близорукий анализ, который и толкает сегодня Байдена на авантюры. На самом деле Америка сегодня — довольно хрупкая система.
Сопротивление российской экономики может подтолкнуть американскую имперскую систему к обрыву, которого сами США не заметят. Никто ведь не ожидал, что российская экономика сумеет противостоять «экономической мощи» НАТО, не разоряясь и не обваливаясь в гиперинфляцию. Я не думаю, что сами россияне ожидали такого оборота событий. А что если российская экономика будет бесконечно сопротивляться санкциям и преуспеет в том, чтобы обескровить европейскую экономику этим своим сопротивлением?
Если в то же время сама российская устоит на ногах при поддержке Китая, это приведет к тому, что американская система валютно-финансового контроля над миром рухнет. А с ней рухнет и возможность для США покрывать за счет этой системы свой огромный торговый дефицит. Поэтому противостояние с Россией становится жизненно важным и для Соединенных Штатов. Американцы теперь, как и русские, не могут выйти из конфликта, не могут «дать слабину».
Вот почему мы находимся сейчас в долговременной схватке, в конфронтации, результатом которой должен стать крах или одного, или другого. А китайцы, индийцы и саудовцы, равно как и другие избежавшие этой схватки народы, радуются. Некоторые даже предсказывают крах режима. А вы в него не верите?
Сначала в России, кажется, были колебания. У некоторых было чувство: нашим доверием власти злоупотребили, нас не предупредили. Но по мере того, как русские приспосабливаются к новой военной реальности, они понимают: она чревата такими неожиданностями. К тому же Путин все еще получает дивиденды от своего достижения, о котором нам не рассказывают.
Я думаю, что Макрон в глазах французов предстанет как раз противоположностью этому путинскому образу. Макрон для нас будет ассоциироваться с открытием непредсказуемого и опасного мира, с возвращением в нашу жизнь страха обнищания, резкого падения доходов.
По-польски нация будет...
Заявление, что народ — не нация, родственно таким утверждениям, что, де, принимать лекарство нужно орально, но к устам не подносить и в рот ни в коем случае не брать, что маклеров на работе не держим, только брокеры остались, что наш паркинг — не стоянка, а также — как мне, нисколько не смущаясь, ответили по телефону в одной питерской конторе — «у нас вам тут не контора, а офис! Вспоминается один известный мне случай, когда переводчик «перевел» обратно с английского формулу графа Уварова «Православие, Самодержавие, Народность» как «Ортодоксальность, Автократия, Национальность» и да ведь, по-английски уваровский рецепт традиционно воспроизводится как Orthodoxy, Autocracy, and Nationality. Ирония нашего положения очевидна — национализм европейского посола, тот самый национализм, которого не хватает русским, вращается вокруг языка и его чистоты.
Хоть есть нации или народы , обходящиеся без единого языка, они, скорее, исключение из правил, и язык остаётся одним из основ национализма. Язык стал связующим раствором немецкого национализма. Французы, периодически впадая в паранойю, берегут чистоту своего языка.
А финны — такие оголтелые языковые шовинисты, что придумали замену "незаменимым" импортным словам, таким как ресторан, телефон и спорт, и, самое интересное, предпочитают свои слова чужим. Нация ли русские? Судя по пренебрежению к языку и языковой путанице, характерной для колониальных, но не устоявшихся европейских народов, ответ далеко не очевиден.
В 1996 году английский историк Джеффри Хоскинг Geoffrey Hosking опубликовал толстую книгу Russia - People and Empire, 1552 - 1917, переведенную на русский в 2000 году. А ведь все формы европейского национализма зародились при присутствии врага, которого можно было ненавидеть, или, по крайней мере, угнетать. При формировании финского национализма в 20-е годы таким врагом были сделаны русские.
Финский национализм — это успешный проект создания национального государства, а не спонтанное явление. Естественно, для ирландского национализма примеренным врагом была Британская империя, а национализм англичан сформировался, наоборот, во многом именно как угнетателей и душителей. Кто знает, может и получится «создать» добрый национализм совершенно без врага, но пока эта затея нигде не удалась.
Почему Европа позволила втянуть себя в борьбу с не угрожавшей ей ничем Россией? Почему европейцам навязывают отвергнутые ими на референдумах решения? Ален Минк — упорный и непримиримый защитник Европейского Союза, в то время как Эммануэль Тодд много лет выступает против Маастрихтского договора. Что значит для вас быть европейцем? Ален Минк: Я сначала европеец, а уж потом француз.
Нет более ревностного европейца, чем я. И никогда еще я не был так спокоен по поводу европейского строительства. У нас есть евровалюта, и у нее нет конкурентов, в отношении нее нет сомнений". То, что происходит в Италии, тому подтверждение. Нет более рьяного сторонника Европы и евро, чем Джорджия Мелони.
Кризис Covid заставил европейцев сплотиться и упорядочить свои действия, будь то создание экономического фонда или распространение вакцин. Что касается Европы перед лицом украинского конфликта, нужно напомнить, что отцом-основателем Европы был не Жан Монне, а Иосиф Сталин, разделивший страны одного континента на социалистические восточные и капиталистические западные. Западные страны Европы объединились в ЕС. Владимир Путин также стал предполагаемым отцом новой Европы по очень простой причине: он относит Германию к Западу, как это делал и Сталин, с таким же результатом. Сегодня мы находимся в мире, где господствуют Соединенные Штаты.
У европейцев нет суверенитета в военной области. Мы все находимся под защитным зонтиком американцев. Но я боюсь, что Америка, которую я люблю, завтра будет иной Америкой. Я считаю, что США — это не столько западная страна, сколько "страна-мир", своего рода гигантская "модель для сборки", в которой есть элементы со всего мира. В тот день, когда сино-американцы выходцы из Китая заменят белых англосаксонских протестантов, а индо-американцы заменят евреев, территория США перестанет быть частью географической карты западного мира.
Администрация Байдена, переизбрания которой я горячо желаю, — это не предвестник ожидающего нас в будущем мира. Скорее она является своего рода исключением: люди Байдена — это последние "западники" в стране, которая перестает быть Западом. Проблема европейского военного суверенитета вновь возникнет в тот день, когда в США опять придут к власти изоляционисты типа Трампа. Эммануэль Макрон не должен пока настаивать на европейском военном суверенитете, потому что это будет иметь смысл только в тот момент, когда Америка опять станет "трампистской". Ведущий от Figaro: Эммануэль Тодд, а вы, будучи противником Маастрихтского договора все еще чувствуете себя европейцем?
Эммануэль Тодд: Мне выгоден тот факт, что я проиграл все свои битвы, мои предложения не были приняты во внимание. Я выступал против Маастрихта, но договор был подписан. Я повторял, что единая валюта обернется катастрофой. Но она существует и ведет нас к катастрофе. А значит, я теперь могу занять позицию беспристрастного историка.
Для меня Европа — истекающий период истории. За евро голосовали в 1992 году. Затем ЕС претерпел различные изменения. Но правящие классы все равно протолкнули этот проект, подписав те же правила в виде Лиссабонского договора. Европа перестала быть демократической системой.
Я говорю это не для того, чтобы показать, как мне грустно по этому поводу. Я анализирую ситуацию беспристрастно, как историк. Потом была великая рецессия 2008 года. Тогда стало понятно, что евро привел не к выравниванию положения стран-членов, а к иерархии во главе с Германией. За ней шла Франция, а остальные крутились на периферии — вокруг этих двух.
Европа перестала быть эгалитарным объединением наций и стала иерархической системой с доминированием Германии. Кто-то мог бы обрадоваться немецкой Европе, но это оказалась Европа не немецкая, а просто чужая. Затем последовало участие ЕС в революционных событиях на Украине. А потом американцы и англичане перевооружили украинскую армию. Это привело нас к нынешнему конфликту.
Мы наблюдаем полное исчезновение европейской автономии. Раньше существовала европейская модель социальных связей, которая отличалась от американской, она была более мирная и цивилизованная. В этом смысле я был европейцем. Сердце Европы этого мирного и цивилизованного периода билось где-то во Франции и Германии. Но теперь сердца нет, его сменила ось Лондон-Варшава-Киев, и управляет этой осью дистанционно Вашингтон.
Даже с учётом всех потерь, согласно рассуждениям антрополога, текущий конфликт проходит с меньшим кровопролитием, по сравнению с прошлыми противостояниями такого уровня. О роли России Тодд признаёт поставки европейского оружия на Украину и говорит «мы убиваем русских, стараясь не присутствовать на месте их гибели». Однако видит роль Запада прежде всего экономической. Жители стран Европы, по словам антрополога, уже испытывают на себе кризис — дефицит товаров и обесценивание денег. Российская экономика держится и, согласно прогнозу, может устоять и дальше. Так с поддержкой Китая «долларовая система» мировой экономики может рухнуть. Тогда США лишится торговых мощностей и части влияния.
Поэтому ни американцы, ни русские не позволяют себе ослабить напор, создавая длительное противостояние.
Предсказавший распад СССР историк из Франции сделал заявление о РФ и НАТО
Если посмотреть на карту Европы, в глаза бросаются две главные державы, и это именно Германия и Россия», — сказал Тодд. Также он выразился довольно образно и заявил о «гравитации», которая притягивает Москву и Берлин друг к другу. И подорвав «Северный поток, Байден никак не смог помешать сближению, а лишь ускорил его.
Те, кто работал на Украине накануне войны, видели в ней не зарождающуюся демократию, а распадающееся общество и несостоявшееся государство. Вопрос заключался в том, потеряла ли Украина с момента обретения независимости 10 миллионов или 15 миллионов человек: в том, что страна несла демографические потери все эти годы, не сомневается никто. Мы не можем точно определить тяжесть этих потерь, поскольку Украина не проводила переписи с 2001 года, что является классическим признаком общества, которое боится реальности.
Я думаю, что расчёт Кремля состоял в том, что это распадающееся общество рухнет после первого удара, а может, даже скажет пришедшей к ней святой Руси: «С возвращением, матушка! А кто-то увидит в убийстве себе подобных даже некий горизонт, надежду. Русские не могли этого предвидеть со стороны Украины. Никто не мог. Неужели русские ожидали такую мощную европейскую поддержку Украины?
И вы сами-то её разве не недооцениваете? Я работаю над этой темой как исследователь, то есть человек, который признаёт, что есть вещи, которых он не знает. И для меня, как ни странно, самой «темной зоной», по которой у меня слишком мало информации, является якобы открытая и демократическая Украина. А значит, эта украинская модель была более индивидуалистической, чем великоросская «расширенная» семья, которая была более коммунальной, коллективистской. Я могу сказать вам это о прошлом.
Но вот что стало с Украиной в последние годы, какие там были массовые перемещения населения, как менялось общество накануне военных действий и во время них в результате решения эмигрировать или остаться на месте — всего этого я вам сказать не могу. Просто об этом мало информации на данный момент. Один из парадоксов, с которым я сталкиваюсь, заключается в том, что я без проблем понимаю Россию, ее мотивы. Вот где я больше всего отличаюсь от обычной западной научной среды. Я понимаю эмоции всех: мне трудно и неинтересно говорить с позиций хладнокровного историка… Легко с обличительным пафосом показывать вхождение российской армии на украинскую территорию, бомбардировки и гибель людей, разрушение энергетической инфраструктуры, смерть украинских граждан от холода зимой.
Но я отказываюсь от таких оценок поведения Путина и русских, для меня оно читается по-другому, и я скажу вам как. Для начала, признаюсь: я не ожидал такого начала военных действий, оно застало меня врасплох. Сегодня я разделяю анализ «реалистичного» американского геополитика, профессора Джона Миршаймера. Последний сделал следующее наблюдение: он доказал на основе имеющихся данных, что армия Украины была просто пересоздана, оказавшись в руках НАТО американцев, англичан и поляков по крайней мере с 2014 года. К моменту начала боевых действий Украина фактически стала членом НАТО, а ведь русские ясно объявили, что они никогда не потерпят такого членства.
Таким образом, это русские как и сказал нам Путин накануне нападения ведут оборонительную войну, направленную на предотвращение агрессии против своей земли — с их русской точки зрения. Еще до всех нынешних событий Миршаймер добавил, что у нас не будет причин радоваться возможным трудностям русских, поскольку для них это экзистенциальный вопрос, вопрос выживания. Чем сложнее будет для русских , тем сильнее они ударят. Мне этот анализ кажется правильным. Впрочем, я бы сделал одно дополнение и предъявил чуть-чуть критики к анализу Миршаймера.
Германия и Франция стали второстепенными партнерами в НАТО: они не знали о том, что происходит на Украине в военном отношении. Французы и немцы были наивны и не смогли предсказать начало боевых действий, потому что у них не было информации. За это Париж и Берлин были подвергнуты критике, но в том-то и штука: наши правительства не верили в возможность российского вооруженного вмешательства на Украине. Да, Париж и Берлин не верили, потому что они не знали, что американцы, англичане и поляки уже вооружили Украину в достаточной степени, чтобы вести расширенную войну. В настоящее время главная ось НАТО сместилась.
Она выглядит теперь так: Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев. А теперь немного критики: Миршаймер, как истинный американец, переоценивает свою страну.
Как отмечал американский госсекретарь Энтони Блинкен в сентябре 2022 года, США рассматривают нынешнюю ситуацию в Европе как возможность раз и навсегда покончить с её зависимостью от энергоресурсов России. Ошибка в тексте?
Но при этом население настроено искренне "за" правящего президента.
При этом меньшинства не защищаются, а это противоречит концепции либеральной демократии, поэтому я и добавляю к существительному "демократия" прилагательное "авторитарная". Это прилагательное, на мой взгляд, не менее важно, чем существительное: Россия — это демократия, которая в данный момент не принимает в расчет взгляды оппозиционного меньшинства. При этом я не объяснял бы авторитарность данной политической системы чьим-то макиавеллиевским расчетом или злым умыслом. Я не объясняю это положение дел чьей-то злой волей. Как антрополог, я объясняю авторитарный характер российской демократии национальным общинным темпераментом населяющего страну народа. А этот темперамент является плодом древних русских семейных структур.
И вот что происходит: столкновение авторитарной демократии России и либеральной олигархии Запада. В интеллектуальном плане это очень интересное явление, надо только точно его определить — именно как противостояние тех систем, которые я вам назвал. Думаю, древний грек Фукидид, отец истории, который определил Пелопонесскую войну как борьбу демократий против олигархий, счел бы меня хорошим учеником. Почему вы не включаете в него Германию? Почему она сблизится с Россией? Как и Россия, она обладает авторитарным темпераментом.
Я убежден, что попытки Вашингтона отдалить Берлин от Москвы — а американцы одержимы этой стратегической мыслью года так с 2004-го — окончатся провалом. Если посмотреть на карту Европы, в глаза бросаются две главные державы, и это именно Германия и Россия. Схожая низкая рождаемость — на одну женщину приходятся 1,5 ребенка — успокаивает и сближает эти две страны. Они больше не могут находиться в конфронтации, их экономики предназначены друг друга взаимно дополнять, и "Северные потоки" это ясно показали. Рано или поздно они начнут сотрудничать. Поражение США и Украины проложит дорожку к их сближению.
Соединенные Штаты не смогут до бесконечности сдерживать эту, выражаясь образно, гравитационную силу, которая притягивает Германию и Россию друг к другу. Нулевая стадия протестантизма затянула Соединенные Штаты в черную дыру нигилизма. Если мы хотим предсказать стратегические выборы этой страны, то должны отбросить любые рационалистские аксиомы. Есть два сценария.
Во Франции заявили о шансах России ослабить НАТО
Эммануэль Тодд – антрополог, историк, эссеист, прогнозист и автор многих книг. Известный французский социолог Эммануэль Тодд публикует книгу “Разгром Запада”. Он в 1976 году предсказал распад СССР на основе демографической статистики. Французский историк Эммануэль Тодд предсказал неизбежное сближение России и Германии после провала США на Украине, об этом он заявил в интервью Le Journal du Dimanche (JDD). Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd). Эммануэль Тодд — автор книги "Окончательный провал", предсказавший в 1976 году распад Советского Союза, не особенно афишировал свои взгляды по украинскому вопросу у себя дома.
Что еще почитать
- Эммануэль Тодд, историк, эссеист и прогнозист, дает интервью газете «Фигаро». Часть 1
- Французский историк Тодд: поражение НАТО на Украине примирит Россию и Германию
- Journal d'un Frussien ~ Дневник Фрусского ~ A Frussian Diary
- Французский историк назвал следующую цель Путина после СВО
You may like
- Французский историк Тодд: поражение НАТО на Украине примирит Россию и Германию — РТ на русском
- Предсказавший развал СССР историк высказался о результатах СВО: Общество: Мир:
- Французский историк Тодд: поражение НАТО на Украине примирит Россию и Германию — РТ на русском
- Исчезновение США - лучшее, что может случиться с Европой, заявил французский политик Эммануэль Тодд
- Французский историк Тодд сообщил о шансах России ослабить НАТО |
Прогнозист Эммануэль Тодд рассказал, чем закончится противостояние с Западом для России
Эммануэль Тодд стал одним из прогнозистов, которые успешно предсказали распад СССР. Верный прогноз он сделал в 1976 году в своей книге «Окончательный провал». Французский историк и социолог Эммануэль Тодд заявил в интервью, что США находятся в ловушке на Украине. Причиной стал самообман Вашингтона, уверенного в своей. Известный французский социолог Эммануэль Тодд публикует книгу “Разгром Запада”. Он в 1976 году предсказал распад СССР на основе демографической статистики. Французский историк Эммануэль Тодд предсказал неизбежное сближение России и Германии после провала США на Украине. Специалист указал на то, что Германия и Россия являются. Историк, социолог, журналист Эммануэль Тодд выразил непопулярную на Западе точку зрения, заявив, что именно НАТО спровоцировало украинский кризис.