Выборы в российских регионах прошли в целом честно, без серьезных нарушений, фальсификаций, такого мнения придерживаются 69% россиян, свидетельствуют данные опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Оппозиция провела ряд митингов «За честные выборы» против результатов выборов президента. Депутат от "Справедливой России" Геннадий Гудков готовит письмо президенту РФ, в котором хочет обратить внимание на сегодняшнюю политическую ситуацию в стране. Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл в Москве круглый стол на тему «Выборы в России: важно, честно, удобно».
В России 83% граждан считают выборы президента честными
На местных выборах 90-го была чуть ли не тысяча "депутатских мандатов" только на город Саратов. Именно альтернативщики и были тогда названы "демократами", хотя через год-другой они по-разному сориентировались. Их было немного в процентном отношении, но они стали организационной основой революции, переворота, как не назови. При этом уже осенью 91-го "кадровая ситуация" изменилась коренным образом, и если бы выборы всех уровней прошли до конца 92-го года, то страна, её города и веси получили бы шанс на демократическое развитие. Также относительно честными были выборы и в депутаты Госдумы 1-го созыва декабрь 93-го , но при сборе подписей за партии в кротчайший срок фактически менее чем за неделю нужно было собрать 5-7 тысяч подписей в регионе имели место явные фальсификации. Тем не менее, за выдвинувшиеся партии голосовали довольно честно, как и на выборах в 1-й созыв депутатов Саратовской областной думы весна 94 г.
Это всенародное одобрение конституционных поправок в 2020 году и последние думские выборы 2021 года. В ходе этих кампаний власти обкатали практику трёхдневного «пеньково-уличного» и дистанционного электронного голосования ДЭГ , а также освоили новые технологии фальсификаций. О том, как математические методы помогают разоблачать нечестные выборы, «Новый проспект» поговорил с самым известным исследователем статистики российских выборов Сергеем Шпилькиным.
Сергей, вы по образованию физик. Как получилось, что вашей профессией стал анализ электоральной статистики? Тут сразу у меня в голове возникли три точки на одной прямой, график построился. Я поискал данные и сделал табличку по всем регионам — они тоже легли вдоль прямой таким размытым облачком. Стало интересно, я написал примитивную программку, скачал детализацию по всем территориальным избирательным комиссиям и всё равно получил тот же самый результат: красивое диагональное облако, в котором с явкой растёт результат «Единой России». Но то был частный случай на тех выборах, такие там сложились числа. Тогда я собрал данные по участкам, начал с ними работать, и картина повторилась. Я опубликовал результат в «Живом журнале», где произошёл стихийный мозговой штурм, читатели подкинули много интересных идей, из которых потом это всё и выросло.
Когда меня заело совсем, я начал собирать данные регулярно. Такой график — это довольно стандартная конструкция. В астрономии она называется диаграмма Герцшпрунга — Рассела показывает зависимость между абсолютной звёздной величиной, светимостью, спектральным классом и температурой поверхности звезды. Знакомая по учебнику картинка, такое в основном тоже диагональное облачко точек. А кто-то в России ещё занимался анализом этих данных? Начали это Александр Собянин не родственник московского мэра и Владислав Суховольский, тоже физики. Тогда, после перестройки, этим всем занимались научные работники — класс людей, привыкших работать с информацией. Потом пришло следующее поколение.
Собянин и Суховольский закончили деятельность в 90-е, и пришли такие люди, как биохимик Аркадий Любарев эксперт Комитета гражданских инициатив, созданного Алексеем Кудриным, эксперт Российского фонда свободных выборов, внесён в список СМИ — иностранных агентов. Также была группа из математических экономистов: американец Питер Ордешук, Дмитрий Шакин, Михаил Мягков и ещё несколько человек. Они собирали данные по участкам, даже строили графики, однако «пилу Чурова» пропустили просто по недосмотру. Давайте поясним, что такое «пила Чурова» и как она выглядит. Чем этот эффект интересен? Если бы у нас не было данных по всей стране, мы бы ничего и не заподозрили, а на большом массиве эти аномалии хорошо видны. Чтобы их увидеть, надо было собрать данные по всем участкам и получить такой характерный зубчатый график. Когда было проще анализировать данные по результатам выборов, в 90-е или теперь?
Новая эпоха отличается тем, что возникла идея сделать данные с избирательных участков публичными. Плюс интернет, плюс соцсети. В отличие от 1995 года, когда собрать данные со 100 тыс. Конечно, спасибо тем, кто создал систему ГАС «Выборы» с публикацией данных на участках. Борис Надеждин депутат Государственной думы 3-го созыва, ныне депутат совета депутатов городского округа Долгопрудный Московской области. И для 2003 года, когда ее ввели в действие, она была очень неплохой, хотя сейчас уже старовата, обросла разными неприятными препятствиями, но тем не менее по-прежнему достойная. Верно я понимаю, что в последние думские выборы доступ к данным по участкам пытались усложнить? Но, как говорится, «ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может» — с этим справились.
Кстати, в конце прошлого года я ради интереса скачал результаты выборов в Чили. Первый тур прошёл у них в ноябре, и они сразу же выложили все данные в Excel по участкам в виде единой таблицы то, чего у нас не делают совсем. Да, я смотрю на эти чилийские графики, вижу «купола» и «пики»… Сергей, а по каким параметрам мы можем предполагать, что здесь выборы прошли честно, а вот конкретно здесь — нет? Первое, что мы наблюдаем в том же Чили или в любой другой стране: если смотреть, как участки распределены по явке, то больше всего их в районе среднего значения — такой «колокол». Больше всего голосов, соответственно, тоже на средней явке. При этом голоса за все партии распределяются в обе стороны примерно одинаково как на более низких, так и на более высоких явках. Потом бывает некоторая типичная явка по стране, и она обычно неплохо держится. В отличие от России, где есть радикальный «хвост» в сторону очень высоких явок.
То есть это означает, что на участок как один пришли условно 2,5 тыс. Все живы, здоровы, трезвы и т. Но в реальности так не бывает по разным причинам. Очень смешная история была в Кемеровской области в 2016 году на думских выборах. И там было довольно много участков со стопроцентной явкой. И представить себе, что все как один жители, наплевав на воскресенье и на погоду, сжали зубы и пошли голосовать, и так много десятков раз на разных участках — фантастический результат! Это к вопросу про явку.
В наших условиях это, наверное, менее дестабилизирующее обстоятельство. В условиях управляемой демократии эти вопросы делаются сегодня с помощью ДЭГа дистанционного электронного голосования — прим. Чьи фамилии будут в избирательных бюллетенях, узнавал ForPost. Кто стал застрельщиком О желании участвовать в выборах заявил экс-депутат Госдумы Борис Надеждин. Уже началось формирование его избирательных штабов. По словам Надеждина, основная задача штабов — сбор подписей россиян в поддержку его выдвижения кандидатом в президенты. Он арестован из-за расследования уголовного дела об экстремизме. Но его процессуальный статус обвиняемого не мешает выдвижению в президенты, уточнил « Коммерсантъ ». Читайте также: В Кремле сказали, каким должен быть президент после Путина Главный кандидат и остальные На участие в президентских выборах заявятся кандидаты от парламентских и непарламентских партий, а также самовыдвиженцы, считает политолог Анастасия Симонова. А вот в избирательных бюллетенях будут фамилии кандидатов от всех политических сил, представленных в Госдуме, предположила собеседница ForPost. Хотя, уточнила она, как минимум один кандидат — самый главный, чьего решения об участии в кампании ждёт вся политическая элита РФ и не только, — возможно, будет самовыдвиженцем.
Non-Fiction , Актуальное , Обзор новинок Девяностые — слишком недавняя и горячая история, чтобы на неё существовал устоявшийся взгляд. Почти политика. То самое время, вглядываясь в которое, мы пытаемся понять: как же мы пришли к тому, что происходит сейчас? Книга Михаила Зыгаря «Все свободны» позволяет ответить на этот вопрос. Если вы помните слоганы «Голосуй, или проиграешь» и «Выбирай сердцем» — вам будет крайне интересно узнать из книги Зыгаря подоплеку происходящего, вспомнить свои тогдашние чувства и сравнить их с сегодняшними. Попутно автор рассказывает историю и для тех, кто вообще ничего не знает о России девяностых: описывает штурм Белого дома, рассказывает, кто такие новые русские и что такое «ножки Буша», напоминает, чем был знаменит Анатолий Чубайс до «Роснано». Все персонажи тогдашней интересной политики — Кержаков, Куликов, Гусинский, Березовский и прочие — предстают на страницах книги как живые. Неудивительно, ведь Зыгарь опросил всех участников событий, кто согласился с ним поговорить. Некоторые версии разнятся тогда в скобках нам поясняют, например: «семья Ельцина сейчас, спустя двадцать пять лет, считает иначе». На борьбу с «красной угрозой» Тон книги взвешенный, документальный, почти бесстрастный, как исторические хроники Тита Ливия или Макиавелли, но это не только не делает её скучнее, но и усиливает эффект: от описания происходящего трудно оторваться.
ВЦИОМ: 83% граждан РФ считают, что выборы президента прошли честно
Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. 10 декабря во многих городах России состоялись акции протеста под лозунгом «Верните честные выборы». This podcast is for learning Russian (A2\lower intermediate and above). My goal is to get you involved in the Russian language through. 5. Честные выборы, это когда Президент избирается не более, чем на два срока при жизни. О доверии результатам прошедших в России выборов президента заявили 83% россиян. Количество выявленных нарушений избирательного законодательства в ходе подготовки к выборам президента России оказалось рекордно низким, сообщают активисты движения «Общество за честные выборы».
Николай Платошкин о словах Памфиловой про конкурентные, честные выборы в России
Честные выборы 2024. Член Общественной палаты Краснодара Батырбий Тутаришев принял участие в выборах Президента России. 5. Честные выборы, это когда Президент избирается не более, чем на два срока при жизни. «Президентские выборы в России не являются законными, свободными и честными», – говорится в заявлении польского МИД. «Президентские выборы в России не являются законными, свободными и честными», – говорится в заявлении польского МИД. Так, исследование показало, что более половины опрошенных (69%) убеждены в том, что осенние выборы в их регионах прошли честно, в то время как двумя годами ранее в честности голосования были уверены 66%. «Президентские выборы в России не являются законными, свободными и честными», – говорится в заявлении польского МИД.
«Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России
Николай Платошкин не согласен с утверждением, что в России самые честные, прозрачные, конкурентные выборы. Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году. Смотрите видео на тему «Честные Выборы» в TikTok. Российские выборы честнее и прозрачнее американских, а также уходят своими корнями в далекое прошлое, считает трехкратный олимпийский чемпион сенатор Александр Карелин. «Новые люди» с юридическим образованием хотят передать свои знания наблюдателям, которые должны обеспечить честные выборы в Государственную Думу. Согласно результатам опроса, проведенного ВЦИОМ, 83% жителей страны считают честными прошедшие выборы президента России.
Выборы депутатов Госдумы прошли честно
Честные выборы важны для сохранения внутриполитической стабильности, и любые попытки вмешательства в избирательный процесс будут пресекаться. А если прямо сейчас провести свободные, честные, конкурентные выборы, то скорее всего, победит коммунист. Выборы депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва, несмотря на наличие различных нарушений, прошли честно и легитимно. «Президентские выборы в России не являются законными, свободными и честными», – говорится в заявлении польского МИД. В Москве прошла согласованная акция за честные выборы: фоторепортаж.
В России 83% граждан считают выборы президента честными
В Московском парламентском центре состоялось заседание Общественного штаба по наблюдению за выборами, где участники рассказали в том числе об инструментах контроля за ходом голосования. Сторонники акции «За честные выборы» нашлись даже среди избирателей «Единой России» (22%). После этого он занимал разные должности: был ответственным секретарем «Всероссийского комитета граждан за честные выборы», возглавлял Управление общественных связей ЦИК «Единая Россия», в 2002—2003 годах руководил Центральным политическим советом партии.
У нас нет честных выборов - это очевидный факт! Как я был наблюдателем на "честных" выборах.
Они жаловались на предвзятость избирательных комиссий разного уровня, которые под любым предлогом не дают пройти на выборы представителям оппозиции. Участники митинга требовали отставки главы Мосгоризбиркома Валентина Горбунова и соблюдения законности для свободного волеизъявления граждан. Митинг прошёл спокойно, без задержаний. В центре Москвы прошёл митинг "За честные выборы".
Такую дыру Крымом не заткнуть, здесь Аляску подавай. А это стремно. Собянинская эстетика сменила гражданское платье на военный френч. Новая Москва оформлена в стилистике Лени Рифеншталь, и эту картинку уже не удастся затереть. Почему это важно? Конечно, красота спасет мир. С Достоевским не поспоришь. Но она же его и доконает. Красота — как вода из русской сказки, бывает живой и мертвой. Красота сегодняшней Москвы — мертвая». Журналист Юрий Сапрыкин : «Протест по поводу локального политического сюжета благодаря невероятно изящным действиям силовиков мгновенно превратился в мировоззренческий, моральный, поколенческий. Пост Дудя накануне митинга оказался сильнее любого вчерашнего выступления — более риторически точным, более убедительным, более воодушевляющим. Важно не только то, что эти люди физически появились на митинге: фактически они взяли на себя ответственность за все это движение в публичном пространстве. Учитывая возможные риски для профессии, которые это может повлечь — это серьезно. Но на более длинной дистанции — одно слово правды весь мир перетянет». Именно тогда сложился вот этот, уже классический сценарий — в первых сериях много ада, полиция, задержания, космонавты, потом — хорошее настроение с аполитичными знаменитостями, которые не могут больше молчать, и много-много людей на Сахарова в качестве завершающего аккорда. Одинакового права на жизнь заслуживают как минимум две интерпретации — либо отупевшая, не умеющая реагировать на смены общественного настроения власть доводит ситуацию до кризиса и потом натужно и болезненно из него выходит, либо, понимая, что вспышка будет в любом случае, умная власть сознательно режиссирует вспышку малую, захватывающую только часть москвичей и в принципе безопасную для режима для режима, который, строго говоря, и свергать необязательно, и вряд ли что-то лучше, чем он, можно организовать, но вот только в деталях — чтобы не сажали, чтобы не били, чтобы врали хотя бы по острой внешнеполитической необходимости, а не по умолчанию. Зато есть совесть, и, возможно, в исторической перспективе это важнее. Но есть побочный эффект: одни при этом перестают бояться Бога, превращаясь то в садистов полиция , то в глумящихся негодяев пропагандисты , другие — наоборот, обнаруживают в себе лучшие человеческие качества, самые образцовые, те, которые проявляются у людей в экстремальной ситуации. От солидарности и гражданской чести до святости, буквально». Первым треснул миф о том, что москвичам не нужна политическая репрезентация. Оно должно было кровожадно скормить кандидатов с их сторонниками дубинкам и посмеяться над их желанием попасть в Думу. Однако первый же нормальный опрос показал, что симпатии москвичей скорее на стороне тех, кто спокойно отстаивает свои права, а жестокость, наоборот, вызывает раздражение. Тема полицейского произвола закрепилась в Москве, она задела известных спикеров, привлекла дополнительных людей и слилась с темой права на город. С точки зрения легитимности двухнедельная блиц-кампания по дисциплинированию москвичей дубинками — провал. Среди молодых групп — полный провал».
В Центральную избирательную комиссию из различных российских регионов поступило более 1000 жалоб. Однако ЦИК не предпринял активных действий по изучению опубликованных видеороликов и жалоб, и окончательные итоги выборов были подведены в пятницу 9 декабря. Во время акции протеста на Болотной площади бросалось в глаза большое число молодежи — студентов московских вузов. По словам самих учащихся, в некоторых университетах на молодежь оказывали давление, в случае участия в акциях протеста угрожали проблемами вплоть до отчисления. Однако это их не остановило, и они пришли, так как «сейчас именно здесь решается наше будущее», говорили ребята.
Тогда произошел громкий скандал, которому никто до сих пор не дает должную оценку. Речь идет о подсчете голосов на УИКе 5815 в 12-й школе, где, несмотря на все нарушения, по протоколу был избран Александр Шаталов — действующий председатель городской Думы Новороссийска. Только «Новые люди» с практическим опытом, которые понимают, как проходит процесс голосования, смогут предотвратить подобные истории. И побеждать на выборах будут те кандидаты, за которых люди, действительно, отдают свой голос.
Верните честные выборы!
В России это «Голос. Дети» и «Голос. Все эти шоу производятся и транслируются на Первом канале. Завершившийся сезон российского детского «Голоса» уже шестой, его трансляции шли с февраля по апрель. В этом году в суперфинале победила воспитанница Светланы Лободы Микелла Абрамова — дочь певицы Алсу, которую вы можете помнить по второму месту на «Евровидении» в 2000 году.
Всё это было вечером 26 апреля, и навсегда бы осталось в этом дне, но уже ночью СМИ начали писать о том, что результаты, возможно будут пересчитаны, потому что имеются признаки «аномального голосования» и даже «модерирования результатов». Вчера эту информацию подтвердил Первый канал, и уже утром не был выпущен традиционный для окончания сезона документальный фильм о шоу — его не успели посмотреть даже на Дальнем Востоке. Занятые на проекте люди и другие звёзды шоу-бизнесу сразу стали давать комментарии в прессе и в своих инстаграмах: Программа «Голос» прошла, но осадок остался. Неблагодарное дело — пересматривать результаты, и всё-таки я надеюсь, что Первый канал это сделает.
Валерий Меладзе , наставник Ержана Максима Я думаю, для нас история «голоса» окончена. Нателла Крапивина , продюсер Светланы Лободы, наставницы Микеллы Абрамовой Я абсолютно согласен с тем, что нужно проверить, что не было никаких махинаций с голосами со стороны заинтересованных лиц. Если выяснится, что все это честно, значит, это честно, и тем, кому не нравится победитель — это их проблемы. Если выяснится, что хоть какие-то махинации были, я за то, чтобы аннулировать результаты финала и сделать честный финал.
И если Зеленский воспринимался многими как протеже банкира Коломойского, то и тут все взгляды прикованы к схожей фигуре. В телевизионном голосовании за победителя шестого сезона российского шоу «Голос. Но согласились с этим результатом не все. Для начала, что это ещё за «Голос. В 2010 году в Нидерландах стартовало шоу The Voice of Holland. Идея в том, чтобы начинающие певцы, отобранные на прослушиваниях, проходят через несколько этапов испытаний. Сначала их отбирают в команды наставники — состоявшиеся исполнители. Затем число участников постепенно сокращается. Дошедшие до финала исполняют сольные песни, а телезрители определяют победителя.
Но есть и отдельные форматы, созданные по этой же франшизе. В России это «Голос. Дети» и «Голос. Все эти шоу производятся и транслируются на Первом канале.
Затем от этой системы отказались уже почти все. Причина в том, что невозможно проверить результаты этого голосования. В самой системе электронного голосования могут разобраться только специалисты, для обывателей эта система неизвестна, и поэтому никаким образом они не смогут проверить её «прозрачность». Как не сможет и Элла Памфилова, которая вряд ли является специалистом в данном вопросе. И таким образом здесь важно то, кто и как считает. В чьих интересах считают. А еще, конечно, нужно понимать, что в интернет-голосованиях возможны «накрутки», платные голоса и многое другой. Почему-то этот момент не учитывается. По мнению Николая Платошкина, сам факт наличия электронного голосования, от которого практически все страны мира отказались включая Германию, Великобританию, Норвегию, Нидерланды и так далее , означает только то, что в России одна из самых непрозрачных избирательных систем. Депутат Анжелика Глазкова общалась с представителями ЦИК по поводу электронного голосования — и лично убедилась в том, что эта система может быть понятная только специалистам. Тогда как традиционное голосование понятно всем людям, то есть можно просто посчитать, сколько людей пришло проголосовать на том или ином участке, а затем посчитать, сколько бюллетеней. Это элементарно.
Я же взял стул и сел возле избирательных урн Я же взял стул и сел возле избирательных урн. И никуда от них не отходил: ни на бесплатный завтрак, ни на бесплатный обед. Мои же коллеги - наблюдатели от других партий с аппетитом и позавтракали, и пообедали, и вообще им на избирательный процесс наплевать было! Председатель избирательной комиссии, видя мою принципиальную позицию, сначала пытался меня провоцировать и выдворить с избирательного участка. Не получилось! Тогда он пригласил меня в отдельный кабинет к обильному столу, где, по его словам есть и армянский коньячок, и черная икорка, и вкусная рыбка. Я с негодованием отверг его предложение, а он все продолжал вертеться возле избирательных урн Я с негодованием отверг его предложение, а он все продолжал вертеться возле избирательных урн. И все-таки сделал "сброс" так называются фальшивые бюллетени при передаче дел моему коллеге, пришедшему мне на смену. Естественно, мы подняли шум, но наша целомудренная и "независимая" пресса, присутствующая в зале сделала вид, что ничего не произошло. Самое главное, если на территориальных избирательных участках все-таки присутствуют наблюдатели, то в ЦИКе Самое главное, если на территориальных избирательных участках все-таки присутствуют наблюдатели, то в ЦИКе при окончательном подсчете голосов ни какого кроме госпожи Панфиловой и ее подручных нет!
Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
Возможны ли в России честные выборы? Источник: Первый канал Кто бы мог подумать, друзья, что уже через год после президентской кампании в России мы вновь будем следить за выборами. Сначала вся страна смотрела, что там у Зеленского с Порошенко а кто-то и до сих пор посматривает. Теперь на всю страну гремят другие кандидаты. И если Зеленский воспринимался многими как протеже банкира Коломойского, то и тут все взгляды прикованы к схожей фигуре. В телевизионном голосовании за победителя шестого сезона российского шоу «Голос.
Но согласились с этим результатом не все. Для начала, что это ещё за «Голос. В 2010 году в Нидерландах стартовало шоу The Voice of Holland. Идея в том, чтобы начинающие певцы, отобранные на прослушиваниях, проходят через несколько этапов испытаний. Сначала их отбирают в команды наставники — состоявшиеся исполнители.
Затем число участников постепенно сокращается. Дошедшие до финала исполняют сольные песни, а телезрители определяют победителя.
Особенно веселятся те, кто знает, как реально обстоят дела в регионах, где губернаторы возможно, накануне вернувшиеся с накачки в АП собирают уже свои совещания и дают своим подчиненным установки: «этот должен победить, этот проиграть, этого вообще регистрировать нельзя». Однако, значит ли это, что байки про «установки АП на честные выборы» — ложь? Я так не думаю. Я очень хорошо понимаю, зачем с рациональной точки зрения Кремлю нужны относительно честные выборы. Политическая задача формирования лояльной управляемой Госдумы VII созыва им уже давно решена. Не менее 200 согласованных кандидатов будут избраны по одномандатным округам, в подавляющем большинстве которых не предвидится ни малейшей конкуренции. Понятно также, почему лично Вячеславу Володину не нужны фальсификации. Он слишком хорошо помнит, чему обязан собственным креслом главного администратора внутренней политики — выборы в Госдуму VI созыва в декабре 2011 года, массовые фальсификации, митинг обманутых наблюдателей на Чистых Прудах, и «болотно-сахаровский» протест, на несколько дней или недель заставившие Кремль серьезно испугаться.
Прямым следствием этого испуга и стала замена Владислава Суркова на Володина, так что Володин очень четко понимает — нового испуга быть не должно. А чтобы не было митингов наблюдателей — не надо фальсифицировать там, где к этому есть предрасположенность, то есть в крупных городах. Благо, достаточно сел, глухих уголков, республик Северного Кавказа и регионов «специфической электоральной культуры» типа Кемеровской области или Мордовии, за счет которых можно обеспечить любой желаемый результат. Наконец, легко понять, почему эта установка транслируется губернаторам. Именно региональные власти всегда выступали и выступают приводным ремнем в механизме фальсификации выборов. Раньше каждому региону просто давали плановое задание, сколько голосов и процентов за партию власти надо обеспечить. Сейчас это может быть устроено тоньше, но суть прежняя: АП же не сама обеспечивает правильное заполнение итоговых протоколов, за это отвечают чиновники на местах.
Основные итоги: — Выборы — одна из главных традиционных ценностей нашего общества. Именно выборы играют решающую роль в определении вектора развития государства, будущего.
Каждые выборы — это шаг вперёд в формировании стратегии государства.
Это как раз то самое, чего не хотят надоевшие всем, как горькая редька, болтуны-авантюристы. Умными и порядочными людьми уже не раз было сказано, что народ, как источник власти, должен нанимать управленцев за зарплату, и периодически оценивать, как работают его представители во власти.
То есть, надо сделать нормой Оценочные референдумы, по утверждённым критериям. И если данная команда власти не справляется со своими задачами, то не выборы проводить надо, а жеребьевку для того, чтобы какую-то важную для страны должность занял не популист из гинекологов или строитель дорог, а имеющий опыт специалист в экономике, юриспруденции, и т. В жеребьёвке должны участвовать только имеющие дипломы о высшем образовании и опыт работы, специалисты по решению выбранных задач.
Потому, что у всех спецов примерно одинаковые знания. Например, если стоит задача выбрать главу правительства, то в жеребьевке участвуют только экономисты. Если надо выбрать прокурора, то только юристы И т д.