Новая статья Сергея Александровича Караганова, заслуженного профессора, научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики, была опубликована в «Деловом журнале «Профиль» 13 июня 2023 г. И размещение ядерного оружия НАТО в Польше — наглядное тому доказательство. Договоренности о размещении российского нестратегического ядерного оружия на территории Белоруссии – обычное явление с точки зрения международной правовой практики, отметил эксперт Российского совета по международным делам Александр Ермаков. Al Mayadeen: Российское ядерное оружие уничтожит силы НАТО за полчаса. Ядерное оружие есть, но применение недопустимо, что делает его виртуальной сущностью, которую, при желании можно легко поставить за скобки в мировой политике.
Глава МИД Польши: президент не уполномочен обсуждать размещение ядерного оружия
Мы бы знали заранее, если бы они это сделали», — подчеркнул он. Сикорский подчеркнул, что президент РФ Владимир Путин не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. Дипломат также напомнил, что ВС РФ не стали бы действовать в зоне, загрязненной ядерным оружием, поэтому перед его применением их бы заранее вывели с линии фронта, что стало бы для президента России, по его словам, «политической катастрофой».
В тот же день президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что «началось перемещение ядерных боеприпасов» на территорию его страны. По словам Шойгу, документы «соответствуют всем действующим международно-правовым обязательствам».
В качестве причин объявленного в феврале президентом Владимиром Путиным решения о размещении ядерного оружия Шойгу назвал активность совместных ядерных миссий НАТО, в том числе обучение пилотов неядерных стран альянса применению американских ядерных бомб, складированных в Европе. Принципы хранения ядерных боеприпасов США в странах НАТО применены и Россией, которая «не передает Республике Беларусь ядерное оружие — контроль над ним и решение о применении остаются за российской стороной», подчеркнул Шойгу. Подготовку к применению российского ядерного оружия уже прошли расчеты переданных Белоруссии ракетных комплексов «Искандер» и экипажи белорусских штурмовиков Су-25. Без формализованного порядка вряд ли можно вести подобную деятельность, тем более в такой чувствительной сфере.
Они, чтобы стрелять по тем же площадям, но с большего расстояния. Потому что ближние подступы к линии соприкосновения уже фиксирует наша авиаразведка. Скорее всего, где-то на том берегу Днепра, будет создан прикрытый остатками ПВО район, откуда будут запускать эти новые подарки от дяди Сэма. Хотя нет, это не подарки, это товар, который Зеленский оплачивает самой дорогой ценой — кровью своих собственных граждан, то, о чем мы говорили в самом начале программы, оружие в обмен на людей. О то, что это новая единая политика всего блока НАТО говорит то, с каким воодушевлением ближайшие соседи Украины — Польша и Литва, вдруг решили помочь Киеву вернуть мигрантов-мужчин на родину. Счет оплачен, мяса нужно много.
Чем это чревато расскажет корреспондент «Известий» Марина Кравцова. Через несколько дней Байден с улыбкой подписал закон. Это больше 60 миллиардов долларов, треть из которых пойдет на пополнение военных запасов в самих штатах, еще 11 с лишним миллиардов — на туманную формулировку «текущие военные операции США в регионе», правительство Зеленского на собственные нужды напрямую получит восемь миллиардов долларов.
RIAMO вчера в 17:25 Песков: Готовность Польши разместить у себя ядерное оружие испугала даже США Заявление президента Польши Анджея Дуды о готовности разместить в стране американское ядерное оружие показало, что Варшава всегда пытается "быть впереди телеги", сказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков журналисту Павлу Зарубину. Эти слова, считает представитель Кремля, даже вызвали страх в США и других европейских столицах, где заявили об отсутствии таких планов.
Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва
Раскрывая тему «современных видов стратегического оружия», Путин сказал: «Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» – крылатой ракеты глобальной дальности с двигательной ядерной установкой». Новость о заявлении президента Польши Анджея Дуды о возможном размещении ядерного оружия США на территории страны. Главное по теме «Ядерное оружие» – читайте на сайте Последние новости, заголовки, анализ, фотографии и видео о ядерном оружии.
Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире
Война 18 января 2023 Евгений Берсенёв Всеволод Курков Как стало известно «Октагону», Министерство обороны России на этой неделе инициировало внутренние консультации об изменении порядка применения тактического ядерного оружия ТЯО и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Генеральный штаб поставил перед собой задачу внести изменения в стратегию использования ядерного оружия в связи с рисками эскалации вокруг Украины. Предположительно, будет расширен спектр применения ТЯО и будет прописана возможность превентивного удара наземными видами РВСН при поддержке подлодок и стратегической авиации. У этой работы есть и политический аспект: пока новую версию военной доктрины не утвердят, министр обороны Сергей Шойгу останется на своём посту, чтобы довести процесс до конца.
Все изменения, связанные с новыми положениями доктрины, министр обороны передаёт в Госдуму и Совет Федерации, чтобы затем представить их на подпись президенту. О такой форме взаимодействия с Госдумой по этому вопросу, по данным «Октагона», Сергей Шойгу сообщил на встрече с лидерами парламентских фракций накануне новогодних праздников. Степень эскалации украинского конфликта может значительно вырасти.
Боевые действия на Украине уже неоднократно называли полигоном как для новых видов оружия, так и для отработки уже существующих моделей противостояния высокой степени интенсивности. На сайте Белого дома появилось совместное заявление президента США Джозефа Байдена и премьер-министра Японии Фумио Кисиды о том, что любое применение ядерного оружия со стороны России на Украине станет враждебным актом против человечества.
Потому что им будет грозить радиационное заражение. Отмечается, что после ядерного удара каждый сам за себя. Любой серьезный гуманитарный ответ невозможен. В МККК также показали, что произойдет, если на город сбросят ядерную бомбу.
В нашем видео - анатомия изменений, которые будут происходить с человеком после ядерного взрыва» — говорится в сообщении. Если бы Россия использовала весь свой ядерный арсенал, то заметная часть планеты Земля просто перестала бы быть пригодной для жизни, говорит научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности CSS при Цюрихской высшей технической школе ETH Стивен Херцог. Но даже использование лишь небольшой части этого арсенала будет иметь самые разрушительные долгосрочные последствия. Сотни тысяч людей могут погибнуть или получить травмы от разлетающихся обломков. Кроме того, в результате взрыва возникают ударные волны, в том числе в видимом, инфракрасном и ультрафиолетовом спектрах. Все вместе они образуют своего рода большой, очень горячий огненный шар, способный вызывать ожоги третьей степени в границах еще большего радиуса поражения, превосходящего радиус возникновения критических повреждений от непосредственной атмосферной ударной волны.
Затем население будет подвергаться воздействию радиоактивных осадков, которые могут вызывать злокачественные опухоли и врожденные дефекты. Специалист по ядерной политике Тогжан Касенова считает , что любая ядерная война — это преступление против человечества и в ней не будет победителей. По данным BBC, в настоящее время ядерным оружие обладают 9 стран. Главная задача ядерного оружия заключается в том, чтобы причинять максимальный урон. Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе: - от размера боеголовки; - от высоты, на которой взрывается эта боеголовка; - от особенностей местности, де применяется ядерное оружие. Впрочем, даже самая маломощная боеголовка способна привести к потере множества человеческих жизней и долговременным негативным последствиям.
Мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в конце Второй мировой войны, составляла «всего» 15 килотонн, но при этом погибли 146 тыс. Мощность современной ядерной боеголовки может превышать тысячу килотонн. В непосредственной зоне взрыва такой боеголовки практически ничего не остается.
Китайцы зрят в корень. Американцы ужесточают отношения до невозможности. А некоторые в Европе в этом контексте планируют с Россией прямое военное столкновение на украинских просторах. Президент Литвы Науседа: "Я приветствую идею направления миссий на территорию Украины". Премьер-министр Эстонии Каллас вообще называет отправку войск на Украину "обороной": "Мы не должны бояться своей силы. Россия говорит, что тот или иной шаг является эскалацией, но оборона — не эскалация".
Министр иностранных дел Финляндии Валтонен: "Западным странам, включая Соединенные Штаты, не следует так категорично выступать против идеи отправки войск на Украину, если условия ухудшатся". Этого же они хотят — разбить Россию, и не скрывают. Скатываются даже в обыденность, уговаривают себя, что Россия не применит. Они даже пишут, что это не НАТО войдет, а просто отдельно взятые европейские страны всего лишь. Но — чушь. Конечно же, НАТО будет в деле, вся инфраструктура, вся координация, разведка, логистика, ну просто все! Ну ведь нет же... То есть с этим — понятно. Так все же главный вопрос: Россия применит?
А ответ есть, и однозначный: применит. Конфликт с Западом по Украине так разрастается, что для России это уже вопрос жизни и смерти. Да и на Западе все повторяют, что их цель — нанести нам на Украине стратегическое поражение. На меньшее они там и не согласны. И если действительно сюжет будет развиваться в эту сторону, то России ничего другого и не останется, как применить. Отступить мы там не можем. Для нас самих это будет катастрофой государственности. Путин говорит об этом прямо: "Если мы бросим сегодня этих людей, то завтра наши потери могут возрасти многократно, и у наших детей не будет будущего, потому что мы будем чувствовать себя неуверенно, будем являться страной третьего-четвертого сорта, с нами никто не будет считаться, если уж мы сами себя не можем защитить. И последствия могут быть катастрофическими для российской государственности.
Вот и ответ". Статья 18-я: "Решение о применении ядерного оружия принимается президентом Российской Федерации". Пункт "г" той же статьи: "когда под угрозу поставлено само существование государства". Черным по белому... И еще один важный нюанс. Речь не идет о тактическом ядерном оружии поля боя. В НАТО спят и видят, чтобы мы на Украине применили тактические ядерные боеприпасы — заразили территорию, на которую им по большому счету плевать.
Дальнобойные ракеты для Украины: повлияет ли американская поддержка на ситуацию на фронте. Наш комментарий. Варшава и НАТО. Дадут ли президенту Польши американское атомное оружие.
Песков: заявления Дуды о ядерном оружии напугали даже США
В начале недели Анджей Дуда заявил, что его страна готова разместить ядерное оружие, если так решат союзники по НАТО. Джейк Салливан, помощник американского президента по национальной безопасности, узнав о вето, наложенном Россией, снова повторил мантру о том, что Россия хочет вывести в космос ядерное оружие. Министерство обороны России на этой неделе инициировало внутренние консультации об изменении порядка применения тактического ядерного оружия (ТЯО) и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе. Об этом заявил польский премьер Матеуш Моравецкий на пресс-конференции по итогам саммита ЕС в Брюсселе, сообщает РИА Новости. При этом Моравецкий отметил, что хотел бы, чтобы ядерное оружие было размещено в республике как можно скорее. новости и видео» в Дзене: Но США продолжают испытывать российское терпение и красные линии.
Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России
СССР, а затем и другие страны были вынуждены также разработать ядерное оружие. Если бы не этот джинн, которого американцы выпустили на свободу, отношения между странами сейчас были бы совсем другими». Об этом заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко.
Надышавшись, так сказать, воздухом свободы. Понятно, что когда поляк говорит «союзники» и «ядерное оружие», речь идет об американских боеголовках. Да, в ядерный клуб НАТО входят также Франция и Британия, но у них примерно по 250-300 бомб, как говорится, самим маловато будет. А вот американских боеголовок — много, и они официально лежат еще в пяти странах: в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. Казалось бы, зачем они еще и Польше? Чем ближе к границам потенциального врага, то есть России, тем выше шанс, что эти боеприпасы долетят до цели. Как раз тут все понятно с точки зрения прагматизма и военной логики, но есть одно «НО».
В основополагающем акте об отношениях между Россией и НАТО, который до сих определяет рамки поведения для сторон и красные линии, написано, что НАТО не размещает на территории новых членов альянса ядерное оружие. Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие.
Запущенный "Искандер" из района Бреста или выпущенная крылатая ракета воздушного базирования где-то над Гродно имеют минимальные шансы для перехвата. И есть в этой истории другой вопрос — политического решения. Ядерное оружие в Европе имеют три страны — американцы, французы и британцы. Это означает, что если ядерная ракета прилетит, скажем, по польскому Жешуву, который сегодня выступает главным военным хабом НАТО по отправке оружия в Украину, то принимать решение об ответном ядерном ударе будут точно не в Варшаве.
Не будут этого делать ни в Риме, ни в Мадриде и даже не в Берлине. Согласие на ответный ядерный удар дают только обладатели ядерного оружия. Но будет ли дано такое согласие? И если "да", то куда в таком случае будет нанесен ответный удар — по территории РФ, как владелицы ЯО, или же только по территории РБ, как географическому месту пуска? Равно как и есть вопросы, дадут ли третьи страны — та же Германия или Турция — "добро" на использование тактического ЯО со своей территории. Соглашение о размещении американского тактического ЯО заключалось в другую эпоху противостояния с Советским Союзом.
Теперь мировые реалии совсем другие, равно как и способность высшего мирового истеблишмента воспринимать адекватно ядерные угрозы. Однозначно мы можем сказать, что в Вашингтоне сами сейчас не понимают, как правильно реагировать на "первый ядерный инцидент". Это же отмечали в начале года и докладчики RAND. И даже текущая реакция Минобороны США предельно миролюбивая: "Мы не видим никаких причин для корректировки нашей собственной стратегической ядерной позиции, а также никаких признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие. Мы остаемся преданными коллективной обороне альянса НАТО". Это очень показательный комментарий.
В Москве первое лицо заявляет, что уже принято решение о размещении ядерного оружия в третьей стране, а американцы говорят, что ничего страшного. Еще более нелепый комментарий по этому вопросу выжал из себя Институт изучения войны ISW. Мы уже как-то разбирали их кислотно-щелочной прогноз о "большом наступлении России в Луганской области" и тогда уже пришли к выводу, что это "рога и копыта" от военной аналитики. Но в этот раз ISW совсем хороши. Цитируем: "Размещение тактического ядерного оружия в Беларуси — очередная "информационная операция", которая призвана использовать опасения по поводу ядерной эскалации". То есть реальное, а не иллюзорное размещение ядерного оружия в третьей стране — это по мнению экспертов из ISW "информационная операция".
Это, кстати, самая цитируемая в Украине западная контора, анализирующая войну. Из Офиса президента ситуацию прокомментировал Михаил Подоляк. Сначала он, судя по всему, не совсем понимал, о чем вообще идет речь, и без раскачки в интервью французам потребовал "увеличить военный потенциал Украины для контрнаступления и усилить санкции против России". Затем решил "догнаться вглубь" и выдал еще более изысканное понимание ситуации у себя в Twitter. Делая заявление о тактическом ядерном оружии в Беларуси, он признается, что ему страшно, он проигрывает, и ему остается только пугать тактикой". Итак, на Банковой считают, что Путину страшно, и он "пугает тактикой".
Но на самом деле мы еще ближе становимся к знакомству с ядерным оружием. И опасно в этой истории не то, что стороны конфликта все чаще допускают возможность его применения. Гораздо опаснее то, что в элитах создается иллюзия, что следом за применением тактического ядерного оружия не последует очередь "Минитменов" и "Сарматов". Ничего нового в этом нет, кроме публичной ссоры с Китаем. Несколько дней назад Путин и Си Цзиньпин подписали итоговый документ переговоров, где декларировали нераспространение ядерного оружия и недопустимость его передачи третьим странам. Это же Пекин озвучивает в своём "мирном плане".
И вдруг решение о хранении тактического ядерного оружия в Беларуси. Это значит, что Путин и Си ни о чём не договорились. Игра на повышение ставок Путиным имеет свои пределы.
Поэтому я все же искренне надеюсь на благоразумие Киева. Потому что урон, который они способны нанести нам, и урон, который мы способны нанести им в ответ, несопоставим. Но это не так. Великобритания давно уже не флагман Запада. Особенно в том, что касается вооружения. Я не хочу прослыть «ястребом», но, на мой взгляд, очевидно, что Великобритания должна соизмерять свои силы с мощью и возможностями Российской Федерации. Понятно, что она хочет примкнуть к США в качестве «спасительницы Европы», но вряд ли это удастся сделать. Напомню, что не так давно британские войска показали себя с худшей стороны в Афганистане, откуда они с позором бежали вместе с американскими, кстати. Зато вот в чем Великобритания действительно сильна, так это в тайных операциях. Разработать очередную подлую схему, кого-то отравить, спланировать теракт — да, это они могут, здесь они непревзойденные мастера. Но в открытую противостоять России у них не получится совершенно точно. Официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что предстоящая отработка боевых действий на территории Финляндии является частью гибридной войны против нашего государства. Как можно оценить участие в учениях ранее нейтральной страны? И чем это чревато?
Что произойдет после взрыва ядерной бомбы?
Почему тайно? Потому что там действует операция НАТО «Балтийское воздушное патрулирование», в которой принимают участие самолеты двойного назначения, способные нести ядерные боезаряды. Для этого, что логично, развернута инфраструктура НАТО. Это самолеты F16, все пять вариантов, в том числе те, которые собираются поставить на Украину», - рассказал он. Исследователи смоделировали последствия ядерной войны между США и Россией Президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что Белоруссия получила от России ракеты и бомбы, которые втрое мощнее тех, что применялись в Хиросиме и Нагасаки. Так он дает понять соседям из НАТО, что согласовал с Москвой применение российского ядерного оружия в случае агрессии западных стран, рассказал белорусский политолог Алексей Дзермант в беседе с НСН. Это в большей степени политический посыл, но который имеет под собой реальные основания, чтобы там в НАТО - прим.
Основное поражение - от ионизирующего излучения. Которое выжигает всю электронику. И вся та американская техника, что поставили Киеву, она работать перестанет. И мы сможем применять свои средства и успешно атаковать. Час икс - Когда настанет такой момент - в случае ударов по Белгороду, Курску, Ростову? Мы по закону можем применять тактическое ядерное оружие при атаках на эти центры субъектов Российской Федерации.
Если взорвать такой боеприпас в московском Южном Бутове, то в Северном Бутове даже стекла не вылетят. А радиация? Повторю: вся электроника у наступающих выгорит. Если враг не сдается, его уничтожают. И не важно, напала на нас держава ядерная или неядерная. Если на данном участке у нас нет сил и средств, чтобы устранить прямые и явные угрозы, мы имеем право отвечать адекватно.
Поначалу обычными видами вооружений. Если ситуация станет критической, применение ядерного оружия не исключено. Что это значит в реальности? Но надо ясно понимать, что никто на Западе воевать с Россией не хочет. Тем более с применением ядерного оружия. Наши 6000 ядерных боеголовок - слишком серьезный фактор.
Про вероятность уничтожения всего живого на земле они все-таки помнят. Вашингтон и Брюссель на такой риск не пойдут. Но обещать поддержку Украине будут. Снаряды с ураном - В России применение ядерного оружия регулируют «Основы госполитики РФ в области ядерного сдерживания». Сейчас развитие ситуации на Украине можно считать угрозой нашей стране, для нейтрализации которой нужен удар боеголовками? Американцы вовсю применяли в Югославии боеголовки с обедненным ураном в 1999 году.
Подобные боеприпасы они применяли в Ираке несколько лет спустя. Это отражено в соответствующих докладах ООН. Но притом никаких действий на международном уровне против американцев не применили. Если американцы их применяют широко, почему так не можем поступать мы?
В законопроекте, например, подводится подробная законодательная база под конфискацию российских замороженных пока активов.
Напомним, у России незаконно пока заморожено порядка 300 миллиарда долларов наших накоплений, размещенных в иностранных банках. Из лишь них около пяти миллиардов в США. Большая часть в странах Евросоюза — 260 миллиардов, преимущественно в Бельгии — около 200. Но своим законом американцы хотят и другим скомандовать "можно! Глава Европейского Центробанка Кристин Лагард заявляет, что конфискация российских активов нарушит доктрину о международном верховенстве права и повлечет непредсказуемые последствия.
Позицию Китая излагает англоязычная "Global Times". Такое поведение будет негативно воздействовать на мировую финансовую систему и станет причиной соответствующих конфликтов и даже войн". Китайцы зрят в корень. Американцы ужесточают отношения до невозможности. А некоторые в Европе в этом контексте планируют с Россией прямое военное столкновение на украинских просторах.
Президент Литвы Науседа: "Я приветствую идею направления миссий на территорию Украины". Премьер-министр Эстонии Каллас вообще называет отправку войск на Украину "обороной": "Мы не должны бояться своей силы. Россия говорит, что тот или иной шаг является эскалацией, но оборона — не эскалация". Министр иностранных дел Финляндии Валтонен: "Западным странам, включая Соединенные Штаты, не следует так категорично выступать против идеи отправки войск на Украину, если условия ухудшатся". Этого же они хотят — разбить Россию, и не скрывают.
Скатываются даже в обыденность, уговаривают себя, что Россия не применит. Они даже пишут, что это не НАТО войдет, а просто отдельно взятые европейские страны всего лишь. Но — чушь. Конечно же, НАТО будет в деле, вся инфраструктура, вся координация, разведка, логистика, ну просто все! Ну ведь нет же...
То есть с этим — понятно. Так все же главный вопрос: Россия применит? А ответ есть, и однозначный: применит. Конфликт с Западом по Украине так разрастается, что для России это уже вопрос жизни и смерти. Да и на Западе все повторяют, что их цель — нанести нам на Украине стратегическое поражение.
На меньшее они там и не согласны. И если действительно сюжет будет развиваться в эту сторону, то России ничего другого и не останется, как применить. Отступить мы там не можем. Для нас самих это будет катастрофой государственности. Путин говорит об этом прямо: "Если мы бросим сегодня этих людей, то завтра наши потери могут возрасти многократно, и у наших детей не будет будущего, потому что мы будем чувствовать себя неуверенно, будем являться страной третьего-четвертого сорта, с нами никто не будет считаться, если уж мы сами себя не можем защитить.
Повод усомниться в адекватности таковых в Канаде дал визит в страну президента Украины Владимира Зеленского. Когда тот посещал парламент 22 сентября, его члены — более 440 человек, а вместе с ними и премьер-министр Джастин Трюдо, стоя аплодировали 98-летнему Ярославу Хунку, в годы Второй мировой войны служившему в дивизии СС «Галиция». По мнению Путина, тот в Канаде, кто не знает, что во время той войны Канада и СССР были союзниками и вместе сражались против гитлеровской Германии, — идиот, а тот, кто знает и устраивает овацию ветерану-нацисту, — негодяй. Те, кто поставил на одну доску гитлеровских коллаборационистов, войска СС и сегодняшние украинские боевые части, сражающиеся против России в ходе СВО, испытывают «просто непреодолимое желание победить Россию на поле боя, добиться ее стратегического поражения». Для таких руководителей на Западе «все хороши, только бы они боролись против России, и все средства хороши, если используются в борьбе против России». Вместе с тем военачальники стран НАТО прекрасно понимают, что подобная политика чревата серьезными последствиями. Такая перспектива радует не всех политиков на Западе. Они призывают сократить помощь киевскому режиму, а вместо того готовиться к столкновению с Пекином из-за Тайваня. Вторым фактором, снижающим вероятность прямого конфликта США с Россией, выступает «множественность вызовов», ставящих под сомнение гегемонию Соединенных Штатов. Справиться одновременно с тремя крупными кризисами — ближневосточным, украинским и потенциальным дальневосточным — Америка не в состоянии.
Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России
Таким образом, всего 9 стран имеют ядерное оружие. Если хотя бы одна из них с агрессией воспользуется этой силой, то присоединятся и другие страны, и тогда уже никто не знает, что произойдет. Насколько страшен ядерный взрыв мы уже видели на примере Хиросимы и Нагасаки. Во время Второй мировой войны, в августе 1945 года, Америка сбросила атомные бомбы на два японских города, Хиросиму и Нагасаки. Первый взрыв произошел в Хиросиме 6 августа, из-за которого температура сразу поднялась до 1 миллиона градусов по Цельсию. Две трети города были сразу уничтожены жарой большей, чем у вулкана. Люди начали умирать из-за пожаров и сильной жары. Те, кто остался, погибли от опасных излучений. В пространстве более чем в километре от центра падения бомбы ничего не осталось кроме выжженной земли.
Многие писатели и журналисты описали эту сцену в своих книгах как пугающую, хотя и признают, что в их произведениях многого не хватает, реальная ситуация была намного страшнее.
Андрей Рудалёв 2 года назад Временная гонка заявления впечатляет, но не более. Почему полчаса? Видимо, не с потолка взято, возможно, исходя из данных о подлетном времени, но, по сути, смысл заявления — поразить воображение, потому что, все-таки ядерное оружие — это не фактор войны, оно лишь формулируют стратегию. Ни одно из государств не заявляет, что готово развязать ядерную войну и поставить мир на край катастрофы, все сходятся на том, что это избыточное оружие и скорее является психологическим фактором для того самого сдерживания или выстраивания обводного финта. И это уже давно делается. Нынешнее восприятие возможности применения ядерного оружия исходит из известной фразы Владимир Путина про рай, и что нам не нужен мир без России.
Вызвана она была внешними активными поисками возможности и порога допущения применения ядерного оружия. Например, если зонтик ПРО прикроет хорошие страны, что позволит безнаказанно ударить по плохим. Опять же подвергалась сомнению прежняя аксиома, что при ядерном обмене наступит уничтожение всего человечества. Если на пике противостояния СССР — США ядерный потенциал сверхдержав измерялся их возможностью уничтожить все живое на Земле, причем, не однократно, а несколько раз, десять, двадцать… То в современных реалиях этот аргумент уже не возникает, вместо него появилось понятие «неприемлемый ущерб», что снижает риск допущения использования ядерных боезапасов. Но даже это не главное. Надо понимать, что сам вопрос применения ядерного оружия является экзистенциальной проблемой, разрешение которой влияет на развитие не только отдельных стран, но и человеческой цивилизации. Эта проблема была краеугольной во времена противостояния СССР — США, когда наша страна попала в своеобразную ловушку, из которого вырисовывалась вилка выхода: либо конец цивилизации, либо принесения себя в жертву.
Ошибка СССР, которая и направила в эту ловушку, заключалась в декларировании, что страна не применит первой ядерного оружия, плюс в этому лозунги «миру — мир» и -травма 41-года. Соответственно, Союз ставил себя исключительно в положение жертвы агрессии, что является крайне проигрышной позицией, а в ядерных реалиях и вовсе не допускает возможности выйти из ситуации проигрыша. Речь опять же об экзистенциальной плоскости разрешения ядерного вызова: жертва агрессии может доблестно погибнуть, но отвечая, она подвергает опасности все человечество… Выход из этой западни, как тогда казалось, обозначил Михаил Горбачев своим новым мышлением, когда внешне делался акцент на том, что в ядерных реалиях ставка на военные методы в политике недопустима. На самом деле, приносился в жертву Советский Союз, который сначала на Западе был объявлен «империей зла», а после и самой стране был внушен этот постулат. То есть предлагалось отвергнуть свою прежнюю греховную сущность и постараться уподобиться цивилизованному и демократическому миру. Советский Союз ушел с мировой арены без ядерного конфликта, по сути, приняв на себя все грехи мира. Собственно, последствия того решения действовали до последнего времени, когда «темная» сущность СССР преобразилась в демократического неофита Россию, которая делала все, чтобы стать неотличимой от «лучшего» мира, быть для него своей.
С этой точки зрения мы до сих пор во многом воспринимаем свое прошлое и подспудно переживаем происходящее за нашу собственную вину, за то, что не было должного прилежания в ученичестве, и порочная внутренняя суть взяла свое.
Франция сохранит свою специфику, но готова внести больший вклад в защиту европейской земли», — сказал президент Франции. Как сообщало EADaily , общая стратегия обороны ЕС, ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволят выстроить гарантии безопасности, которых ждут в Европе, а также соседские отношения с Россией, заявил Эммануэль Макрон на выступлении в Сорбонне, которое транслировалось в официальном аккаунте президента Франции в соцсети Х. Он призвал создать стратегическую концепцию «надежной европейской обороны». Постоянный адрес новости: eadaily.
Так, частичная мобилизация обеспечит перевес в технике, численном составе, позволит смять ВСУ вместе с инструкторами и наёмниками Северного альянса.
Сейчас против них воюют добровольцы-контрактники и народные милиции двух донбасских республик. За семь месяцев была освобождена значительная территория. Запад не готов к ядерным ударам и понимает, что провоцировать Россию не стоит. Притом что такое столкновение может произойти в случае обострения ситуации на Украине. Нужно учитывать, что Россия действительно располагает очень мощным ядерным арсеналом, который модернизирован в последнее время за счёт ракет, не имеющих аналогов на Западе.
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
| Песков: Польша заявлениями о ядерном оружии напугала даже США | Новости Беларуси|БелТА 3 | Ядерное оружие (yadernoe_oruzhie) — новости, статьи, фотографии, публикации, последняя актуальная информация о Ядерное оружие. |
| Пока вы спали: усиление мер безопасности, Трамп опережает Байдена, вето на ядерное оружие | Эммануэль Макрон предложил начать дискуссию о европеизации ядерного оружия, включая противоракетную оборону, применение оружия дальнего радиуса действия и ядерного оружия, с участием тех стран, которые имеют собственное или. |
| ядерное оружие — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | «Есть ядерное оружие: французская доктрина гласит, что мы можем использовать его, когда наши жизненно важные интересы находятся под угрозой. |
| Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие | В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая Главные события последних суток. |
| Новая философия ядерного сдерживания | Об этом пишет РИА «Новости». Ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что Варшава готова разместить на территории республики американское ядерное оружие. |
Курсы валюты:
- Это будет совсем другая война. Эксперты о размещении в Белоруссии тактического ядерного оружия
- Пока вы спали: усиление мер безопасности, Трамп опережает Байдена, вето на ядерное оружие
- Пока вы спали: усиление мер безопасности, Трамп опережает Байдена, вето на ядерное оружие
- Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
- Курсы валюты:
Новая философия ядерного сдерживания
| Ядерное оружие — последние новости сегодня | | И размещение ядерного оружия НАТО в Польше — наглядное тому доказательство. |
| ядерное оружие | Строительство хранилища для тактического ядерного оружия будет закончено до 1 июля. Подготовка экипажей для ракетных комплексов "Искандер" начнется 3 апреля. Новость обсуждали как российские, так и украинские эксперты. |
ядерное оружие – новости и статьи, последние публикации
Министерство обороны России на этой неделе инициировало внутренние консультации об изменении порядка применения тактического ядерного оружия (ТЯО) и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Президент Франции Эммануэль Макрон повысил ставки в своем призыве к надежной европейской обороне, добавив в дискуссию ядерное оружие. это оружие массового поражения (наряду с биологическим и химическим оружием). Новости о ядерном оружии. На вооружении ядерных держав имеются атомные боеприпасы разных категорий и разного назначения. В частности, довольно широкое распространение получило т.н. тактическое ядерное оружие. Договоренности о размещении российского нестратегического ядерного оружия на территории Белоруссии – обычное явление с точки зрения международной правовой практики, отметил эксперт Российского совета по международным делам Александр Ермаков.
“Ядерная весна» Европы: все больше президентов Старого света пытаются бряцать оружием
В последнее время люди со всего мира нервно следят за новостями военного характера. Последние новости. Он также выразил убежденность, что подобные заявления о ядерном оружии служат своего рода показательной характеристикой стратегии европейских лидеров.-0.
Песков оценил реакцию США на заявление Польши о ядерном оружии
Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе. Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США? Социальные сети Новости по теме Ядерное оружие КНДР испытала новую стратегическую крылатую ракету Северная Корея провела первое испытание нового поколения стратегических крылатых ракет, передает Tengrinews. Он также выразил убежденность, что подобные заявления о ядерном оружии служат своего рода показательной характеристикой стратегии европейских лидеров.-0. Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие. интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.