цензура в СМИ обсуждение проблемы и независимые новости по теме на в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Регулятор потребовал от СМИ ссылаться только на «официальные российские источники». Юристы — о том, как в России вводят цензуру для СМИ и граждан и что грозит за высказывания о «спецоперации» на Украине. по законодательству РФ - требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или.
Роскомнадзор выявил девять фактов цензуры в отношении российских СМИ
В этом и заключается пока неразрешимая проблема конструкторов новой государственной идеологии России. Они, опираясь на довольно широкий общественный консенсус, легко объясняют, против кого и чего нужно выступать. Это могут быть русофобия, «непатриотичные» исторические оценки, пропаганда нетрадиционных ценностей или неуважительное отношение к религии. Медиаресурсы, культурные и научные центры широко могут маркироваться как «прозападные», «антипатриотические», идеологически вредные.
Но сформулировать ясную, сплачивающую большинство общества позитивную программу, изложить четкую и всеобъемлющую систему взглядов, предложить картину идеального или хотя бы желаемого будущего им довольно затруднительно. Возможно даже, что пока не очень-то и нужно. Такой сугубо оборонительный, реактивный подход ведет к тому, что главным инструментом идеологической политики является цензура, защита умов от «опасных» веяний.
Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
RU Поделиться 24 февраля 2022 года по приказу Владимира Путина началась специальная военная операция на территории Украины , спустя почти семь месяцев, 21 сентября, президент подписал указ о начале частичной мобилизации , а 19 октября — о введении военного положения в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях.
Каждый вечер мы рассказываем вам о главных событиях минувшего дня, связанных со спецоперацией. Сегодня подводим итоги 17 ноября. В Кремле признали необходимость цензуры в военное время В военное время государству нужна цензура и жесткие действия властей. И должны быть определенные правила, которые были бы неприемлемы в обычное мирное время, но сейчас они должны являться обязательным атрибутом, — заявил Песков.
Также Дмитрия Пескова спросили, чем отличается критика и дискредитация Вооруженных сил России. Пресс-секретарь президента не смог ответить на этот вопрос, заявив, что грань «очень тонкая».
Главный редактор информагентства в сфере культуры и развлечений InterMedia Евгений Сафронов указывает, что исходя из текста законопроекта, не совсем понятно, что считать зрелищным мероприятием. Ранее Ямпольская уже говорила о планах обязать организаторов мероприятий уведомлять власть об их проведении и, в том числе, о запланированном «репертуаре». В пример она приводила выставку «Огонек» в центре современного искусства «Винзавод», которая была закрыта, так как, по словам Ямпольской, на ней демонстрировались экспонаты «совершенно омерзительного свойства». Также депутат напомнила об отмененном показе спектаклей по пьесе драматурга Виктора Шендеровича.
Вы точно человек?
Роскомнадзор обвинил YouTube в цензуре из-за ограничения показа фильма «Беслан» на ютуб-канале «России 1». цензура в интернете. Новости14 февраля 2019. С 1 декабря 2022 в РФ запрещаются любые формы обсуждения СВО. Певица Амария призвала вернуть государственную цензуру в России. 26 февраля Минобороны России обвинило отдельные российские СМИ и прежде всего "Новую газету" в "активном продвижении фейковой информации, подготовленной обкуренной шайкой националистов и СБУ", а также "оперативной трансляции любых украинских фейков".
Новости по теме: цензура
Они, опираясь на довольно широкий общественный консенсус, легко объясняют, против кого и чего нужно выступать. Это могут быть русофобия, «непатриотичные» исторические оценки, пропаганда нетрадиционных ценностей или неуважительное отношение к религии. Медиаресурсы, культурные и научные центры широко могут маркироваться как «прозападные», «антипатриотические», идеологически вредные. Но сформулировать ясную, сплачивающую большинство общества позитивную программу, изложить четкую и всеобъемлющую систему взглядов, предложить картину идеального или хотя бы желаемого будущего им довольно затруднительно. Возможно даже, что пока не очень-то и нужно. Такой сугубо оборонительный, реактивный подход ведет к тому, что главным инструментом идеологической политики является цензура, защита умов от «опасных» веяний. Угроз конституционному положению о запрете госидеологии такая ситуация, похоже, действительно пока не представляет — поскольку нет самой госидеологии.
Около трети наших соотечественников 30 процентов считают, что государственная цензура не нужна", - сообщает ВЦИОМ. Более половины 63 процента граждан считают, что российским СМИ нужна государственная цензура Сторонники цензуры считают ее эффективной для защиты от недостоверной информации 20 процентов , повышения культуры 10 , противостояния насилию, пошлости, пропаганде ЛГБТ 9 , воспитания молодежи и поднятия патриотизма 9. Затруднились обосновать свои ответы 22 процента опрошенных. В 2008 году ключевой довод в пользу цензуры заключался в необходимости регулировать поток аморального, безнравственного контента 40 процентов от числа сторонников , сегодня этот запрос постепенно уходит", - отмечают авторы исследования. О том, необходимы ли российским СМИ некоторые ограничения, спрашивали в 2014 году своих респондентов и социологи фонда "Общественное мнение" ФОМ. По тогдашним данным, 72 процента россиян полагали, что есть такие общественно важные проблемы, при освещении которых допустимо умалчивать информацию в интересах государства. А 54 процента считали, что при освещении подобных тем можно искажать информацию в государственных интересах. По мнению 60 процентов опрошенных, российские средства массовой информации освещают текущие события в стране в целом объективно. Противоположного мнения придерживались 23 процента, а 17 процентов затруднились ответить. Большинство респондентов 62 процента признались, что больше доверяют государственным СМИ, чем негосударственным 16 процентов.
Система фильтрации интернета Китая, известная как «Великий китайский файервол» блокирует доступ к Google, Facebook, YouTube, Instagram, Twitter, «Википедии», а также сайтам иностранных изданий и агентств. Кроме того, Роскомнадзор ограничил доступ к десяткам независимых СМИ. При этом, как сообщал ранее Шадаев, только каждый пятый пользователь продолжает пользоваться заблокированными ресурсами через VPN. Несмотря на это, в начале июня ведомство начало блокировать и VPN-сервисы. Министр также прокомментировал RTVI стратегию «островизации» — достижения технологического суверенитета, которую предложил спецпредставитель президента по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков в колонке для РБК.
Максимальное наказание — лишение свободы на срок до двух лет или обязательные работы на срок до 240 часов, оно предусмотрено за клевету «в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных». Так, теперь за клевету в интернете теперь можно получить реальный срок — по нынешнему законодательству она не карается лишением свободы. Автор законопроекта депутат Госдумы Дмитрий Вяткин утверждает, что распространяться он будет в том числе на блогеров и авторов каналов в Telegram. По его словам, применять максимальное наказание в виде лишения свободы необязательно, но «сам факт угрозы может кое-кого отрезвить».
Отстой или голос разума: чиновники хотят цензурировать тексты рэперов
В России предложили штрафовать Google, Twitter и Facebook за цензуру СМИ. «Cамый эффективный метод цензуры в Интернете – это работа с провайдерами, – утверждает гендиректор компании АМСКОМ Интернет-консалтинг Василий Красюк. При этом по уровню цензуры РФ вошла в топ-3, уступив только Китаю и Ирану. В нашей статье разбираемся, как исторически происходило становление института цензуры в России и дадим краткий бриф того, что происходит сейчас. Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации.
В Кремле признали необходимость цензуры в военное время: новости СВО за 17 ноября
Говоря об уровне профессионализма российских журналистов, 54 процента отметили, что в последнее время он повысился. Что он упал, считали 7 процентов респондентов, а каждый четвертый изменений не увидел. Почти 70 процентов опрошенных сказали, что сегодня журналисты пользуются уважением в обществе, однако 59 процентов затруднились назвать имена авторитетных журналистов. Более 40 процентов респондентов считают, что журналисты сегодня пользуются уважением в нашем обществе, столько же процентов полагают, что людей этой профессии не уважают. Большинство респондентов 41 процент оценивают влияние журналистов на жизнь страны как положительное, 20 процентов - как негативное, 23 процента никакого влияния не замечают. При этом 45 процентов опрошенных считают, что большинство российских журналистов "скорее объективно" освещают события, происходящие в современной России, 42 процента - что "скорее необъективно". Как показывают опросы, главным источником информации для большинства россиян остается телевидение По данным ФОМ, доверие россиян к традиционным отечественным СМИ постепенно снижается, а число доверяющих информации сайтов и соцсетей растет. Тем не менее главным источником информации для большинства россиян остается телевидение. Как показывают опросы, ежедневно телевизор смотрят 29 процентов граждан, а 42 процента - "практически каждый день". Крайне редко включают или совсем не включают телевизор 10 процентов опрошенных.
Согласно проекту, организатор мероприятия не позднее тридцати дней до его даты его начала будет обязан уведомить МВД о тематике, месте, дате, времени его проведения, о планируемом количестве его участников. Ту же информацию организаторов обяжут передавать властям региона или муниципалитета. Инициатива принадлежит депутатам и сенаторам, в числе которых первый вице-спикер ГД РФ Александр Жуков, председатели думских комитетов по культуре и безопасности Елена Ямпольская и Василий Пискарев. Разработать меры по усилению безопасности граждан во время крупных мероприятий 27 марта поручил спикер Госдумы Вячеслав Володин в связи с терактом в «Крокус Сити Холле».
Он заявил, что партия готова работать с Ассоциацией инфобизнеса над регулированием сферы.
По его словам, достаточно было бы домашнего ареста для бизнес-тренера. А ветов уточнил, что отношение Ассоциации инфобизнеса к делу Ш абутдинова ограничено тем, что участники индустрии не в курсе всех деталей процесса в отношении блогера. А яза Шабутдинова задержали 3 ноября. Его обвинили в мошенничестве при продаже образовательных курсов.
Издательствам лишние затраты тоже ни к чему — речь об этом заходит всякий раз, когда государство пытается добавить им ненужной работы. Стало быть, все эти экспертизы будет финансировать государство. РКН на это и рассчитывает — ведомство просто хочет сесть еще на один финансовый поток.
При этом надзорный орган собирается нарушить закон. Если заводить реестр, понадобится государственная информационная система с данными об издателях — для этого нужны веские основания. Распоряжений Министерства цифрового развития или даже целого правительства будет недостаточно — придется принимать федеральный закон о лицензировании книжных издательств с начала 90-х они работают без лицензий, что до сих пор и гарантировало свободу слова. Не обойтись и без понятной процедуры, объясняющей, как заносить издательства в реестр, как исключать из реестра. Кому-то этот реестр придется вести и отвечать за сохранность персональных данных директоров или главных редакторов. Все это потребует бюджетных денег, которым сегодня находят другое применение. В общем, затея предполагает много бюрократических телодвижений.
Боюсь, что Роскомнадзор при всем его авторитете в правительстве или что у него там есть не сможет запустить эту машину. Министерство цифрового развития, которому адресовано письмо РКН, вряд ли захочет ему помогать. У этих ведомств — слава богу! Тем более, если деньги за экспертизу будет получать надзорный орган, министерству ничего не достанется.
На Украине усиливают цензуру в ожидании негативного развития событий
Александр Запесоцкий: современной России нужна цензура в СМИ. В Кремле признали необходимость цензуры в военное время: новости СВО за 17 ноября. Тотальной цензуры в книгоиздательстве пока нет, но тревожных сигналов становится все больше. Редакция направила в Минцифры РФ запрос по поводу письма Роскомнадзора и ждет ответа.
Путин подписал закон о санкциях за цензуру российских СМИ
Об этом в интервью изданию Украина. Она не затрагивает людей, но ограничивает информацию о российской армии и возможности оскорблять ее, рассказал Киселев. По его мнению, если бы таких ограничений не было, этим воспользовались бы украинские и западные ЦИПсО. Потому что империи разрушаются изнутри и у России уже был такой горький опыт.
Главный редактор сетевого издания И.
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д.
Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации. Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду.
В том числе из-за того, что они называли путинскую операцию "нападением", "вторжением" или "объявлением войны". Реалии" и The New Times. В тот же день РКН потребовал от TikTok "исключить из рекомендаций для несовершеннолетних любой контент военной или политической направленности". Издание заявило, что вынуждено выполнить требования регулятора и ожидает снятия ограничений. Кроме того, РКН начал замедлять Twitter. Одновременно ведомство пригрозило заблокировать русскоязычный раздел "Википедии" из-за статьи "Вторжение России на Украину 2022 ". В ней якобы есть информация, "распространяемая с нарушением закона, а именно: сведения о многочисленных жертвах среди военнослужащих РФ, а также гражданского населения Украины, в том числе детях". Генпрокуратура России 1 марта потребовала заблокировать сайты "Эха Москвы" и "Дождя", что вскоре и было исполнено. Прокуроры заявили, что эти издания якобы публиковали "ложные сведения о действиях российских военных в рамках специальной операции по защите ДНР и ЛНР". Кроме того, они нашли на сайтах информацию с "призывами к экстремизму и насилию в отношении граждан РФ".