Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону превратилось в инфобомбу ещё за несколько дней до съёмки и публикации. Интервью Карлсона с президентом России Путиным вернуло его на центральную сцену впервые после отмены его шоу на Fox News". Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. Экс-ведущий Fox News Такер Карлсон стал первым западным журналистом, поговорившим с президентом Владимиром Путиным с начала военного конфликта на Украине. По словам Такера Карлсона, интервью записывалось в Кремле, там он пробыл около 5 часов, два из которых пришлось ждать президента. полная версия» на канале «РЕН ТВ.
Такер Карлсон заявил, что не будет вести шоу на «Россия 24». Канал показывал рекламу с его участием
| Такер Карлсон дал первое большое интервью после визита в РФ: главные заявления | Видел тут восхищались Такером Карлсоном и как он всему миру показал реальную правду. |
| Вышло интервью Такера Карлсона с Павлом Дуровым | именно на это по моему намекал Путин, отвечая на вопрос о том, кто взорвал Северный Поток (хотя слово намек здесь и неуместно), - но лучше Такера. |
| Эффект Такера Карлсона • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель | Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону превратилось в инфобомбу ещё за несколько дней до съёмки и публикации. |
| Вышло интервью Павла Дурова журналисту Такеру Карлсону (видео на русском) | Пятничное выступление Такера Карлсона в подкасте Joe Rogan Experience быстро стало популярным после того, как бывший ведущий Fox News поделился своими теориями об НЛО и эволюции. |
«Ужасно дико звучит». Карлсон раскритиковал Путина за слова о нацистах на Украине
Подчеркну, что он не является украинским православным христианином. Он иудей по вероисповеданию, поэтому можно сказать, что он занимает достаточно либеральную позицию. Он не является пророссийски настроенным. Более того, ему запрещен въезд в РФ. Несколько его друзей были убиты в России. Боб Амстердам не представляет интересы российского правительства и не имеет какого-то личного интереса, представляя УПЦ в вопросах веры. Просто это один из редких американских адвокатов, который считает, что права человека имеет смысл защищать даже несмотря на то, что на дворе 2024 год. И что важно говорить правду.
Месяц назад он вернулся из Украины, поэтому мы хотим спросить его, что на самом деле там происходит. Боб, расскажи нам в общих чертах о ситуации в Украине. Роберт Амстердам далее — Амстердам : По правде говоря, я поддержал законопроект о выделении помощи Украине , потому что на передовой воюют члены нашей Церкви, и они нуждаются в любой посильной помощи. Украинская Православная Церковь — это Церковь, которая в своей деятельности руководствуется Словом Божьим. Это Церковь с тысячелетней историей, а ее священники привержены учению Господа и по факту полностью отмежевались от Русской Православной Церкви в 2022 году, после полномасштабного вторжения Российской Федерации. Однако определенная часть украинского правительства объявила войну УПЦ, безжалостно преследуя ее священников, духовенство и прихожан. И я знал, что приезд в Украину представлял для меня огромную угрозу, учитывая мои публичные выступления и сильные комментарии в связи с атакой на УПЦ.
Тем не менее, я должен был туда поехать, чтобы убедиться в том, как Украина тратит выделенные ей средства на диффамацию очернение, — Ред. Я просто хотел посмотреть, как развиваются события на месте, так сказать. Спустя 10 дней моего пребывания в Украине я могу сказать, что в Украине нет и намека на демократию. В стране правит организация под названием СБУ, тайная полиция, в которую глубоко внедрилась Россия. Восемь депутатов ВР, с которыми я пообщался, находятся под величайшим давлением со стороны тайной полиции. После моего отъезда их всех допросили. Некоторые были до этого подвергнуты допросам со стороны СБУ.
Также я встречался с несколькими священниками, которых ранее избивали и допрашивали. У одного из них после встречи со мной на следующий день провели дома обыск. С этим священником вели себя настолько жестко и грубо, что с ним случился сердечный приступ. Украина воюет с Церковью? Амстердам: Украина не только закрыла СМИ — они стали «купелью» дезинформации. Украиной было выделено и направлено в Вашингтон 3. И что это россияне преследуют христиан, а не они украинские власти, — Ред.
На это я отвечаю, что любое гонение на христиан является противоправным. Но ведь именно Украина исповедует демократию и свободу, и при этом именно в Украине нет абсолютно никакой даже видимости верховенства права. В Украине, которая терроризирует деловое сообщество, в частности людей, имеющих достаток, отнимая у них имущество, в особенности у тех, кто относит себя к нашей Церкви. В Украине, которая активно натравливает тайную полицию СБУ на таких людей, как я, выступающих в защиту этой конфессии Украинской Православной Церкви, — Ред. После принятия законопроекта Палатой Представителей, Украина перешла в режим полноценной войны с Церковью, которую я представляю. Была запущена масштабная пиар-кампания как в пределах страны, так и в Вашингтоне, о чем я говорил раньше, по нападению на Церковь, на меня, на всех, кто имеет к этому отношение. Потому что они не могут вынести той правды, которую слышат.
Что касается позорного участия США в этом, то, по словам бывшего помощника госсекретаря по правам человека Робера Дестро, таргетирование УПЦ инициировалось Вашингтоном. Это было отчасти запланированной акцией, поскольку Вашингтон усмотрел почему-то угрозу в нашей Церкви, которая связана с Русской только на духовном уровне. Я хочу вновь подчеркнуть то, что наша Церковь украинская, что очень многие, кто находится сейчас на фронте, являются ее верующими. А теперь представьте, что эти воины изо дня в день сидят в окопах и наблюдают за тем, как представители тайной полиции приходят в масках смерти и отнимают у них их Дом Веры. Что они должны чувствовать, видя, как их родителей, их семьи лишают храмов? А если будет принят новый законопроект 8371, они не смогут даже собираться на молитву, поскольку у них не только отберут церкви, но и само молитвенное собрание будет считаться преступлением. Эта нескончаемая атака на историческую Церковь просто немыслима, и мое сердце разрывается оттого, что американские христиане не объединились в борьбе против этого.
И я так и сказал спикеру Палаты Представителей, который называет себя христианином: «Как ты можешь оплачивать долларами американских налогоплательщиков преследования христиан? И я повторюсь в третий раз, что никто из нас, говорящих сейчас в этой студии, не является православным верующим. Я мало что об этом знаю. То есть Вы или я не выступаем в защиту нашей Церкви по причине принадлежности к ней. Но почему же лидеры и законодатели Америки, принадлежащие к христианской вере, не могут заявить публично, что это неправильно, и что мы не пошлем деньги в другую страну для того, чтоб там процветала тирания и гонения на христиан? Почему это так сложно сделать?
Ранее рекламные ролики с его участием запустила «Россия 24». Никогда не слышал ни об этом, ни об этом телеканале.
Конечно, я не собираюсь вести шоу на российском телевидении. Это абсурд», — написал он журналисту издания. Не представляю, о чем идет речь. Ее уже так много, я не успеваю все читать», — добавил телеведущий. Проморолики с участием Карлсона появились в эфире «России 24» на прошлой неделе, уточняет Би-би-си.
Там есть сомневающиеся в том, что всё правильно развивается, что вопросы, возникающие между Россией и США, решаются правильно, нужными инструментами и методами. Может, они об этом громко не заявляют, но мы знаем, как американцы могут громко молчать.
Когда Хилари Клинтон и Донадьд Трамп сошлись за пост президента, все говорили, что победит Клинтон, все опросы это показывали. А после оглашения результатов оказалось, что они проголосовали по-другому. И сейчас американцы громко молчат в том числе о том, что для них не слишком понятен смысл противостояния с Россией. Зачем, когда есть множество других вопросов, которые нужно решать в том числе внутри США? И Владимир Путин принадлежит к числу этих людей. Посмотрите, какой шквал обрушился на Такера со стороны коллег-журналистов из США. Каждому хочется вписать своё имя в историю в данном случае — журналистики и у Карлсона это получилось, он сделал это профессионально.
Я дважды встречался с Путиным, когда он был вице-мэром и знаю, что с ним беседовать очень непросто. Конечно, не берусь судить через 30 лет. Но это человек, который в отличие от многих других готовится к интервью и знает, что хочет сказать. И меня, честно говоря, удивило, когда Владимир Путин совершенно определенно в контексте обмена Гершковича — Ред. Но если США время от времени арестовывают наших сограждан в самых разных странах, значит, они точно также могут договориться с правоохранителями об их освобождении. И я думаю, что договорятся. Красиков совершил серьёзную вещь, но Путин рассказал, что творил тот, кого убил Красиков.
Своеобразный элемент отмщения, когда армии генералам и офицерам говорят: "Был такой человек, который все-таки за вас отомстил. И мы его не оставили в беде". Он позиционирует себя как главный борец за правду, но при этом имеет свою определенную позицию. Во-первых, он поддерживал Такера Карлсона для того, чтобы прозвучало другое, альтернативное мнение: для него это важно. Во-вторых — это достаточно серьёзно отразится на пополнении аудитории, на его ресурсах. С уходом Meta признана экстремистской в РФ запрещена — Ред. Поэтому он его так продвигал, оказывал поддержку и будет сохранять его.
Но думаю, он скорее преследует экономический интерес. Президент несколько раз продвинул этот тезис в ходе интервью. Послание адресовано даже не столько Вашингтону и Брюсселю, сколько другим странам. Учитывая, что Россия наращивает присутствие в Африке, в Азии и на Ближнем Востоке, важно показать, что США не являются единственным центром силы и больше не устанавливают "правила игры" почти в единоличном порядке.
К этой мысли пора привыкать, потому что 4 апреля уроженец Майкопа Никита Кучеров переписал сразу несколько рекордов.
В целом для меня, человека, хоть и шапочно, но знакомым с Павлом — никакого феномена в нем и этом интервью нет. Павел Дуров — обычный питерский интеллигентный юноша с соответствующим набором ценностей и поведенческими паттернами. Образованный, приятный и грамотный. И на фоне наших элит и «тусовочки» выглядит он, безусловно, выигрышно. Хотя бы тем, что занят делом.
Не зря Ксения Анатольевна Собчак не сдержалась и немедля после выхода интервью укорила Павла, мол, кокетничает, хотя может позволить себе роскошь. Ксении Анатольевне просто не пришла в голову простая мысль: роскошь далеко не для всех — самоцель. И далеко не всем она нужна. Павел во многом действительно из новаторов-нестяжателей. И очень приятно, что человек моего поколения сейчас создает технологическую реальность, в которой мы живем.
Такер меняет правила игры. О чем Путин говорил с Карлсоном и как интервью стало инфобомбой
| Как на Западе оценили интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, который разобрался с Европой и США | Зарубежные СМИ и политики сильно разошлись во мнениях по поводу интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону, которое стало настоящей «информационной бомбой» для Запада. |
| Вышло интервью Такера Карлсона с Павлом Дуровым | Такеру Карлсону может грозить уголовное дело за интервью с Путиным, о таких последствиях предупредил в разговоре с «» политолог Рафаэль Ордуханян. |
| Такер Карлсон заявил, что не будет вести шоу на «Россия 24». Канал показывал рекламу с его участием | Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону стало одним из многих камней преткновения между традиционными левыми и правыми, глобалистами и консерваторами, республиканцами и демократами. |
| Такер Карлсон дал трехчасовое интервью блогеру Джо Рогану - О чём говорят американские конспирологи | Пятничное выступление Такера Карлсона в подкасте Joe Rogan Experience быстро стало популярным после того, как бывший ведущий Fox News поделился своими теориями об НЛО и эволюции. |
| Вышло интервью Такера Карлсона с Павлом Дуровым | Лидер республиканцев в Сенате США Митч Макконнелл выступил с резкой критикой ведущего Fox News Такера Карлсона, обвинив его в препятствовании утверждению законопроекта о выделении помощи Украине. |
Подробности: Путин дал интервью Такеру Карлсону о том, когда закончится СВО. В США истерика
Такеру Карлсону может грозить уголовное дело за интервью с Путиным, о таких последствиях предупредил в разговоре с «» политолог Рафаэль Ордуханян. Американский журналист Такер Карлсон уже провел двухчасовое интервью с Президентом России Владимиром Путиным. Дуглас Макгрегор (слева) рассказал Такеру Карлсону о потерях ВСУ и видении конфликта на Украине. Дмитрий Песков подчеркнул, что позиция Такера Карлсона «контрастно отличается от позиции традиционных англосаксонских СМИ». Основатель «Телеграма» и «ВКонтакте» Павел Дуров в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону рассказал, что наибольшее давление на мессенджер оказывают не правительства, а Apple и Google. В интервью Такеру Карлсону, интерес к которому был явным образом перегрет, Владимир Путин повторил несколько своих привычных тезисов о том, кто на кого напал.
Такер Карлсон дал первое большое интервью после визита в РФ: главные заявления
Если российская аудитория более-менее знакома с этими моментами, которые последовательно определяли наши сложные взаимоотношения, то зрители в США с их американоцентричным подходом к мировой истории, судя по всему, услышали обо всем впервые в жизни. О сколько им открытий чудных! Пресс-служба Кремля Конечно, в этом контексте, да и в общем Такер Карлсон расспрашивал российского президента об отношениях России и США: о попытках Москвы остановить гонку вооружений и расширение НАТО на Восток, о взаимоотношениях с президентами США, о том, как первоначальные обещания Вашингтона часто расходились с делом. Например, во время украинского кризиса, завершившегося госпереворотом на Майдане. Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем. Янукович не применил, как просили нас американцы, ни Вооруженных сил, ни полиции. А вооруженная оппозиция в Киеве провела госпереворот. Как это понимать? Во время интервью президент стремился вывести на чистую воду основные постулаты западного пропагандистского нарратива об агрессивной России: развеивал мифы о том, что Москва собирается нападать на страны Североатлантического альянса или что отказывается от переговоров с Киевом. В качестве доказательств Путин привел в том числе рассказы главы фракции «Слуга народа» в парламенте Украины Давида Арахамии: что в Стамбуле уже все было готово к подписанию договора, пока в дело не вмешался тогдашний британский премьер Борис Джонсон. Впечатления Такера Карлсона о Путине После пяти часов пребывания в Кремле, из которых два ушли на ожидание прибытия Путина, Такер поделился своими ощущениями от разговора, который теперь грозит стать главным интервью года.
В начале опубликованного видео журналист сделал открывающее обращение, в котором признался, что экскурс в русскую историю сначала показался ему техникой запутывания. Пресс-служба Кремля В американском сенате существует такая техника: если кто-то желает отложить некое голосование, то выступает настолько долго, что ограниченное время заседания попросту кончается. Вскоре Такер Карлсон был вынужден признать: контекст в ситуации с российским президентом решает все, здесь вам не сенат. Честно говоря, мы думали, что это просто техника затягивания времени. Мы считали, что это раздражает, пытались его перебить пару раз. Он отвечал. Его раздражало, что его перебивают. Но к концу стало понятно, что это не было тактикой, ведь ограничения по времени у нас не было. Мы закончили снимать через два часа с лишним. Напротив, то, что вы сейчас увидите, кажется нам искренним — нравится вам это или нет.
Несмотря на релиз интервью в вечерний прайм-тайм по американскому времени, мгновенной реакции крупных СМИ не последовало. Можно предположить, что причиной этому послужила репутация Такера Карлсона, ранее уволенного с Fox News из-за скандалов и обвинений в расизме. Хотя к утру тематические заметки все же начали появляться. Каким вышло интервью, Business FM обсудила с политологом Георгием Бовтом: — Я не знаю, какие цели ставил Такер Карлсон, у меня впечатление такое, что с точки зрения интервьюера он свою работу провалил.
Он не задал ни одного острого вопроса, он служил подставкой для микрофона и выслушал длинную, двухчасовую лекцию российского президента. В первой части он вообще выглядел школьником, который слушал. Вы про эту часть? Такое впечатление сложилось, что Путин ему рассказывает о вещах, о которых он никогда не слышал, и он с удивлением о них узнавал.
Российский президент предложил свою, известную российской аудитории точку зрения, и теперь с ней ознакомится и американская аудитория, которая, наверное, не имела такой возможности. Американцы вообще не сильны в такой древней истории, Путин же начал от Рюрика. Что думаете про реакцию США? Пока она не сказать, что заметная.
Будет обращено внимание с формальной точки зрения, что он предлагает вести дело мирным путем, но по самой сути так сказать предложений, там ничего нового не прозвучало. Потому что, например, Карлсон задавал ему вопрос: вы считаете себя удовлетворенным контролировать то, что вы сейчас контролируете? И четкого ответа именно на этот вопрос он не услышал. Впрочем, как и на несколько других таких же вопросов не услышал ответа.
А Владимир Путин? Он не давал ему перехватить инициативу в разговоре, например, в самом начале Карлсон пытался его перебить, сказав: вы считаете, что Украина не имеет права на территории и так далее, а почему вы 24 года назад об этом не сказали с самого начала? Или вопрос о том, как будет проведена денацификация в подробностях? Путин отослал его просто к тому, что этот вопрос был поставлен, и Украина обещала принять закон о денацификации и так далее.
Он полностью держал инициативу в этой беседе и забил буквально Карлсона и фактурой, в которой тот явно плавал. Он вел свою линию и не давал себя сбить. The New York Times делает любопытное замечание. Пишут: «Путин был более откровенен, чем обычно в отношении того, как он видит окончание своего вторжения на Украину — не победой, а соглашением с Западом».
Вы в риторике президента некие изменения заметили? Но тем не менее, несколько раз тоже и подчеркнул, что первым он ни Байдену, ни кому-то еще звонить не будет. Они же эти контакты разорвали, теперь пусть сами и звонят. А что-то принципиально важное смогли бы выделить из этого интервью?
Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее». Несмотря на релиз интервью в вечерний прайм-тайм по американскому времени, мгновенной реакции крупных СМИ не последовало. Можно предположить, что причиной этому послужила репутация Такера Карлсона, ранее уволенного с Fox News из-за скандалов и обвинений в расизме. Хотя к утру тематические заметки все же начали появляться. Каким вышло интервью, Business FM обсудила с политологом Георгием Бовтом: — Я не знаю, какие цели ставил Такер Карлсон, у меня впечатление такое, что с точки зрения интервьюера он свою работу провалил. Он не задал ни одного острого вопроса, он служил подставкой для микрофона и выслушал длинную, двухчасовую лекцию российского президента. В первой части он вообще выглядел школьником, который слушал. Вы про эту часть? Такое впечатление сложилось, что Путин ему рассказывает о вещах, о которых он никогда не слышал, и он с удивлением о них узнавал.
Российский президент предложил свою, известную российской аудитории точку зрения, и теперь с ней ознакомится и американская аудитория, которая, наверное, не имела такой возможности. Американцы вообще не сильны в такой древней истории, Путин же начал от Рюрика. Что думаете про реакцию США? Пока она не сказать, что заметная. Будет обращено внимание с формальной точки зрения, что он предлагает вести дело мирным путем, но по самой сути так сказать предложений, там ничего нового не прозвучало. Потому что, например, Карлсон задавал ему вопрос: вы считаете себя удовлетворенным контролировать то, что вы сейчас контролируете? И четкого ответа именно на этот вопрос он не услышал. Впрочем, как и на несколько других таких же вопросов не услышал ответа. А Владимир Путин?
Он не давал ему перехватить инициативу в разговоре, например, в самом начале Карлсон пытался его перебить, сказав: вы считаете, что Украина не имеет права на территории и так далее, а почему вы 24 года назад об этом не сказали с самого начала? Или вопрос о том, как будет проведена денацификация в подробностях? Путин отослал его просто к тому, что этот вопрос был поставлен, и Украина обещала принять закон о денацификации и так далее. Он полностью держал инициативу в этой беседе и забил буквально Карлсона и фактурой, в которой тот явно плавал. Он вел свою линию и не давал себя сбить. The New York Times делает любопытное замечание. Пишут: «Путин был более откровенен, чем обычно в отношении того, как он видит окончание своего вторжения на Украину — не победой, а соглашением с Западом». Вы в риторике президента некие изменения заметили? Но тем не менее, несколько раз тоже и подчеркнул, что первым он ни Байдену, ни кому-то еще звонить не будет.
Они же эти контакты разорвали, теперь пусть сами и звонят.
В эти моменты он, как правило, улыбается. И, конечно, в Вашингтоне многие такими и являются. Сын самого президента работал в украинской компании, да и сам президент, в бытность вице-президентом, был серьёзно вовлечён в украинскую внутреннюю политику. Я не понимаю, чем это лучше. Ведь никто в Соединённых Штатах не должен быть агентом внешних сил или продвигать иностранные интересы за счёт интересов Америки.
В демократии всё довольно просто. Правительства существуют для того, чтобы служить народу. Тем не менее, когда Карлсон критикует современный американский истеблишмент, поддерживающий Украину, он оперирует российскими культурными кодами. Как бы в пику современной культуре отмены. Например, обращается ко Льву Толстому. Я им говорю, найдите по-настоящему 10 великих послевоенных произведений, пусть не на уровне "Анны Карениной".
Но в самой могущественной стране в мире, в нашей стране их нет, даже двух не наберётся. Нет их. В нас что, пропал креативный импульс? Американский журналист считает, что прекратить стрелять на Украине можно довольно легко. Мы поддерживаем одну из сторон. Не существует никакой украинской армии вне НАТО.
Так что мы единственная сила, которая может усадить за стол две стороны и принудить их к миру. Вынужденное перемирие будет не идеальным, каждой стороне придётся чем-то поступиться, но это единственный вариант.
Такера Карлсона обвинили в задержке выделения помощи Украине от США
| Что многим полюбившийся Такер Карлсон реально думает о том самом интервью | Пикабу | Известный американский журналист Такер Карлсон, чья персона вызывает повышенный интерес в обществе, дал новое интервью. |
| Подробности: Путин дал интервью Такеру Карлсону о том, когда закончится СВО. В США истерика | Такер неоднократно говорил о симпатии к фигуре Путина и признавался, что мечтает взять у него интервью. |
| «Чувствовал некомфортно»: эксперт по лжи об эмоциях Карлсона возле Путина - МК | Лидер республиканцев в сенате США Митч Макконнелл считает, что в задержке утверждения законопроекта о помощи Киеву виноват журналист Такер Карлсон, начавший "демонизацию Украины" после интервью с президентом РФ Владимиром Путиным. |
Такера Карлсона обвинили в задержке выделения помощи Украине от США
А после интервью с президентом России Владимиром Путиным обсуждений стало в разы больше. Когда стало известно, что американец Такер Карлсон прилетел в Россию и собирается поговорить с Владимиром Путиным, на родине его сразу назвали «предателем» и пригрозили арестом. В защиту журналиста выступил бизнесмен Илон Маск. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отметил, что интервью вызвало зашкаливающий резонанс, сообщил телеканал «360».
Издание Politico посоветовало своим читателям взять попкорн и приготовиться к просмотру. Авторы статьи заявили, что «знают этих двоих» и догадываются, о чем пойдет речь. Сын бывшего американского лидера, Дональд Трамп-младший, заявил, что кандидатура Карлсона на пост вице-президента уже «лежит на столе» на случай, если отец победит на выборах.
Это и заставило журналистов гадать, не отправился ли их коллега в Москву по поручению Трампа. Авторы статьи остались недовольны и тем, что он высказывался против политики властей США. Они добавили, что поездка якобы могла быть попыткой наладить связь России с республиканцами.
Украина воюет с Церковью? Амстердам: Украина не только закрыла СМИ — они стали «купелью» дезинформации. Украиной было выделено и направлено в Вашингтон 3. И что это россияне преследуют христиан, а не они украинские власти, — Ред. На это я отвечаю, что любое гонение на христиан является противоправным.
Но ведь именно Украина исповедует демократию и свободу, и при этом именно в Украине нет абсолютно никакой даже видимости верховенства права. В Украине, которая терроризирует деловое сообщество, в частности людей, имеющих достаток, отнимая у них имущество, в особенности у тех, кто относит себя к нашей Церкви. В Украине, которая активно натравливает тайную полицию СБУ на таких людей, как я, выступающих в защиту этой конфессии Украинской Православной Церкви, — Ред. После принятия законопроекта Палатой Представителей, Украина перешла в режим полноценной войны с Церковью, которую я представляю. Была запущена масштабная пиар-кампания как в пределах страны, так и в Вашингтоне, о чем я говорил раньше, по нападению на Церковь, на меня, на всех, кто имеет к этому отношение.
Потому что они не могут вынести той правды, которую слышат. Что касается позорного участия США в этом, то, по словам бывшего помощника госсекретаря по правам человека Робера Дестро, таргетирование УПЦ инициировалось Вашингтоном. Это было отчасти запланированной акцией, поскольку Вашингтон усмотрел почему-то угрозу в нашей Церкви, которая связана с Русской только на духовном уровне. Я хочу вновь подчеркнуть то, что наша Церковь украинская, что очень многие, кто находится сейчас на фронте, являются ее верующими. А теперь представьте, что эти воины изо дня в день сидят в окопах и наблюдают за тем, как представители тайной полиции приходят в масках смерти и отнимают у них их Дом Веры.
Что они должны чувствовать, видя, как их родителей, их семьи лишают храмов? А если будет принят новый законопроект 8371, они не смогут даже собираться на молитву, поскольку у них не только отберут церкви, но и само молитвенное собрание будет считаться преступлением. Эта нескончаемая атака на историческую Церковь просто немыслима, и мое сердце разрывается оттого, что американские христиане не объединились в борьбе против этого. И я так и сказал спикеру Палаты Представителей, который называет себя христианином: «Как ты можешь оплачивать долларами американских налогоплательщиков преследования христиан? И я повторюсь в третий раз, что никто из нас, говорящих сейчас в этой студии, не является православным верующим.
Я мало что об этом знаю. То есть Вы или я не выступаем в защиту нашей Церкви по причине принадлежности к ней. Но почему же лидеры и законодатели Америки, принадлежащие к христианской вере, не могут заявить публично, что это неправильно, и что мы не пошлем деньги в другую страну для того, чтоб там процветала тирания и гонения на христиан? Почему это так сложно сделать? Амстердам: На самом деле, я защищал эту Церковь по одному из своих первых дел, которое я вел 40 лет назад.
Мы судились тогда с КГБ, который хотел отнять церковь в Канаде. То есть я годами изучал православие и не вижу абсолютно никаких причин для сомнений у христиан какой бы то ни было конфессии. Государственная церковь запатриотизирована и занационализирована. Наша Церковь стремится исключительно к Богу, а ее деятельность протекает исключительно в духовной плоскости. Карлсон: Законопроект про помощь Украине был принят в субботу, а сегодня понедельник и начало настоящих репрессий против Церкви, по Вашим словам.
Стало быть, эти два события как-то взаимосвязаны… Амстердам: На протяжении нескольких недель мы работаем над документом, о котором я хочу рассказать на Вашей программе. Документ будет находится в открытом доступе. Документ достаточно объемный, в нем мы призываем правительство США признать Украину страной, которая вызывает особую озабоченность по причине посягательств на религиозную свободу. Священный Синод Англиканской церкви осудил за это Украину. Помимо этого, ООН постоянно осуждает Украину за преследования христиан в этой стране.
Так почему же Англиканская церковь смогла встать на защиту, а американская и евангелисты не могут? Вопрос, который не поддается логике. УПЦ — это Церковь, а не политический игрок Карлсон: Вы сказали, что поддерживаете принятый в субботу законопроект. Спасибо, что сказали об этом. У нас не совпадают мнения по данному вопросу, но тем не менее, Вы прозвучали авторитетно в нашем сегодняшнем разговоре.
Позвольте спросить у Вас, есть ли какая-то связь между тайной полицией, которая, по Вашим словам, сейчас фактически правит в Украине, и разведслужбами Америки? Мы знаем, что они убивали людей, большое количество людей, включая американцев, по крайней мере пытались это сделать, о чем я могу однозначно сказать. Могли ли они заниматься такими вещами без ведома правительства США? Амстердам: Нет. Есть утверждение, о котором я не хочу распространяться сегодня, что правительство США в какой-то мере стоит за гонением на христиан в Украине, которое выросло из решений еще 2014 года об УПЦ как об угрозе.
Хочу внести ясность — Путин делает РПЦ инструментом в своих руках. В случае с УПЦ этого не произошло, потому что наши лидеры четко и внятно определились и высказались в этом отношении: что они украинские патриоты, и таких много я был поражен тем, что некоторые даже не разговаривают на русском. Но важно понять самое главное: мы — Церковь. Мы не политические игроки.
В российских соцсетях многие комментаторы в предвкушении от шанса увидеть интервью популярного американского журналиста с российским президентом. Тем более у Такера позиция освещать события и действия с разумной стороны и без русофобства", — отметил Алексей Фисаревский. Что Россия совсем не страна-агрессор и с нормальным народом. И я думаю, он перед отъездом побеседует с Путиным.
Когда уже сам многое увидит своими глазами", — предположила Эстелла Гильманова. В то же время некоторые пользователи вообще удивились, почему в России к визиту журналиста приковано столь большое внимание. У нас то с Анжелой Дэвис носились как с писаной торбой, то теперь с этим мистером. Ну приехал, в Большой театр сходил и...? Земля сойдет с орбиты? Следят за ним прям, строят догадки", — поделилась Анастасия Приймак. Также в соцсетях пошли разговоры, что визит Карлсона может закончиться оформлением российского паспорта.
Джо Байден не может вспомнить, когда умер его сын. Боже, помоги нам всем», — LangmanVince. Не могу поверить, что он сделал все это без каких-либо записей! Помимо выхода интервью этой ночью также состоялась пресс-конференция с участием глав США, Мексики и Египта. В ходе обсуждения вопроса гуманитарной ситуации в Газе Джо Байден назвал египетского лидера Абдель Фаттаха Ас-Сиси «президентом Мексики» и утверждал, что тот «не хотел открывать блокпосты». Данная оговорка заставила американцев сравнить лидеров России и США. Байден решил поставить страну, которой он "руководит", на абсолютно последнее место в своем списке.
Другие новости
- Приключения Такера в Москве. Что говорят простые американцы
- Как интернет отреагировал на интервью Владимира Путина Такеру Карлсону: статистика и цифры
- Все материалы
- Другие новости
- Все материалы
- Такер Карлсон
Западные СМИ обрушились с критикой на Карлсона из-за интервью с Путиным
- Смотрите также
- О чем Владимир Путин говорил с американским журналистом Такером Карлсоном
- Кто такой Такер Карлсон, который взял интервью у Путина - 7 февраля 2024 - ФОНТАНКА.ру
- Интервью Путина Такеру Карлсону: реакции, мемы и отзывы в США | 360°
- Украина и вред от курения
Путь к успеху
- Интервью потрясёт Америку: в США раскрыли, что на самом деле сделал Карлсон
- Смотрите также
- Request Rejected
- «Ужасно дико звучит». Карлсон раскритиковал Путина за слова о нацистах на Украине
- Владимир Путин дал интервью Такеру Карлсону: главное
Интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону: полное видео
Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону превратилось в инфобомбу ещё за несколько дней до съёмки и публикации. Во всем мире продолжают обсуждать интервью, которое дал президент РФ Владимир Путин в Москве американскому журналисту Такеру Карлсону. Кто такой Такер Карлсон и зачем он взял интервью у Путина. Интервью президента России Владимира Путина американскому политическому обозревателю Такеру Карлсону состоялось 6 февраля 2024 года. Видел тут восхищались Такером Карлсоном и как он всему миру показал реальную правду. Такер Карлсон сегодня — Такер Карлсон назвал конфискацию российских активов кражей.
Кто такой Такер Карлсон и зачем он взял интервью у Путина. Главное и интересное
Такер Карлсон стал первым иностранным интервьюером с начала СВО, который захотел придать огласке позицию России. Следующим крупным международным интервью Такера Карлсона в 2024 году может стать интервью с президентом Сербии Александром Вучичем. Во всем мире продолжают обсуждать интервью, которое дал президент РФ Владимир Путин в Москве американскому журналисту Такеру Карлсону.
Такер Карлсон дал первое большое интервью после визита в РФ: главные заявления
"Люди по всему миру смотрят это нелепое интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, но мы не должны поддаваться этой лжи, прежде всего этой идее, что Путину каким-то образом суждено добиться успеха на Украине", — настаивает британский экс-премьер. полная версия» на канале «РЕН ТВ. акер Карлсон заявил, что Илон Маск обещал не блокировать его интервью с Путиным, когда его опубликуют в соцсети X. Такер Карлсон рассказал также, что Илон Маск, владелец соцсети X (запрещена в России), пообещал не блокировать его интервью с президентом России, когда оно будет опубликовано.