По итогам 2022 года естественная убыль населения России, то есть превышение числа умерших над числом родившихся, составила 599,6 тыс. человек. Естественный прирост населения за 2019–2021 гг., тыс. чел. Естественная убыль населения в в России в 2021 году составила 1.04 миллиона человек по официальным данным Росстата. Несмотря на замедление темпов сокращения численности населения, естественная убыль населения в России – гораздо выше.
Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
Однако средства на покупку своего дома или квартиры есть только у 2 процентов представителей молодежи. Да, родители помогают, но ставки-цены слишком велики, чтобы большинство смогло решить эту проблему с помощью мамы и папы. Добавим: по данным Минтруда, после окончания учебных заведений по специальности не работают более трети выпускников России. Здесь препоны ставят и отсутствие опыта, и завышенные требования молодых соискателей, тратящих массу времени на поиски лучшей жизни. А метания с места на место, как известно, больших доходов не приносят. Потому и логичен вывод, сделанный в исследовании о приоритетах современный молодежи специалистами Института социального анализа и прогнозирования: «Молодые люди не торопятся оформлять отношения потому, что ставят на первое место карьеру и учебу, а рождение детей откладывают из-за проблем с жильем». К тому же в последнее время эксперты замечают активную миграцию молодежи из регионов в мегаполисы. Едут, ясное дело, учиться, выгодно трудоустраиваться, строить карьеру. По данным Росстата, среди мигрирующих внутри страны граждан почти половина в возрасте 15—34 лет. Конечно, переезд в мегаполисы выгоден с точки зрения образования, карьеры и зарплаты.
Но рождение детей приезжие, по понятным причинам, откладывают «на потом» чаще, чем постоянное население больших городов. Но и в них с демографией не все складывается гладко. Согласно исследованию демографического потенциала Москвы, проведенному НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента, рождаемость в российской столице ниже, чем в целом по стране, несмотря на мощнейшую поддержку молодых семей городскими властями. По мнению аналитиков, здесь статистику портят высокая доля незарегистрированных браков, устоявшиеся тренды на малодетность и, как бы странно это ни звучало, высокий уровень жизни москвичей. Спорные решения Конечно, правительство без дела не сидит и многие годы пытается решить проблему. Работодатели, например, теперь получают субсидии для того, чтобы они принимали на работу молодых без опыта. Но откликаются на эту господдержку далеко не все руководители предприятий. А выдвинутая недавно депутатами Госдумы инициатива вернуть в вузы систему обязательного распределения выпускников, судя по опросам, не вдохновила юношей и девушек. Казалось, вот вам, гарантированное место работы.
Но работать там, куда пошлют, большинство молодежи не заинтересовано: среди нынешних студентов идею поддержали лишь трое из десяти. Одна из причин в том, что вопросы с жильем и в мегаполисах, и в регионах по-прежнему пробуксовывают.
Традиционные ценности - прекрасно, одна из последних озарена предложением срочно ввести в школе изучение Домостроя для скорейшего размножения. Тогда давайте заодно уж вернём материнскую и детскую смертность того времени - как эталон, к которому мы тоже должны стремиться. Потому что огромное количество «запасных» младенцев раньше - это гарантия выживаемости крестьянской семьи, ведь большая часть малышей тогда не доживала и до года. Какая сейчас практическая необходимость в многодетных семьях? Кроме, разве что, порадовать высокое начальство. Говорить о важном в демографии можно долго и нудно. Но смотреть надо не на слова, а на поступки. На днях в Кемерово власти закрыли самый любимый у горожанок роддом - за ненадобностью.
Ликстанов рассуждает о том, что содержать простаивающее родильное отделение не просто нерентабельно хотя и это тоже , ещё и квалификация врачей падает, что создаёт дополнительные риски осложнений в родах для матерей и малышей.
Общие демографические потери России в результате сверхсмертности и падения рождаемости за 32 года реформ составили почти 42 миллиона человек. И это неудивительно, смертность в России одна из самых высоких в мире — 12. По рождаемости Россия на 171 месте в мире среди 204 стран. Поэтому население России не выросло после 1991 года, когда оно составляло 148.
На начало 2023 года население России с Крымом — 145 млн человек, без Крыма 142. Таковы реальности капиталистической России. Расчеты демографических потерь за 32 года реформ в России сделаны на основании данных о рождаемости и смертности в 80-е, 90-е, 0-е, 10-е. Приведенные расчеты фактически совпадают с расчетами доктора медицинских наук, профессора МГУ, демографа, члена президиума Общероссийского общественного совета по вопросам качества жизни граждан РФ И. К концу 2011 года, за 20 лет реформ по его подсчетам демографические потери составили 29.
Основной причиной в ведомстве называют увеличение смертности из-за пандемии и снижение рождаемости. По итогам 11 месяцев 2022 года, естественная убыль составила 543,4 тыс. В части миграции за январь — октябрь 2022 года в России зафиксирован отток в объеме 20,6 тыс.
Росстат: естественная убыль населения в 2023 году составила 495,2 тысячи человек
Расчетная и официальная численность всего населения России по месяцам на 2024 год: ежедневный обновляемый счетчик прироста и убыли граждан страны, рождаемость и смертность в таблицах и графиках. Естественная убыль населения (рождаемость за вычетом смертности) за 9 месяцев текущего года составила 352 291 человек, это на 24% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Более масштабная убыль наблюдалась в России по итогам 2006 года, когда население страны уменьшилось на 373,9 тыс. человек.
Естественная убыль населения в России снизилась на 26%
Численность населения с 2024 по 2045 год включительно будет сокращаться в среднем на 332 тыс. Причём цифра в 138 с лишним миллионов взята с учётом десятков тысяч мигрантов, преимущественно прибывающих к нам из Средней Азии и, каким-то загадочным образом сдав экзамены на знание русского языка, получающих российские паспорта. Без них, как подсчитали в ВШЭ, к 2100 г. Особый путь — китайский путь В Китае с 1979 по 2015 год, то есть более 35 лет, со всей партийной жёсткостью работала государственная программа: «Одна семья — один ребёнок».
Точнее, различные программы ограничения рождаемости в Поднебесной начались ещё в 60-е годы прошлого века. Правда, большого успеха они не имели. А вот «Один ребёнок» выстрелил удачно.
К нулевым годам среднее количество детей, рождённых одной женщиной в течение жизни, в Китае снизилось с 6 до 1, 6. Почти в три раза! Рожать как можно меньше — вот главная идея.
В первую очередь зазвучала пропаганда беспорядочной половой жизни, отрицания семьи и семейных ценностей, феминизма, чайлдфри. Позже под эгидой толерантности яркую рекламу получил гомосексуализм. Отличная идея, чтобы предотвратить размножение.
До сих пор эта кампания отлично финансируется и лоббируется во всём мире. В 1798 г. Мальтуса обсмеяли, теория была объявлена богопротивной.
Но впоследствии учение Мальтуса было развито и получило название «неомальтузианство». Что принесло Китаю внедрение западного неомальтузианства в жизнь? Ничего хорошего.
Суммарный коэффициент рождаемости упал ниже 2, 1 ребёнка на одну женщину, и после отмены госпрограммы и разрешения иметь до трёх малышей на семью рождаемость практически не восстановилась. Китай потерял статус самой населённой страны на планете. Сегодня вопрос, как восстановить рождаемость хотя бы до трёх детей на семью, чтобы остановить демографический перекос и депопуляцию, ставится на высшем китайском уровне.
Но ответа, увы, пока нет. Идеи Мальтуса подспудно поселились на российской почве после революции 1917 года. Если до Октября в обычных православных, а уж тем более в старообрядческих семьях да у крестьян было детей столько, сколько Бог дал, то затем культ семьи и детей у нас стал понемногу затухать.
Сложились тенденции, которые не способствовали простому воспроизводству численности населения, а именно 2, 1 ребёнка на женщину репродуктивного возраста, а на эффективную семью ту, которая может иметь детей — 2, 7 ребёнка. Кстати, на Западе падение рождаемости коренного населения началось ещё раньше, — говорит заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ, доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов. Казалось, можно было свалить всё на послевоенную бедность, но в 60-е как раз наблюдается послевоенный экономический подъём как на Западе, так и в странах соцлагеря.
Но вспомним, что как раз идёт и вторая всемирная пиар-кампания неомальтузианства. Таинство целеполагания Кампания столь успешная, что для семей во всём мире становится нормой иметь одного ребёнка. Двое — уже поступок, практически подвиг.
Трое — отклонение от общепризнанной нормы. А ведь именно трое детей в нормальной семье — это тот минимум, который необходим для того, чтобы сохранялась естественная численность нации, её простое воспроизводство. Не критические цифры.
А эффективные в плане деторождения пары просто перестали ставить перед собой цель родить третьего или четвёртого ребёнка. Вот просто не видят такую цель! Не мотивированы на неё.
Даже если социальное и финансовое положение позволяет. Интересно, что нигде в мире не было серьёзного социологического исследования на тему, почему вдруг пропала такая мотивация. На него банально не дают денег, без которых сделать нормальную научную работу в наше время невозможно, — сетует профессор Антонов.
Опять же можно было бы сетовать на, мягко скажем, слабую денежную обеспеченность наших граждан. На маленькие квартиры.
Что касается смертности, то Росстат публично фиксирует 1305,5 тыс. Есть все основания полагать, что боевые потери в ходе СВО целиком остаются за рамками официальной ежемесячной смертности. Невоенная естественная убыль по итогам января-сентября составила 352,3 тысячи человек и к концу года, по нашим оценкам, не превысит 500 тысяч человек.
При этом темпы сокращения населения в прошлом году уменьшились по сравнению с показателями 2022 года. Два года назад Росстат зафиксировал годовую убыль населения на уровне 532,6 тысячи человек. В осеннем прогнозе статистического ведомства говорилось, что убыль населения в 2023 году предположительно составит 368 тысяч человек.
Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах. МИА «Россия сегодня» — международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. За рубежом медиагруппа представлена международным новостным агентством и радио Sputnik.
Население России
Эксперты заявляют, что в 2023 году сократилась естественная убыль населения России. В январе-мае рождаемость в России снизилась на 2,2% год к году, а смертность — на 14,8%. Естественная убыль населения с начала года составила 236,7 тыс. человек, снизившись на 33% в годовом выражении. По данным Росстата, естественная убыль населения в России в январе–июле 2023 года сократилась на 26% по сравнению с предыдущим годом.
«Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
Какая численность населения России в 2023 году, прогнозные показатели по приросту и убыли в таблицах. Росстат заявил, что естественная убыль населения в 2023 году снизилась на 17,4%. Естественная убыль населения в России РФ в январе — октябре 2022 года снизилась на 37,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 501,6 тыс. человек против 802,8 тыс. годом ранее, сообщает Росстат. Естественная убыль населения в России РФ в январе — октябре 2022 года снизилась на 37,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 501,6 тыс. человек против 802,8 тыс. годом ранее, сообщает Росстат.
«Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать
Естественная убыль населения по итогам первого квартала составила 148,7 тысячи человек. Естественная убыль. Численность населения России к 2046 году сократится до 138,77 миллиона человек. В 2023 году естественная убыль населения России сократилась на 17,41%, составив 495,3 тыс. человек по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Естественная убыль населения России в марте 2023 года снизилась почти вдвое
- Поделиться
- Демографы бьют тревогу. Русское население страны стремительно сокращается
- Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
- Месяц подписки бесплатно
- Почему в России стали чаще умирать в 2024 году - 24 апреля 2024 - 76.ру
- Русь вымирающая
Россия вымирает. За оптимизмом Росстата кроется элементарная неграмотность
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Население уменьшается и будет уменьшаться в обозримой перспективе», — подчеркнул собеседник агентства. Оно вносит существенный вклад в избыточную смертность во время пандемии, и именно из-за этого эффекта после окончания пандемии смертность на некоторое время становится несколько ниже обычного. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости.
В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям.
Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей.
Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей.
Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны.
Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий.
Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти.
Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным. Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг. Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны менее 2-х детей на женщину и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей до 5 лет , которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х 1936—1948 гг. При приближении к порогу смерти многочисленного поколения 1950-х — число умерших будет существенно расти. Что, судя по всему, постепенно и начало происходить в России рост примерно на 300 тыс.
Тем не менее, важно то, что от ковида уже много кому возможно было умереть. То есть, уже есть много людей подошедших к порогу смерти — это поколение 1950-х. В 2015 году в России был побит абсолютный рекорд средней продолжительности жизни за всю историю страны, включая советское время — средняя продолжительность жизни в России оказалась равна 71,39 года. Для мужчин — 65,92 лет, для женщин — 76,71. Для мужчин — 66,5 лет, для женщин — 77,06 [70]. После серьёзной просадки девяностых годов она вернулась к показателям позднего СССР и в 2010 году превысила их.
Для мужчин — 67,51 лет, для женщин — 77,64. Так, например, российские женщины живут слегка дольше американских мужчин. А российские мужчины уступают американским женщинам по продолжительности жизни на целых 17 лет. В 2010-е годы Россия вошла в первую пятёрку стран с наибольшим приростом продолжительности жизни — сравнивались периоды с 1990 по 2005 и с 2005 по 2013 годы. На данный момент Россия по приросту ожидаемой продолжительности жизни находится на 4 месте. Есть гипотезы, которые учитывают различные факторы, но верно объяснить всю картину в целом они пока не могут.
Это при том, что такая особенность демографии в России известна с достаточно давнего времени, и естественно, не была обойдена вниманием писателей, философов и учёных и в прошлые годы. Долгожители России На начало 2020 года в России проживали 22,6 тысяч человек старше 100 лет расчёты «RT» на основе данных Росстата. При этом в 2010 году их было 7,6 тысяч человек. Миграционный прирост См. При этом большую часть так называемых «мигрантов» составляли или наши же соотечественники, уехавшие в республики бывшего СССР в 50-80 гг. Надо учесть, что кроме прибывающих в Россию на ПМЖ есть ещё и гастарбайтеры.
Большая их часть не остаётся в России, а уезжает обратно в свои тёплые страны. При этом заметнее всего, разумеется, выходцы из республик Средней Азии: в отличие от литовцев и белорусов их неславянская внешность сразу бросается в глаза. Что касается китайцев, они Россию своим вниманием не радуют. Мечта китайца — тёплый юг, поэтому даже на Дальний Восток китайцы практически не набегают.
Согласно им, в 2022 году в России родилось 1 миллион 306,2 тысяч детей или 9,0 на тысячу населения. Это на 96,6 тысяч детей меньше, чем в 2021 году тогда родилось 1 миллион 402,8 тысяч детей или 9,6 на тысячу населения. В 2022 году в России умерло 1 миллион 905,8 тысяч человек или 13,1 на тысячу населения. Это на 539,7 тысяч меньше, чем в предыдущем 2021 году тогда умерло за год 2 миллиона 445,5 тысяч человек или 16,8 на тысячу населения.
Аргумент профессора Антонова
- Естественная убыль в России за 2022 год сократилась до 600 тысяч человек
- «Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать
- Новости по теме
- Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль
- Естественная убыль населения в России сократилась почти на 30%
- «Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России