Председатель суда Джоан Донохью зачитала решение, в котором говорится о том, что Российская Федерация должна немедленно остановить проведение спецоперации. Joan E. Donoghue is an American lawyer, international legal scholar, former U.S. State Department official, and the current President of the International Court of Justice. [Джоан Донохью, судья Международного суда ООН]: «Компенсация, присуждённая ДРК, отражает ущерб, причинённый отдельным лицам и общинам в результате нарушения Угандой.
Суд ООН отклонил большинство претензий Украины к России по Донбассу и Крыму
Председатель суда Джоан Донохью в свою очередь посчитала, что нарушением являются особенности организации школьного образования на украинском языке в Крыму после 2014 года. Суд ООН пришел к выводу, что запрет, введенный РФ в отношении "Меджлиса крымско-татарского народа" запрещен в России , не является нарушением конвенции о расовой дискриминации. Кроме того, в ходе судебного разбирательства отклонены практически все претензии Украины по конвенции о финансировании терроризма.
Судебный орган занимается рассмотрением споров между странами и вынесением консультативных заключений.
В состав Международного суда входят 15 судей, избранных вне зависимости от их гражданства, соответствующих требованиям для назначения на высшие судебные должности или являющихся авторитетными юристами в области международного права.
В своем иске Украина указала, что Россия незаконно оправдала свои шаги ложными утверждениями о «геноциде» русскоязычного населения Донецкой и Луганской областей. Решения Международного суда ООН являются обязательными и не могут быть обжалованы. Однако, как уточняет Reuters, у органа нет инструментов, чтобы добиться от государств исполнения решений. Джоан Донохью, председатель международного суда ООН: - Суд хорошо осознает масштабы человеческой трагедии в Украине и глубоко обеспокоен применением российской силы, которая поднимает очень серьезные проблемы международного права.
Соответствующее решение суд вынес в среду. РФ должна приостановить проведение военной операции, "целями и задачей которой заявлено предупреждение и наказание предполагаемого геноцида в Луганской и Донецкой областях Украины", заявила председатель суда Джоан Донохью, зачитывая решение об обеспечительных мерах.
Joan Donoghue
[Джоан Донохью, судья Международного суда ООН]: «Компенсация, присуждённая ДРК, отражает ущерб, причинённый отдельным лицам и общинам в результате нарушения Угандой. Об этом сообщила председатель суда Джоан Донохью. В свою очередь, председателем суда была избрана судья из США Джоан Донохью.
Международный Суд в Гааге не отклонил иск ЮАР, но и не потребовал немедленного прекращения огня
Также Джоан Донохью потребовала от сторон конфликта воздержаться от действий, которые могут усугубить конфликт, и подчеркнула, что решения суда по обеспечительным мерам являются обязательными для исполнения. Вместе с тем профессор кафедры права Университета Западного Онтарио Канада Валери Остервельд во время онлайн-встречи, организованной Ассоциацией иностранной прессы в Нидерландах, сообщила: - Международный суд ООН может назначить обеспечительные меры, однако у него нет специальных институтов, за исключением СБ ООН, для того, чтобы обеспечить соблюдение этих обеспечительных мер.
Джоан Донохью заявила : «7 октября ХАМАС и другие вооруженные организации начали нападение на Израиль, убив более 1200 человек, ранив тысячи человек и похитив сотни. После нападения Израиль предпринял широкомасштабную атаку с моря, воздуха и суши, которая привела к очень большому количеству жертв. Суд осознает масштаб гуманитарной трагедии и обеспокоен продолжающимися потерями». В постановлении также сказано: «Сектор Газа стал опасным местом для жизни. Жизни его жителей были разрушены. Военная операция Израиля привела к многочисленным жертвам и разрушениям, а также к перемещению людей.
Однако суд признал нарушение одного положения конвенции, а именно, в части, касающейся принятия мер для расследования действий лиц, которые могли совершить преступления на территории России. Решение суда будет относиться и к иску Украины против России по нарушению двух конвенций в Донбассе и Крыму.
По словам Донохью, суд признал, что Россия не нарушала своих обязательств по большинству статей конвенций, на которые ссылалась Украина. Стоит подчеркнуть, что РФ признана виновной лишь в нарушении одного положения — пункта 1 статьи 9, который касается принятия мер для расследования преступлений на своей территории.
Украина обратилась в суд, чтобы через него добиваться прекращения российской операции на украинской территории. Изначально планировалось, что Киев представит свои аргументы в суде в понедельник, а РФ озвучит свои доводы во вторник.
Associated Press сообщает, что суд планирует вынести вердикт через несколько дней.
Суд ООН отклонил большинство претензий Украины по иску к России
Председатель суда Джоан Донохью по итогам рассмотрения иска отклонила обвинения в адрес России практически по всем пунктам конвенции по борьбе с финансированием терроризма. Как объявил судья Джоан Донохью, Российская Федерация должна прекратить эти действия. Председатель Международного суда ООН Джоан Донохью заявила о том, что инстанция приняла решение не рассматривать некоторые претензии Украины к России в рамках. Как объявил судья Джоан Донохью, Российская Федерация должна прекратить эти действия.
Международный суд ООН вынес решение по поводу спецоперации РФ на Украине
Также Джоан Донохью потребовала от сторон конфликта воздержаться от действий, которые могут усугубить конфликт, и подчеркнула, что решения суда по обеспечительным мерам являются обязательными для исполнения. Вместе с тем профессор кафедры права Университета Западного Онтарио Канада Валери Остервельд во время онлайн-встречи, организованной Ассоциацией иностранной прессы в Нидерландах, сообщила: - Международный суд ООН может назначить обеспечительные меры, однако у него нет специальных институтов, за исключением СБ ООН, для того, чтобы обеспечить соблюдение этих обеспечительных мер.
Вместе с тем профессор кафедры права Университета Западного Онтарио Канада Валери Остервельд во время онлайн-встречи, организованной Ассоциацией иностранной прессы в Нидерландах, сообщила: - Международный суд ООН может назначить обеспечительные меры, однако у него нет специальных институтов, за исключением СБ ООН, для того, чтобы обеспечить соблюдение этих обеспечительных мер. Она также отметила:.
Согласно ст.
Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Глава 1 Статьи 4 "Конвенции о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны" 1907 года говорит, что "на земле нейтральной страны в пользу воюющих не могут быть формируемы военные отряды и открываемы учреждения для вербовки". Между тем, Статья 6 "Конвенции о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае морской войны" 1907 года предписывает: "Передача по какому бы то ни было основанию, прямо или косвенно, нейтральной державой державе воюющей военных судов, боеприпасов или всякого военного материала воспрещается". В процессе брифинга, журналист РИА Новости задал председателю Интернационального суда ООН вопрос: разрешают ли эти конвенции постановить, что государства, которые энергично поддерживают Украину вооружениями, боеприпасами, обучением украинских военнослужащих на своих землях, больше не оцениваются как нейтральные и являются стороной инцидента.
Глава суда ООН не ответила на вопрос о статусе поставщиков оружия Украине
Донохью был избран в Международный суд 9 сентября 2010 года, чтобы заполнить место, оставшееся вакантным после отставки Томаса Бюргенталя. Об этом сообщила председатель суда Джоан Донохью. Keep Consortium News going in the tradition of Bob Parry.
Суд ООН решил не рассматривать некоторые претензии Киева к РФ по СВО
После истечения крайнего срока подачи кандидатур Секретариат получил сообщения от национальной группы Колумбии, также предлагающей кандидата. На Генеральной Ассамблее Донохью получил 159 голосов из 167 действительных бюллетеней при 8 воздержавшихся. В Совете безопасности она получила все 15 голосов. Донохью был приведен к присяге в качестве члена Международного суда 13 сентября 2010 года. Хотя Международный Суд был создан в 1945 году, Донохью была только четвертой женщиной, избранной в состав Суда. Из 15 членов Суда трое теперь женщины остальные - Сюэ Ханьцинь , приведенная к присяге в тот же день, что и Донохью, и Джулия Себутинде , которая присоединилась к Суду в 2012 году.
Ранее Розалин Хиггинс работала и судьей, и председателем Суда 1995—2009 годы. В 2014 году Донохью был выдвинут на второй срок в Международный судья Национальной группой США Постоянного арбитражного суда Гаага и был легко переизбран 156 голосами в первом туре голосования в Международном суде.
Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они. Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела.
Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа.
Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы.
Международный суд ООН в Гааге выдал лицензию на геноцид русских. Расстрел центра Донецка буквально накануне судебного вердикта не волнует ни ООН, да и, вообще, никого в международных органах, хватающих доллары с рук «дяди Сэма». России необходимо срочно потребовать роспуск суда, как пособника нацизма, и уголовного преследования судей, проголосовавших за геноцид русских. Необходимо формирование своего суда по расследованию преступлений нацистов во всем мире.
Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться комментарии 0.