Арбитражный суд Чувашии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Коллектив Арбитражного суда Ульяновской области поздравляет коллег с назначением и желает дальнейших профессиональных успехов! Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал плату за НВОС свыше 2 миллионов рублей. Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" объявляет тендер: Продажа имущества должника: Право требования к ООО "Агроресурс" (ОГРН 217132620035, ИНН 1326250110) в размере 600 000 руб., по договору займа № 1 от 25 января 2019 г., за. Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение и прекратил производство о признании застройщика ООО «СЗ «Лидер» банкротом.
Чебоксарскую компанию признали банкротом за многомиллионный долг
Такое наказание стало возможным с подачи Управления Росреестра, которое вышло в суд с заявлением о привлечении Матвеева к административной ответственности. По словам руководителя ведомства Екатерины Карпеевой, ведя с августа 2018 года дело о банкротстве физлица, финансовый управляющий неоднократно допускал множество грубых нарушений действующего законодательства. В частности, не провел в срок инвентаризацию имущества должника, не сделал анализ его финансового состояния. Обошелся без собрания кредиторов, где должен был ознакомить участников процесса с информацией о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина. Не подготовил ряд необходимых заключений: о наличии отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и о наличии отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Кроме того Матвеев проигнорировал обязанность по выявлению, поиску, возврату имущества должника и включению имеющегося имущества в конкурсную массу.
Суд в Чувашии приостановил дело о банкротстве концерна "Тракторные заводы" Источник: РИА Новости Арбитражный суд Чувашии приостановил производство по делу о банкротстве концерна "Тракторные заводы" КТЗ , следует из информации в картотеке арбитражных дел. Другие подробности пока отсутствуют. Начальную процедуру банкротства — наблюдение — суд ввел в отношении КТЗ по заявлению Внешэкономбанка в ноябре 2017 года. Суд включил тогда задолженность перед ВЭБом в размере 68,5 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов крупнейшего российского машиностроительного концерна.
В заключении описываются технологические процессы, о наличии у ООО «ПО «Промэкология» оборудования для обезвреживания отходов низкотемпературным способом, на установках «Фортан». Как следует из экспертного заключения, для уничтожения отходов на предприятии используют восемь установок по обезвреживанию, обеззараживанию, утилизации отходов, в том числе: модуль пиролиза фортан 116, 117, 118, 151 4 установки. Основу технологии термической деструкции отходов в модулях Фортан составляет низко и среднетемпературный метод воздействия при аппаратном обеззараживании и обезвреживании медицинских отходов физическим методом. На все установки по обезвреживанию отходов получены разрешительные документы паспорта на установки, технические условия, сертификаты соответствия, экологические сертификаты. Таким образом, ООО «ПО «Промэкология» имеет 4 установки для обезвреживания отходов с использованием технологии низкотемпературного аппаратного обезвреживания т. ООО «Экологическая медицина» было представлено экспертное заключение от 31. Согласно частью 2 статьи 2 Федерального закона от 24. В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 21. Медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на следующие классы: 1 класс «А» — эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам; 2 класс «Б» — эпидемиологически опасные отходы; 3 класс «В» — чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы; 4 класс «Г» — токсикологические опасные отходы, приближенные по составу к промышленным; 5 класс «Д» — радиоактивные отходы. Медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 30. Согласно пункту 2 статьи 42 Закона N 52-ФЗ на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований главными государственными санитарными врачами и или их заместителями даются санитарно-эпидемиологические заключения, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами. Порядок организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок и Порядок выдачи санитарно-эпидемиологических заключений далее — Порядок утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19. В соответствии с абзацем 8 части 2 Порядка под экспертным заключением понимается документ, выдаваемый федеральными государственными учреждениями здравоохранения — центрами гигиены и эпидемиологии, другими аккредитованными в установленном порядке организациями, экспертами, подтверждающий проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок в соответствии с техническими регламентами, государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, с использованием методов и методик, утвержденных в установленном порядке, и содержащий обоснованные заключения о соответствии несоответствии предмета санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, техническим регламентам. На основании изложенного, санитарно-эпидемиологическая экспертиза может быть проведена любой организацией, аккредитованной в установленном порядке. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30. Федеральным законом N 52 предусмотрено, что наличие санитарно-эпидемиологического заключения требуется при: использовании водного объекта в конкретно указанных целях; установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения статья 18 ; при утверждении нормативов предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проектов санитарно-защитных зон статья 20 ; осуществлении работ с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами статья 26 ; использовании машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производстве, применении использовании , транспортировке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека статья 27 ; применении программ, методик и режимов воспитания и обучения детей статья 28. Статьей 40 Закона N 52 предусмотрено, что отдельные виды деятельности, представляющие потенциальную опасность для человека, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления следующих видов деятельности: медицинская и фармацевтическая деятельность; деятельность в области обращения с ядерными материалами и радиоактивными веществами; деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I — IV класса опасности; образовательная деятельность. В соответствии с пунктом 6 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 19. Из анализа вышеуказанных норм следует, что санитарно-эпидемиологическое заключение выдается только на тот вид деятельности, который представляет потенциальную опасность для человека, подлежит лицензированию. СанПиН 2.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили. В соответствии со статьями 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. N 0115200001120002482 далее — Электронный аукцион. Согласно аукционной документации, участнику необходимо предоставить документы подтверждающие соответствие оказываемой услуги требованиям СанПиН 2. На основании изложенного, ООО «Эко-Мед» просит признать жалобу обоснованной и выдать предписание об устранении нарушений. Объектом рассматриваемой закупки является оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов материалы и инструменты, предметы, загрязненные кровью и другими биологическими жидкостями класса В аппаратным методом обезвреживания предварительно обеззараженных в местах сбора. Пункт 1. Технического задания документации об электронном аукционе. Услуги включают в себя транспортировку и обезвреживание медицинских отходов класс В физическим методом обезвреживания, при помощи специализированной установки для обезвреживания медицинских отходов при низкотемпературном воздействии, предварительно обеззараженных химическим методом в местах их образования Пункта 2 Технического задания документации об электронном аукционе. Представленные Экспертные заключения не являются документом, подтверждающим соответствие услуги требованиям СанПиН 2. Решением от 27. Предписанием от 27. N 0115200001120002482 путем совершения следующих действий: 1. Посчитав, что указанные решения и предписания Управления противоречат Федеральному закону N 44-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Федеральный закон от 05. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 — 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе. Согласно части 3 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с предусмотренной частью 1 настоящей статьи информацией содержит требования к участникам такого аукциона, установленные в соответствии с частью 1, частями 1.
Вести Чувашия
Суды длились около полугода: ответчик подал апелляцию, а затем и кассацию на вердикт суда первой инстанции – о дисквалификации арбитражного управляющего на шесть месяцев. Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства. На весь экран. Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства. Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.В.
Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом
Показать ещё За годы деятельности Арбитражный суд Чувашии рассмотрел десятки тысяч дел по экономическим спорам. «По требованию прокуратуры [Арбитражный суд Чувашии] признал незаконным заключение контракта по ремонту Лапсарского проезда с организацией, не отвечающей установленным требованиям. Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Чувашии. Арбитражный суд Чувашии частичного удовлетворил иск Чебоксарского ЛВЗ. Арбитражный суд Республики Чувашия удовлетворил ходатайство АО "Ситиматик" и принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства регионального оператора – ООО "МВК "Экоцентр", оказывающего услуги по обращению с твердыми.
Арбитражный управляющий Чувашии по решению суда дисквалифицирован на полгода
Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" объявляет тендер: Продажа имущества должника: Право требования к ООО "Агроресурс" (ОГРН 217132620035, ИНН 1326250110) в размере 600 000 руб., по договору займа № 1 от 25 января 2019 г., за. Арбитражный суд Чувашии запретил мэрии Чебоксар продавать земельный участок коммерческой структуре, чтобы муниципальная собственность не ушла в частные руки. В Чувашии в рамках дела о банкротстве ООО «Строительная компания «Стройсфера» подаются требования кредиторов, решения по которым будет принимать Арбитражный суд Чувашии. В Чувашии в рамках дела о банкротстве ООО «Строительная компания «Стройсфера» подаются требования кредиторов, решения по которым будет принимать Арбитражный суд Чувашии. Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет.
Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом
Она подозревается в крупном мошенничестве. Версия следователей следующая. С апреля по июнь 2022 года подозреваемая занимала должность и решила украсть деньги учредителя коммерческой организации, в отношении которого было заведено конкурсное производство по делу о банкротстве.
За достоверность рекламы ответственность несёт рекламодатель. Реалии, Кавказ. Реалии, Крым.
Отдельные слова признательности она выразила тем, кто стоял у истоков — судьям в почетной отставке, ветеранам судов, а также всем тем, кто на протяжении 30 лет вносил и продолжает вносить огромный бесценный вклад в развитие и совершенствование арбитража и судебной системы в целом.
Ей предшествуют ранее совершенные административные правонарушения. Арбитражный управляющий до этого уже получал предупреждения и штрафы за нарушения законодательства о банкротстве. Так, ведя процедуру банкротства ООО «Индустриально-строительного комбината», неоднократно допускал правонарушения. Все эпизоды были признаны судом обоснованными.
Еще одна фирма в Чувашии стала банкротом
Является судом первой инстанции. Образован в 1992 году. Подчиняется Верховному суду РФ.
Арбитражный суд Чувашии находится в центре Чебоксар — на проспекте Ленина.
Участники форума «На связи» сообщают, что сейчас здание суда и соседнего с ним строительного факультета ЧГУ им. Ульянова оцеплено.
Почетными гостями на торжественное мероприятие были приглашены: руководитель администрации Главы Чувашской Республики - Вячеслав Аркадьевич Борисов, заместитель председателя Государственного Совета Чувашской Республики — председатель Комитета по социальной политике, национальным вопросам — Ольга Исааковна Петрова, председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа — Андрей Анатольевич Толмачёв, председатель Верховного Суда Чувашской Республики — Анатолий Петрович Петров; исполняющий обязанности прокурора Чувашской Республики Илья Александрович Жилин, руководители органов государственной власти, руководители правоохранительных органов, судьи и работники аппарата Арбитражного суда Чувашской Республики, судьи в почётной отставке, ветераны судебной системы. На торжественной части праздника гости выступили с поздравительными обращениями в адрес Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии. На мероприятии были вручены знаки отличия, почетные награды, грамоты и благодарности.
В администрации столицы решили оспорить такое решение, так как чиновники не изучили должны должным образом рынок подобных услуг. В суде согласились с доводами истца. Отметим, «Чебоксарское городское бюро регистрации несчастных случаев» создано по поручению главы администрации столицы Алексея Ладыкова в 2011 году.