Строительство Северного и Южного обществ декабристов началось весной-летом 1821 года в Петербурге и на Украине.
Союз южного общества - 80 фото
Пестель грезил восстанием, но до Сенатской площади доехать не успел — его арестовали накануне… Павел Прилучный в роли Павла Пестеля — в исторической драме «Союз Спасения». Премьера на Первом канале сегодня в 22:00! Последние записи:.
Восстание Декабристов Северное и Южное общество таблица. Восстание Декабристов Северное общество. Союз благоденствия 1816-1818. Тайное общество Декабристов 1816 название.
Тайные общества Декабристов 1816—1825 гг.. Первые тайные организации Декабристов 1816-1821. Тайные общества Декабристов. Восстание Декабристов.. Восстание Декабристов первые тайные организации. Тайные организации Декабристов Союз спасения.
Бестужев-Рюмин декабрист. Восстание Декабристов тайные общества таблица. Декабристы 1811 1826 представители. Движение Декабристов тайные общества. Общественное движение при Александре 1 восстание Декабристов. Южное общество п и Пестель при Александре 1.
Общественное движение при Александре iвыступление Декабристов. Северное общество при Александре 1. Декабристы при Александре 1 Южное общество. Восстание Декабристов 1825 Южное и Северное общества. Тайные организации: Союз спасения, Союз благоденствия. Тайное общество Декабристов Союз благоденствия таблица.
Союз благоденствия 1818. Союз Северное общество 1822-1825. Союз благоденствия декабристы участники. Основатель Северного общества Декабристов. Северное тайное общество и Южное тайное общество таблица. Северное общество Декабристов и Южное общество.
Цели Северного общества Декабристов. Северное и Южное общество Декабристов кратко. Характеристика Северного и Южного общества Декабристов. Декабристы Северное общество. Северное тайное общество. Северное тайное общество методы.
Северное тайное общество итоги деятельности. Какие методы достижения были Северного Тайного общества. Руководители Северного общества Декабристов. Южное тайное общество участники. Законодательная власть Южного общества Декабристов. Южное общество Декабристов возглавлял.
Южное тайное общество Декабристов собрание картина. Союз благоденствия фото Декабристов. Северное тайное общество Декабристов собрание. Общественное движение Декабристов при Александре 1.
Книга Киянской свободна от схоластических рассуждений о том, были ли декабристы революционерами или либералами. Понимая, что этот вопрос не только не имеет решения, но и уводит на ложный путь, автор оперирует термином «революция» в значении, принадлежащем изучаемой эпохе. Для Киянской, как и для самих декабристов, очевидно, что замышляемый ими переворот полностью соответствует понятию «революция», так же как то, что идеологически их революционные стремления питались европейскими либеральными теориями. Еще с дореволюционных времен историки декабризма писали о том, что декабристы были сторонниками военной революции. После работ Ю.
Оксмана это положение прочно вошло в научный оборот и стало общепризнанным. Много говорилось об испанской революции 1820—1823 годов [2]. Но при этом никто из историков никогда не задавался вопросам, а что, собственно, стояло за идеей военной революции. На что рассчитывали российские Риеги и Квироги? Были ли их замыслы всего лишь «заговорами между Лафитом и Клико», а сами они «взрослыми шалунами», не отдающими отчет в своих словах и поступках, или же это были серьезные люди, прекрасно осознающие, на что они идут, и решающие задачи соответствующими им методами? Этот вопрос впервые в полной мере ставится в рецензируемой книге. Уже сама постановка вопроса о практической стороне декабристского заговора предопределила и структуру книги, и ее главного героя. Им является лидер Южного общества Павел Иванович Пестель — одна из самых ярких и сложных фигур декабристского движения. Сравнительно недавно Киянская выпустила научную биографию Пестеля [3] , где были впервые показаны многие грани в деятельности декабриста.
В новой книге Киянская значительно дополнила и уточнила результаты своего предшествующего исследования. По сути дела она впервые показала Пестеля не только как крупнейшего теоретика движения, каким он уже неоднократно представлялся в многочисленных работах ее предшественников, но и раскрыла новые, неизвестные ранее, стороны его конспиративной деятельности. Заговор не может состояться без финансовой поддержки, революция не будет успешной без нейтрализации путем, в частности, шантажа и подкупа высших начальников, контролирующих значительные войсковые соединения. Все это никоим образом не вязалось с общедворянскими представлениями об офицерской чести, вполне разделявшимися как большинством декабристов, так и их идейными противниками» с. Портрет, прямо скажем, непривлекателен и уж во всяком случае далек от традиционного представления о декабристах как о рыцарях без страха и упрека. Однако не будем спешить. Киянская отнюдь не склонна к абстрактному морализаторству и даже стремится встать на точку зрения своего героя, показать логику его действий. Она уверена: трагедия жизни Пестеля как раз и состояла в несоответствии между желанием «счастья своей Родины» и осознанной необходимостью пожертвовать для этого «собственной честью». Но именно в этом автор видит и главный смысл «гражданского подвига» Пестеля с.
На это положение важно обратить внимание для того, чтобы у читателя не создалось впечатления, что автор рецензируемой книги поставила себе целью во что бы то ни стало, говоря языком современной печати, «нарыть компромат» на очередную жертву «журналистского» расследования. И тем не менее книга не о «гражданском подвиге» декабристов — об этом давно уже написано сотни тысяч страниц. Речь в ней о закулисной стороне подвига, или, по выражению автора, о «грязных средствах», «финансовой поддержке», «шантаже», «подкупе» и т. Сделав эти малопривлекательные предметы объектом научного исследования, Киянская по-новому осветила не только отдельные стороны в деятельности южных декабристов, но и представила совершенно новую концепцию Южного общества. Для того чтобы лучше понять, в чем заключается эта новизна, необходимо хотя бы бегло напомнить читателю внешнюю канву событий, приведших к образованию Южного общества, так, как это представлено в традиционном декабристоведении. В январе 1821 года в Москве состоялся съезд Союза благоденствия, на котором собрались в основном умеренные члены общества [4]. Пестеля на съезд не пригласили, и Юг в Москве представлял его идейный противник И. После долгих и неплодотворных прений было принято решение тайное общество распустить. Малочисленность участников съезда, их нерепрезентативность делали такое решение заведомо ущербным, и реакция Пестеля последовала незамедлительно.
Как только ему стало известно, что Союз благоденствия распущен, он тотчас же отказался признать такое решение и, повествуют научные и учебные издания, создал Южное общество. Но здесь надо сделать остановку.
Большинство декабристов — даже те, кто недолюбливали Пестеля лично, признавали его программу как наиболее пригодную для России. В Северном обществе создается более умеренный вариант — «Конституция» Никиты Муравьева. Он унаследовал миллионное состояние: у него были поместья в 11 губерниях Российской империи. А в 1823 году Муравьев женился на дочери фельдмаршала Чернышева — это тоже один из самых именитых и богатых родов. Вместо унитарного государства — федерацию из 15 держав областей со столицей в Нижнем Новгороде. Царь как монарх, ограниченный парламентом, был бы главой исполнительной власти своего рода премьер-министром.
Голосовать могут только те, у кого есть собственность и определенный доход не менее 500 рублей.
Южное общество декабристов. Люди и события. Очерки истории тайных обществ 1820-х годов
Вождь Южного общества декабристов Павел Пестель – тот самый, что разработал радикальный проект конституции и освобождения крестьян (“Русская Правда”), привлекался за казнокрадство. Тайные общества наследовали гвардейской традиции заговоров против Петра III и Павла I, но их участники хотели добиться не просто смены самодержца, а воплощения их гражданского политического идеала, веря. Самое крупное тайное общество – «Союз благоденствия» – было ориентировано именно на сотрудничество с властью. Ранние тайные общества были предтечами Южного и Северного обществ. В Южном обществе шли споры о целесообразности смерти всей «фамилии», однако необходимость убийства императора признавали большинство заговорщиков на юге.
Правила комментирования
- Декабристы: страшно далекие от России
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Восстание декабристов: прошлое, которое до сих пор не понято
- Первые тайные общества. Восстание Декабристов
- Образование Северного и Южного общества | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
Декабристы и власть
Офицеры стали объединяться в тайные общества, деятельность которых вылилась в попытку государственного переворота — восстание декабристов. Вождь Южного общества декабристов Павел Пестель – тот самый, что разработал радикальный проект конституции и освобождения крестьян (“Русская Правда”), привлекался за казнокрадство. Программа "Южного общества" декабристов предусматривала также.
Восстание декабристов: вспышка «Звезды пленительного счастья»
Просто среди них были люди разных взглядов, разного положения, разных нравственных принципов. И единственное, что всех связывало, — мятеж в декабре 1825 года. Привычное для нас со школьной скамьи определение «взгляды декабристов» — на самом деле фикция. Ни о каком единстве взглядов участников тайных обществ говорить нельзя. Среди них были и республиканцы, и сторонники конституционной монархии, и приверженцы абсолютизма. И те, кто считал необходимым двигаться по западному пути развития, и те, кто отстаивал идеи национальной самобытности, призывал вернуться к порядкам допетровским. Были люди глубоко порядочные, готовые пожертвовать жизнью ради блага народа, но были и те, кем руководило стремление к власти, кто рассчитывал установить личную диктатуру и мечтал превзойти Наполеона.
Кюхельбекер и И. А из действующих генералов только Сергей Волконский, «набитый дурак, таким нам всем давно известный, лжец и подлец в полном смысле» Главный программный документ, составленный заговорщиками, — это «Русская правда» Пестеля. Но лишь единицы из участников тайных обществ были готовы в полном объёме принять положения данного «конституционного проекта». Пестель не просто определил некоторые общие принципы государственного устройства, он пытался создать документ разносторонний, который действительно можно было бы принять в качестве конституции. И многие вопросы — в том числе территориальный и национальный — предполагалось решить достаточно радикально. В «Русской правде», в частности, утверждалась необходимость даровать Польше независимое существование, присоединить к России для твёрдого установления государственной безопасности Молдавию, разделить всё земельное пространство Российского государства на 50 округов, объединённых в 10 областей по 5 округов в каждой, и 3 удела — Столичный, Донской и Аральский.
Столичным уделом назначалась Нижегородская губерния, а столицей России — Нижний Новгород. Кавказские народы предлагалось разделить на два разряда: мирные и буйные. Причём вторых нужно было силой расселить малыми количествами по внутренним волостям, а отнятые у них земли раздать завезённым на Кавказ русским переселенцам.
Основные цели борьбы были в общем ясны: ликвидировать крепостное право и самодержавие, ввести Конституцию, представительное управление. В 1820 году состоялось Совещание по основным программным вопросам — для уяснения «сокровенной цели» и выработки правильной линии действий. Докладчиком был Пестель, который зачитал информацию о том, какое правление лучше — конституционно-монархическое или республиканское. Впоследствии Пестель писал: «Князь Долгоруков по открытии заседания…предложил Думе просить меня изложить все выгоды и невыгоды как монархического, так и республиканского правлений с тем, чтобы потом каждый член объявлял свои суждения и свои мнения… Наконец, после долгих разговоров было прение заключено и объявлено, что голоса собираться будут таким образом, чтобы каждый член говорил, чего он желает: Монарха или Президента…В заключение приняли все единогласно республиканское правление». Итак, в жизни тайного общества произошло событие большой важности: члены общества разработали и приняли новую формулировку конечной цели — борьба за русскую республику. Сохранение дома Романовых рассматривалось как серьезная угроза существованию республики.
В то же время, Пестель уверял, что общество может отвратить анархию, назначив временное Правление, облеченное верховной властью, чтобы обеспечить порядок и ввести новый образ правления. Таким образом, декабристы заговорили о республике, цареубийстве, Временном революционном правительстве. Басаргин После создания Северного и Южного обществ в среде декабристов шла углубленная работа над программой и тактикой, соединенная с теоретической политико-самообразовательной работой. Как писал Басаргин в своих «Записках», - «Мы часто собирались вместе, рассуждали, спорили, толковали, передавали друг другу свои задушевные помыслы и желания, сообщали все, что могло интересовать общее дело, и натурально, нередко очень свободно, скажу более, неумеренно говорили о правительстве. Предложениям, теориям не было конца». То есть, как освободить крестьян, как разрешить аграрный вопрос, как организовать центральную власть на местах — все это были животрепещущие вопросы, подвергавшиеся постоянному обсуждению. Несомненно, говоря о представлениях декабристов об идеальной власти, нельзя не упомянуть тот факт, что на протяжении нескольких лет Пестелем готовился проект Конституции, названный «Русской Правдой». Ее вопросы неоднократно обсуждались на совещаниях в Южном обществе. Так, Пестель был сторонником диктатуры верховного правления во время революции, считал диктатуру решающим условием успеха.
Диктатура, по его мнению, должна была продлиться 10-15 лет. В Русской Правде намечалось 10 глав: о границах государства, о различных племенах, Российское государство населяющих, о сословиях государства, о народе, об устройстве и образовании верховной власти, об устройстве и образовании местной власти, и т. Прежде всего, проект Пестеля провозглашал решительное и коренное уничтожение крепостного права. Пестель очень высоко ценил личную свободу человека, поэтому по его замыслу будущая Россия — это общество, прежде всего, лично свободных людей. Самодержавие в России по проекту Пестеля решительно уничтожалось. Уничтожался не только сам институт самодержавия, но и физически истреблялся весь царствующий дом. Однако общие республиканские установки Пестеля боле четко были сформулированы в «Государственном завете» - кратком изложении его конституции и в показаниях Пестеля на следствии: «Я сделался в душе республиканец и ни в чем не видел большего благоденствия и высшего блаженства для России, как в республиканском правлении». Пестель — сторонник идей революционной верховной власти народа: «Народ российский не есть принадлежность какого-либо лица или семейства. Напротив того, правительство есть принадлежность народа, и оно учреждено для блага народного, а не народ существует для блага правительства».
Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены и слиты «в единое сословие гражданское». Никакая группа населения не могла отличаться от другой какими-либо социальными привилегиями. В Конституции Пестеля отсутствовал какой-либо имущественный ценз. Кроме этого, Пестель был врагом всякого федеративного устройства и сторонником единой и нераздельной республики сильной централизованной власти. Пестель Республика Пестеля делилась на губернии или области, которые в свою очередь делились на уезды, а уезды — на волости. Ежегодно в каждой волости должно было собираться общее волостное собрание всех жителей, которые выбирали своих депутатов в различные «наместные собрания», то есть местные органы государственной власти. Главой наместного волостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главой уездного и губернского наместных собраний — «выборные посадники». Компетенция наместных собраний была довольно широкой: они выслушивали отчеты исполнительных органов власти в волости, уезде, губернии, принимали и рассматривали жалобы на местное начальство, выбирали новых чиновников местного управления и вообще занимались делами местного значения.
Большинство декабристов — даже те, кто недолюбливали Пестеля лично, признавали его программу как наиболее пригодную для России. В Северном обществе создается более умеренный вариант — «Конституция» Никиты Муравьева. Он унаследовал миллионное состояние: у него были поместья в 11 губерниях Российской империи. А в 1823 году Муравьев женился на дочери фельдмаршала Чернышева — это тоже один из самых именитых и богатых родов. Вместо унитарного государства — федерацию из 15 держав областей со столицей в Нижнем Новгороде. Царь как монарх, ограниченный парламентом, был бы главой исполнительной власти своего рода премьер-министром. Голосовать могут только те, у кого есть собственность и определенный доход не менее 500 рублей.
Это не юбилейное издание. Составляющие ее очерки писались на протяжении ряда лет и в большинстве своем были опубликованы в различных периодических изданиях. Правда, от внимательного читателя не укроется, что почти все ранее опубликованные очерки подверглись существенной переработке и, собранные под одной обложкой, производят впечатление целостной монографии. Фактически это первое в декабристоведении монографическое исследование, посвященное Южному обществу. Защищенная в 1950-х годах диссертация С. Файерштейна до сих пор остается не опубликованной [1]. История Южного общества в книге Киянской дается через портреты его основных деятелей: П. Пестеля, А. Юшневского, С. Волконского, С. Муравьева-Апостола, М. Такой взгляд позволяет, с одной стороны, избежать абстрактно-тематического изложения организационных форм и идеологических установок, а с другой — представить тайное общество как живой организм, в котором судьбы и политические амбиции заговорщиков оказывают решающее влияние на их тактику. Книга Киянской свободна от схоластических рассуждений о том, были ли декабристы революционерами или либералами. Понимая, что этот вопрос не только не имеет решения, но и уводит на ложный путь, автор оперирует термином «революция» в значении, принадлежащем изучаемой эпохе. Для Киянской, как и для самих декабристов, очевидно, что замышляемый ими переворот полностью соответствует понятию «революция», так же как то, что идеологически их революционные стремления питались европейскими либеральными теориями. Еще с дореволюционных времен историки декабризма писали о том, что декабристы были сторонниками военной революции. После работ Ю. Оксмана это положение прочно вошло в научный оборот и стало общепризнанным. Много говорилось об испанской революции 1820—1823 годов [2]. Но при этом никто из историков никогда не задавался вопросам, а что, собственно, стояло за идеей военной революции. На что рассчитывали российские Риеги и Квироги? Были ли их замыслы всего лишь «заговорами между Лафитом и Клико», а сами они «взрослыми шалунами», не отдающими отчет в своих словах и поступках, или же это были серьезные люди, прекрасно осознающие, на что они идут, и решающие задачи соответствующими им методами? Этот вопрос впервые в полной мере ставится в рецензируемой книге. Уже сама постановка вопроса о практической стороне декабристского заговора предопределила и структуру книги, и ее главного героя. Им является лидер Южного общества Павел Иванович Пестель — одна из самых ярких и сложных фигур декабристского движения. Сравнительно недавно Киянская выпустила научную биографию Пестеля [3] , где были впервые показаны многие грани в деятельности декабриста. В новой книге Киянская значительно дополнила и уточнила результаты своего предшествующего исследования. По сути дела она впервые показала Пестеля не только как крупнейшего теоретика движения, каким он уже неоднократно представлялся в многочисленных работах ее предшественников, но и раскрыла новые, неизвестные ранее, стороны его конспиративной деятельности. Заговор не может состояться без финансовой поддержки, революция не будет успешной без нейтрализации путем, в частности, шантажа и подкупа высших начальников, контролирующих значительные войсковые соединения. Все это никоим образом не вязалось с общедворянскими представлениями об офицерской чести, вполне разделявшимися как большинством декабристов, так и их идейными противниками» с. Портрет, прямо скажем, непривлекателен и уж во всяком случае далек от традиционного представления о декабристах как о рыцарях без страха и упрека. Однако не будем спешить. Киянская отнюдь не склонна к абстрактному морализаторству и даже стремится встать на точку зрения своего героя, показать логику его действий.
Как Грибоедов предал декабристов
Тайное "Южное общество" декабристов: программный документ, цели и участники. Восстание декабристов — это неудачная попытка вооруженного восстания на Сенатской площади в Санкт-Петербурге и государственного переворота в Российской империи, организованного высшим. Южное тайное общество будущих Декабристов было образовано в 1821 году. Но лишь единицы из участников тайных обществ были готовы в полном объёме принять положения данного «конституционного проекта». К моменту восстания Тайные общества декабристов в 1825 году уже отнюдь не были тайными. | Южное общество декабристов в 1825 году: проблема взаимоотношений.
Декабристы: Тайные общества 1821—1825 гг.
Как видите, основной программный документ Южного тайного общества Декабристов предполагал полную ликвидацию монархии. По словам Александра Мясникова, все ведущие декабристы были масонами и не скрывали этого, делая карьеру в специфических кругах. Северным тайным обществом руководил Никита Муравьев. Декабристы из Южного общества также планировали введение в стране гражданских свобод, а также полную отмену крепостного права.