Вопрос отмены моратория на смертную казнь в России периодически поднимается, после теракта в «Крокус Сити Холле» его начали обсуждать в Госдуме. В 1947 году смертную казнь Указом Президиума Верховного Совета СССР заменили лишением свободы на 25 лет, однако спустя три года смертную казнь вернули. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Председатель «Справедливой России» Сергей Миронов также призвал вернуть смертную казнь. В Госдуме обсуждают возможность отмены в России моратория на смертную казнь.
Кому нужен мораторий на смертную казнь?
В России говорят о том, чтобы вернуть смертную казнь для террористов, шпионов и лиц, совершивших государственную измену. Смертная казнь не может вернуться в прежнем виде. Россия уже сейчас может начать применять смертную казнь, считают в комитете Госдумы по госстроительству и законодательству. Депутат парламента от «Единой России» Олег Морозов заявил РИА Новости, что позиция Конституционного суда относительно смертной казни может быть уточнена «с учетом изменившейся международной ситуации».
Профессор Таболин назвал лазейку для возвращения в РФ смертной казни
| Законодатели обсуждают возвращение смертной казни | ——— В России ввели мораторий на смертную казнь в 1997 году. |
| Не пора ли нам вернуть смертную казнь? — Teletype | Разбираемся, реально ли возвращение смертной казни в России, когда и почему на нее был наложен мораторий. |
| Вернут ли в России смертную казнь: что говорят в Госдуме | сказал Синельщиков "Интерфаксу" в субботу, комментируя вопрос о возвращении смертной казни в РФ в связи с приостановлением членства России в Совете Европы. |
| В Совфеде и Госдуме против возврата смертной казни - новости Право.ру | После теракта в «Крокус Сити Холле», унесшего жизни как минимум 143 человек, в очередной раз возникла ожесточенная дискуссия о необходимости вернуть в России смертную казнь. |
| В Госдуме обсудят возвращение смертной казни в РФ после теракта — 26.03.2024 — В России на РЕН ТВ | Возвращение смертной казни в РФ возможно только через изменение Конституции, но таких условий в настоящее время нет, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, выступая во вторник на Х Всероссийском съезде судей в Москве. |
Вернут ли смертную казнь: в России обсуждают спорный вопрос
По числу погибших этот теракт стал одним из самых страшных в истории современной России и мгновенно вызвал широкий общественный резонанс. После задержания подозреваемых в очередной раз был поднят вопрос смертной казни в России. Сейчас эта мера наказания не применяется — на нее действует мораторий, однако речь о его отмене периодически заводят на разных уровнях, в том числе поднимают этот вопрос и политики. Так, в 2023 году о том, что России нужно вернуться к практике применения смертной казни говорил руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий. Свое предложение он озвучил на церемонии прощания с Владленом Татарским — писателем и военкором , погибшим в результате взрыва в петербургском кафе. Дело квалифицировали как теракт, его исполнительницей признали Дарью Трепову. Поэтому нам необходимо выйти из моратория на смертную казнь, чтобы дать террористам и нацистам то наказание, которого они действительно заслуживают, сказал на похоронах Татарского лидер Либерально-демократической партии России. Мнение Слуцкого относительно смертной казни тогда ни на что не повлияло — всерьез его не обсуждали, мораторий не отменили. В январе 2024 года суд приговорил Трепову к 27 годам колонии. Сейчас вопрос отмены моратория вышел на новый уровень, депутаты уже не только говорят о нем в личных заявлениях, но и выносят на обсуждение в парламенте. На первом же после теракта в «Крокус Сити Холле» заседании Госдумы прозвучали предложения на этот счет от руководителей фракций.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин попросил председателя комитета по госстроительству Павла Крашенинникова прокомментировать этот вопрос. Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора, поэтому не надо никаких референдумов — достаточно решения в этом вопросе Конституционного суда, — предположил Володин. Есть мораторий Конституционного суда, есть мораторий президента.
Дмитрий Медведев заявил, что террористов и всех причастных «надо убить». В то же время пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что «Кремль в данный момент не участвует в этой дискуссии». RU спросил у адвоката Сергея Бадамшина, могут ли отменить мораторий на смертную казнь в России и смогут ли в таком случае применить высшую меру наказания к террористам, которые устроили бойню в «Крокусе». Ответы — в нашем материале.
По его мнению, в связи с последними событиями в стране следует пересмотреть законодательную базу, пишет «Коммерсантъ». А глава фракции «Единая Россия» Владимир Васильев заявил, что теракту в «Крокусе» посвятят ближайшее пленарное заседание Госдумы. Что делать? Их поймали. Молодцы все, кто ловил. Их надо убить? И это будет.
Но гораздо важнее убить всех причастных. Кто платил, кто сочувствовал, кто помогал. Убить их всех, — написал он в своем Telegram-канале.
Теперь никаких обязательств? Но сегодня речь идёт о терроризме. И о теракте, который унёс более 140 человеческих жизней. При этом, в том, что виновные определены верно, никто не сомневается. Нужно отметить, что в их адрес жёстко высказываются не только пользователи в сети, защищённые вымышленными никами.
Во мнении с некоторыми из них едины зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев и председатель Госдумы Вячеслав Володин. Скриншот с трансляции заседания Госдумы При этом спикер Государственной Думы соглашается, что любые решения надо принимать на холодную голову, просчитывать все его последствия. Володин настаивает: смертную казнь в России никто не отменял. Кроме того, Володин напомнил, что КС принял решение о моратории в исполнении международных обязательств перед Советом Европы. Но Россия больше в этот Совет не входит. Значит, больше никаких обязательств нет. Раскаяние и могильные двери Но, как нам стало понятно из комментариев, приведённых выше, далеко не каждый россиянин голосует «за» возвращение исключительной меры наказания. Наш постоянный эксперт в вопросах психологии Елена Гордиенко, заявляет: любой человек имеет право на жизнь, даже преступник.
Собственно, то же самое прописано в Конституции РФ. Елена уверена, что общество прошло длинный, насыщенный путь развития, приведший нас к идеям гуманизма. Система исполнения наказания официально имеет одну из основных целей — исправление человека, совершившего преступление. Если ввести смертную казнь, то этого не произойдет. А тех, в ком не просыпается совесть, смертной казнью не испугать и не остановить, им все равно». Проведение преступником всей оставшейся жизни в камере — уже тяжёлое испытание, заявляет психолог, ведь человеку придётся жить с мыслями о своем преступлении. Зрелое общество отказывается от смертной казни как от неэффективного вида наказания. И опасного в силу ошибок в следствии».
Елена считает, что сторонникам казни стоит перечитать роман Виктора Гюго «Последний день приговоренного к смерти», в котором он говорил, что могильные двери не отворяются изнутри. Поговорят и разойдутся? Представители власти, ошеломлённые случившейся трагедией, как и остальные граждане, порой тоже озвучивают идеи радикальных мер. Так, например депутат Госдумы Мария Бутина предложила выдать преступников Республике Беларусь, ведь в теракте пострадали также граждане Беларуси, «а там моратория нет».
Чтобы самому не впадать в искушение и не вводить в него людей. Принципиальный отказ государства от возможности лишать человека жизни, даже самого страшного и потерявшего человеческий облик, слишком важен, чтобы отменять его. Да, соблазн велик, но президент — православный человек, и ему есть на что опереться в своей позиции. Не на аргументы о том, что смертная казнь якобы не влияет на уровень преступности статистика по другим странам лукава и неоднозначна — невозможно сравнивать различные цивилизации и культуры , не на призывы к гуманизму, а на твердое убеждение в том, что никто не должен брать на себя грех смертоубийства — ни человек, ни народ, ни государство. И именно поэтому со злом нельзя бороться другим злом, а грех исправлять другим грехом. Государство может и должно брать на себя функцию возмездия, но не убийства. Для террористов и маньяков можно придумать не просто пожизненное заключение, но и самые жесткие его условия, вплоть до условных рудников, и тем самым сократить срок их пребывания на земле. Но не ставить себя на одну доску с ними, не приносить жертву на алтарь ненависти.
В чём опасность отмены моратория на смертную казнь
Если факт применения силы не зафиксирован на видео для разбирательства, то сотрудника увольняют. Другая новость: правоохранителей ориентировали на профилактику семейного насилия. Потенциальным семейным тиранам выносят предупреждения. Доклад был представлен в ходе заседания в Женеве 44-й сессии рабочей группы Совета ООН по правам человека по проведению Универсального периодического обзора. В рамках УПО четыре раза в год проводятся регулярные обзоры выполнения 193 государствами - членами ООН обязательств в сфере защиты прав человека.
Это должна быть исключительная мера, связанная прежде всего с такого рода событиями». Председатель «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов сообщил , что его партия предлагает провести референдум в единый день голосования 8 сентября этого года. По его мнению, вернуть смертную казнь стоит, потому как устроивших теракт в «Крокусе» «не должна носить земля». О том, что решения нужно принимать «с холодной головой», заявил председатель Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
Есть еще много-много других вопросов, которые тоже нужно решать, поэтому мы готовы собираться, анализировать, смотреть законопроекты, так что мы открыты к обсуждению». Глава «Новых людей» Алексей Нечаев в своем телеграм-канале заявил , что смертную казнь возвращать нельзя. По его мнению, она не позволит избежать трагедии, зато заставит преступников действовать еще более жестоко, так как «им терять уже нечего».
Профессор убежден, что Россия еще со второй половины 1990-х годов взяла курс на отказ от смертной казни и четко придерживается этой политической позиции вплоть до сегодняшнего дня, даже несмотря на то, что за это время неоднократно происходили резонансные трагические события, которые вполне могли дать власти повод пересмотреть свою прежнюю позицию. Читайте также:.
Оно обосновано, — повторил глава комитета по госстроительству и законодательству. Володин сказал, что речь идет не о личных позициях. Мы с вами вышли из Совета Европы, так? Поэтому эта тема требует обсуждения, — заключил Володин. Россия вышла из Совета Европы в марте 2022 года. МИД РФ заявил, что государства НАТО и Евросоюза превращают Совет Европы в «инструмент антироссийской политики, отказываясь от равноправного диалога и от всех принципов, на которых создавалась эта общеевропейская структура». Так нужно ли менять Конституцию? Действующая Конституция действительно допускает смертную казнь — об этом говорится в статье 20, которая не претерпела изменений. А вот трактовки действующих положений разнятся. Такой закон имеется — в Уголовном кодексе РФ предусмотрена смертная казнь, — публикует мнение Шахрая « Российская газета ». Так же как и специальных решений Конституционного суда. Конституционный суд сейчас не комментирует происходящее. РИА Новости задало вопрос о возможном снятии моратория на смертную казнь председателю КС Валерию Зорькину, но он сказал, что Конституционный суд сможет ответить на него только после официального запроса уполномоченных заявителей. С обращением о толковании положений Конституции в суд могут обратиться только высшие государственные органы, в том числе Госдума.
Мораторий на смертную казнь
- Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
- Была ли смертная казнь в СССР?
- Telegram: Contact @meduzalive
- Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь?
В России в будущем может вернуться смертная казнь, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своей книге под названием «Конституционное правосудие: процедура и смысл». Однако в мае этого года председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас напомнил , что отменить мораторий на смертную казнь в России невозможно. Сенатор пояснил, что уже сформированы устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни. Несмотря на исчерпывающие разъяснения, желающих вернуть высшую меру наказания не убавляется. Например, депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Султан Хамзаев предлагал ввести смертную казнь для педофилов. По его мнению, подвергать высшей мере наказания следует уже после первого случая растления малолетних, не дожидаясь рецидивов. Ранее аналогичным образом высказывалась КПРФ. Лидер партии «Справедливая Россия - За правду» Сергей Миронов в своём Telegram-канале перед сентябрьскими выборами в Госдуму также писал, что новому созыву следует отменить мораторий на смертную казнь в России. В США объявлен мораторий на смертную казнь В свою очередь, журналист, телеведущий Владимир Познер, комментируя инициативу Миронова, выступил против отмены моратория на смертную казнь в Российской Федерации.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Сетевое издание «МК в Туле» tula. Тула, ул.
И это будет. Но гораздо важнее убить всех причастных. Кто платил, кто сочувствовал, кто помогал. Убить их всех, - сказал Медведев 25 марта.
После расстрела людей и поджога здания террористы пытались скрыться, но были пойманы в Брянской области. Фигурантов обвиняют по статье о терроризме, которая предусматривает пожизненный срок.
Но буквально через пару недель ее вновь ввели за воинские преступления, измену, убийство и разбой. Пришедшие к власти большевики смертную казнь также отменили, но не прошло и года как она стала применяться к участникам белого движения, заговорщикам и мятежникам. Тогда исключительно расстреливали. В январе 1920 года казнь снова отменяется, а в мае того же года снова вводится, наделяя такими полномочиями революционные военные трибуналы. В 1922 году перечень преступлений, за которые казнили, был принят весьма расширенным, но детей до 18 лет и беременных женщин казнить запрещалось. Больше всего смертных приговоров до Великой Отечественной войны было вынесено в 1937. Статистика остальных годов «кровавого сталинского режима» не впечатляет. Методом приведения в исполнение по-прежнему оставался расстрел.
Исключение стали делать после Великой Отечественной войны в отношении предателей Родины и виновных в массовых казнях гитлеровских военных и гражданских чиновников. Например, в крупных городах Ленинград, Краснодар, Рига проводилось повешение таких лиц при массовом скоплении народа. Верхушку власовского движения предателей наоборот, казнили просто во дворе тюрьмы, но сообщили об этом всему народу. Известно, что в 1947 году смертную казнь в СССР запретили. На самом деле — нет. Специальным указом был наложен мораторий на ее применение в мирное время. Но уже в начале 1950 года расстрел вернули для изменников и диверсантов. Причем их могли казнить и за преступления, которое было совершено в период моратория. Расширил перечень преступлений, достойных смертной казни, Никита Хрущев. Теперь рисковали совершившие изнасилование, давшие крупную взятку и теневые экономические воротилы.
Казнили в последние тридцать лет советской власти практически исключительно мужчин. К женщинам суд был более снисходительным.
Россия первой в мире отменила смертную казнь. Вернут ли сейчас?
Каким было тогда отношение внутри правоохранительной системы к высшей мере, насколько она была эффективной? Игорь Кучеренко: Уйду немного в сторону от вашего вопроса. Мы говорим, что это демократичная страна. В нашей стране, я думаю, если бы состоялся референдум, о котором говорит Миронов, процент был бы ещё большим. Политики, как правило, идут на поводу у общества. Если в обществе запрос на смертную казнь велик, и ты на выборах говоришь: «Я тоже поддерживаю смертную казнь», то у тебя больше шансов получить голоса. Максим Морозов: Игорь Михайлович, мне кажется, что если проводить референдум, то надо включить не один вопрос, а как минимум три. Сначала вопрос «доверяете ли вы правоохранительной и судебной системам»? И третий вопрос «вводим ли мы смертную казнь?
Это мы переходим к аргументам, которые обычно приводятся против смертной казни. Таких аргументов от 7 до 14. В семь основных входит и то, что вы сказали о судебной ошибке, о роли палача, о воздействии на общество, о чём говорил Сергей Алексеевич, что, если государству можно, значит, и нам можно, зачем тянуть. Лучше сам его убью! Игорь Кучеренко: Я полагаю, что и тогда, и сегодня удельный вес сторонников смертной казни в правоприменительных, так скажем, органах потому что они не охраняют право, а применяют его достаточно велик и больше, чем в среднем по России, или по любой другой стране. Но даже тогда среди сотрудников милиции были люди, которые были противниками смертной казни. Сергей Цыпляев: Когда я обсуждал эти вопросы и по радио, и по телевидению, и со студентами, почему-то звучит как самое главное возражение, что вся проблема в том, что будут несправедливые приговоры, что система не идеальная. Я всегда пытался объяснить, что даже если будет идеальная система, мы должны понимать, какое воздействие на общество имеет смертная казнь.
Это самый главный момент, а идеальная система или не идеальная, есть ошибки или нет — это вещи уже второго порядка. Если мы возвращаемся к советскому времени, к началу, нам надо помнить историю, когда люди, даже типа Бухарина писали, что «мы будем создавать нового человека, используя все средства, в том числе и насилие». Они были уверены, что с помощью прорежения популяции, убивая «плохих» — буржуев, монархистов и так далее, они, грубо говоря, улучшают человеческую природу нашего общества. Чем это закончилось? Тем, что «товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка». Они все попали в те же маховики. С учётом правовой культуры общества в целом, мы помним, что пошли планы репрессированных по первой категории, то есть планы на расстрел. У руководителей органов ситуация простая: либо ты наберёшь план расстрелянных, либо расстреляют тебя.
Вот и вся история. Сергей Цыпляев: KPI. По числу людей, которых ты выявил и расстрелял. И если вы убиваете самых смелых, отчаянных, решительных, самостоятельных, независимых, которые могут сказать своё слово, то постепенно ваша популяция идёт на вырождение, вот самая главная проблема! И ещё один интересный нюанс: американские отцы-основатели в федеральной Конституции сказали, что нельзя выбирать судей, судьи должны сложным образом назначаться. Судья не должен угождать настроениям общества. Он должен служить только закону: осудить любимчика публики, если он что-то нарушил, вспомните историю с Романом Полански, и наоборот, оправдать за недостатком улик ужасного человека, которого все хотят распять. Можно вспомнить процессы над ведьмами.
Судья должен вставать поперёк мнения общества, если доказательств недостаточно. Поэтому выносить на референдум вопросы такого свойства — значит идти в полный разрез с пониманием того, что такое законность, право и судебная система. В этой части нельзя перебарщивать с демократией. Игорь Кучеренко: Я лично знаю и до сих пор дружу с судьёй. Не буду называть этого человека по имени. Но ей пришлось… Вот уже и выдал пол! Сергей Цыпляев: Чаще всего судьями были женщины. Она, будучи судьёй городского суда, судила по первой инстанции и вынесла в своей жизни три смертных приговора.
Это был запрос общества и запрос власти. Максим Морозов: Она находилась под давлением. Игорь Кучеренко: Да, с двух сторон. В этом случае нельзя никакого другого приговора постановлять, кроме как смертная казнь. Моя знакомая со временем ушла из суда, ушла в религию. Она не могла спать, обращалась к психиатру. Её психику восстановили, но отношение к смертной казни… Она считала себя не вправе лишать человека жизни, а по сути дела, лишила жизни трёх человек, вынесла смертные приговоры. Сергей Цыпляев: Каково отношение в правоохранительной системе?
Понятно, что люди по характеру своей работы общаются с не самой лучшей частью общества и с не самой лучшей частью человечества. Максим Морозов: Профдеформация. Сергей Цыпляев: Конечно! К какой-то момент наступает отчаяние от того, что ты видишь мерзости и ужасы. Возникает желание взять и разобраться с этим окончательно и бесповоротно. Это понятно. Но дальше встаёт вопрос, который должно задавать себе общество в целом. Чего мы хотим в итоге достичь?
Такое мнение высказал глава Конституционного суда Валерий Зорькин в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл». Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Обсудить Зорькин напомнил, что мораторий ввели из-за обязательств, которые накладываются при вступлении страны в Совет Европы. Однако до сих пор тема смертной казни остаётся одной из самых обсуждаемых и вызывающих споры и дискуссии, а вопрос о её возвращении неоднократно поднимался в парламенте, отметил юрист.
И это будет. Но гораздо важнее убить всех причастных. Кто платил, кто сочувствовал, кто помогал. Убить их всех, - сказал Медведев 25 марта. После расстрела людей и поджога здания террористы пытались скрыться, но были пойманы в Брянской области. Фигурантов обвиняют по статье о терроризме, которая предусматривает пожизненный срок.
Об этом же пишет и И. Рагимов, также ссылаясь на зарубежные источники: «. О нравственности наказания. Даже если мы примем во внимание минимальный показатель, то и это очень много. Для России число сохраненных жизней будет исчисляться как минимум сотнями. Рагимов И. Изменился и судейский корпус. Очень мало осталось работающих судей, кто выносил смертные приговоры. У новых судей иные взгляды и подходы. Власть, в свою очередь, не будет просто не сможет инициировать смертные приговоры, как неоднократно было в нашей истории. Все это означает, что такого количества смертных приговоров, какое было раньше, просто не будет. Смертная казнь, как ей и положено, будет исключительной мерой наказания. Она не будет применяться часто, но она будет и этого будет вполне достаточно для наших дней. Морозов, много лет изучающий преступность и меры борьбы с ней в Японии, неоднократно отмечал, что Япония не собирается отменять смертную казнь. При этом сохранен и традиционный способ приведения приговоров в исполнение повешение. Однако практика его исполнения своеобразна, казни проводятся с многолетней отсрочкой и связаны больше с политическим курсом очередного правительства. Гуманизация уголовной политики, в свою очередь, привела к тому, что самих приговоров единицы, японские криминологи признают, что сама казнь мифологизирована и не является эффективным средством в борьбе с преступностью»4. Способ и процесс приведения приговора требует особого анализа. Во всяком случае, той дикости, которая была у нас в этом отношении в довоенный период, будем надеяться, никогда больше не будет5. Обратим внимание и на контраргументы противников восстановления смертной казни. Их несколько, они хорошо описаны в литературе. Остановимся только на одном — судебной ошибке. Да, это очень тяжелый аргумент, который бессмысленно отрицать. Людям свойственно ошибаться, значит, ошибки были, есть и еще будут присутствовать в человеческой деятельности, во всех ее сферах. Однако практически все из описанных в литературе судебных ошибок касались не ошибки в деятельности суда и конкретных судей. Они коренились в пороках судебной системы в целом. То же самое «телефонное право», «палочная система» — все понемножку вносили свою лепту в итоговое решение. Значит, надо менять систему. Значит, надо освободить суд от какого бы то ни было давления на него по рассматриваемым делам. Сделать это, кстати, намного проще, чем отучить человека ошибаться. Можно ввести дополнительные гарантии в виде обязательных проверок уголовного дела после вынесения приговора. И необязательно это должны быть судебные и прокурорские проверки. При всем уважении к судьям и прокурорам, но их глаза также «замылива-ются» и на многие вопросы они смотрят все одинаково. Сказывается определенная профессиональная деформация — процесс естественный, но преодолимый. В случае каких бы то ни было сомнений в существе дела не в справедливости вынесенного приговора, а только в существе дела дело либо пересматривается, либо вынесенное наказание заменяется другим, либо принимается иное приемлемое решение. В конце концов есть старое многократно проверенное правило: «Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого». Тем более что оно закреплено в Конституции, в ч. Если мы все-таки решимся и вернем смертную казнь в юридическую практику, то возвращать ее в старом виде не стоит. Не стоит сохранять ставший для нас традиционным способ исполнения наказания — расстрел. Наиболее целесообразно в нынешних условиях перейти на «смертельную инъекцию». Говорят, это самый гуманный способ исполнения смертной казни. Наверное, так оно и есть. Во всяком случае, внешне все выглядит весьма пристойно, если так можно говорить о процессе умерщвления человека. В 2005 году участникам Х Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, изъявившим желание, показывали фильм о приведении приговора к смертной казни в исполнение в Та -иланде. Но не это главное. Преступность в современной Японии: проблемы криминологической и уголовно-правовой политики : автореф. Процедура : Исполнение смертных приговоров в 1920—1930 годах. Необходимо предусмотреть отсрочку исполнения приговора. Например, как в Китае. Отсрочка назначается судом на срок не более трех лет. За этот период могут вскрыться некие новые, не известные ранее обстоятельства по делу, возникнуть какие-то новые жизненные обстоятельства. Примерное поведение осужденного в период отсрочки тоже должно учитываться судом при возвращении к рассмотрению этого дела. Через три года или раньше суд может отменить свое предыдущее решение и назначить вместо смертной казни пожизненное лишение свободы, а если сочтет возможным, то заменить ее на 25 лет лишения свободы. Кроме того, правом применять отсрочку исполнения приговора следует наделить и Президента. Президенту вообще необязательно сразу издавать указ о помиловании осужденного, приговоренного к смертной казни.
Что заставит Россию вернуть смертную казнь
Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Выход России из Совета Европы устранил препятствия для возвращения смертной казни, но решение будет диктовать текущая криминогенная ситуация. Выход России из Совета Европы устранил препятствия для возвращения смертной казни, но решение будет диктовать текущая криминогенная ситуация. Депутат парламента от «Единой России» Олег Морозов заявил РИА Новости, что позиция Конституционного суда относительно смертной казни может быть уточнена «с учетом изменившейся международной ситуации». Депутат Госдумы от «Единой России» Олег Морозов предположил, что КС РФ может изменить позицию о снятии моратория на смертную казнь с учетом «деградации международной правовой системы».
Мораторий на смертную казнь
- Содержание
- ВЗГЛЯД / Что заставит Россию вернуть смертную казнь :: Общество
- Пересмотреть законодательную базу. В России обсуждают отмену моратория на смертную казнь
- Путин высказал свое мнение о возможности возвращения смертной казни // Новости НТВ
- Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
| При каких условиях в России могут вернуть смертную казнь: «Если наступит беспредел» | Депутат Госдумы от «Единой России» Олег Морозов предположил, что КС РФ может изменить позицию о снятии моратория на смертную казнь с учетом «деградации международной правовой системы». |
| В комитете Думы прокомментировали возможность возврата смертной казни в РФ | После того, как в 1996 году в России был официально приведен в исполнение последний смертный приговор, не прекращаются споры о необходимости возвращения в пр. |
Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
Зампредседателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев выступил за возврат смертной казни после исключения России из Совета Европы. Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть? Ведь даже если вернуть сейчас возможность смертной казни, то совершившую массовое убийство четверку приговорить к расстрелу – нельзя, поскольку закон обратной силы не имеет.