Военэксперт Ростислав Ищенко выразил свою точку зрения на возможное развитие украинского конфликта и перерастание его в вооруженные действия со участием западных войск. новых последующих комментариях новых ответах на мои комментарии. Ростислав Ищенко: все записи политолога читайте на сайте «». Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования, обозреватель МИА. Ростислав Ищенко | Честная Аналитика 28.04.2024 Ростислав Ищенко: Страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование — Зачем США спешно модернизируют свой самолет «судного дня»?
Последние новости
- Последние новости
- Форма поиска
- Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с РФ
- Материалы автора "Ростислав Ищенко" и связанные с ним (871)
- Лента новостей
- Образование
Ищенко рассказал, ради чего ВСУ кидает бойцов на позиции любой ценой
Так почему Киев не отступит с позиций и не пожалеет остатки своего населения - ответ очевиден - на востоке в зоне СВО слишком много промышленных объектов, без которых Киев не сможет существовать как отдельное государство. Просто не хватит ресурсов, поэтому и бьются оставшиеся солдаты до последнего без оружия и без обмундирования. Источник фото: Фото редакции Чтобы поднакопить силы крупные части по классике жанра, напротив, должны сдать позиции, и отступить на более выгодные рубежи, чтобы противнику пришлось снова атаковать их. Удерживая линию оборону из последних сил Киев просто уничтожает свою армию, или то, что от не осталось.
Ресурсы же России на месте постоянно пополняются - за счет финансовых вливаний, грамотной логистики, самоотверженности российских солдат, а что самое главное, при поддержке местного населения.
Податное же население, лишённое поддержки и защиты ополячившейся аристократии, в правовом положении низводилось ниже уровня рабов античности, становясь в глазах своих католических хозяев рабочим скотом «быдлом», по-польски. Кстати, характерно, что после воссоединения малороссийской гетманщины с Великороссией в средине XVII века, крестьянское население этих земель заваливало Москву, а потом и Петербург жалобами на казачью старшину, которая вела себя в отношении крестьянства и даже рядового казачества точно как польская шляхта.
Даром, что не католики, а православные — плохому научились быстро. Только Екатерине II удалось вернуть ситуацию в законное русло, но она вынуждена была пойти навстречу требованиям той же старшины, признав за ней права российского дворянства и утвердив в крепостном состоянии около трети малороссийских землепашцев, ранее неофициально закрепощённых той же старшиной. Так вот, все мои аргументы по поводу обречённости Украины на катастрофу при любой власти, до тех пор, пока провозгласившие себя «украинцами» не вернутся в русскость а они не вернутся не были бы восприняты, поскольку люди всё же склонны надеяться на лучшее.
Но тут подсобил Путин со своей статьёй о едином народе. Меня лично совсем не удивила реакция на статью Светланы Крюковой. Я был абсолютно уверен, что именно такой будет реакция русских, осознавших себя «украинцами», на любую попытку протянуть им руку помощи.
Они эту руку должны обязательно укусить и побольнее. Я хочу обратить ваше внимание на то, как на «ответ Крюковой Путину» отреагировали оставшиеся на Украине русские. Те, которые «украинцами» не стали и не станут, но не уехали и в большинстве своём уже не уедут.
Самые умные, самые продвинутые из них, местные гуру и лидеры общественного мнения, стали говорить и писать, как же, мол, так? Как могла Света так предать своих преданных читателей? Небось денег много дали?
Неужели она не понимает, что сократит аудиторию Strana. А почему Гужва её не уволит? Нет, денег не дали.
В том-то и дело, что она так думает. И Гужва, да и вся украинская информационно-политическая тусовка не видят в этом никакого криминала. Просто они умнее и предпочитают помалкивать, чтобы не оттолкнуть массы с которых кормятся.
Теперь эти гуру с важным видом рассказывают, что «от Страны. ЮА попахивает». Надо же, только дошло!
Впрочем, что с них взять. Они же голосовали за Зеленского, с криками «Он не такой! С чего бы это ему быть «не таким».
Но они до сих пор гордятся, что «прогнали Порошенко» хоть Порошенко прогнал Аваков, а от них ровно ничего не зависело и выбрали Зеленского, который, по их же признанию «хуже Порошенко». Они, точно как украинские крестьяне в эпоху гетманского правления, жалуются в Москву на своих хозяев и жалуются друг другу на Москву, которая не спешит спасти их от хозяев, занимаясь решением собственных проблем. В каждом очередном проходимце, произносящем ритуальные фразы о мире, равноправии и прагматичном сотрудничестве с Россией, они видят мессию, в каждом СМИ, которое критикует нацистскую власть с либеральных позиций, в каждом блогере, обслуживающим интересы альтернативных олигархических группировок они находят «бастион» сопротивления режиму и готовы верить им безгранично.
Они искренне считают, что на Украине каким-то чудом могут работать пророссийские СМИ и действовать проросийские политики, не замечая даже, что им уже перестали обещать двуязычие. Самые их рьяные «защитники» обещают не запрещать просто говорить по-русски на улицах, в магазинах, в общественном транспорте и у себя дома. Государственный статус русского языка или хотя бы образование на русском и допуск российских СМИ в украинское информационное пространство не обещает никто.
Но они верят и надеются, потому как, говорят они, «больше же никого нет, а эти хоть что-то делают». Вот эти-то люди и должны составить опору русского возрождения на Украине.
Россия обращает внимание на то, что неоднократно предлагала гуманитарные коридоры для вывоза, но вместо того, чтобы ими воспользоваться, Украина минирует выходы из своих портов.
Просто Вашингтон заявляет, что необходимо срочно организовать вывоз с Украины 20 миллионов тонн зерна , а ЕС, что 25 миллионов. В принципе, числа близкие. Попытка организовать вывоз автомобильным транспортом и по Дунаю, через Румынию и Болгарию привела к огромным пробкам из зерновозов на границе.
В общем, есть полное ощущение, что вывозу зерна препятствует кто-то настолько влиятельный, что может не только самозаблокировать украинские морские порты, но и остановить сухопутный вывоз через западную границу. Это выше возможностей как российских, так и украинских властей. ЕС теоретически мог бы организовать блокаду, но страшно боится призрака голода и борется с повышением цен, так что это не он.
Зато США не только в состоянии заставить украинские власти самозаблокировать вывоз, но и интерес у них просматривается. Дело в том, что вывозимое с Украины зерно должно пойти в Европу и на Ближний Восток, где составит конкуренцию американскому. Искусственное создание кризиса вывоза приведёт к дополнительному повышению цен, на чём американцы смогут заработать.
Лишённые украинской альтернативы, европейцы и арабы будут вынуждены запасаться американским зерном и платить за него повышенную цену. Когда же американские запасы иссякнут, Вашингтон, может быть, и разблокирует украинское зерно, а может быть, ещё и попытается оттеснить от него европейцев не способных вывезти самостоятельно , с тем, чтобы по дешёвке выкупить его у Украины, а затем дорого перепродать Европе, дважды заработав на последней. Понятно, что Киев в любом случае теряет деньги.
Но кого это волнует? Ведь этим хлебом, по сути, уже сегодня за счёт роста цен на продовольствие оплачиваются американские «золото» и «наган». Более того, организация массового вывоза хлеба с Украины, на фоне неспособности украинских властей организовать посевную и уборочную кампании, по оценке украинских экспертов, уже к концу текущего года может привести к массовому голоду на Украине.
Но что отсюда следует? Опять не скажу ничего нового, но напомню, что украинцы - бывшие русские, которым настолько опротивела их русскость и которых настолько восхитила Европа, что они объявили себя европейцами - отдельной украинской нацией, ничего общего с русскими не имеющей. Сейчас украинцы в пылу полемики часто называют русских финно-монголами, отрицая их славянство, но не так давно в 90-е и даже в нулевые украинцы готовы были признать себя не славянами потомками печенегов, половцев и прочих тюрок, кочевавших в причерноморских степях , лишь бы не быть русскими. Не иметь ничего общего с русскими - главное в идеологии украинства. Русские - эсхатологическое зло, угнетавшее свободолюбивых украинцев в течение тысячелетий - от сотворения мира и до наших дней. В то же время родовым пятном большинства украинцев, в том числе так называемых пророссийских, является самопровозглашенная европейскость.
В ересь европейства не впали только те на Украине, кто все время ее существования продолжал считать себя русским, абсолютное меньшинство. Абсолютное большинство считало, что русские и украинцы - близкородственные народы еще бы, если у половины так называемых украинцев русскими являются родная сестра или брат, на русских и украинцев могут делиться даже близнецы. Украинцы, те, которых называют адекватными украинцами, а сами себя они кличут адекватниками в противовес русским ватникам , даже хотели жить с русскими в мире и дружбе, но, правда, по разные стороны границы и чтобы газ был бесплатным, а сало русские покупали по цене золота. В общем, со всем имеющимся контингентом, хоть и с трудом, и с большими издержками, можно было работать, постепенно приводя рождающуюся нацию в сознание. В чем, собственно говоря, и заключалась концепция ельцинской России и путинской до 2014 года: «Младшие братья создают новую нацию, поэтому у них кипит мозг и они с юношеским максимализмом пытаются кусать руку дающую: надо понять, потерпеть, дождаться, когда они придут в сознание, и тогда заживем и будем дружить домами». Из Москвы, однако, видно хоть далеко, но не все.
Концепция была изначально ущербна, так как на Украине подавляющее большинство дружить домами не собиралось. Они собирались стать украинцами - частью Европы и получить право на эксплуатацию русских ресурсов включая человеческий как им угодно. Для собственных же русских рекомендация «Чемодан, вокзал, Россия» была популярна на Украине с начала 90-х, только реализовать на практике ее до 2014 года не получалось. Впрочем, и после 2014-го далеко не все русские уехали с Украины в Россию, и далеко не все уехавшие - русские. Уже после воссоединения Крыма и начала гражданской войны в Донбассе украинские европейцы, в том числе те, которые числились друзьями России, стали воспринимать отношения с Москвой как национально-освободительную войну украинского народа за независимость от России. С начала СВО восприятие стало для них общим местом.
То, что для нас СВО, для них - война за независимость. Так неоднократно бывало в истории: британские колонисты в США воевали за независимость, а Британия подавляла мятеж бунтующих подданных короны. Мы освобождаем русских от бандеровщины и удивляемся, почему русскоязычные жители юго-востока Украины, ничего общего не имеющие с Галицией и галицийским культом Бандеры, так упорно, до последнего украинца, воюют с нами.
Ищенко: Украина думала, что Запад сделает из нее витрину, а сделал боевой таран
Российский политолог Ростислав Ищенко. Политолог Ростислав Ищенко рассказал о последнем предупреждении президента России Владимира Путина в адрес Запада. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Война за Прибалтику. Ростислав Ищенко. Родился 29 декабря 1965 года. С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко.
День капитуляции Украины. Ростислав Ищенко
| Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с РФ | По мнению Ростислава Ищенко, украинская катастрофа повлечет моментальный выход всего мира из подчинения Соединенных штатов. |
| Ищенко: у украинских генералов осталась одна идея, которую можно продать Западу | Ростислав Ищенко: Война на Украине не закончена. |
| Ищенко рассказал, почему США уже не смогут выправить ситуацию на Украине - видео | Главная» Новости» Ростислав ищенко последние выступления видео. |
| Ростислав Ищенко: Радио Спутник (28.04.2024) — | Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 7 сентября 2023 обсуждает тему спецоперации. |
Украина восстановлению не подлежит. Ростислав Ищенко
Прав ли глава СНБО Украины, когда обвиняет в проблемах ВСУ учебники НАТО?Обо всем это смотрите в видеоинтервью с политологом Ростиславом Ищенко. Политолог Ростислав Ищенко в интервью «» рассказал о будущей возможной судьбе Украины. Эксперт Ростислав Ищенко разъяснил, в чем единственная надежда Запада на Украине. Российские удары по энергетическим объектам Украины стали только сильнее, заявил "Царьграду" политолог Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Война за Прибалтику. Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа.
Ростислав Ищенко: Радио Спутник (28.04.2024)
В очередном выпуске программы "Честная аналитика" политолог Ростислав Ищенко рассказал о новых провокациях, которые задумали в Киеве, и ответил на многие вопросы. пишет политолог Ростислав Ищенко в статье «Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма», опубликованной на сайте издания Ростислав Ищенко объективно об отказе китайских банков принимать рубли. заключил Ростислав Ищенко. Радио Радио Sputnik Ростислав Ищенко. Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование.
Ростислав Ищенко: Радио Спутник (28.04.2024)
Поэтому любая цветная революция направляется и организовывается из-за рубежа. Чужие враждебные взрослые беспроигрышно направляют детей против своих взрослых, цинично заявляя последним: «Вы же не будете стрелять в собственных детей»….
И, вот, приходит сигнал от израильского правительства. Вторжение в Газу отложено, потому что американцы посоветовали пересмотреть формат этой операции. И они сейчас его пересматривают", - подчеркнул аналитик. ИА SM. News писало: иностранная пресса сообщает, что эскалация палестино-израильского конфликта изменила отношение Запада к Зеленскому.
Старший, главный декабрь 1994 консультант Управления внешней политики. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» [3].
С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника. С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Дмитрия Табачника. С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины.
Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса.
Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России.
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
Мы только мимо проходили. Да, мы их союзники по НАТО. Но мы им только слегка помогаем. А так они даже танки и гаубицы у корейцев закупили».
Но нам все равно — поляки, прибалты или финны. Это НАТО. А от НАТО надо защищаться.
Как раз в Еврокомиссии посчитали, что по итогам 2023 года в 10 странах ЕС будет зафиксирован спад Эстония, Германия, Швеция. При этом в ЕК этот спад не связывают с антироссийскими санкциями. В какой степени именно санкции на это повлияли?
Даже Эстония была самой успешной из всех прибалтийских экономик. Это связано с тем, что в остальных экономиках уже давным-давно нечему расти. Было бы смешно утверждать, что германская экономика в кризисе, а болгарская растет.
Евросоюз скатился в системный кризис. Те экономики, которые раньше хоть как-то работали и поддерживали его на плаву, в результате санкций оказались в глубочайшем кризисе. Об этом говорили все кому не лень задолго до того, как ЕС ввел санкции.
Потому что европейская экономика была конкурентоспособной на мировых рынках за счет российских дешевых энергоносителей и российского рынка, который потреблял большое количество европейской продукции с высокой добавленной стоимостью. ЕС сам закрыл для себя богатый и перспективный рынок и сам отрезал себя от относительно дешевых энергоносителей. Продавать некуда.
Выпускать нечего. Экономика начинает схлопываться. Нынешние элиты Европы как и Украины привязаны к войне с Россией горячей или холодной , которую они либо выиграют, либо проиграют вместе со своими государствами.
Государство может заключить выгодный для него мир, который позволил бы возобновить взаимовыгодное сотрудничество и компенсировать потери от санкций. Но эти политики уйдут навсегда. В лучшем случае у кого-то из них откроется литературный дар, они напишут мемуары и смогут за счет этого жить.
А кто-то может сесть. Поэтому они держатся за власть зубами, хвостами и когтями. Вы же помните, какая в европейских странах во время выборов начиналась истерика.
Все, кто выступал с альтернативной нынешним европейским властям программой, объявлялись фашистами. Другое дело, что эти элиты слабеют. Им сложнее удерживать власть оголтелой пропагандой и угрозой гражданской войны.
Гражданскую войну они могут быстро начать, но она быстро закончится не в их пользу. Свет в конце туннеля виден. Но сколько до него еще идти, не знает никто.
Так что победа России на Украине — это не победа в войне. Украина пока собирается сражаться. Но Запад может быстро сломаться.
Украина тоже сопротивляется. Но на Западе понимают, что украинский фронт может рухнуть в любой момент. Еще полгода назад они думали, что ВСУ могут в наступление перейти.
А сейчас они готовятся к тому, что сегодня Украина есть, а завтра ее нет.
При нормальном развитии ситуации я лично не вижу у Зеленского возможностей увести группировку ВСУ с левого берега на правый. Это самая большая проблема Украины. Ранее они рассчитывали, что смогут на левом берегу парализовать российское наступление и все силы бросили туда. А вот забрать армию с левого берега, когда она понесла потери и утратила мобильность, крайне сложно», заключил аналитик.
Значит, надо оружие Киеву дать.
И американцы вначале стимулируют восточноевропейцев к передаче Украине остававшейся у них старой советской техники, а затем организовывают массовую кампанию поставок уже чисто западного вооружения Киеву. Впрочем, довольно быстро выясняется, что ресурсы коллективного Запада весьма ограничены — национальные европейские ВПК американцы долго и целенаправленно вытесняли с рынка как конкурентов. Не то чтобы совсем уж получилось, но, по крайней мере, запасов лишнего вооружения и техники у Европы не оказалось — им себя защищать нечем, не то что Украине помогать. Надо отдать должное американцам. Они, судя по всему, действительно постоянно держат руку на пульсе своих европейских партнёров и лучше последних знают их внутреннюю ситуацию. По крайней мере, отсутствие в Европе необходимых запасов оружия, техники и расходных материалов не удивило американцев. Более того, у них оказался готов очередной закон о ленд-лизе , который Байден подписал 9 мая.
Закон был внесён в конгресс ещё 10 января, что свидетельствует о том, что США довольно точно прогнозировали развитие событий на Украине и по мере возможности готовились расшить все узкие места. Теперь Украина может заказывать в США вооружения в долг. Понятно, что этот долг никогда не будет отдан. Независимо от исхода глобального противостояния, украинское государство нежизнеспособно, а значит, долги не отдаст. Об этом, в частности, свидетельствует отказ от проведения в Херсонской области референдума о воссоединении с Россией и готовность принять чисто административное решение об интеграции в состав России как этого, так и иных регионов Украины число и состав которых не определены. Москва мотивирует свою позицию тем, что Запад всё равно не признаёт результаты референдума в Крыму, значит, нечего с ним и цацкаться. Понятно, что подход к проблеме украинского долга будет аналогичным: как сказали нам по поводу «долга Януковича», кто брал, тот пускай и платит.
Поэтому Вашингтон выделяет бюджетные деньги 35 миллиардов долларов на помощь Украине.
Поэтому он попытается увести войска на правый берег, прикрыться Днепром и там удержать наступление России», объясняет эксперт. Ищенко отмечает, что практическое выполнение такой задачи вызывает вопросы, а практика предыдущих войн показывает, что без полноценной занятой войсками линии обороны Днепр легко форсируется и в одну, и в другую стороны.
По его словам, идея Украины заключается в том, чтобы остановить на Днепре российские войска, обескровить их, и после того, как станет понятно, что ВС РФ не смогут наступать дальше, начать переговоры. Потому что кроме господства в воздухе и уже сложившегося численного превосходства ВС РФ еще обладают и повышенной мобильностью. С учетом всех этих факторов я просто не представляю себе, как Зеленский и Сырский будут отводить свои войска на правый берег.
«Фронт смертников и последний рубеж»: что задумали Сырский с Зеленским
| Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики | Актуальные комментарии специализируется на комментариях известных экспертов к важнейшим событиям дня. |
| Украина.ру - Ростислав Ищенко | OK | Ростислав Ищенко. Голосование конгресса по военным ассигнованиям и избирательная компания в США. |
Ищенко: у украинских генералов осталась одна идея, которую можно продать Западу
| Ростислав Ищенко — Последние новости и видео от 25.04.24 | Обостряющийся мир: США нагнетают, Россия и Китай ищут выход | Ростислав Ищенко и Руслан Сафаров. |
| Ростислав Ищенко | Авторы | Известия | Прав ли глава СНБО Украины, когда обвиняет в проблемах ВСУ учебники НАТО?Обо всем это смотрите в видеоинтервью с политологом Ростиславом Ищенко. |
| Политолог Ищенко дал свою оценку последним событиям вокруг Украины | ростислав ищенко, россия, вооруженный конфликт на востоке украины, вооружения и военная техника, политика, аудио. |
| "Россия уводит противника в минус": Украина полностью лишилась своей экономики, заявил политолог | Военэксперт Ростислав Ищенко выразил свою точку зрения на возможное развитие украинского конфликта и перерастание его в вооруженные действия со участием западных войск. |
| Ростислав Ищенко: «Большевики и "родили" современную русскую нацию» | Ростислав Ищенко: все записи политолога читайте на сайте «». |
Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с РФ
Ростислав Ищенко — все новости о персоне на сайте издания Российский политолог Ростислав Ищенко в беседе со СМИ предположил, что руководство ВС РФ проводит стратегию по. Ростислав Ищенко Статьи 29.04.2024 0. Политолог Ростислав Ищенко рассказал о последнем предупреждении президента России Владимира Путина в адрес Запада. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал сценарий применения ядерного оружия Россией в возможном противостоянии Польше и Прибалтике. Ростислав Ищенко. Родился 29 декабря 1965 года. С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Политолог Ищенко дал свою оценку последним событиям вокруг Украины
Поэтому любая цветная революция направляется и организовывается из-за рубежа. Чужие враждебные взрослые беспроигрышно направляют детей против своих взрослых, цинично заявляя последним: «Вы же не будете стрелять в собственных детей»….
При этом системы, объединённые "азиатским способом производства" имеют различия между собой, как и системы, объединённые в рамках европейского феодального способа производства. Но классическая "азиатская" хоть Римская империя была такой же военно-бюрократическая империя всегда объединена жёсткой централизацией управления и равенством всех разрядов подданных перед священной властью владыки, исполняющего функции не только светского, но и религиозного главы — представителя Бога на земле, гаранта высшей справедливости.
Поэтому в рамках военно-бюрократических империй легко смешивались разные народы — имперский закон не различал "эллина и иудея", а имперская универсальная сверхкультура легко интегрировала культуры отдельных народов, позволяя каждому чувствовать себя как дома и никому не мешать», - пояснил политолог. Национализм — идеологическое течение, сопровождающее формирование буржуазной нации. Но, если европейский феодализм, распадаясь под давлением новой буржуазной экономики, обеспечивал практически моментальное формирование буржуазной политической нации из массы феодальных народностей каждая из которых легко меняет суверена и может без проблем переходить из состава одного государства в состав другого, то механизм военно-бюрократической империи оказывался значительно прочнее. Он был способен обеспечивать политические интересы и аграрной экономики средних веков, и промышленной экономики нового времени», - отметил Ростислав Ищенко.
Он напомнил, что «крупные военно-бюрократические империи Россия, Турция, Иран, Китай в одно и то же историческое время на рубеже XIX — ХХ веков пережили разрушительные потрясения, а затем, на протяжении всего ХХ века метались в попытках найти "свой путь" в рамках классической вестернизации. Сейчас во всех этих государствах, несмотря на декларативное различие систем, существует одно и то же стремление — вернуться к корням». Но везде речь идёт об отказе от европейского пути формирования буржуазной нации и возвращении к нации имперской. Именно таковыми нациями современные ханьцы, персы, турки и русские и являются.
Если явиться к ним с классической черепомеркой и попытаться выделить нацию по крови, то их просто не останется», - считает эксперт. Позднее массово происходила интеграция в русский этнос племён и народов тюрко-монгольских, ираноязычных и прочих. Как известно, в царских паспортах национальность не указывалась, её заменяло вероисповедание», - заметил политолог. Интернационализм не был для них пустым звуком или фигурой пропаганды.
Они действительно выступали не за единый имперский народ, а за дружбу разных народов в рамках одной идеологической и административной системы. Именно поэтому они с таким остервенением разрушали основы российского имперского государства. Имперское государство было основой для создания одной имперской нации, а марксистская концепция подразумевала содружество наций. Эти нации было необходимо выделить.
Поэтому союзные республики из имперских земель с равным энтузиазмом выкраивали и "независимец" Ленин, и "автономист" Сталин. Они оба были правоверными марксистами и их вера требовала от них организовать "содружество наций", каковые нации для создания этого содружества и требовалось выделить из общерусского имперского массива. Потому-то единственным партийным руководителем первого поколения которые начинали ещё в революцию или до неё , который не создавал республики, а ликвидировал Карело-Финскую ССР был Хрущёв, разбиравшийся в кукурузе намного лучше, чем в тонкостях марксистской теории». Для начала их концепция подразумевала, что в России, которую они называли "тюрьмой народов", были "народы-заключённые и "народ-тюремщик".
Понятно, что в Российской империи на роль тюремщиков были назначены русские. Но русских ещё надо было выделить из общего массива православных. Кто внутри границ — русский, а значит угнетатель, кто за этими границами уже может при желании объявить себя не русским, а каким-нибудь "угнетённым" украинцем или белорусом. Концепция также предполагала "подъём" национальных окраин за счёт перераспределения в их пользу ресурсов русского народа.
Вот тут-то и произошёл второй исторический перелом, окончательно выделивший современную русскую нацию.
Политический диалог и военно-техническое сотрудничество, по мнению эксперта, играют ключевую роль в обеспечении безопасности региона. Он подчеркнул, что согласованные действия и эффективное взаимодействие между украинскими властями и международным сообществом необходимы для достижения устойчивости и мира в регионе. Надежда на укрепление безопасности Украины лежит именно в таком сотрудничестве и поддержке со стороны международного сообщества.
Церковь Цель гонений на Православие на Украине — поставить сатанинскую псевдорелигию на службу сатанинскому же государству «Во время последней нашей встречи с покойным Бузиной я говорил ему, что надо уезжать с Украины потому, что убьют, во время последней встречи с давно сидящим в тюрьме Маруничем я советовал ему уезжать потому, что убьют или посадят. Они оба отказывались верить в реальность грозившей им опасности, поскольку ничего запретного, даже по меркам законов, принятых победившими в феврале 2014 года нацистскими путчистами, не делали.