Госпереворот в РФ России конец России больше нет Полный развал России. Многочисленные прогнозы о развале России не сбылись, пишет Spectator. В целом в России до 2024-го и даже 2030 года не будет никаких кардинальных изменений по сравнению с нынешним временем. Развал России будет иметь куда более страшные последствия, чем результаты обычной, даже самой затяжной войны.
Главные новости
- Содержание
- Современный “Дропшот”
- Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico
- Наши проекты
Путин рассказал, что может привести к развалу России
Сможет ли Сибирь жить без России? Людей на содержании мало, можно пировать. Уровнем благосостояния обойдя Канаду, являясь самой большой страной востока. Очень много выгод Сибирякам. Что случится с Западной Россией в случае распада? Страна может обнищать, ведь прийдётся платить за Нефть и Газ, прекратится разбазаривание природных богатств страны, прийдётся работать умом. Вполне возможно начался бы отток людей на Восток, новые власти Сибири вполне вероятно имея избыток средств начали крупнейшее градостроительство, рост производств и предприятия повысили пенсии населению, что дало скачок в Уровне жизни. Баланс явно должен был перекатить в сторону Восточной России.
Полагаю спустя 10-ки лет Западная Россия могла бы снова объединилась с Восточной.
По окончании холодной войны многие политики понадеялись на так называемый "дивиденд мира" в Европе. Исходя из этой надежды, несколько администраций кряду сокращали военные расходы и ослабляли военное присутствие Америки в Европе. Однако мирные дивиденды так и не воплотились, и США и их союзники оказались не готовы к российским действиям. Америка не может повторять эту ошибку. Некоторые будут утверждать, что конец Российской Федерации устранит необходимость в мощном военном присутствии США в Европе. Но никто не знает, какой окажется Россия после Владимира Путина. Поэтому США и их партнеры должны предпринять все шаги, чтобы ослабить, изолировать и сдержать Россию - и, если понадобится, добиться ее поражения в обозримом будущем. Президент Украины Владимир Зеленский выступил с интересным предложением о создании специального трибунала для наказания повинных в действиях против Украины, которое поддержали различные парламентские структуры Запада. Трибунал привлечет к ответственности самых высокопоставленных политических и военных лидеров России за преступления против Украины.
Даже если перспектива вынесения приговора российским политическим и военным лидерам невелика, международному сообществу все равно следует попытаться. Хаос внутри России может дать мировому сообществу шанс привлечь этих преступников к ответственности. Стратегические предпосылки Хотя никто не может предсказать, какой окажется Россия после Путина, некоторые разумные предположения могут помочь политикам улучшить подготовку. К таковым относятся: - Раскол России продолжится. Распад Российской Федерации, будь то де-факто или де-юре, может разрушить Россию геополитически. Это дальнейшее членение едва ли окажется столь же прямым или "чистым", как появление 15 новых государств после юридического распада СССР в 1991 году. Политики должны исходить из того, что дальнейшее дробление России скорее будет походить, например, на Чечню 1994 года жестокий конфликт , чем на Эстонию 1991 года мирное и прямое отделение. Значительное количество российских солдат на Украине - выходцы из считанных регионов Российской Федерации. Тысячи молодых людей из числа этнических меньшинств получат на Украине боевой опыт и вернутся в родные регионы без особого экономического или социального будущего. Многие из этих регионов в прошлом уже имели склонность к независимости или опыт повстанческих движений.
Это повысит вероятность внутренних конфликтов. Китай и Турция будут бороться за влияние в Средней Азии и на Кавказе, где традиционно большое влияние имела Москва. Конкуренция может обостриться и на Дальнем Востоке. Когда рухнет российское государство, может увеличиться количество "частных армий" формата группы "Вагнер" или субнациональных вооруженных групп формата 141-го чеченского специального моторизованного полка - так называемых "Кадыровцев".
Вот это как раз средний класс.
А потом их ценные бумаги оказались заморожены в европейских депозитариях. Я не про олигархов говорю, а именно про средний класс. И я, кстати, объяснял вот этим гражданам, послам, что идеологи санкций — они глупые люди. Они что, наивно верили, что средний класс пойдет на штурм Кремля? Нет, но затаит в отношении вас, европейцев, пользуясь словами Зощенко, некоторое хамство.
Электорат Путина от такого рода санкций пострадал в наименьшей степени. Спасибо, удачно вышла замуж — Насколько весома для общероссийской статистики группа людей, у которых из-за СВО доходы, напротив, резко выросли. Это и выплаты контрактникам, мобилизованным, повышение зарплат работникам ОПК, которые сейчас работают в три смены? И потом, мы же видим репортажи по телевидению, как женщины, которые потеряли мужа, сына или отца, говорят: «Огромное спасибо государству, дали машину». Вот у нас такой народ всё-таки, благодарный.
Я не уверен, что показывают все мнения, но некоторые реально говорят: «Большое спасибо, удачно вышла замуж». Про доллар, бюджет и девальвацию — Предположим, наступил 2024 год. СВО продолжается, Минфин как-то крутится, спасая бюджет, народ адаптируется. Насколько экономике страны еще хватит запаса прочности, накопленного с прошлых лет? Тем не менее, это падение, когда как во всём мире шел постпандемический восстановительный рост.
Будет ситуация вялотекущей стагнации. А насколько из-за такой девальвации еще обеднели россияне? Растут доходы бюджета, связанные с экспортной пошлиной и с импортным НДС. В общем, растут все доходы, которые так или иначе завязаны на курс доллара, хотя оценка в 4 трлн руб. Но с другой стороны, что тоже очевидно, это дает дополнительный импульс для инфляции.
Хотя сейчас импорт в целом сократился, но он восстанавливается активно, что, кстати, и является одной из причин того, что рубль слабеет, его доля во многих секторах потребительского рынка остается достаточно высокой. Проблема еще в другом, и я об этом уже много лет говорю: когда у вас есть конкурентная среда, то отечественные производители занимают ту нишу, которая освобождается из-за того, что импортные товары дорожают. А если у вас конкуренция сильно ослаблена что, к сожалению, происходит в нашей стране в последние годы , то они просто подтягивают свои цены вслед за ценами импортных товаров, ссылаясь на импортные комплектующие, на импортное сырье или просто ни на что не ссылаясь. И в итоге инфляционный эффект девальвации оказывается выше, чем можно было бы ожидать исходя из, собственно, размеров девальвации и доли импорта в потреблении. Бюджет трещит по швам, госдолг растет — По разным оценкам, дефицит госбюджета по итогам года составит 5-7 трлн рублей.
Насколько критично это для страны, которая прошлый год начинала с профицитным бюджетом? Дефицит составляет примерно 3,9 трлн рублей. По итогам мая было 3,4 триллиона. Справедливости ради надо отметить, что темпы формирования дефицита сокращаются. Но, все верно, динамика позволяет прогнозировать, что дефицит действительно составит 5-7 триллионов.
Если соотносить с валовым внутренним продуктом, то это не катастрофа. Некоторые страны нам могли бы позавидовать, в том числе европейские. Например, Греция, Италия и Испания, где дефицит гораздо выше. Вот это была действительно катастрофа. Но проблема в том, что сейчас сжались источники финансирования дефицита бюджета.
Западная пресса утверждает, что он предсказал кризис 2008 года и пандемию 2020-го. Талеб ввел термин в книге «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». Прогнозист обратил внимание на уверенность людей в том, что будущее может быть предсказано на основе опыта прошлого. В реальности же может произойти неожиданное событие, которое сломает все прогнозы. О том, какие «черные лебеди» могут полностью изменить жизнь россиян в 2024 году, «МК» рассказал член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев. Если они не будут купированы действиями властей, то каждый из них способен вызвать и мировой кризис, и региональный, и просто усугубить экономическое положение россиян. Начнем по порядку.
Первый риск — это крах еврозоны. Кроме того, Еврокомиссия постоянно выделяет помощь Украине и намекает на возможность изъятия российских активов. Как-то не похоже, что Евросоюз при этом разваливается. А если и так, то неужели это станет проблемой для нашей страны? Риск её краха возникает не впервые. Предыдущий раз об этом шла речь лет десять назад в связи с проблемами Греции. Теперь проблема суверенных долгов европейских стран снова обострилась. Есть риск, что Испания, Италия и даже Франция решат выйти из зоны евро.
Если это случится, то резко укрепится доллар и вырастут цены на золото. А суверенные долги вероятно будут пересчитаны в национальные валюты, что равнозначно суверенному дефолту.
Российские ученые прогнозировали распад России три года назад
Развал России будет иметь куда более страшные последствия, чем результаты обычной, даже самой затяжной войны. Элементы такого распада были и в России, когда, скажем, Царство Польское и Великое княжество Финляндское (фактически самостоятельные государства со своими конституциями) вышли из состава рушащейся Российской империи. Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы.
Что будет с Россией и русскими к 2024 году
Катастрофические решения Путина на Украине уже имели непредвиденные побочные эффекты, которые будут только продолжать порождать недовольство в будущем — и больший интерес к потенциальным альтернативам, включая прямую демократию». Кейси не понимает, что 90-е годы отложились даже в генетической памяти российского народа. Никто не хочет их повторения, а мантра, связанная с «демократией» на русского человека действует как красная тряпка на быка. Каким-то образом этот сценарий привязывается к «убийству Навального» как самого главного российского демократа. Чушь полная, но для западного потребителя информационной жвачки вполне приемлемая. Как и откровение о массовых политических акциях в РФ: «В сочетании с другими протестами, все еще бушующими по России, и не в последнюю очередь с протестами, организованными солдатскими матерями и женами , теперь возможен внезапный всплеск демократического импульса по всей стране». Похоже, что эти протесты существуют только в головах западных пропагандистов и нежных релокантов, отрабатывающих гранты на дестабилизацию обстановки в нашей стране. Сам Кейси пишет, что вероятность реализации этого сценария мала. Правда причины он приводит несколько странные: «Вероятность того, что такой сценарий разыграется до 2030 года, минимальна.
И так было еще до смерти Навального. Теперь, когда лидер российских демократических надежд внезапно скончался, любой шанс сплотить россиян под знаменами демократии почти наверняка умер вместе с ним, по крайней мере, в обозримом будущем». Второй сценарий строится на тезисах распада России. По мнению Мишеля Кейси, «это может произойти на фоне опустошительной войны, когда сотни тысяч солдат убиты, а россияне выходят на массовые протесты и свергают стареющий и слабеющий режим». Главная угроза от автора материала — российская нация, ранее объединенная под твердой рукой Москвы, внезапно раскалывается по этнонационалистическим линиям. Однако вопреки западным оценкам, выборы президента Путина показали огромную сплоченность нации, которая и не думает разламываться по линиям со сложными названиями. Кейси называет точку бифукации для этого сценария — смерть Рамзана Кадырова дай Бог ему здоровья! От нее, как круги по воде, должны побежать националистические настроения по Татарстану, Башкортостану, и почему-то республике Саха.
Сегодня для раскачивания обстановки в той или иной стране совсем не нужны ни бомбы, ни гранаты. Достаточно внедрить несколько «говорящих голов», мобилизовать собственную прессу и иметь влияние в экономической сфере. Примечательно, что распада СССР Вашингтон все-таки дождался, несмотря на то, что Интернет для информационных «вбросов» тогда был слабо развит, а в Советском Союзе его не было вовсе. Однако причин для развала «совка» существовало немало и без косвенного воздействия Запада.
Сегодня целью Вашингтона является Россия — самая крупная страна из всех государств бывшего СССР, которой удалось сохранить влияние на мировой арене. И теперь Запад продумывает новый, куда более изящный план, по ее развалу. Речь идет даже не об уничтожении ее с помощью военных действий, а о ее развале изнутри. Ярким примером тому, что на Западе и в Европе эта тема активно обсуждается, а европейцев пытаются убедить в том, что Москва скоро с грохотом падет, является статья во влиятельной британской газете The Telegraph авторства бывшего командующего силами США в Европе Бена Ходжеса.
С этой красноречивой фразы бывший военный начинает свое рассуждение. Хотя полетом мысли и фантазии это назвать сложно. Ходжес, по крайней мере на страницах газеты, твердо уверен в том, что говорит, как и в том, что это обязательно случится. Россию он назвал «огромной империей», к распаду которой необходимо подготовиться заранее всему миру.
Экс-командующий назвал три фактора, «которые могут привести к краху Российской Федерации». По словам Ходжеса, «ее унизительный разгром на Украине почти завершен». Очевидно, с этими яркими высказываниями Вашингтон позволил выступать своим спикерам после наступления ВСУ в Харьковской области.
Стоит отметить, что даже живя в России, далеко не каждый гражданин посвящен в подробности обстановки внутри армии РФ. Помимо официальных армейских формирований существуют и отдельные группировки, куда многие мужчины отправляются добровольно, желая попасть на фронт. Хотя дело даже не в этом. Ходжес говорит об «унизительном» разгроме российской армии на Украине. Надо полагать, что «разгромили» нас бойцы ВСУ.
Однако автор забывает о том, что тысячи украинцев мобилизационного возраста выехали из страны еще до лета, и продолжают бежать оттуда, чтобы не стать участником военных действий. Среди «отважных» военнослужащих украинской армии есть и обычные призывники, и члены националистических группировок, и иностранные наемники , и даже бывшие тюремные заключенные. Так кто занимается «разгромом» российской армии? Украинские патриоты? Или «сборная солянка» бойцов, по разным причинам оказавшихся в гуще военных событий? По словам бывшего командующего, этот ущерб «слишком разрушителен, чтобы прокормить население в 144 миллиона человек». Далее автор говорит о том, что Европа уже начала совершать «долгосрочные инвестиции» во внутреннее энергоснабжение после отключения «Северного потока», представляя это все так, будто самой Европе вовсе не нужно «кормить» миллионы своих граждан. Которые, к слову, с конца лета начали выходить на улицы с требованием смягчить или отменить антироссийские санкции, которые неожиданно превратились в антиевропейские.
Дальше идет совсем забавная цитата: «Россия также зависела от экспорта вооружений, но какой стране сейчас будет интересно покупать ее технику или оружие? Наверное, любой стране, которая убедилась в том, что Россия способна самостоятельно создать собственное вооружение, эффективное в реальных боевых условиях, в отличие от Украины, которая пользуется личными советскими запасами и иностранной списанной техникой, которую ей поставляют «союзники».
Все это приведет к масштабному банковскому кризису в Европе без шансов на спасение основных финансовых институтов. Как вы догадываетесь, при крахе евро россияне, которые держали сбережения в этой валюте, потеряют. А самим европейцам будет не до рассуждений об этичности присвоения чужих активов, в результате чего они могут покусится и на «замороженные» в ЕС средства нашей страны. А второй риск какой? Напомню, что буквально на днях Ангола решила выйти из этого картеля. Такая новость не привлекла особого внимания, но я хочу напомнить, что страны, входящие в ОПЕК до этого показали свою способность сокращать добычу, и вдруг конфигурация начинает меняться. Это тоже риск? Экономика США уже показала свою уязвимость и зависимость от цен на нефть.
Cейчас там действует принцип «одна страна — один голос». Однако более справедливым является вариант, когда голоса распределяются пропорционально объемам добычи или экспорта, то есть так, как в акционерном обществе. Третий «черный лебедь» в чем заключается? Четыре года назад распространение коронавируса стало испытанием для мировой экономики. Центробанки развитых стран решили вопрос с помощью «печатного станка». Хорошо заработали, конечно, производители лекарств и вакцин. И вот сегодня часть вирусологов утверждает, что мир ждет новая и более жесткая пандемия. Следовательно, нам угрожает очередной карантин и его последствия в виде затормаживания мировой торговли, остановки финансовых рынков и всего, что мы уже видели в 2020 году. Цифровизация резко пошла в развитие. Как выяснилось, работать из дома вполне возможно… — Но вы вспомните, что было с реальным сектором экономики: рецессия, резкий рост безработицы, обвал цен на фондовых и сырьевых рынках может снова стать реальностью.
Профессор вычислил и назвал дату конца России
Современный “Дропшот”. Госпереворот в РФ России конец России больше нет Полный развал России. Запад уже давно мечтает развалить Россию, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России
В этой статье мы рассмотрим возможный развал Российской Федерации в 2024 году. Современный “Дропшот”. Как может произойти развал России в 2024 году и что это значит для мира?
Путин объяснил, в каком случае возможен развал России
Так он прокомментировал заявления западных политиков о том, что «мир не может позволить себе победу России в этой войне» и что ядерные державы проигрывали войны. Сразу же выскочили сопливые англо-американские выкормыши с истошными криками: «Нет, совсем не так, даже США проигрывали в войнах». Это явная ложь. Я ведь говорил не про Вьетнам, Афганистан или ещё десятки мест, в которых америкосы вели колониальные захватнические войны. Я писал про исторические войны, в которых происходит защита своего Отечества. Своей земли, своих людей, своих ценностей. Вот такие войны ядерные державы никогда и никому не проигрывали. Почему я снова пишу об этом? Да вот читаю слова всяких писториусов с шаппсами и думаю: они реально такие мудаки или всё-таки прикидываются?
Как это? А вот как.
В феврале 2023 года Путин выступил с утверждением, что у Запада «одна цель — раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть — Российскую Федерацию».
Также высказал мнение, что в этом случае русский народ перестанет существовать в том виде, в котором есть сегодня: «Ну будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее» [54]. В апреле 2005 года Дмитрий Медведев заявил: «Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство… последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России» [1].
По мнению Николая Патрушева , из-за случившихся терактов в 1999—2000-х годах Российская Федерация была на грани распада. Впоследствии неоднократно заявлял, что Запад очень хотел бы, чтобы России не было вообще. В качестве доказательства приводил несуществующее «высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт , что России несправедливо принадлежит Сибирь».
Первое публичное упоминание об этом из российских политиков сделал Алексей Пушков в июле 2005 года в своей телепрограмме. Это «высказывание» с форумов о теориях заговора по развалу России было растиражировано генерал-майором ФСО Борисом Ратниковым, утверждавшим в интервью «Российской газете» в 2006 году, что он провёл «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт» и обнаружил там «патологическую ненависть к славянам» [55]. В 2012 году на фразу ссылался в своей статье вице-премьер Дмитрий Рогозин , в 2015 году — Николай Патрушев, в 2021 году — Владимир Путин [56].
Оценки[ править править код ] По мнению историка Александра Эткинда , в апелляциях Владимира Путина к истории скрыт более глубокий смысл, чем просто обоснование своих целей. Распад и потеря ряда территорий — деколонизация , процесс актуальный для всего мира и в ХХ веке, и сейчас. Может показаться, что логично ожидать следующего акта — распада Российской Федерации.
Исторические изыскания Владимира Путина показывают его глубокую тревогу по поводу этого [57] [58]. В государственных СМИ также поддерживается ложная риторика об угрозе внешнего вмешательства [59]. В своей статье «Трагедия России» Андрюс Кубилюс заявлял, что Путин постоянно и искусственно подпитывает и поощряет ностальгическую мечту о восстановлении величия империи.
Это помогает ему поддерживать лояльность российского народа к своему режиму [60]. По мнению журналиста-расследователя Романа Анина , различных престарелых представителей спецслужб России поразительным образом объединяет одна черта — версальский синдром из-за развала Советского Союза, который Путин ещё в 2005 году назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Медианный возраст высшего органа власти в России — Совета безопасности в 2022 году составил 65 лет [61].
Позиция США[ править править код ] Периодически активное на Западе обсуждение темы предстоящего развала России [62] [63] [64] может породить ложное впечатление о том, что Запад в целом и США в частности могут поддержать силы, выступающие за распад России. Американский политический эксперт Алексей Собченко называл причины, по которым США не будут приветствовать распад России [65] : США уже несколько десятилетий не приветствовали появление новых государств и не признают их независимость, если только страна, от которой новое государство отделилось, сама его не признала. Иными словами, новым государствам, которые могут возникнуть на территории Российской Федерации, не следует рассчитывать на поддержку и признание США, если их сначала не признает Москва.
Так, США поддержали российскую войну в Чечне, регионе, который сильно отличается этнически и религиозно. Исключение составляют бывшие республики Югославии — когда США изменили свою позицию ради сохранения единой политики западных стран. В случае Косова , провозглашение независимости которого было бы невозможно без американской поддержки, важно понимать, что, изгнав оттуда сербских военных, американцы уже не могли возвращать эту территорию под сербский контроль.
Как и в ситуации, сложившейся после развала СССР, главной озабоченностью Запада и США, в частности, является утрата контроля над атомными боеголовками, а также над химическим и биологическим вооружениями. Также хаос, который возникает при распаде государства: пограничные споры, борьба за власть в новых государственных образованиях, нарушение давно налаженных систем поставок, этнические конфликты, гражданские войны, гуманитарные катастрофы и потоки беженцев в западные и соседние страны — является крайне нежелательным развитием событий. Президент США Джо Байден , выступая в Варшаве в 2023 году, обратился к российским гражданам, заверив их в том, что Соединённые Штаты не стремятся разрушить или контролировать Россию [66].
Влияние российско-украинской войны[ править править код ] В общественном дискурсе возник вопрос, является ли российско-украинская война продолжением распада СССР. Обстоятельства, в которых протекает война, сформированы распадом СССР. Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67].
В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70].
Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71].
Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс.
Кандидатом же от "правых",которые после революции создали "Народную партию" стал Роман Юнеман. Кампания Юнемана состояла из нацдемовской программы. Обещалось наказать "предателей русского народа",закрепить "особую" роль русских в конституции,улучшить жизнь граждан России,во внешней политике же обещалось "вывести Россию на большой уровень уважения" и решить "мягко для русских" внешнеполитические проблемы. Юнемана критиковали за "излишний национализм" и "русский нацизм". Другим кандидатом был Григорий Явлинский от окончательно перешедшего в социал-демократию "Яблоко"-более опытный,который уже был на многих выборах,однако,не занимал серьёзных позиций тогда. Кампания Явлинского была соцдемовской,во внутренней политики программа была почти похожая на программу Навального,во внешней политики Явлинский допускал возможность возвращения Крыма как и ЛДНР в Украину через "международную конференцию". Явлинский критиковался за "заукраинство","политическую старость","западничевство" и в "прислуживанию жуликам и ворам". Новым и уникальным кандидатом на выборах была Ольга Шалина от "Другой России". Кампания Шалиной была левопопулистской и национал-большевистской последнее сильно прибавляло баллы из-за "новизности" и "необычности". Во внутренней политике Шалина обещала "построить справедливое русское государство","уничтожить предателей и воров" и улучшить жизнь населения,во внешней-объединить все "русские" земли.
Шалина критиковалась за свою идеологию одинаково как от либералов,так и от правых и коммунистов с КПРФ. Отдельной,но краткой главой можно упомянуть о 4 последних кандидатах. Владимир Жириновский сильно не отличался от прошлых выборов,где он также был провокатором и правопопулистом,как и на этих. Михаил Прохоров был "просто кандидатом",который особо не был активным в кампании,но на этих выборах впервые "системные либералы" пошли как отдельная сила. Также был самовыдвиженец Лаки Ли,роль которого была точно такой же,как и у Прохорова.
Да Не сейчас 7 апреля 2024, 21:30 Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию О натовских деятелях, находящихся у власти, и об их антироссийском проекте, говорил Владимир Путин во вторник на коллегии МВД. Сейчас то время, когда внутренние и внешние угрозы переплетаются, и в конечном итоге одинаково направлены против наших граждан и общества, против нашего суверенитета. Владимир Путин После развала СССР наши геополитические недоброжелатели, безусловно, поставили перед собой цель доразвалить то, что еще осталось от исторической России, то есть доразвалить ее ядро, собственно Россию, Российскую Федерацию, и подчинить все, что останется своим геополитическим интересам. Уверенно говорю об этом как бывший директор ФСБ, как бывший секретарь Совета безопасности, а потом и президент и верховный главнокомандующий.
Что будет с Россией и русскими к 2024 году
Появился проект ЦРУ о создании "Российской республики" с зарубежным управлением, сдачей "ядерки", разделом РФ и управлением сбежавших оппозиционеров-либералов. Четвертая возможная причина развала России — это планомерный процесс, который осуществляется по согласию или инициативе разных субъектов Российской Федерации. Демографические потери России после распада СССР оценили в 25 миллионов человек. Россия добровольно и инициативно пошла на развал СССР, считая, что после этого у нее начнут формироваться союзнические отношения со странами Запада, заявил президент России Владимир Путин в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Президенту России открыто грозят убийством, напоминают про судьбу императора Домициана, Павла I и Александра II. Россию он назвал «огромной империей», к распаду которой необходимо подготовиться заранее всему миру.
Spectator: помощь Украине вызвала раскол на Западе
| Путин рассказал, что может привести к развалу России | В Киеве узнали точную дату развала России – 2024 год. |
| Российские ученые прогнозировали распад России три года назад - Exclusive | Обострение вокруг острова. |
Матвиенко: Запад давно хочет развалить Россию, но у него не получится
| Распад России — Википедия | Развал России в 2024 году: причины, процесс и последствия. |
| В США предрекли распад России в 2023 году » Белый Парус | Запад на протяжении многих лет мечтает развалить Россию, но ему не удастся реализовать свои чаяния, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. |
США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец
Как может произойти развал России в 2024 году и что это значит для мира? Многочисленные прогнозы о развале России не сбылись, пишет Spectator. В 2024 году наблюдается гармоничный аспект (секстиль) Нептуна и Плутона.
Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию
Россия — это старый противник. Мы соперничаем на протяжении столетий, в течение как минимум 200 лет. Это очевидно. Некоторые воспринимают подобные заявления как проявление крайней степени русофобии… Но послушайте, это жизнь.
Так уж этот мир устроен. Если твой соперник видит, что ты ослаб, что есть возможность добить, то он это сделает. Это мы, художники, в кино можем обсуждать моральные стороны этих вопросов.
Но в политике всё именно так. И тут нечего жаловаться, — подчеркнул собеседник "Первого русского". Он добавил, что страны НАТО увидели наши слабости , наши проблемы, наши колебания и пытаются этим воспользоваться: Если им будет дан отпор, они отойдут.
Но я, кстати, не думаю, что можно эту проблему взаимоотношений с США и их союзниками решить навечно. Потому что у нас нет сил, чтобы разгромить Запад до конца. Но и у них пока нет сил, чтобы полностью разгромить нас.
Хотя они на это и надеются. Впрочем, по мнению Карена Шахназарова, даже не демонтаж киевского режима и не победа над Западом могут в результате стать самыми главными последствиями СВО на Украине. Нельзя недооценивать важность консолидации и перерождения русского общества, которые происходят сегодня на фоне боевых действий.
Мне кажется, это будет главным итогом вообще всей специальной военной операции. Возможно, Бог только ради нашего единства всё это и задумал. Кстати, многие сейчас пишут про эту вечеринку [блогера Анастасии Ивлеевой — ред.
А чему удивляться? Молодёжь так 30 лет воспитывали.
Как ни странно, кто-то хочет реванша за неудачи в борьбе с Россией еще в исторические периоды, за неудачные походы Гитлера на Россию, Наполеона и тому подобное. А кто-то хочет стремиться к тому, чтобы в сегодняшних условиях быстро меняющегося мира сохранить свою гегемонию, в том числе за счет нас.
Естественно, огромная территория, людские ресурсы, природные ресурсы и так далее. Видимо, кто-то посчитал ее, нашу с вами страну, слабым звеном.
Юнемана критиковали за "излишний национализм" и "русский нацизм". Другим кандидатом был Григорий Явлинский от окончательно перешедшего в социал-демократию "Яблоко"-более опытный,который уже был на многих выборах,однако,не занимал серьёзных позиций тогда. Кампания Явлинского была соцдемовской,во внутренней политики программа была почти похожая на программу Навального,во внешней политики Явлинский допускал возможность возвращения Крыма как и ЛДНР в Украину через "международную конференцию". Явлинский критиковался за "заукраинство","политическую старость","западничевство" и в "прислуживанию жуликам и ворам". Новым и уникальным кандидатом на выборах была Ольга Шалина от "Другой России". Кампания Шалиной была левопопулистской и национал-большевистской последнее сильно прибавляло баллы из-за "новизности" и "необычности". Во внутренней политике Шалина обещала "построить справедливое русское государство","уничтожить предателей и воров" и улучшить жизнь населения,во внешней-объединить все "русские" земли.
Шалина критиковалась за свою идеологию одинаково как от либералов,так и от правых и коммунистов с КПРФ. Отдельной,но краткой главой можно упомянуть о 4 последних кандидатах. Владимир Жириновский сильно не отличался от прошлых выборов,где он также был провокатором и правопопулистом,как и на этих. Михаил Прохоров был "просто кандидатом",который особо не был активным в кампании,но на этих выборах впервые "системные либералы" пошли как отдельная сила. Также был самовыдвиженец Лаки Ли,роль которого была точно такой же,как и у Прохорова. И самой "мистичной" фигурой выборов,а в будущем и российской политики,стал Евгений Черненко,чья биография была мало известной,да и сам Черненко был неактивным,при этом был либертарным социалистом,выступавшим за анархические порядки и ликвидацию государства как такового. Более наряжённой была агитация во втором туре. На вторых выборах Навального поддержали Юнеман, Явлинский как "меньшее зло" и Прохоров.
Возможно, Бог только ради нашего единства всё это и задумал. Кстати, многие сейчас пишут про эту вечеринку [блогера Анастасии Ивлеевой — ред. А чему удивляться? Молодёжь так 30 лет воспитывали. Для них это нормально. И никто им никогда не говорил, что такого нельзя делать. И они это делали. Но такая реакция общества на это сейчас — большой показатель. Потому что подобные мероприятия проходили на протяжении десятилетий чуть ли не каждую пятницу, и никто на это не обращал внимания. Но посмотрите, какое резкое неприятие вдруг возникло теперь. То есть меняется и мораль. Это развивается постепенно, не сразу, но при этом очень быстро с точки зрения исторической перспективы, — подчеркнул режиссёр. Важно, чтобы каждый понимал, что уместно в это непростое время, а что нет. Ведь этот конфликт никак нельзя сравнить, например, с афганской историей. Мы помним всё это… И самое главное: результат сегодняшнего противостояния для нашей страны может быть очень тяжёлым. Я опасаюсь, что Россия может рухнуть, если мы проиграем. Нынешняя стабильность может разрушиться, и это приведёт к критическим последствиям, к внутреннему раздраю. К сожалению, у нашей страны есть такой опыт. Мы это знаем… — заметил собеседник Царьграда. Он указал, что за XX век русское общество дважды пережило подобное, поэтому важно признать, что нам свойственны такие риски, и сделать всё, чтобы их нивелировать: Эта опасность нам грозит. У нас огромные пространства.