Блинкен заявил о вмешательстве Китая в выборы президента США. Президентские выборы в США, запланированные на ноябрь 2024 года, вызывают интерес в мире не только от того, что результаты их окажут непосредственное влияние на международную ситуацию и ход российско-украинского конфликта. Юбилейные 60-е выборы президента США запланированы на 5 ноября 2024 года. Но президентский срок Байдена показал, что в основе ухудшения двусторонних связей находится не фактор личности президента, а более фундаментальные факторы. Демократы всеми способами пытаются снять с выборов в ноябре 2024 года Дональда Трампа — основного противника Джо Байдена.
Bloomberg: Байден потерял популярность в ключевых штатах
Ожидается, что Десантис официально объявит о своих президентских амбициях в мае или июне. Но де-факто губернатор Флориды уже начал предвыборную гонку, опубликовав недавно книгу мемуаров «Мужество быть свободным» The Courage to be Free , в которой излагает свою программу как вероятного кандидата на пост президента США. Публикация этой книги - это фактически заявка Десантиса на президентство. Заключительная глава книги, озаглавленная «Сделаем Америку Флоридой», даёт довольно хорошее представление о том, что губернатор Десантис сделает для своих соотечественников, если его изберут в Белый дом. Десантис, как уже сказано, - традиционалист и антиглобалист. Он хочет бороться против «элит, которые контролируют федеральную бюрократию, лоббистские фирмы, крупные компании, традиционные СМИ, технологические компании и университеты». Он против тех «непатриотических» элит, «которые игнорируют важность национального суверенитета и выступают за открытые границы и глобальную экономику». Это прямой вызов американскому «глубинному государству» и мировой глобалистской элите, стоящей за Клаусом Швабом.
Явные президентские амбиции Десантиса беспокоят истеблишмент. Заметно, как мейнстримовская печать пытается уколоть, облить его грязью, дискредитировать. The New York Times, например, хочет показать, что губернатор Флориды слишком авторитарен. Можно подумать, что кто-то в администрации Байдена сильно забоится о чаяниях американского народа. Чего ждать от кто кого? Некоторые эксперты считают, что борьба на правом, консервативном фланге политического спектра Америки будет заметно жёсткой. Позиции Трампа и Десантиса очень близки, если не сказать, идентичны.
Однако Десантис обладает оружием, которое до сих пор работало в его пользу: он представляет себя «улучшенной и дополненной версией бывшего президента Трампа». Некоторые консерваторы полагают, что он способен «без особого драматизма и нервов» претворять в жизнь консервативные и националистические идеалы, за которые выступает Трамп и за которые выступает «одноэтажная Америка». Его называют «Трампом с мозгами», указывая, что бывший президент слишком болтлив и экспрессивен, и это может мешать серьёзному восприятию тех идей, которые ведут за ним половину Америки. Например, не всем в Республиканской партии могли понравиться слова, произнесённые Трампом на конференции в Оксон-Хилле: «У нас была Республиканская партия, которой правили уроды, неоконсерваторы, глобалисты, фанатики открытых границ и дураки». Трамп сказал, что такого больше не будет. Может, по сути, правильно. Но слишком резко.
Но никакого реального шанса пробиться «наверх» у них нет.
Ожидается, что за пост президента снова будут бороться Джо Байден и Дональд Трамп. Ранее стало известно, что в истории США впервые бывший президент предстал перед судом.
Дональд Трамп обвиняется в 34 преступлениях, ему может грозить до 136 лет тюрьмы.
Гуляет по Бродвею Если республиканцы так или иначе выражают мнение традиционной «одноэтажной Америки», то демократы вообще не принимают во внимание такой пустяк, как американский народ, который имеет свои исторические традиции, основанные на европейской христианской морали. Стоящее за демпартией «глубинное государство» - это кучка религиозных доктринёров-сатанистов, которые фанатично реализуют свою доктрину построения единого мирового государства без границ и без религий, «граждане» которого должны по-всякому реализовывать свою «гендерную идентичность» все уже сбились со счёта этих «идентичностей»: их то ли 40, то ли уже 70 , не иметь собственности и пользоваться «общей» собственностью ради «решения экологических проблем».
Эдакий рафинированный коммунизм, помноженный на бред «глобального потепления». Все эти идеи методично озвучены на Всемирном экономическом форуме в Давосе , который является открытой сходкой мировой глобалистской элиты. Они являются частью представленной здесь так называемой Повестки дня на период до 2030 года Agenda 2030 , которая формально провозглашает цель создания «устойчивого и жизнестойкого мира к концу десятилетия».
Agenda 2030, в свою очередь, - составная часть инициативы, известной под названием «Четвёртая промышленная революция», представленной хозяином ВЭФ Клаусом Швабом на форуме в Давосе в 2015 году. Свои идеи об этой «революции» Шваб развил в инициативе «Великая перезагрузка» Great Reset , которая была представлена в 2020 году как выход из мирового экономического кризиса, вызванного рукотворной «пандемией» коронавируса. Трансвестита на президентство???
Сегодня у американских демократов сильная головная боль: кого двигать в Белый дом на следующих выборах? Если вчитываться в американскую либеральную прессу, в заявления Байдена, а также в различные «сливы» и «утечки» из «глубинного государства», то вырисовывается картина, которой, говоря словами Николая Гоголя из бессмертных «Мёртвых душ», «читатель, верно, никогда не видывал». На днях телеканал Fox News сообщил, что «высокопоставленные демократы» реально обсуждают кандидатуру бывшей первой «леди» Мишель Обамы на пост президента США.
Это - настоящий информационный взрыв. Дело в том, что несистемные американские СМИ уже давно очень аргументированно, с приведением свидетельств и доказательств, пишут, что Мишель Обама - это мужчина-трансвестит, названный при рождении именем Майкл. Его хорошо помнят в Чикаго, где будущий президент Соединённых Штатов был завсегдатаем клубов для содомитов.
Обама активно наведывался в гей-бары в Чикаго, даже когда уже стал сенатором от штата Иллинойс. Причём это в США ни для кого не секрет. Однако многие из тех, кто после «воцарения» Обамы в Белом доме пытался публично об этом говорить, расстались с жизнью при весьма загадочных обстоятельствах.
И потому эту тему никто в официальных СМИ сегодня не трогает. Публикация на портале Fox News была продолжением начатой уже кампании приучения американского и мирового общественного мнения к тому, что президентом США может стать трансгендер. Примерно месяц назад журнал Newsweek опубликовал статью, в которой «опровергал» информацию о том, что Мишель Обама - это мужчина-трансгендер, а Барак Обама - содомит.
Но реальная цель публикации Newsweek была в обратном. Им очень важны реальные воплощения их доктрины: чтобы страной руководил именно содомит. Оказывается, «демократы говорят, что у Мишель Обамы есть некий особый фактор, данные, которые помогут победить Трампа в 2024 году».
Кто еще баллотируется на пост президента США в 2024 году Джо Байден еще в октябре прошлого года заявил, что намерен баллотироваться на второй срок. Позже Белый дом подтвердил данную информацию. Тем временем бывший президент США Дональд Трамп также намерен вновь баллотироваться на пост главы государства, более того, он уже начал предвыборную кампанию. Она также в середине февраля объявила о выдвижении своей кандидатуры на эту должность. Праймериз назначены на весну 2024 года, чтобы определить, кто именно будет баллотироваться от Республиканской партии на президентских выборах в ноябре следующего года.
Выборы президента в США в 2024 году
В мире Выборы Выборы президента России 2024 Политика. Эти субъекты США могут стать ключевыми на предстоящих президентских выборах в ноябре 2024 года. Бывший американский президент Дональд Трамп считает, что глава США Джо Байден не дотянет до выборов президента, которые запланированы на 2024 год.
Названы неожиданные прогнозы президентских выборов в США: Трамп обогнал Байдена
Но с другой стороны он входит в конфликт с молодежным леворадикальным крылом Демократической партии. У республиканцев сложилась достаточно комичная ситуация в том плане, что Дональд Трамп практически уже обеспечил себе номинацию в качестве официального кандидата партии. Но при этом демократические прокуроры выдвинули и продолжают выдвигать против него многочисленные обвинения, число которых, вероятно, вскоре превысит сотню. При этом каждое новое обвинение вызывает скептицизм избирателей независимо от их партийных предпочтений, и не только у республиканцев, но и у центристов. Количество их переходит в качество, причем совсем не таким образом, как этого бы хотели демократы. В то же время Трамп продолжает вызывать ненависть и страх со стороны отнюдь не только демократов, но и традиционного республиканского истеблишмента. Поэтому они будут продолжать пытаться его и дискредитировать, и разорить, и просто элементарно лишить возможности участвовать в выборах. Скорее всего, у них это не получится.
Однако облако неизвестности будет висеть над обеими партиями буквально до момента выборов. Есть достаточно большая вероятность, что в начале следующего года демократы все-таки постараются убрать Байдена с политической арены. Традиционные же республиканские элиты надеются на то, что Трампа «съедят». Но сделать это будет сложно, поскольку все попытки его ослабить всегда приводили к обратному результату. При каких обстоятельствах Трамп не сможет баллотироваться Ирония ситуации состоит в том, что сам факт предъявления обвинений, и даже уголовный вердикт совершенно не лишают Трампа возможности участвовать в выборах. Для этого есть два потенциальных пути, которые, конечно, чреваты многими проблемами. С одной стороны, это 25-я поправка к Конституции, которая говорит, что по отношению к уже находящемуся в Белом доме президенту можно начать процесс его смещения по медицинским показаниям.
Однако учитывая, что сейчас в Белом доме находится не слишком здоровый Джо Байден, и эта поправка не применяется, попытаться применить ее по отношению к уже избранному президентом Трампу будет выглядеть странно в глазах огромной доли электората. Вторая потенциальная возможность связана с 14-й поправкой к Конституции. Она была принята в 1868-м году, — то есть сразу после окончания Гражданской войны. В свое время она лишила руководителей Конфедерации и Юга, проигравших в войне, гражданских прав, в том числе и избирательных. Ясно, почему это было сделано. Южане в случае свободных выборов легко бы выиграли их все, попали бы в Сенат и в Палату представителей. Поэтому победившие северяне лишили проигравших возможности участия в избирательном процессе.
В этой поправке содержится формулировка о том, что лица, участвовавшие в организованном восстании против федерального правительства, могут быть лишены гражданских прав. Дело это, впрочем, очень темное. Трамп — мастер судебных тяжб, и поэтому если демократы попробуют это сделать, то, скорее всего, процесс апелляции растянется на годы и вряд ли кончится чем-то полезным как для них, так и для республиканских элит. Но попытки сделать что-то будут продолжать идти нескончаемым потоком. Чем слабее Байден и чем популярнее Трамп, тем они будут все более яростными и агрессивными, хотя и, вероятно, безрезультатными. Первая — в идеале отобрать у Трампа возможность участия в выборах. Однако все эти судебные тяжбы сеют некоторые сомнения в умах прежде всего центристов.
Вторая — лишить Трампа денег и времени для ведения избирательной кампании. Все это будет продолжать делаться даже если опросы станут показывать, что результат такой кипучей деятельности оппонентов Трампа обратен ожидаемому.
А предъявленное в четверг в Калифорнии обвинение сыну президента Хантеру Байдену по девяти уголовным налоговым обвинениям создает дополнительные препятствия на его пути к переизбранию. Между тем Трамп, несмотря на то, что, по данным RealClearPolitics, лидирует в гонке за выдвижение от республиканцев почти на 50 пунктов, также не является фаворитом, в основном из-за его собственных многочисленных юридических проблем. Кандидату, которому самому в день голосования исполнится 78 лет, по-прежнему угрожает опасность из-за четырех одновременных уголовных дел против него, некоторые из которых связаны с его незаконными попытками отменить победу Байдена в 2020 году. На сборе средств в пятницу вечером Байден обвинил Трампа в его действиях 6 января 2021 года, в день беспорядков в Капитолии, когда его сторонники пытались помешать Конгрессу подтвердить результаты выборов.
В дополнение к происходящему, по информации от APNews , юристы Трампа сообщили, что пытались вызвать "виновницу " дела Сторми Дэниелс Stormy Daniels в суд, однако она отказалась брать повестку. Они обратились к судье с просьбой заставить Дэниэлс подчиниться повестке. Однако ее адвокат Кларк Брюстер Clark Brewster , в свою очередь, заявил, что никаких документов она не получала. Как сообщает NYT , активно идет обсуждение темы, как вообще расценивать дело "о плате за молчание". Окружной прокурор Манхеттена Элвин Брегг Alvin Bragg считает, что Трамп пытался скрыть информацию от избирателей, и таким образом не просто подделывал документацию, а пытался повлиять на результат выборов в 2016 году. Адвокаты Трампа, в свою очередь, рассматривают процесс уже как часть заговора демократов с целью повлиять на выборы 2024 года. В очередной раз "оживилась" история с ментальным здоровьем Джозефа Бадена.
Но в итоге выяснилось, что «сражаться с гомофобией» чем буквально занималась Харрис на прежнем посту прокурора Калифорнии и действительно решать проблемы — это разные вещи. В июне 2021 года Камала, пытаясь позиционировать себя как международного политика, посетила главные страны — поставщики беженцев — Мексику и Гватемалу, где выступила с пламенной речью: «Я хочу честно сказать тем ребятам из этого региона, кто хочет пройти по опасному маршруту до американо-мексиканской границы: не приходите. Не приходите». Лучшего способа совершить политическое самоубийство в глазах американских либералов просто не придумать. Вероятно, о президентских амбициях ей можно забыть. Да, теоретически на скамейке запасных Демпартии немало других кандидатов. Например, сенатор-социалист Берни Сандерс, пользующийся популярностью у левацки настроенной молодёжи. В год выборов ему будет 83, но Байден пришёл в Овальный кабинет в 78. Или, ладно, есть более молодой почти вдвое Пит Буттиджич, министр транспорта в кабинете Байдена. Правда, и у Сандерса, и у Буттиджича имеется огромный недостаток — они белые мужчины. И даже «правильная» по либеральным меркам сексуальная ориентация Буттиджича тут мало поможет. Есть и другие, более подходящие по «анкетным данным». Например, конгрессменши или конгрессвумен? Средней возраст участниц этой «Бригады» — 39 лет, почти на 20 лет моложе типичного члена конгресса. У всех этих «демократок» политически выгодная национальность: Александрия Окасио-Кортес с пуэрториканскими корнями, Рашида Трайб — с палестинскими, Ильхан Омар — мигрантка из Сомали. У них миллионы подписчиков в соцсетях, и их взгляды причудливо сочетают исламизм, левый либерализм и радикально-зелёные идеи в стиле Греты Тунберг. Но понятно, что такая повестка отпугнёт не только избирателей-республиканцев, но и многих умеренных демократов. И если «ослики» имеется в виду партийный символ старшего поколения наподобие того же Байдена или Сандерса давно доказали, что являются системными игроками, то что на уме у «Бригады» — одному богу известно. Члены этого объединения не боятся пикироваться со спикером палаты представителей 81-летней Нэнси Пелоси и вообще плевать хотели на навязанную стариками партийную дисциплину. Так что, как пишут в таких случаях российские телеграм-каналы, «подобные электоральные варианты грозят Системе чрезмерной турбулентностью». Итого: в будущей президентской гонке у всех титанов Демпартии — хоть нового, хоть старого созыва — общая беда — огромный антирейтинг. То есть процент людей, готовых «голосовать за кого угодно, кроме этого кандидата». И причина понятна: страна настолько расколота, что никто не может предложить действительно объединительную повестку, завоевав сердца не только привычных «синих», но и «красных» республиканских штатов. И тут возникает весьма неожиданный вариант. В американской элите есть человек с почти нулевым антирейтингом — это бывшая первая леди Мишель Обама. Несмотря на антипатию многих к её мужу-либералу, Мишель в бытность свою в Белом доме пользовалась заслуженным уважением, занималась благотворительностью, совершала международные поездки где, в отличие от Камалы Харрис, не роняла фразы, заставляющие пресс-службу извиняться.
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
Кандидат от республиканцев на промежуточных выборах Кэри Лейк обнимает бывшего президента США Дональда Трампа на митинге. 2024 election guide: Presidential candidates, polls, primaries and caucuses, voter information and results for November 5, 2024. Политолог Гуреев: у Трампа есть все шансы выиграть президентские выборы-2024. Бывший президент США Дональд Трамп, проигравший на выборах Джо Байдену, неоднократно делал громкие заявления о намерении взять реванш в 2024 году – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, новости, общество на развлекательном портале Очередные выборы президента США пройдут в ноябре 2024 года. «В президентской кампании главы Белого дома и экс-президента наблюдается противостояние глобализма и изоляционизма.
Выборы президента США: когда пройдут, список кандидатов, кто победит
Выборы президента Америки состоятся 5 ноября 2024 года. Эксклюзив, США, президентские выборы, Дональд Трамп, Джо Байден, Роберт Кеннеди-младший, Демократическая партия, Республиканская партия, Израиль, Америка, bloomberg. Убийство Трампа и предательство семьи: интрига в президентской гонке США сохраняется. «В президентской кампании главы Белого дома и экс-президента наблюдается противостояние глобализма и изоляционизма.
В США подсчитывают результаты выборов в конгресс
Президентские выборы 2024 года станут первыми после принятия двух судебных решений, повлиявших на доступ к абортам. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что власти страны видели доказательства попыток Китая "влиять и, возможно, вмешиваться" в предстоящие выборы в Соединенных Штатах, несмотря на ранее взятое лидером Си Цзиньпином обязательство не делать этого, сообщает. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что власти страны видели доказательства попыток Китая "влиять и, возможно, вмешиваться" в предстоящие выборы в Соединенных Штатах, несмотря на ранее взятое лидером Си Цзиньпином обязательство не делать этого, сообщает.
Маск рассказал, за кого не станет голосовать на выборах президента США
Джо Байден огласил это совсем недавно — 226 апреля. Трамп и Байден удовлетворяют требованиям к кандидатам в президенты, поскольку первый уже был президент, а второй является им. Оба они родились в США, им давно за 35, они не имеют судимости и прожили на территории Штатов более 14 лет. Они будут выдвигаться своими партиями Трамп — от Республиканской партии, Байден — от Демократической по результатам праймериз.
В своё время генпрокурор обнародовал документы, собранные в ходе расследования деятельности Хантера Байдена в совете директоров украинской газовой компании Burisma, где тот, мягко выражаясь, использовал свое положение для личного обогащения. Шокин пытался продолжить расследование, но на его пути встал Джо Байден, занимавший пост вице-президента США. Он выложил 1 000 000 000! И на прекращение всех юридических действий против сына. Интересно, кому «дал на лапу» Байден — тогдашнему президенту Украины Петру Порошенко, депутатам Верховной рады, проголосовавшим за увольнение Шокина или всем понемногу? Это и многое другое пытался выяснить Трамп, но ход делу так и не дали. Впрочем, если Байден проиграет выборы, то на него спустят всех собак.
И больше всех постарается Трамп. Непременно подсчитает он и безудержные траты нынешней администрации на поддержку режима Зеленского, принявшие просто астрономические размеры. Пока же Байден чувствует себя довольно уверенно, испытывая лишь легкие уколы от соперников-республиканцев. Однопартийцы-демократы, осведомленные о его «художествах», предпочитают помалкивать. У Трампа и Байдена достаточно сторонников, которые наивно верят, что их кумиров просто хотят утопить их недруги. Следовательно, американцам предстоит выбирать меньшее из двух зол. Но разницу между ними можно определить разве что под микроскопом. Кажется, для России более выгоден Трамп, как лидер США, который без устали твердит, что найдет общий язык с Владимиром Путиным и сумеет быстро погасить конфликт в Украине. Что же произошло за несколько лет?
Из-за ближневосточного конфликта от 46-го президента отворачивается и мусульманское население страны. По оценке телеканала NBC, это может сыграть ключевую роль на ноябрьских выборах в тех колеблющихся штатах, где Байден победил с небольшим перевесом в 2020 году: Аризоне, Джорджии и Мичигане. По версии Bloomberg, всё дело в беспокойстве населения насчёт развития национальной экономики. Главная претензия афроамериканцев — политика нынешней администрации по экономическим и миграционным вопросам. Отсутствие интереса граждан и запланированные фальсификации Грядущие президентские выборы вызывают у американских граждан минимальный за 20 лет интерес, показал национальный опрос телеканала NBC News. Эту тему практически не обсуждают — людей волнует реальный уровень жизни, цены в магазинах. К тому же большинство респондентов придерживается негативного мнения как о нынешнем, так и о бывшем главах государства. Это ещё один сигнал, говорящий о разочаровании избирателей идеей реванша между политиками в 2024 году. Всё больше становится доля американцев, которым вообще не важно, кто в итоге победит. Эта часть электората в ноябре может просто проигнорировать голосование и не приходить на участки, либо не отправлять по почте свои бюллетени.
Таких штатов тоже три: Колорадо 10 голосов выборщиков - единственный штат, в котором хоть как-то развивается история с возможным снятием Трампа с выборов. Итого промежуточный результат 246 на 245, практически, пока ничья. А вот тут как раз самое интересное. При этом эта разница в два-четыре процента на самом деле невелика и может легко измениться в ту или иную сторону. Что удивительно, результаты голосования в штате Невада совсем не влияют на конечный результат, при всем, конечно, уважении к жителям этого штата. А что необходимо сделать демократам, отстающим пока всего на один голос? Однако, давайте вспомним уже упоминавшийся выше штат Мэн. Это - один из всего двух штатов США еще и Небраска , в котором голоса выборщиков могут быть разделены между двумя кандидатами. Проведем мысленный эксперимент, сядем в машину времени и перенесемся в 2020 год, но с теми же процентами избирателей по опросам в штатах за каждую из партий. Квоты в Коллегию выборщиков в 13 штатах тогда были чуть иные, причем совсем немного, голос, только в Техасе 28 вместо 30 в нынешнем году, причем общее количество оставалось неизменным - 538. Каков мог бы быть прогноз в этом случае? Пересчитав те же штаты по квотам на 2020 год, получим 247 на 244 в пользу демократов!!! А вот республиканцев победа только в Северной Каролине и Висконсине совсем не устроит. Им необходимо было бы побеждать в Неваде, или взять дополнительный голос где-нибудь еще, что возможно только в Мэне, причем нельзя уступить ни одного голоса в Небраске.
США уличили Китай в попытке повлиять на выборы американского президента
Итак, с коллегией выборщиков разобрались. Следующий момент, который всегда учитывается в прогнозах - как исторически голосует тот или иной штат? Конечно, для классификации штатов выбирается ограниченный временной промежуток, например выборы 2016 и 2020 годов. В эту группу входят, например, такие крупные штаты, как Калифорния 54 голоса , Нью-Йорк 28 и другие. Республиканские штаты - 23 штата, 189 голосов выборщиков. Тут присутствуют, например, Техас 40 , Флорида 30 и др. К этим штатам и приковано основное внимание аналитиков и прогнозистов, поэтому разберемся с ними подробно. Итого в пользу GOP great old party, как часто называют республиканцев получится уже 246 голосов выборщиков, что совсем недалеко от заветной цели в 270. Таких штатов тоже три: Колорадо 10 голосов выборщиков - единственный штат, в котором хоть как-то развивается история с возможным снятием Трампа с выборов. Итого промежуточный результат 246 на 245, практически, пока ничья.
А вот тут как раз самое интересное. При этом эта разница в два-четыре процента на самом деле невелика и может легко измениться в ту или иную сторону. Что удивительно, результаты голосования в штате Невада совсем не влияют на конечный результат, при всем, конечно, уважении к жителям этого штата. А что необходимо сделать демократам, отстающим пока всего на один голос?
При этом очень интересный нюанс политической системы США заключается в том, что республиканцам и демократам для большинства в Сенате нужно разное количество мандатов. Если республиканцы должны получить арифметическое большинство т. На данный момент у республиканцев 49, у демократов — 50 мандатов в Сенате. На губернаторских выборах известны результаты в 35 штатах из 36. На Аляске все еще продолжается подсчет голосов, ожидается, что итоговый результат будет известен 23 ноября. Странно, почему в остальных штатах голоса посчитали, а на Аляске все еще идет подсчет? Или «в Вашей фальсификации результатов народного волеизъявления не обнаружено»? По итогам выборов демократы завоевали 3 новых губернаторских кресла, а республиканцы — 1 новое. Кстати, о фальсификации. Если массово используются такие методы, как досрочное или дистанционное голосование, — это один из признаков фальсификации. А демократов обвинили в том, что десятки миллионов избирателей досрочно по почте проголосовали за кандидатов от Демократической партии. С другой стороны, несмотря на все обвинения, эта история показала слабость и Трампа, и Республиканской партии в целом, потому что они не смогли ни опротестовать итоги выборов, ни раскачать общественное мнение. Знает каждый демократ — это Дональд виноват Многие американские СМИ, в первую очередь связанные с Демократической партией и ее спонсорами, использовали результаты выборов, чтобы с новым рвением накинуться на Дональда Трампа. Действительно, Трамп в своем стиле обещал «красную волну», которая просто сметет демократов, а в результате республиканцы, конечно, вроде как выиграли, но с довольно скромным перевесом.
Выборы президента США в 2024 году могут стать последними демократическими выборами в Соединенных Штатах. Таким образом вице-президент прокомментировала теоретическую возможность победы бывшего главы государства и претендента на пост президента США от Республиканской партии Дональда Трампа в ноябре. По словам Харрис, за прошедший год она в силу служебных обязанностей беседовала с более, чем 150 мировыми лидерами, часть из которых выражали обеспокоенность о "сохранении демократии в США" после выборов 2024 года.
Так уже было, кстати говоря, и на прошлых промежуточных выборах, и на выборах президента, это, в общем-то, обычная практика. В Аризоне пока есть преимущество более или менее серьезного кандидата от Демократической партии, то есть там его шанс повыше. Получается так, что фифти-фифти. Я бы так сказал, что два места могут взять республиканцы, два места могут взять демократы, будет 50 на 50. Тогда решающим будет голос Камалы Харрис, вице-президента. Получается, что в любом случае нижняя палата будет контролироваться республиканцами, а эта палата, вы знаете, имеет очень важное значение, я бы сказал, даже более важное значение, чем сенат, потому что она ориентирована на принятие финансовых законопроектов, то есть бюджет, все расходы обязательно проходят через нижнюю палату. И если республиканцы не будут давать добро, то тогда ни один финансовый билль не будет принят. А без денег не может прожить ни одно государство. То есть республиканцы уже могут, иначе говоря, торпедировать работу госаппарата США, что делали демократы во время правления президента Трампа. Получается, что все равно два следующих года президента Байдена уже не будут такими легкими, как, так сказать, прогулка на свежем воздухе». В губернаторском корпусе, хотя уже демократы приобрели два места, там было 28-22, может быть, будет 26-24. Но это лишний раз говорит в пользу республиканцев, что страна действительно расколота, что политические блоки достаточно устойчивы, и на сегодняшний день, как в Америке говорят, резкого изменения политического ландшафта мы пока предвидеть не можем. В общем, видно, в Америке сложился раскол, страна находится в положении, когда колеблющийся слой, независимые — либо их уже практически нет, либо они большой политической роли не играют. Кстати, на этих выборах представители, что показательно, третьих партий, в особенности либертарианской, никакой роли уже не играли. Является ли это тенденцией данного момента либо можно говорить о каком-то устойчивом характере — с моей точки зрения, устойчивость на ближайшие два года гарантирована, а дальше президентские выборы. Мы сегодня не знаем, кто конкретно и как будет выдвигаться, возможно, не будет ни Байдена, ни Трампа, но тем не менее тенденция построить «стенка на стенку», по всей видимости, будет сохраняться и дальше. Да, сегодня уже видно, что никаких этих таких кардинальных сдвигов мы не должны предвидеть, там ничего не изменится, и это, может быть, сегодня и главная особенность этих выборов». При этом действующий спикер палаты Нэнси Пелоси ранее заявила , что успехи членов Демпартии уверенно превосходят ожидания по выборам в палату представителей. Уже учтенные голоса анализирует Fox News. При этом во всех категориях наблюдается сдвиг в пользу Республиканской партии по сравнению с результатами президентских выборов 2020 года. Наиболее разочарованы демократами избиратели до 30 лет, а также афро- и латиноамериканцы. ABC подсчитывает исторические победы этого электорального цикла. Пост губернатора Массачусетса, вероятнее всего, займет демократ Мора Хили, став первым в истории США губернатором-лесбиянкой.
Дон против Рона. США в преддверии турбулентности 2024-го
Внутрипартийные выборы в США проводят в виде кокусов и праймериз. Праймериз организуют власти штата, в то время как кокусы - это неформальные встречи, проходящие по инициативе членов партии, в ходе которых проходит обсуждение вероятных кандидатов в президенты. Сначала проходят дебаты, потом - голосование. В настоящее время праймериз проводятся гораздо чаще, чем кокусы. Они, как правило, характеризуются более высоким уровнем участия.
В настоящее время Саудовская Аравия, несмотря на похолодание отношений с администрацией Байдена, сохраняет уникальные рычаги давления на Вашингтон. Манипулируя ценами на энергоресурсы, Эр-Рияд может опосредованно влиять на внутриполитическую ситуацию в США. Решение Эр-Рияда вызвало всплеск цен на бензин, что снизило рейтинги Байдена и помогло Республиканской партии взять большинство в Палате представителей. Очередной "удар" по Белому дому может, в теории, решить исход грядущих президентских выборов. Однако в случае новых решений по сокращению добычи цена на нефть к середине 2024 года способна подскочить и до 120 долларов.
Выборы в американский законодательный орган проходят каждые два года: переизбирается вся нижняя палата Палата представителей и треть верхней Сенат США. Раз в четыре года выборы парламентариев совпадают с президентскими. А когда Конгресс обновляется в середине срока действующего главы государства, голосование называется промежуточным. Осенью 2022-го в нижнюю палату Конгресса изберут представителей от всех 435 округов из 50 штатов США, делегатов без права голоса от округа Колумбия и островных территорий страны. Тогда же пройдут выборы и в Сенат США: будут избраны 34 из 100 сенаторов. Почему выборы-2022 так важны для американской политики? Сейчас большинство в обеих палатах удерживают демократы: в нижней они опережают республиканцев 222 к 213, в верхней места делятся поровну. Разрыв небольшой, поэтому теоретически преодолеть его республиканцы вполне себе могут. Да и в Палате представителей лидерство демократы просто так не отдадут. Во-вторых, от результатов выборов в Конгресс во многом зависит то, какой будет президентская гонка в 2024-м. Если республиканцы обойдут противников на выборах, они создадут подспорье будущему кандидату в президенты от своей партии. К слову, бывший президент США Дональд Трамп обещал рассказать, будет ли баллотироваться в президенты в 2024-м, именно после объявления итогов выборов в Конгресс в 2022 году.
Неудивительно, что, хотя организаторы в первую очередь ориентированы на внутриамериканскую аудиторию, за красочным представлением следят во всём мире. У этого интереса есть и прагматическое объяснение — выборы в США одно из важнейших событий, оказывающих значительное влияние на международные отношения. Правда, природа этого воздействия совсем не такая, как принято считать. У Джозефа Байдена и Дональда Трампа совершенно разные взгляды на то, как следует управлять мировым порядком и как США должны реагировать на свой относительный упадок. Байден стремится восстановить однополярность с идеологическими экономическими и военными блоками, укрепить лояльность союзников и маргинализировать противников. У Трампа более прагматичный подход: он считает, что система альянсов требует чрезмерных затрат и ограничивает свободу дипломатического манёвра, пишет Гленн Дисэн, профессор Университета Юго-Восточной Норвегии. Никогда прежде не стояло на кону так много, как в этот раз. Никогда раньше демократия не сталкивалась со столь экзистенциальными вызовами , как сейчас. Никогда ещё борьба не была такой непредсказуемой и напряжённой, как теперь. Подобные мантры превращают президентские кампании в Соединённых Штатах ещё и в сеанс насаждения массового невроза. В действительности смена руководства редко приводит к масштабным сдвигам государственного курса. Система принятия решений в США изначально создавалась с целью ограничить волюнтаризм президентской власти. Отцы-основатели, боявшиеся превращения главы государства в тирана, обставили его полномочия массой сдержек и противовесов. Потребность договариваться с Конгрессом, широкие полномочия штатов, риски судебного оспаривания направлены на то, чтобы федеральное правительство принимал окак можно меньше судьбоносных решений. Даже в тех случаях, когда одной партии удаётся установить одновременный контроль над исполнительной властью, Палатой представителей и Сенатом, амбиции и интересы отдельных политиков затрудняют, затягивают, а порой и вовсе срывают проведение единой стратегической линии. В условиях, когда каждый законодатель избирается от конкретного штата или округа, он сохраняет большую автономию от партийной организации, что превращает его в потенциального спойлера. Выражаясь модным сленгом: это фича, а не баг американской системы. Яркий пример тому — период 2020—2022 годов, когда демократы удерживали не только Белый дом, но и большинство на Капитолийском холме. Тем не менее масштабная программа внутренних преобразований правящей администрации натолкнулась на сопротивление сенатора-однопартийца Джозефа Мэнчина. Аналогичным образом, в 2017 году Джон Маккейн заблокировал отмену закона о реформе здравоохранения , которой добивалась его собственная партия во главе с президентом Дональдом Трампом. Во внешней политике этот институциональный паралич дополняется структурными принуждениями со стороны международной системы, диктующими линию поведения вне зависимости от партийных предпочтений. Несмотря на соблазн объяснять стратегию США махинациями «глубинного государства» или идеологической зашоренностью, политика Вашингтона по-своему рациональна и внутренне непротиворечива. С 1990-х годов он захватил преобладающее положение в мире и стремится удержать его в условиях ослабления материальных основа доминирования. Посему — за вычетом тактических и стилистических нюансов — смена администраций мало модифицирует курс США, что хорошо заметно на примере последних электоральных циклов. Так, Дональд Трамп, несмотря на ожесточённую критику предшественника, придя к власти, продолжил его курс на сдерживание Китая, противодействие России, поддержку Киева. Наоборот, при нём наметился рост практического взаимодействия с союзниками. Джозеф Байден, клеймящий Трампа как угрозу демократии, воспринял его линию на расширение военного присутствия в Европе и выстраивание индо-тихоокеанской архитектуры.