Белоруссия сможет предоставить военную помощь союзникам в случае агрессии против них. Союзники нужны и для того, чтобы отражать атаки претендующих на власть конкурентов. Кто является союзником России сейчас? Обращение ректора МГИМО: «Кто такие союзники России?».
Союзник - что такое? Из опыта
Под давлением Вашингтона такое «нейтральное» государство может включаться в антироссийские акции. Так, ОАЭ сегодня начинают закручивать гайки в отношении российских физических и юридических лиц. Есть и другие характеристики стран, находящихся за пределами списка недружественных. Выступая 10 февраля 2023 года в День дипломатического работника, глава МИД РФ Сергей Лавров отметил, что Россия будет добиваться формирования такой многополярной системы, которая создаёт равные внешние условия для развития всех: «В этом вопросе, в поддержке объективного процесса формирования многополярного мироустройства, у нас много союзников, единомышленников. Огромный нераскрытый потенциал у Союзного государства России и Белоруссии. Тут министр ввёл сразу три понятия: «союзники», «единомышленники» и «партнеры». По-моему, понятие «единомышленники» является достаточно неопределенным.
А вот понятия «союзник» и «партнер» могли бы и должны быть четко определены. Союзник — это действительно единомышленник, тогда как партнер сегодня здесь, а завтра там. Союзник надежен, партнер переменчив. Кстати, список стран-союзниц тоже не очень устойчив. Например, выступая на Всероссийском молодежном форуме «Селигер — 2014» и перечисляя союзников России, С. А кто у России союзники?
У нас много союзников. И когда нам говорят, что вот ваши союзники по ОДКБ не всегда голосуют вместе с Россией в унисон, мы не делаем по поводу этого никакой трагедии».
Каковы критерии союзничества? Членство в одних международных организациях? Или мы можем считать союзниками тех, кто просто не является врагом, не вводит санкции и т. Каковы вообще критерии союзничества? Членство в одних организациях?
Это определяющий критерий в отношениях, к примеру, между Россией и Ираном или же между Россией и Венесуэлой. Но все относительно. Достаточно того, чтобы в Иране или Венесуэле был совершен государственный переворот - и союзнические отношения закончатся. Подобный критерий касается и любой другой страны, в связи с чем отношения РФ даже с Белоруссией весьма относительны. Они богаче? Чего нам не хватает? Что делаем не так?
Не умеем пользоваться «мягкой силой»? Чтобы иметь органичных и верных союзников, России нужно стать сильной, идеологически понятной и привлекательной страной. Тогда к ней потянутся. Ну и союзничество должно быть выгодным — а пока любые прочные отношения с Россией не выгодны уже потому, что любой союзник России автоматические попадает в категории изгоев или противников западной коалиции. Нужны они нам или это атавизм холодной войны? Да это, с одной стороны, рецидив времен «мировой системы социализма», которой СССР потрясал на международной арене, а с другой стороны — предельный инфантилизм российских чиновников, постоянно ищущих себе хозяина и подельников.
Если будете лежать смирно.
России же союзники вообще не нужны. Или кто-то думает, что они будут воевать за Россию? Возьмём для примера Румынию. Для того, чтобы защитить Румынию от оккупации, нам понадобится те же 10 дивизий. Так пусть лучше Румыния остаётся нейтральной. У Гитлера такого не было.
Лучше сами сдайтесь.
Тогда с ног собьём, но пинать ногами, может, не будем. Если будете лежать смирно. России же союзники вообще не нужны. Или кто-то думает, что они будут воевать за Россию? Возьмём для примера Румынию. Для того, чтобы защитить Румынию от оккупации, нам понадобится те же 10 дивизий.
«Друг познается в беде»: кого можно назвать союзником России
Союзник является самодостаточным государством, и даже когда союзнические отношения разрываются, то его положение не меняется, по крайней мере кардинально. союзники. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Союзник — это тот, кто имеет собственные интересы, а у этих собственных интересов нет. «В этом смысле наш союзник, кроме армии и флота, — тот, кто уважает собственную историю, ценит свою самость, свою уникальность и уважает эту уникальность в других», — заключил сенатор. Педагоги объяснили обучающимся, что союзники России, – это страны и люди,с которыми у нас общие ценности, цели и мировоззрение; познакомили младших школьников с различными примерами совместной деятельности России и стран-союзников. Сближение интересов правых и левых движений по всему миру ведет к их общей поддержке России, такое мнение высказал журналист Рафаэль Цавкко Гарсия в колонке в РИА Новости, 28.06.2023.
Что такое "настоящий союзник"
Давайте разберемся, кто эти союзники и для чего они нужны. То есть, союзник – это тот, кто связан союзом, действует в общих интересах, находится в согласии. Сближение интересов правых и левых движений по всему миру ведет к их общей поддержке России, такое мнение высказал журналист Рафаэль Цавкко Гарсия в колонке в РИА Новости, 28.06.2023. Союзник – это тот, кто действует с кем-то в союзе. Все это означает колоссальный потенциал для тех, кто будет участвовать в развитии производств, обрабатывающей промышленности и социальной сферы. Из-за этого Союзники не описывают себя, не раскрывают свои имена и не говорят о своих мирах.
Значение слова СОЮЗНИК в Большом современном толковом словаре русского языка
СОЮЗНИК найдено 48 значений слова СОЮЗНИК, -а, м. 1. Тот, кто находится в союзе (в 1 и 2 знач.), в тесномединении с кем-н. Значение слова союзник. СОЮЗНИК, -а, м. 1. Тот, кто действует в союзе (в 1 знач.) с кем-, чем-л. Главная» Новости» Союзники кто это. 1. Подвести обучающихся к пониманию того, что союзники России, – это страны и люди, с которыми у нас общие ценности, цели и мировоззрение. союзник, союзника, муж. 1. Тот, кто вступил в союз с кем-нибудь, находится с кем-нибудь в союзе.
В Киеве нашли нового влиятельного союзника в борьбе с Россией
Дети пишут письмо иностранцам — приглашают их в Россию Источник: Razgovor. Учитель обращает внимание, что Россия союзничает с Белоруссией это «союз братских народов». Ребятам показывают карту мира с отмеченными на ней странами союза и рассказывают о каждой. Новостная лента» и видеообращение Анатолия Торкунова. Дети смотрят нарезку новостей о международном сотрудничестве Источник: Razgovor. Затем школьников просят посмотреть на экран — на нем демонстрируют цитату Владимира Путина. Президент говорит об отношениях с Белорусией, с которой у России подписан союзный договор о поэтапном создании единого рыночного, политического, юридического, военного, культурного пространства. На экране детям показывают две цитаты Владимира Путина и одну — Сергея Лаврова. И Путин, и Лавров делают акцент на принципе многополярного устройства мира, говорит учитель. Президент и министр иностранных дел — о многополярном мире Источник: Razgovor.
Многополярность — естественное условие мирового порядка, это как правила в командных играх. Если в мире не будет одинаковых правил, то тогда неизбежно будут возникать и войны. Источник: Razgovor. В конце занятия ребятам рассказывают, чем занимаются дипломаты, дети учатся составлять текст дипломатического обращения и знакомятся с традициями стран. Лавров — о недружественных странах Источник: Razgovor. По словам учителя, Лавров в ней отмечает, что для России не существует недружественных народов, наша страна открыта для всех, кто готов поддерживать дружеские отношения. Подтвердить это должен ролик: на одном из домов в Мариуполе итальянский художник из Неаполя нарисовал огромное изображение девочки в поддержку Донбасса. История неапольского художника, приехавшего в Мариуполь, должна показать, что для России не существует недружественных народов Источник: Razgovor.
Сверхдержава сама должна сделать выбор, кто ей нужен на данном историческом этапе: друзья или слуги? Эта дата в наши дни даёт прекрасную возможность порассуждать о том, где пролегают границы, которые могут или не могут переходить сверхдержавы в отношениях со своими союзниками или сателлитами. Именно так — разграничение здесь имеет принципиальный характер. Союзник — это добровольно и рационально сотрудничающее государство, которое не отдаёт гегемону часть своего суверенитета, хотя и ориентируется на его приоритеты, учитывает их в своей политике. Сателлит, напротив, добровольно или под принуждением своим жертвует суверенитетом и интересами в пользу более сильного игрока. В свою очередь сверхдержава сама отвечает на вопрос, кто ей нужен на данном историческом этапе: друзья или слуги? Возможно, что этот выбор был ошибочным. Но с учётом исторических обстоятельств он, скорее всего, был неизбежен. Увлечённость чехов и словаков желанием обновления и умелая пропаганда Запада, скорее всего, привели бы или к постепенному «отползанию» Чехословакии от возглавляемого Москвой социалистического блока. Если бы этот процесс продолжился, то последствия могли бы стать намного более кровавыми — ведь это грозило пробить изрядную дыру в стратегических позициях СССР на самом важном потенциальном театре военных действий. Чехословацкие спецслужбы были активны и результативны, нейтрализация, или нейтралитет, этой страны существенно сокращали бы возможности СССР. Не говоря о том, что даже теоретическая возможность самостоятельного реформирования в более либеральном направлении стала бы плохим примером. Поэтому решение о вторжении было неизбежным. Хотя и привело к плохим последствиям в долгосрочной перспективе. В первую очередь потому, что следующий ввод войск — в Афганистан — стал для дряхлеющего СССР фатальным. Причина — выбор в пользу не союзников, а безмолвных сателлитов. Многократно превосходящий своих младших партнёров в военном, политическом и экономическом отношении СССР не мог воспринять другую модель поведения. В сущности, у СССР до советско-китайского раскола в конце 1950-х годов единственным союзником был Китай. Хотя исторически у царской России имелся значительный опыт, хотя и не всегда для неё успешный, ситуативных союзнических отношений. СНГ не возникло из «ниоткуда» и не сотворилось из «ничего»: попытка переформатировать существовавшее, как бы не меняя содержания, одновременно сопроводив это сменой вывески, закончилось для инициаторов и идеологов «ниоткуда и ничего» распадом страны. Страна умерла, а СНГ появилось. В конечном итоге не оставалось ничего другого, как на руинах огромной страны обозначить некое «содружество», чтобы хоть как-то сохранить пространство административно-государственнической инерции. Сам Китай также не имеет исторического опыта союзничества.
Что по постсоветскому пространству, то все существующие на ее территории военно-политические структуры, как только вспыхивает серьезный конфликт, оказываются полностью неэффективными. Да и как можно себе представить, чтобы, скажем, казахстанские военные сегодня сражались с наемниками из 50 стран в Донбассе, а войска Белоруссии поддерживали бы в конфликте вокруг Нагорного Карабаха Армению в борьбе с Азербайджаном? А вспомните конфликт в Южной Осетии 2008 года - что, хотя бы один «союзник» Москвы из бывших советских республик ей помог? Скорее, помогали Грузии те же Украина и Молдова , что, в принципе, вовсе неудивительно. Между тем только касательно конфликта с Украиной реальную не только дипломатическую, но и военную поддержку про другую сейчас даже не упоминаю выразили желание оказать Северная Корея, Сирия, Эритрея, Мали, Иран. Руководство всех этих стран прекрасно понимает суть противостояния России и коллективного Запада. Плюс каждый из этих потенциальных союзников обладает весьма существенным потенциалом, который более, чем пригодился бы российской стороне в решении стоящих перед нею боевых задач. Не будем забывать и о том, что большая часть этих стран регулярно голосует за Россию по Украине в ооновских структурах, а войска той же Сирии и Эритреи имеют ценный боевой опыт, который бы пригодился на российско-украинском фронте. Северная же Корея первой признала республики Донбасса, а когда те стали регионами РФ, выразила готовность послать для их защиты как гражданский, так и военный персонал. При этом, что немаловажно: нигде эти страны не прописаны союзниками России, не входят во все вышеупомянутые международные структуры за исключением Ирана , в рамках которых они хотя бы чем-то могли бы быть российской стороне обязаны. В результате складывается ситуация, при которой «верными союзниками» могут быть на сегодня лишь вассалы, находящиеся под контролем большого и сильного «хозяина» что, собственно говоря, и было в рамках Варшавского договора, пока в Восточной Европе стояла миллионная советская воинская группировка.
Кнут у них, надо признать, подходящий. Новость недели: иранский министр нефти Джавад Оуджи сообщает о многочисленных атаках США на иранские нефтяные танкеры «в целях остановки экспортных поставок и оказания давления на экспорт иранской нефти» — наказанием покупателей теперь дело не ограничивается. Украинский кризис и последующие тектонические сдвиги в миропорядке ставят американского гегемона в неудобное положение. Лидеры ОАЭ и Саудовской Аравии отказались обсуждать с Байденом по телефону возможность наращивания нефтедобычи для снижения мировых цен С одними американцы пытаются подружиться, с другими — бьют горшки. Резкие изменения отношений с Израилем — повод для отдельной статьи и глубокого экспертного разбирательства, а вот то, что сегодня происходит у Вашингтона с Эр-Риядом, пожалуй, осмыслению не поддаётся. Только факты: саудиты, наплевав на американские доллары, согласились торговать с китайцами нефтью за юани. И объяснили — на весь белый свет: мол, доллар становится «крайне опасной и непредсказуемой валютой», «полностью зависимой от настроения политиков в Вашингтоне». Ремарка была сделана по итогам заморозки части российского золотовалютного запаса — более чем на 300 млрд долларов. Вообще-то у саудитов с американцами однажды уже случалось резкое охлаждение — в 70-х, и тогда Америку накрыл невиданный со времён Великой депрессии экономический кризис. От которого, к слову, американская автомобильная промышленность так и не очухалась до сих пор. Так что в Вашингтоне не могут не понимать, чем чреваты нынешние события, — и вооружают воюющий с саудитами Йемен бывшие друзья и партнёры СССР, если что. В Пекине старались сохранять баланс: для китайской экономики чрезвычайно важна торговля с США, но при этом Россия — их естественный ресурсный центр. Канатоходец, удерживающий равновесие при помощи балансира, склоняющегося то влево, то вправо, — самый, наверное, подходящий образ. И вот равновесие нарушается — когда Россия вдруг извлекает из рукава полученные в ходе украинской спецоперации документы, доказывающие, что «уханьский вирус» вполне мог зародиться не в Китае, а, скажем, в Мерефе под Харьковом или в Херсоне, в секретных американских биолабораториях. Что же получается, американцы намеренно подставили китайцев с ковидом? Или даже не подставили, а пытались их уничтожить как расу? Сообщается, что именно такие опыты американцы и проводили на Украине — подбирали заразу отдельно для русских, отдельно для китайцев и т. И поневоле задаёшься вопросом: а не был ли ковид причиной отсрочить союз Москвы и Пекина, который просто однажды вырвался из-под контроля? Пока в Пекине решают, как им отреагировать у китайцев решения принимают подолгу, так как делается это коллективно, на разных этажах власти , США дают понять, что Поднебесную настигнут «последствия», если она посмеет компенсировать России потери от западных санкций. Или выдать долгосрочные кредиты. Или отправить оружие. При этом представитель Белого дома отказался прямо ответить на вопрос, введут ли США санкции против КНР за поддержку российской экономики в условиях западных санкций. Мол, вы там, китайцы, прикиньте, что к чему — как бы вам выгоды не лишиться. И китайцы прикидывают — куда им деваться?! Новость недели — непрекращающаяся распродажа акций китайских технологических компаний продолжилась, поскольку тесные отношения Пекина с Москвой повысили риски для компаний материкового Китая, которые уже пострадали от возобновившихся сдерживающих факторов со стороны регуляторов. Отсюда же странные метания касательно продажи России авиазапчастей. Но, похоже, на этот раз китайцы решили пойти ва-банк. Про «новую эпоху» — это, кажется, неспроста. Уж как давят «партнёры» на Сербию, но Белград исполнен решимости в отстаивании дружбы с Москвой. Я думаю, Сербия должна остаться военно-нейтральной, защищать свой нейтралитет и развивать свою армию». Или уже нет? Мир-то меняется, о том и пишем. И в этом — слабость Запада. Читаешь заголовки иностранных газет — именины сердца. И добавляет с выражением лица голубого воришки Альхена: «... А где невозможно, стало быть, будет.