А потом – в результате неприятия руководством суда воссоединения Крыма с РФ – Москва решила в 2016 году и вовсе распрощаться с МУС. Также стало известно, что суд в Гааге признал россиянина Игоря Гиркина (Стрелкова) виновным по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году. Суд ООН в Гааге решил, что власти России частично виноваты в нарушении международных конвенций о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой. Ранее Уголовный Суд в Гааге выписал ордер на арест Президента России.
Украина и Россия сошлись в суде ООН в Гааге. В центре спора — слова Путина о «геноциде» на Донбассе
Суд ООН в Гааге решил, что власти России частично виноваты в нарушении международных конвенций о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой. Решение суда в Гааге о выдаче ордера на арест Владимира Путина — не более, чем политическая комедия, оно юридически ничтожно в России. Пентагон заблокировал передачу данных администрацией президента США Джо Байдена в Международный уголовный суд в Гааге о возможных преступлениях России на Украине. Итак, Международный суд в Гааге не признавал пандемию COVID-19 геноцидом и даже не рассматривал подобных исков. Гаагский суд также оценил общую сумму компенсации родственникам жертв авиакатастрофы в более чем в 16 млн евро.
Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ
Российская сторона представила предысторию СВО, уходящую в 2014 год. В этом конфликте, отметили в МИД РФ, "демонстрируется неонацистская сущность "майданного" киевского режима, который, придя к власти вследствие насильственного госпереворота, стал последовательно выстраивать государство, в котором нет места русскому народу, его вере, языку и культуре. При этом нынешнее руководство этой страны не скрывает, а, напротив, гордится тем, что оно — наследник С. Бандеры, Р.
Именно эти слова легли в основу этого судебного спора. Представители России настаивали, что слова Путина о «геноциде» — всего лишь «риторический оборот», не опирающийся на определения международного права.
А обоснованием российского вторжения в Украину является право на «самоопределение» и «самооборону», закрепленное в статьях 1-й и 51-й Устава ООН соответственно. На статью 51 Путин напрямую сослался в своем заявлении. Правда, в своих выступлениях и он, и заместитель постоянного представителя России в ООН Мария Заболоцкая все же воспользовались микрофоном, чтобы рассказать о «непрекращающихся обстрелах мирных жителей Донбасса со стороны киевского режима» и его «нацистских корнях». Россия также настаивает, что не могла злоупотребить своими правами в рамках Конвенции о геноциде, поскольку Конвенция не дает права на применение силы. Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву.
Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент. Россия ведет войну против моей страны во имя этой ужасной лжи». При этом суд ООН в начале вторжения довольно быстро — всего за 10 дней — удовлетворил просьбу Украины о временных мерах и постановил, что российские военные и военизированные группировки имея в виду так называемые «ДНР» и «ЛНР» должны немедленно прекратить боевые действия. Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай.
При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев. Необычное дело Дело о геноциде появилось в первые же дни российского вторжения в Украину — иск поступил в канцелярию суда ООН 26 февраля 2022 года. Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар.
Остальной мир отнесется серьезней, исходя из дипломатии и геолокации стран. Игра вдолгую. Они понимают, что Владимир Путин недосягаем, никаких судов им пока в Гааге не организовать, Россия не подчинена юридически и «морально» Гааге и остальному миру. Моделирование новых репутационных «медалей» для президента России продолжится. Однополярная «капля» будет продолжать точить «камень» по имени Владимир Путин, понимая, что сроков давности кейса нет», — считает Ананьев.
Другой единоросс из парламента Максим Иванов заявил, что это «тот самый случай, когда нам надо перенимать передовой опыт США», приводя в пример американский закон, запрещающий сотрудничество с МУС и позволяющий использовать любые средства для защиты и освобождения своих граждан, задержанных им: «Нам тоже нужен такой закон, который позволит шлифануть «калибром» учреждения МУСа, если они прикоснутся своими ручонками к нашему Президенту или к любому другому гражданину России. Вот увидите, эта карикатурная «судебная» конторка сразу перестанет на нас «вякать» и «мекать». Более того — американские власти вводили санкции против сотрудников суда, которые были «причастны к усилиям по проведению расследований и судебных процессов в отношении американских военнослужащих без согласия США». Несмотря на это, президент страны Джо Байден в свою очередь заявил, что решение МУС «оправдано и обосновано». Бывший министр обороны ДНР, а также приговоренный судом в Гааге заочно к пожизненному заключению Игорь Стрелков считает, что, выдав ордер, «Запад уверен в успешном завершении текущего конфликта»: «И, уже не стесняясь, создает юридические основания для оформления ее победоносных результатов, нимало не смущаясь международным правом и тому подобными «мелочами». Не будь недавние «дорогие и уважаемые партнеры» «заносоводцы» столь уверены — они воздержались бы от такого рода наглых действий».
Как на решение МУС отреагировали иностранные политики Официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь призвал Международный уголовный суд занять «объективную и беспристрастную» позицию, а также избегать политики двойных стандартов. По его словам, Гаагский суд должен уважать неприкосновенность глав государств — как того требует международное право. Он назвал его оправданным, но добавил, что Штаты не признают компетенцию Гаагского уголовного суда. По его мнению, суд в Гааге — это «подходящее учреждение для расследования военных преступлений».
При этом президент Сербии Александр Вучич усомнился в мудрости решения судей МУС, так как оно «демонстрирует нежелание говорить о мире и будет иметь «плохие политические последствия». А с кем вы сейчас будете разговаривать? Или, может быть, вы не хотите разговаривать?
Чем ордер международного уголовного суда грозит Путину?
Но, например, когда МУС более 10 лет назад выдал ордер на арест тогдашнего президента Судана Омара аль-Башира, обвиняемого в массовых убийствах, он участвовал в мероприятиях в разных государствах, некоторые из которых - участники Римского статута в том числе в саммите Африканского союза. Международный уголовный суд Фото Reuters В итоге его никто до сих пор не арестовал. Понятно, что и Путина тоже вряд ли арестуют, да и вряд ли он поедет сам в такую страну. Но по международному праву власти государства-члена Римского статута должны сотрудничать с МУС.
Но ни у кого же не возникает сомнения, например, что в России можно арестовать гражданина, например, Нидерландов, обвиняемого в преступлении российскими органами, напоминает Богуш. Если такое право есть у одного государства, так могут сделать и 123 государства-члена Римского статута, которым Украина передала свою юрисдикцию, считает он. В данном деле преступления совершены на территории Украины, Украина может судить за них.
При этом Украина добровольно по собственной инициативе передала свою власть и компетенцию международному суду. Для этого не надо быть членом МУС. Так в чем сейчас смысл ордера МУС?
Важность этого решения МУС не в вероятности, с которой Путин окажется на скамье подсудимых, а в символизме этого решения, говорит Хеллер.
А с восемнадцатого по двадцать седьмое сентября 2023 года суд провел слушания по этому вопросу, рассмотрев все возражения, поданные Москвой. Российский МИД уверен, что все шесть аргументов являются весьма убедительными, а иск Киева - неприемлемым.
Такое решение и создало противоречие. К тому же резолюция Генассамблеи имела рекомендательный характер. Исполнение решений нового судебного органа должна была иметь исключительно добровольный характер. Хуже всего то, что сразу после создания уголовного органа он оказался в полной зависимости от США и его союзников. В соответствии с ним Вашингтон наделил себя правом вводить санкции против представителей МУС, арестовывать их в любом уголке мира. Основанием для таких мер могло послужить любое решение или даже расследование суда в отношении американских военнослужащих, чиновников, представителей стран — союзников США.
Ближайшая американская военная база расположена всего в 30 км от Гааги — в голландском городе Брюнссум. В таких условиях МУС выносит все решения под диктовку Вашингтона и его союзников. Тем более что большая часть судейского корпуса представлена Западом. Из 20 судей действующего состава МУС 12 представляют западные страны. Это привело к абсурдной ситуации, когда представители Запада судят тех, с кем сами же развязывают конфликт. Судебные решения в данном процессе выносят граждане Италии, Японии и Коста-Рика. Утверждает решения глава суда Пётр Хофманьский.
Никто не захочет создавать ситуацию конкуренции ордеров и юрисдикций, это уже будет перебор даже для Европы. Он выдали ордеры и застолбили тем самым не только свое участие, а свой приоритет. Уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова на встрече с Путиным рассказывает о том, что сама усыновила ребенка из Мариуполя, 16 февраля 2023 года. Такие решения могут стать основанием для добавления обвинений со стороны МУС? Уже были заявления, что список претензий может быть расширен. Для МУС сейчас важно было убрать конкурента. Будет ли расти список претензий? Вполне возможно. Всё в конечном счете будет решаться на поле боя. Но сейчас МУС борется за себя — не за правду, не тем более за детей. Борьба за свое благосостояние — типичная реакция бюрократической структуры, которая рискует потерять деньги и власть. Из заявления прокурора Международного суда Карима Хана, которое опубликовано на сайте суда 17 марта 2023 года: — Инциденты, выявленные моим управлением, включают депортацию по крайней мере сотен детей, взятых из приютов и детских домов. Мы утверждаем, что многие из этих детей впоследствии были переданы на усыновление в Российскую Федерацию. Закон был изменен в Российской Федерации президентскими указами, изданными президентом Путиным, чтобы ускорить получение российского гражданства, облегчив их усыновление российскими семьями. Мое управление утверждает, что эти действия, среди прочего, демонстрируют намерение навсегда вывезти этих детей из их собственной страны. Как я заявил тогда, мы не можем допустить, чтобы с детьми обращались так, как будто они являются военными трофеями. И вторая мысль, которую стоит озвучить. К сожалению, в МУС уголовное правосудие сводится всё время только к уголовному наказанию, но я уверен, что вопрос надо ставить шире. Только лишь голое стремление обязательно наказать виновных может привести в никуда. Восстановление справедливости может быть не только и не столько в наказании виновных, а еще и в примирении. Как сделали в ЮАР: там не стали никого наказывать за апартеид, когда черные пришли к власти, но вместо уголовных судов и приговоров работали комиссии по примирению. В Испании до сих пор вспоминают жертв гражданской войны 1937 года, расстрелянных до сих пор находят. Но судов не было, исходя из задачи сохранить мир в обществе. Я лично знаю людей, кто общался с африканскими лидерами в той же Уганде, когда противоборствующие стороны несколько раз приходили к идее примириться. И буквально за один день до подписания документов о перемирии появлялось решение МУС выдать ордера на арест оппозиции, обрушая тем самым все надежды на установление мира. Если бы такое соглашение было достигнуто, МУС просто остался бы не у дел. Судьи Международного уголовного суда в 2023 году. Насколько это разоблачительная реплика? Отдельные политики и чиновники РФ сразу после новостей про ордер зашумели про «руку Вашингтона». Вячеслав Володин, председатель Государственной думы, через несколько часов после сообщения о выдаче МУС ордера на Путина заявил : — Янки, руки прочь от Путина! Дурь, прозвучавшая из Гааги, говорит об одном: у Запада истерика. Бумажки инопланетного гаагского суда на Россию не распространяются. Вашингтон и Брюссель исчерпали все возможности санкций и недружественных действий. Сломить граждан Российской Федерации и разрушить экономику нашей страны им не удалось. Вашингтон и Брюссель понимают: Есть Путин — есть Россия. Поэтому нападают на него. Сила Путина в поддержке народа, консолидации общества вокруг него. Любые нападки на президента РФ расцениваем как агрессию против нашей страны. Дмитрий Медведев, бывший президент России, зампредседателя Совбеза РФ, сутки спустя написал в своем telegram-канале: — Придурки в Европе захотели арестовать чужого, а 21 марта арестуют в Америке своего. Верните себе страну, американцы! В бой! Уничтожьте тиранию Вашингтона! Отправьте на вонючую свалку истории коррумпированную клику безумных свиноукрофилов — отца и сына Байденов! Дмитрий Медведев и Вячеслав Володин в Госдуме в 2017 году. Просто никто не ожидал, что будут затронуты лица такого полета. Евробюрократия всеми своими действиями показывала судьям МУС последние 4 месяца, что они не нужны. И вот результат. У МУС сработал инстинкт самосохранения. Этот фон никак не связан с ордерами на арест? Конспирологические теории. Пропаганда думает иначе. За ордерами прокурор обратился еще неделю назад. Задача — спасение смысла своего существования. У вас это всё вызывает скорее интерес и оживление или скорее грусть и расстройство? Вопрос был в том, в какой форме. Вот, собственно, и всё. Но мне не совсем понятна некая аморфность нашей реакции реакции нынешнего руководства РФ. Но когда поняли, что их идея о том, что МУС получает юрисдикцию только через Совет Безопасности ООН, они увидели риски для самих себя и тут же вышли из переговорного процесса. Когда МУС был создан, сразу был принят специальный закон, который уполномочивает президента США принять любые доступные меры, включая военные, для вызволения американских военнослужащих или граждан США, переданных под юрисдикцию МУС. Это хороший сдерживающий фактор. Никто не собирается штурмовать МУС. Но это защита от ареста граждан США, которых могут арестовать в других странах. Думаю, что самое время нам властям РФ. Родился в 1964 году в Архангельске. В 1989 году окончил юридический факультет МГУ. Кандидат юридических наук 1995 , доцент 1999 , доктор юридических наук 2018. Заведующий кафедрой международного права юридического факультета МГУ 2009-2018. Область научных интересов: европейское право.
СМИ: Нетаньяху встревожен возможным ордером МУС и пытается ему помешать
ООН проще обвинить Россию, чем США Председатель коллегии Центра исследований и развития евразийства Юрий Самонкин отметил в разговоре с «360», что «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» — основополагающий документ Организации Объединенных Наций. Как и вся структура и правовая база ООН, эта конвенция сформирована по итогам Второй мировой войны для того, чтобы человечество больше не сталкивалось с такими глобальными проблемами и бедствиями, которые принесли нацистская Германия и ее союзники в годы Второй мировой. Юрий Самонкин Впервые понятие геноцида — преступление против человечества — применили в Нюрнберге в 1945 году, когда судили нацистских преступников, напомнил эксперт. Но потом появилась «хаотичность» в принятии некоторых решений по этой проблеме. И на постсоветском пространстве американцы с помощью цветных революций и квазивойн пытаются создать некие очаги нестабильности. Поэтому, если говорить о геноциде с позиции нарушения суверенитета стран, то ООН давно следовало обратить внимание на действия коллективного Запада. Самонкин отметил, что ООН, как и многие другие структуры, кормятся за счет США, которые вкладывают колоссальное количество денег в различные международные проекты. Недаром штаб-квартира организации находится в Нью-Йорке. Разумеется, идти против такого спонсора никто не станет.
Заявлено, что вся процедура займет полдня. Окружной суд Гааги ранее уже рассматривал возможные даты рассмотрения данного вопроса и вынесения вердикта, обозначив 22 сентября, 17 ноября или 15 декабря 2022 года. На майском заседании председательствующий судья Хендрик Стинхейс заявил, что «впереди еще много работы». На борту находились 298 человек, все они погибли.
Каждый документ, по словам Кузьмина, нацелен на то, чтобы доказать необходимость прекращения разбирательства на начальных этапах. Кроме того, российский посол назвал не имеющее прецедентов "лавинообразное" вступление в судебный процесс "западных покровителей" Украины, которые пытаются политически надавить на суд. Он также выразил надежду на то, что суд до конца 2023 года или в начале 2024 года вынесет решение о необходимости рассмотрения иска Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи со спецоперацией. Как утверждает посол РФ, если иск к рассмотрению по существу одобрят, то в этот вопрос включат и совершение геноцида Украиной в Донбассе.
Он рассказал, что российская сторона направила шесть возражений против наличия у суда юрисдикции по данному делу, а также по поводу того, что иск Украины является неприемлемым. Каждый документ, по словам Кузьмина, нацелен на то, чтобы доказать необходимость прекращения разбирательства на начальных этапах. Кроме того, российский посол назвал не имеющее прецедентов "лавинообразное" вступление в судебный процесс "западных покровителей" Украины, которые пытаются политически надавить на суд. Он также выразил надежду на то, что суд до конца 2023 года или в начале 2024 года вынесет решение о необходимости рассмотрения иска Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи со спецоперацией.
На границе России и Казахстана огромные очереди. Что произошло?
- Суд в Гааге признал, что малазийский «Боинг» сбили над Донбассом из зенитного ракетного комплекса
- В США пояснили, почему Гаагский суд бессилен против России и Путина | 31.01.2023 |
- "Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
- Судебная клоунада. Запад хочет реванша за провальный «контрнаступ» ВСУ
- Суд в Гааге вынес приговор по делу о крушении рейса MH17 над Донбассом
Чем ордер международного уголовного суда грозит Путину?
Но внутри администрации Байдена за закрытыми дверями продолжает разыгрываться политический спор о том, следует ли это делать. Многие демократии присоединились к Международному уголовному суду, в том числе близкие союзники Америки, такие как Великобритания. Но Соединенные Штаты долгое время держались на расстоянии, опасаясь, что трибунал может когда-нибудь попытаться привлечь к ответственности американцев. Администрации обеих сторон также заняли позицию, согласно которой суд не должен осуществлять юрисдикцию в отношении граждан из стран, не являющихся участниками договора, таких как Соединенные Штаты и Россия, даже когда предполагаемые военные преступления совершаются на территории страна, подписавшая его, например, Украина и Афганистан. В 2017 году главный обвинитель суда в то время пытался расследовать пытки задержанных террористов при администрации Буша в рамках более широкого взгляда на войну в Афганистане. В ответ администрация Трампа ввела санкции против персонала суда, а госсекретарь Майк Помпео осудил его как коррумпированного.
И вот как ситуацию прокомментировал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков: - Саму постановку вопроса мы считаем возмутительной и неприемлемой. Россия, как и ряд государств, не признает юрисдикцию этого суда и, соответственно, любые решения подобного рода являются для Российской Федерации с точки зрения права ничтожными.
При этом все 32 страны представляют «западный лагерь», на что обратила внимание Россия. Поэтому мы, естественно, протестуем против включения третьих стран. При этом статут Международного суда ООН разрешает третьим странам, не излагающим собственные требования, вступать в дело. Также, как у нас в обычном отечественном арбитражном суде может участвовать и высказать свои соображения по делу третья сторона либо самостоятельно, либо по инициативе суда или одной из сторон. Но необычность в том, что третьей стороной выступает не одно-два государства, а 32. Понятно, что они будут выступать одной группой и говорить одно и тоже. Почему мы при этом активно работаем в МС? У нас там есть свой судья. В иске, о котором мы говорим, суд встал на сторону России и единогласно отказал в допуске к данному делу США. Также напомню, что по целому ряду конвенций, включая конвенцию о геноциде, которая лежит в основе заявления Украины. Мы, когда в советские времена подписывали документы, сделали оговорку, что считаем неприменимым положение конвенции все споры рассматривать в международном суде. Эта оговорка действовала до 1990 года, когда президент СССР Михаил Горбачев своим указом снял оговорки по целому ряду важных конвенций. Если бы эта оговорка сохранилась, спора сейчас в принципе не могло бы быть. У некоторых государств есть односторонняя декларация, что они заранее согласны с решением по всем спорам. У нас такого нет, и ответчиками мы можем выступать на основании отдельно подписанных конвенций. Как раз тут — конвенция о геноциде, и мы можем быть теперь по ней ответчиками после того, как сняли оговорку.
Бандеры, Р. Шухевича и других пособников нацизма в годы Второй Мировой войны". Также особенностью нынешнего судебного процесса в МИД РФ назвали беспрецедентную интервенцию в процесс "кураторов киевского режима", констатировав: "32 страны Запада вступили в разбирательство под предлогом желания "высказать свои соображения по толкованию Конвенции о геноциде", а в действительности — чтобы коллективно насобирать недостоверные факты, позволяющие сгладить преступления киевского режима. Подобное откровенное давление несовместимо с независимостью высшего судебного органа ООН".
Международный суд ООН: Россию пытаются загнать на «скамью подсудимых»
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Россия рассчитывает, что Международный суд ООН отклонит иск Украины, который был подан в феврале прошлого года по Конвенции о геноциде. Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмана РФ Марии Львовой-Беловой. Это привело к тому, что деятельность Гаагского третейского суда оказалась малоэффективной. По состоянию на 28 марта 42 страны-участницы обратились в Международный уголовный суд (МУС) по поводу событий на Украине.
Гаагский суд 17 ноября вынесет вердикт по делу о крушении MH17
Ранее Уголовный Суд в Гааге выписал ордер на арест Президента России. Если Международный уголовный суд в Гааге не прекратит расследование в отношении действий американских военных в Афганистане, Вашингтон наложит на организацию санкции. Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Однако юрисдикция Гаагского международного уголовного суда распространяется не на все страны мира, поэтому решение суда не может быть исполнено везде, в том числе и в России. Чем для Москвы чреват вердикт «гаагского правосудия»? Происшествия подробности Суд Гааги заочно приговорил Гиркина и еще двух человек к пожизненному сроку по делу о сбитом малазийском «Боинге».
Обсуждение (1)
- Сейчас в соцсетях - #гаагский_суд - последние новости, свежие события сегодня - Новости
- Правила комментирования
- Евросоюз осуждает Россию за возбуждение дела против чиновников Международного Суда
- Монархии Персидского залива проигнорировали Гаагский суд
- «Антисемиты», «враги Штатов»: почему МУС в Гааге не признали Израиль и США
- Международный уголовный суд, МУС: Президент России будет арестован? Гаага: суд над Путиным?
Премьер-министр и министр обороны могут пойти под международный требунал
| Суд в Гааге приговорил фигурантов дела MH17 к пожизненному сроку | Как пишет газета The Washington Post, Международный уголовный суд в Гааге не может привлечь к уголовной ответственности Россию из-за ситуации на Украине Согласно. |
| «Арестовать судей в Гааге!»: Как в России отреагировали на возможный арест Путина | Reuters: Международный суд ООН в Гааге отклонил запрошенный Киевом объем выплат от России. |
| Суд в Гааге вынес решение по иску Украины к РФ: что об этом думают в России | Решение суда в Гааге о выдаче ордера на арест Владимира Путина — не более, чем политическая комедия, оно юридически ничтожно в России. |
Премьер-министр и министр обороны могут пойти под международный требунал
После публикации новых данных о количестве жертв среди мирного населения сектора Газа, международный суд в Гааге намерен выписать ордер на арест премьер-министра Израиля. Ранее Уголовный Суд в Гааге выписал ордер на арест Президента России. И эту несостоятельность Россия наглядно продемонстрировала Международному суду ООН в Гааге.