полная информация об арбитражном управляющем - статистика дел и зона деятельности. Березюк Анастасия Ивановна. Деятельность в области права, также указаны 1 доп. вид деятельности. все торги и аукционы организатора Березюк Анастасия Ивановна. финансового управляющего Березюк Анастасии Ивановны денежные средства в размере 13 234,83 руб. для погашения текущих расходов; финансовым управляющим Свирина Дмитрия Владимировича в процедуре реализации имущества Березюк Анастасию Ивановну не.
Финансовый управляющий контакты
Должник не состоит в браке с 11. Привлеченная к участию в обособленном споре бывшая супруга должника, пояснила, что с должником совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, должник проживает в ином жилом помещении, арендуемом за счет денежных средств родственника. Жилое помещение, в котором проживает бывшая супруга должника, должник посещает с целью общения с родственниками. Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, в настоящее время окончены, соответствующие сведения, в том числе сводка исполнительных производств, представлены суду в материалы обособленного спора л. Аналогичная информация содержится на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Доводы о наличии конфликта интересов, сговора между должником, финансовым управляющим и работниками Федеральной службы судебных приставов документально не подтверждены, в связи с чем обоснованно отклонены судом первой инстанции. То обстоятельство, что Березюк А. Симферополь, на возможность осуществления полномочий финансового управляющего должника не влияет, о наличии заинтересованности не свидетельствует. Финансовый управляющий принимал участие в рассмотрении настоящего обособленного спора, представлял дополнительные документы, отделом судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю также представлялись запрошенные судом документы.
Нарушения прав кредиторов, причинения убытков названными выше действиями бездействием финансового управляющего не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы у суда первой инстанции не имелось. Ввиду того, что заявителем не приведено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии действий арбитражного управляющего требованиям закона, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов, не указано, какие негативные последствия понес заявитель в связи с поименованными действиями финансового управляющего, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Как было указано выше, отстранение арбитражного управляющего должно применяться тогда, когда он показал свою неспособность к надлежащему ведению процедуры банкротства; это означает, что допущенные арбитражным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им дела о банкротстве. Ввиду отсутствия факта длительного противоправного поведения финансового управляющего оснований для его отстранения у суда первой инстанции также не имелось. Наличия какой-либо заинтересованности между должником и финансовым управляющим судом не установлено. Доводы апеллянта об обратном носят предположительный характер, документально не подтверждены статья 65 АПК РФ. Таким образом, следует признать, что суд первой инстанции верно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт. Изложенные заявителем в апелляционной жалобе доводы фактически дублируют доводы, заявленные им ранее при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции.
Все они были известны суду первой инстанции и учтены при принятии обжалуемого определения, следовательно, они не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку оснований для переоценки фактических обстоятельств дела апелляционным судом не установлено. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333. Государственная пошлина, уплаченная апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета. Возвратить Симонову Андрею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Учредитель Березюк Анастасия Ивановна не является учредителем каких-либо организаций.
Смотрите также Оптовая торговля прочими пищевыми продуктами г.
Яренск Предоставление посреднических услуг при купле-продаже нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе г. Москва Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках г. Москва Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем г. Волгоград Сервис "Мой бизнес" Подключив сервис "Мой бизнес" вы сможете добавить логотип и описание вашего бизнеса, редактировать контактную информацию, отключить рекламу, загрузить фото и многое другое.
Сведения о судимости - это частная информация, которую нельзя распространять. Однако есть возможность законно просматривать судебные дела, участником которых является Березюк Анастасия информация публикуется с 2015 года. Найдено 8 судебных заседаний, где человек является стороной в деле. Судебные заседания были с такими предметами дел: ст. Данные о семейном положении защищены для публикации. Но мы нашли информацию о судах по разводу. Судебные дела можно публиковать. Количество судов: 1. Сервис покажет судебные заседания о взыскании долга? Да, сервис покажет 2 судебных заседания, где предметом спора является взыскание задолженности. У вас есть номер телефона Березюк Анастасия? Телефон найден. Информация доступна в отчете. Обратите внимание, у нас есть только телефоны с открытых ресурсов.
Березюк Анастасия
Вырученные средства передаются кредиторам. Что происходит с совместно нажитым в браке имуществом при банкротстве? Совместно нажитое в браке имущество принадлежит обоим супругам в равных долях. При условии, что это не единственное жилье, оно подлежит изъятию и реализации на торгах. Либо будет продаваться доля в имуществе, либо имущество будет продано с последующим возвратом половины стоимости второму супругу. Что происходит после банкротства? После банкротства нельзя повторно банкротиться в течение 5 лет. Также необходимо сообщать банку о статусе банкрота при попытках взять кредит в течение 5 лет.
Получить Получение документов никчему вас не обязывает и совершенно бесплатно.
Мы используем cookie-файлы. С их помощью мы заботимся о вас, улучшая работу сайта Просматривая этот сайт, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности Хорошо.
Дополнительные виды деятельности: - Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, код 69. Индивидуальный Предприниматель поставлен на налоговый учет 01.
Юридический адрес: Республика Крым По данным финансовой отчетности Березюк Анастасия Ивановна за год выручка компании составляет тыс.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции сроков оказания услуг почтовой связи это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30. Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа. Судья К.
Калашникова подготовлен АО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка.
Информационная система имущественных торгов
| Вы точно человек? | Березюк Анастасия Ивановна. Почтовый адрес. |
| ИП Березюк Анастасия Ивановна - ОГРНИП 323911200087108 | Тел дом 43949523 сестра Лисецкая Анастасия Владимировна г Обнинск. |
Березюк Анастасия Алексеевна
- ИП Березюк Анастасия Ивановна Симферополь (ИНН 910605482632) - адрес, телефон и реквизиты
- "Буду молиться, чтобы ты не вышел": богатый ухажер зверски убил модел и получил 11 лет тюрьмы
- Березюк Анастасия Ивановна Финансовый Управляющий Контакты
- Завершенные
- Анастасия Березюк Финансовый Управляющий
- ИП Березюк Анастасия Ивановна - ОГРНИП 323911200087108 - Реквизиты - Контакты - Выписка из ЕГРИП
Березюк Анастасия Ивановна, 323911200087108, 910605482632
Не установив оснований для отказа в применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств пункт 4 статьи 213. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Кредитор Адаев В. Самаре, кадастровый условный номер: 63:01:0230003:9834, не обладают исполнительским иммунитетом и подлежат включению в конкурсную массу, возражал против освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
Признавая необоснованными доводы кредитора, апелляционный суд исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств противоправного поведения должника. Так, из материалов дела следует, что Самарским районным судом г. Самары в пользу Аникина А.
Согласно справке ОСП Промышленного района г. Самары от 16. Согласно объяснениям представителя должника, Хачатряном А.
Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в 2018 году, в связи с чем срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек; задолженность является нереальной к взысканию.
В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с электронным сообщением о продаже признается акцептом договора о задатке. Заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя. Заявитель вправе изменить заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. В течение тридцати минут с момента представления заявки на участие в торгах такая заявка с помощью программно-аппаратных средств сайта автоматически регистрируется в журнале заявок на участие в торгах, при этом заявителю в форме электронного сообщения направляется подтверждение регистрации заявки с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления. Организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки, поступивший протокол о результатах проведения торгов не позднее одного часа после получения от оператора электронной площадки протокола.
Хорошо Как начать процедуру банкротства без лишних заморочек?
Бесплатно получите 2 подробные инструкции по банкротству через МФЦ и суд с чек-листом, и у вас все получится! Удобно изучать на любом устройстве Вы ничего не забудете: важные моменты в чек-листе Всегда перед глазами: распечатайте и повесьте на стену Упростит вам жизнь: не придется изучать статьи и законы Введите свой телефона, и мы пришлем ссылку на загрузку документа.
Урина несостоятельным банкротом. Требования банков, которые он контролировал, в размере 2,3 млрд рублей включены в реестр требований кредиторов. Банк России отозвал у них лицензии в 2010 году.
В 2013 году суд приговорил М.
Борисова Ольга Викторовна
В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства, подтверждающие направление запросов в регистрирующие органы в отношении должника, получение ответов, из которых следует, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует. Объект незавершенного строительства, право собственности на который признано за должником в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 06. Должник не состоит в браке с 11. Привлеченная к участию в обособленном споре бывшая супруга должника, пояснила, что с должником совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, должник проживает в ином жилом помещении, арендуемом за счет денежных средств родственника. Жилое помещение, в котором проживает бывшая супруга должника, должник посещает с целью общения с родственниками. Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, в настоящее время окончены, соответствующие сведения, в том числе сводка исполнительных производств, представлены суду в материалы обособленного спора л. Аналогичная информация содержится на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Доводы о наличии конфликта интересов, сговора между должником, финансовым управляющим и работниками Федеральной службы судебных приставов документально не подтверждены, в связи с чем обоснованно отклонены судом первой инстанции.
То обстоятельство, что Березюк А. Симферополь, на возможность осуществления полномочий финансового управляющего должника не влияет, о наличии заинтересованности не свидетельствует. Финансовый управляющий принимал участие в рассмотрении настоящего обособленного спора, представлял дополнительные документы, отделом судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю также представлялись запрошенные судом документы. Нарушения прав кредиторов, причинения убытков названными выше действиями бездействием финансового управляющего не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы у суда первой инстанции не имелось. Ввиду того, что заявителем не приведено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии действий арбитражного управляющего требованиям закона, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов, не указано, какие негативные последствия понес заявитель в связи с поименованными действиями финансового управляющего, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Как было указано выше, отстранение арбитражного управляющего должно применяться тогда, когда он показал свою неспособность к надлежащему ведению процедуры банкротства; это означает, что допущенные арбитражным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им дела о банкротстве. Ввиду отсутствия факта длительного противоправного поведения финансового управляющего оснований для его отстранения у суда первой инстанции также не имелось.
Наличия какой-либо заинтересованности между должником и финансовым управляющим судом не установлено. Доводы апеллянта об обратном носят предположительный характер, документально не подтверждены статья 65 АПК РФ. Таким образом, следует признать, что суд первой инстанции верно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт. Изложенные заявителем в апелляционной жалобе доводы фактически дублируют доводы, заявленные им ранее при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции. Все они были известны суду первой инстанции и учтены при принятии обжалуемого определения, следовательно, они не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку оснований для переоценки фактических обстоятельств дела апелляционным судом не установлено. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333. Государственная пошлина, уплаченная апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Мама Анастасии убита горем Убийца Слабковой скрылся в соседнем доме и переоделся в чистую одежду. Однако у него не получилось спрятать все улики — он случайно оставил телефон на месте преступления.
По горячим следам его поймали правоохранители. На допросе преступник сознался во всем. Читайте также Смолинского маньяка обвиняли в убийстве отца: страшное прошлое того, кто 14 лет измывался над заложницей Судебный процесс по громкому делу уже начался. Родные Анастасии впервые увидели Александра на заседании.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю Статус Основной вид деятельности - Деятельность в области права, код 69. Дополнительные виды деятельности: - Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, код 69.
В своей жалобе на действия Владислава Баряева кредитор просил признать незаконными ряд действий конкурсного управляющего "Экологии-Новосибирск", - говорится в сообщении компании. В пресс-службе отметили, что у участников разбирательства есть претензии к действиям конкурсного управляющего, которые, по их мнению, могли привести к банкротству "Экологии-Новосибирск". В марте 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области признал "Экологию-Новосибирск" банкротом.
Ранее компанию лишили статуса регоператора из-за непредоставления банковской гарантии для осуществления деятельности на 2023 год, а также нарушение схем потоков отходов.
Березюк Анастасия Ивановна
Рассмотрение дела продолжено в том же составе суда. От представителя Симонова А. Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку расценивается судом как явно направленное на срыв судебного заседания часть 5 статьи 159 АПК РФ. Финансовым управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу. В приобщении отзыва к материалам дела отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле. Представители Симонова А.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу части 3 статьи 156 , статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266 , 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, решением суда от 17. Кредитор Симонов А. Также просил отстранить Березюк А.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из их необоснованности. Исследовав материалы настоящего спора в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав лицо, участвующее в деле, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26. В соответствии с пунктом 4 статьи 20. Принцип разумности в отношении арбитражного управляющего означает соответствие его действий определённым стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.
Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу. Основанием удовлетворения жалобы на действия бездействие арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов: - факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей ; - факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями бездействием действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы. В силу пункта 12 статьи 213. По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.
Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества статья 2 и пункт 4 статьи 20. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями бездействием прав и законных интересов кредиторов должника.
Краткая справка: Индивидуальный предприниматель Березюк Анастасия Ивановна находится в Крыму по адресу республика Крым, город Симферополь. Статус ИП: Действующая. Руководитель: Березюк Анастасия Ивановна.
Организационно-правовая форма: Индивидуальный предприниматель 50102. Форма собственности: Частная собственность 16. Классификатор органов государственной власти и управления: Индивидуальные предприниматели 4210015.
Учредитель Березюк Анастасия Ивановна не является учредителем каких-либо организаций. Смотрите также Оптовая торговля прочими пищевыми продуктами г.
Борисова Ольга Викторовна
| Финансовый управляющий каждый раз откладывает процедуру на месяц, так уже третий раз - | Тендер № 244387639: Березюк Анастасия Ивановна объявляет тендер: Торги в форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме представления предложений о цене имущества Иванников-Беспалова Николая Петровича (ИНН 212806229200), Симферополь. |
| ИП Березюк Анастасия Ивановна из Крым Республика | ИНН 910605482632 | Арбитражный управляющий утвержден в качестве финансового управляющего в 32 делах о банкротстве физических лиц. Информация о движении дел может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел». |
Березюк Анастасия Алексеевна
- Березюк Анастасия Ивановна Финансовый Управляющий Отзывы (119 фото)
- Березюк Анастасия Ивановна, 323911200087108, 910605482632
- БЕРЕЗЮК АНАСТАСИЯ ИВАНОВНА ОГРНИП 323911200087108
- Защита документов
- Для продолжения необходимо войти в систему
- Березюк Анастасия Ивановна | Арбитражный управляющий | Банкротство | Финсэлф
Анастасия Березюк
Контактная информация арбитражного управляющего Березюк Анастасия Ивановна. Индивидуальный предприниматель Березюк Анастасия Ивановна зарегистрирована 20 октября 2023 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым. Как сообщили в Группе «ВИС», 4 апреля 2024 г. суд наложил арест на денежные средства на банковских счетах конкурсного управляющего, а также принадлежащее ему недвижимое имущество в пределах суммы 248 149 428 руб. 34 коп.
Березюк Анастасия Алексеевна
- Видео: Березюк - 29.04.2024
- Вы точно человек?
- Контактная информация
- Предыдущий | Следующий
Березюк Анастасия
ИП Березюк Анастасия Ивановна, ОГРН 323911200087108, ИНН 910605482632 Деятельность в области права Реквизиты Контакты Сведения о регистрации Выписка из ЕГРИП. Новости. Гастроцентр в Астане расторг договор с рестораном BAU, в котором убили Салтанат Нукенову. Основным видом деятельности Березюк Анастасии Ивановны является "Деятельность в области права". Спасибо также поблагодорить всех юристов ФЦБ в г. Симферополь, помогавших решить мою благодарность финансовому управляющему Березюк Анастасие Ивановне.
Березюк Анастасия
Березюк Анастасия Ивановна. АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА». Основной вид деятельности ИП БЕРЕЗЮК АНАСТАСИЯ ИВАНОВНА: 69.10 Деятельность в области права. Участие управляющего в делах по банкротству физических лиц. Количество дел по реализации имущества с участием управляющего Березюк Анастасия Ивановна.
Березюк Анастасия Ивановна Финансовый Управляющий Отзывы
Тел дом 43949523 сестра Лисецкая Анастасия Владимировна г Обнинск. Основным видом деятельности Березюк Анастасии Ивановны является "Деятельность в области права". Полный список ИП для Березюк Анастасии Ивановны. Березюк Анастасия Ивановна не является руководителем или учредителем каких-либо организаций. Березюк Анастасия Ивановна. Березюк А. И. ИНН 910605482632 ведёт предпринимательскую деятельность 4 месяца. финансового управляющего Березюк Анастасии Ивановны денежные средства в размере 13 234,83 руб. для погашения текущих расходов; финансовым управляющим Свирина Дмитрия Владимировича в процедуре реализации имущества Березюк Анастасию Ивановну не.