Будьте в курсе последних новостей: Замоскворецкий суд Москвы частично встал на сторону Михаила Цивина и Натальи Дрожжиной, осужденным за хищение имущества семьи народного артиста СССР Алексея Баталова. Кроме того, Дрожжина и Цивин обратились к своему знакомому нотариусу Бублию с просьбой изготовить три договора пожизненного содержания с иждивением и заверить их без соблюдения предусмотренной законодательством процедуры. Дрожжина и Цивин: последние новости на сегодня, кто они такие на самом деле. Дрожжина и Цивин: последние новости на сегодня, кто они такие на самом деле. Лента новостей.
Никакой жалости: Баталова хочет ужесточить наказание Дрожжиной и Цивину
По их мнению, Дрожжина должна была получить реальный срок. Адвокат актрисы также решил обжаловать приговор. Ранее прокуратура требовала для Дрожжиной 6 лет колонии , для Цивина — 7 лет, а для Бублия — 5 лет заключения. Напомним, дело о мошенничестве возбудили из-за того, что вдова и дочь Баталова, который умер в 2017 году, лишились недвижимости в центре Москвы и крупной суммы. Как выяснил суд, Дрожжина и ее муж юрист Цивин вошли в доверие к вдове актера и его младшей дочери под предлогом оказания поддержки, несколько лет помогали семье, но затем с помощью доверенности сняли практически все сбережения более 20 млн рублей.
Вышинского «Теория доказательств» и его доклад «К положению на фронте правовой теории» 1937 , где научно обосновывалось только одно доказательство — признание подозреваемым своей вины. Признание это добывалось любыми средствами: голодом, шантажом, угрозами, жестоким избиением, так как цель оправдывала все средства. После так называемого разоблачения культа личности Сталина многие ретивые «опера» и «следаки» сами получали приличные сроки тюрьмы, а автор теории Вышинский, будучи постоянным представителем СССР при ООН, предпочел не возвращаться из США и неожиданно скоропостижно умереть. Да и позже, и сейчас она является сверхзадачей ряда работников правоохранительной и судебной системы, несмотря на всю красоту конституционных деклараций и нравственных посылов из наших кодексов. Прочитав нашу Конституцию, мы можем быть как будто абсолютно спокойны: ни сума, ни тем более тюрьма нам не угрожают. По жизни видим, что даже в условиях идиотских западных санкций голод гражданам России не угрожает. При условии, конечно, что народы России не поведутся на лживые призывы социалистов и коммунистов опять строить казарменный социализм и на его основе торжество коммунизма. Хочу напомнить, что до 1991 года 74 года строили и даже зари коммунизма не увидели! А что же с тюрьмой? Опять же, согласно нашей Конституции, гражданин и человек может попасть в тюрьму только в исключительных случаях, на основании сложной законодательной процедуры, так как «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» и защита этих ценностей — «обязанность государства» ст. В Конституции есть масса статей, призванных защитить человека от произвола со стороны правоохранительных, следственных органов и судов см. Либерально-демократическая Конституция как будто полностью гарантирует человеку исключение сталинского единственного абсолютного доказательства из теории доказательств Вышинского — это признание своей вины. Здесь как бы создан непробиваемый барьер: например, презумпция невиновности обвиняемого до вступившего в силу приговора суда и плюс к этому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность ст. Также «никто не обязан свидетельствовать против себя самого» ст. На практике же ссылка обвиняемого на статьи 49 и 51 Конституции РФ чаще всего расценивается следствием как противодействие объективному расследованию обстоятельств дела, и отказ от дачи показаний может повлечь арест подозреваемого, так как он может еще, находясь на свободе, оказывать влияние на ход расследования. Следователю удобнее «работать» с обвиняемым, когда тот арестован: психологический стресс от ареста облегчает беседы о его виновности, да и ходить за обвиняемым посредством повесток не надо — он всегда в зоне доступа. Это, правда, действует на обвиняемых-новичков, а неоднократно судимому и в камере не хуже, чем дома. Обратим внимание на то, что если подозреваемый арестован, то следствием перейден некий законодательный Рубикон, так как в случае оправдания уже обвиняемого судом придется отвечать за свои юридические ошибки, а это как минимум увольнение от должности. Значит, надо додавливать изо всех сил. Это же касается и прокурора, прозевавшего ошибки следствия.
Об этом 26 мая сообщил корреспондент «Известий» из зала суда. Дрожжину приговорили к четырем годам условно с испытательным сроком в четыре года. Ее муж получил пять лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Еще одному фигуранту дела, отстраненному от должности нотариусу Дмитрию Бублию, назначили наказание в виде пяти лет в колонии общего режима, а также лишения права заниматься нотариальной деятельностью в течение трех лет. По данным следствия, Цивин и Дрожжина вошли в доверие к вдове Баталова и его младшей дочери. На протяжении нескольких лет они оказывали им поддержку, покупали продукты и помогали в решении бытовых вопросов. Затем злоумышленники добились подписания доверенности на их имена о распоряжении всеми денежными средствами пострадавших.
К семейной паре приковано внимание миллионов телезрителей. Люди хотят понять, кто такие Дрожжина и Цивин на самом деле — хитроумные аферисты или бескорыстные друзья семьи. И здесь Цивину пригодились знания юриста. Он предоставил ряд документов, которые должны были доказать беспочвенность обвинений со стороны Леонтенко. В частности, это были бумаги, согласно которым ни продавать, ни сдавать в аренду имущество Марии они не могут по закону. А, следовательно, преступного умысла в их действиях нет. Несмотря на это, Следственный комитет возбудил против Дрожжиной и Цивина уголовное дело. В конце октября 2020 г. Обвиняемых отпустили, наложив запрет на некоторые действия. Дрожжину и Цивина освобождают в зале суда Последние новости о Дрожжиной и Цивине на сегодня заключаются в том, что суд поставил точку в скандальном деле.
Выбрать муниципалитет
Кроме того, Дрожжина и Цивин обратились к своему знакомому нотариусу Бублию с просьбой изготовить три договора пожизненного содержания с иждивением и заверить их без соблюдения предусмотренной законодательством процедуры. Цивин и Дрожжина втерлись в доверие к Гитане Аркадьевне и ее дочке Марии, страдающей ДЦП, а затем предложили подписать бумаги, где обязуются их пожизненно содержать. Замоскворецкий суд Москвы огласил приговор Михаилу Цивину, Наталии Дрожжиной и Дмитрию Бублию, похитившим имущество семьи народного артиста СССР Алексея Баталова.
Суд вынес приговор актрисе Наталье Дрожжиной и ее мужу, обманувшим вдову Алексея Баталова.
- Дрожжина и Цивин: последние новости на сегодня в деле о наследстве Алексея Баталова
- Странная позиция: суд заставил вдову Баталова выплатить аферистам 900 тысяч | 2023-08-09
- Нотариус Цивина и Дрожжиной признался в махинациях с имуществом Алексея Баталов
- На что Цивин и Дрожжина тратили деньги Марии Баталовой.
- Нервничает неспроста? Получившей "условку" Дрожжиной внезапно поплохело - 12.10.2023 |
Кто такие Наталья Дрожжина и Михаил Цивин: биографии фигурантов дела о наследстве Баталова
Актрису Наталью Дрожжину и ее супруга Михаила Цивина признали виновными в мошенничестве. Михаил Цивин и Наталия Дрожжина подали 3 иска в суд против вдовы и дочери Алексея Баталова. Суд признал виновными Михаила Цивина и Наталию Дрожжину в мошеннических действиях, связанных с имуществом Алексея Баталова. Суд приговорил актрису Дрожжину к четырём годам условно по делу об обмане семьи Баталова. По данным базы СПАРК, Цивин и Дрожжина действительно были связаны с Торшиным через компанию РОО «НЭП». Впервые суд встал на сторону Михаила Цивина и Натальи Дрожжиной в процессе многолетних тяжб по имуществу семьи покойного народного артиста СССР.
Наталья Дрожжина не желает больше поддерживать осужденного Михаила Цивина
Отметим, что Михаила Цивина и Наталию Дрожжину не раз замечали возле пожилых артистов. Так, они пытались втереться в доверие и Наталье Фатеевой, которую недавно обокрала собственная домработница. Риелтор Алина Правоторина провела свое расследование и выяснила, что у подсудимых квартирный бизнес процветает уже довольно давно. Даже без имущества Баталовых их состояние достигает миллиарда рублей. А теперь они захотели получить от вдовы и дочери актера еще шесть миллионов. По их заявлениям, эти деньги были потрачены на семью Баталова. Цивин и Дрожжина даже предоставили суду чеки из магазинов.
Старшее поколение помнит неуклюжую попытку советской власти внедрить так называемый «Моральный кодекс строителя коммунизма», правила которого были взяты напрокат из Нагорной проповеди Иисуса Христа и могли быть применены только к людям, верующим в Бога. Нигилистам-атеистам это было не понять. С этим связана и вторая проблема: добро и совесть — это в первооснове и чистоте исключительно духовные, но не юридические понятия. Мудрый философ Гаман давно заметил, что заформализованная в законе нравственность — это не более чем этическая риторика, то есть поговорили о ней, но вернулись к сухим и жестким правилам буквы закона, где нравственность лишь на бумаге. Это повсеместно подтверждается в юридической досудебной и судебной практике. Президент В. Путин в посланиях к Федеральному Собранию не раз настаивал на укреплении так называемых «духовных скреп», но в последние годы перестал их вспоминать, почувствовав, что риторикой их не создашь. Он стал чаще требовать на расширенных коллегиях МВД, Генпрокуратуры и Следственного комитета не превращать уголовное право в инструмент разрешения хозяйственных и гражданско-правовых споров и избегать явного обвинительного уклона в своей практике. Президента на коллегиях слушают и что-то записывают в блокнотики, но тут же отчитываются за свою работу количеством возбужденных уголовных дел. Помимо указанных в ст. В Конституции о них ни слова нет, но они способны быть не только рупором конституционных властей, но и сами создавать «общественное мнение», настраивая на определенную волну неизвестный нравственным наукам «коллективный разум», влияющий на сознание конкретных людей, в том числе работающих в правоприменительных органах. В этой связи никак нельзя забывать о сталинских процессах над так называемыми «врагами народа», когда еще до приговора «общественное мнение», опубликованное в «Правде» и иных массовых изданиях требовало от судов высшей меры социальной защиты — расстрела. История того мрачного периода не знает случаев, чтобы суд или трибунал к голосу этого «общественного мнения» не прислушался, так как «неприслушным» судьям был только один путь — на скамью подсудимых со всеми вытекающими последствиями. Если от работников полиции, следователей и судей наши кодексы требуют соблюдать нравственные нормы и действовать по совести, то к четвертой власти это как бы отношения не имеет. Действующий закон «О средствах массовой информации» нацелен на некую объективную оценку всего происходящего. Вот здесь еще одна серьезная проблема, суть которой в том, что самый чистый разум не способен ни к какому «объективному» мышлению. Обыватель любит наблюдать всякие «журналистские расследования». Как-то совершенно очевидно даже на уровне примитивного здравого смысла, что лечить болезни должен дипломированный врач, а вот квалифицировать деяния как преступные или нет может любой. Наши телеканалы спокойно показывают передачи, где не юристы и вообще люди с непонятной биографией и моральным обликом с пеной у рта судят и рядят о том, о чем они и представления не имеют. Есть журналисты, которые принимают в этом самое активное участие, забывая, что и для них существует Кодекс профессиональной этики.
И хотя подсудимые пытались убедить суд, что все это им наследники отдали сами, за мошенничество в особо крупных размерах юрист Цивин получил пять лет лишения свободы, а актриса Дрожжина — четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года, сообщается на сайте Прокуратуры Москвы. Вдова Баталова Гитана Леонтенко посчитала приговор слишком мягким. Но как оказалось, судьба наказала 74-летнюю Наталью Дрожжину гораздо сильнее. Актриса тяжело больна.
То, что отдавала друзьям и в музеи, — цело. И документы все забрали. Все это очень жестоко. По отношению к Маше. Они видели, как она держится за жизнь. Она пишет прекрасно, но у нее остановилась работа», — поделилась эмоциями Гитана Аркадьевна в программе Андрея Малахова «Прямой эфир». Единственное, чего добиваются родственники артиста, это справедливости.
Кто такие Наталья Дрожжина и Михаил Цивин: биографии фигурантов дела о наследстве Баталова
Юриста Михаила Цивина, его супругу актрису Наталью Дрожжину и нотариуса Дмитрия Бублия признали виновными в особо крупном мошенничестве в отношении наследников покойного народного артиста СССР Алексея Баталова. Михаил Цивин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Фигуранту дела о мошенничестве с жильем Баталова суд уменьшил срок. Михаил Цивин и Наталья Дрожжина пытаются оспорить приговор суда, вынесенный весной 2023 года. Замоскворецкий суд Москвы назначил сроки актрисе Наталье Дрожжиной и ее супругу Михаилу Цивину по делу о хищении имущества у семьи актера Алексея Баталова.
Дрожжина переложила всю вину на своего мужа, чтобы отделаться условным сроком
Будьте в курсе последних новостей: Замоскворецкий суд Москвы частично встал на сторону Михаила Цивина и Натальи Дрожжиной, осужденным за хищение имущества семьи народного артиста СССР Алексея Баталова. Дрожжина и Цивин: последние новости на сегодня, кто они такие на самом деле. Последние новости о Дрожжиной и Цивине на сегодня заключаются в том, что суд поставил точку в скандальном деле. Суд признал виновными Михаила Цивина и Наталию Дрожжину в мошеннических действиях, связанных с имуществом Алексея Баталова.