Через месяц с небольшим после избрания на пост Генерального секретаря ЦК Ю.В. Андропов сделал доклад «Шестьдесят лет СССР» на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС. В 1944 году Андропов стал вторым секретарем Петрозаводского горкома партии, а через три года его избрали вторым секретарем ЦК КП(б) КФССР.
Юрий Андропов - биография, новости, личная жизнь
Скромность Андропова поражала даже его коллег. Когда он умер, родственникам не осталось практически ничего, кроме личных вещей. Все подарки он скрупулезно сдавал государству. Не раз отказывался от предложения Брежнева о присвоении ему высших воинских званий.
Когда же тот настоял, все деньги, которые выплачивались ему как генералу армии, перечислял в детский дом, сохраняя это в тайне от коллег по Политбюро.
Погиб за 10 дней до Пленума, на котором его утверждали в должности Председателя Совета министров. За 3 дня до этого у Машерова сломался личный бронированный автомобиль. Автомобиль отдали в ремонт, а Машеров стал ездить на обычной «Волге». В нее на большой скорости врезался грузовик. Правление Юрий Андропова интересно следующими деталями. Про абсолютно всех членов Политбюро ходили слухи об их еврейском прошлом, кроме Андропова. Про всех членов Политбюро говорили об их проблемах со здоровье. Тема здоровья Андропова не поднималась никогда, хотя еще с 1960 года у него были больные почки.
Единственный слух, который упорно циркулировал о нем — Юрий Владимирович очень образованный, знающий человек, который увлекается джазовой музыкой и радеет прогрессивную деятельность. Это была очередная ложь, поскольку никакого образования у Андропова не было. Реальная борьба за власть Реальная борьба Андропова за власть, когда он уже не скрывал свих намерений, началась в 1981 году с хорошо организованной компании КГБ против семью Брежнева. У Брежнева была дочь, которая не отличалась порядочностью, и которая напрямую была замешана в торговлю драгоценными камнями. КГБ эту тему очень активно использовало. Тем самым началась дискредитация Брежнева, и уже тогда ближайшее окружение Леонида Ильича, что нужно назначать себе приемника. То что произошло дальше нужно рассматривать как отдельные факты, связывать которые между собой или нет каждый решает сам. И опять смерти загадочные. Интересно здесь следующие — до этого Суслов всегда избегал попадания в эту больницу и лечился в других медицинских учреждениях. Дальше события развивались так: Суслов попадает на рядовое обследование в кремлевскую больницу.
Вечером он звонит дочери и говорит, что все в порядке, и та может забрать его утром. Утром Суслову, стало плохо, врачи ему дали таблетки и Суслов умер. Очень загадочная смерть. Спросите причем здесь правление Андропова? Хотя бы при том, что Михаила Суслова в партии боялись все, включая Брежнева. После смерти Суслова, Андропов занял его пост, и, конечно, номинально, но его власть уже частично перевешивала власть Брежнева. О том, что Брежнев проинформировал об этом Андропова говорится в целом ряде мемуаров, которые опубликовали люди из ближайшего окружения Леонида Ильича. Вопрос ставился так — после ноябрьских праздников будет созван Пленум, после которого Брежнев станет почетным членом Политбюро, а реальная власть перейдет к Щербицкому. Через несколько дней после этого Брежнев умирает, хотя внешних признаков обострения или новых болезней у него не было. Избрание проходило по правилам, на Пленуме ЦК.
Здесь есть очень важный момент.
Андропова ключевой. Он возвращается к ней на июньском пленуме ЦК КПСС 1983 года: «Стратегия партии в совершенствовании развитого социализма должна опираться на прочный марксистско-ленинский теоретический фундамент.
Между тем, если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной степени общество, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические выделено мной. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок». И решение сиюминутных задач ни в коем случае не должно заслонять стратегического ориентира Компартии.
Но это очевидное положение не просто выполнить на практике. Андропов настаивает: «Краеугольным камнем социально-экономического строя, приходящего на смену капитализму, становится, по Марксу, общественная собственность на средства производства. Чеканные слова «Манифеста Коммунистической партии» подчёркивают значение, которое марксизм придаёт этому необходимому перевороту в производственных отношениях: «…коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».
Но вчерашний председатель КГБ знал общество, в котором жил. И потому он продолжает в своей статье: «Поворот в отношениях собственности отнюдь не сводится к единовременному акту, в результате которого основные средства производства становятся общенародным достоянием. Получить право хозяина и стать хозяином — настоящим, мудрым, рачительным — далеко не одно и то же.
Народу, совершившему социалистическую революцию, приходится ещё долго осваивать своё новое положение верховного и безраздельного собственника всего общественного богатства — осваивать и экономически, и политически, и, если угодно, психологически, вырабатывая коллективистское сознание и поведение». А далее следует принципиальный вывод, значение которого сегодня куда актуальнее, чем 30 лет назад. Андропов пишет: «Наши возможности не реализуются сами собой.
Возникают здесь и проблемы, и серьёзные трудности. Происхождение их бывает разным, но никогда оно не связано с сущностью утвердившейся и доказавшей свои преимущества общественной коллективной собственности» выделено мной. Проходивший после XV съезда КПРФ международный «круглый стол» коммунистических и рабочих партий показал, что после реставрации капитализма в республиках СССР и Восточной Европы часть коммунистических деятелей мира сочла необходимым разработку концепций «нового социализма», «социализма XXI века».
Но никто из них не указал ни одного изъяна в марксистско-ленинской концепции социализма, на основе которой осуществлялось социалистическое строительство после Великого Октября. Называлось немало ошибок в реализации концепции, но в самой концепции — ни одной. Андропов об этом писал ещё в 1983 году.
Не меньшего внимания заслуживает ещё одно положение, высказанное в статье «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства». В ней он указывал, что «необходимо неуклонно исходить из законов развития экономической системы социализма. Объективный характер этих законов требует избавиться от разного рода попыток управлять экономикой чуждыми её природе методами» подчёркнуто мной.
Попытки лечить обнаружившиеся болезни советского народного хозяйства капиталистическими пластырями и примочками привели лишь к разрушению социалистической экономики. Сейчас, в том числе на левом фланге, тоже порой раздаются идеи вернуться к конвергенции социалистических и капиталистических начал например, развивать социалистические уклады в рамках буржуазной системы. Если их выдвигают не убеждённые противники социализма, а «заблудшие души», то им полезно прочитать работу Ю.
Эти формулы не принадлежат Юрию Владимировичу: они были известны ещё в 1979 году, когда возглавляемое Л. Но, увы, тот пленум так и не состоялся — ни при Брежневе, ни при Андропове и Черненко, ни при Горбачёве. Андропову принадлежит идея ускорения, выдвинутая на июньском пленуме ЦК, а затем повторённая, уже после его смерти, на XXVII партсъезде.
И Брежнев не раз в разговорах с нами, секретарями обкомов, неодобрительно высказывался о деятельности правительства. Что, мол, оно недостаточно хорошо работает и многие вопросы приходится решать в ЦК, то есть подчёркивал недостатки в работе Совмина. И всем было совершенно ясно, что эти стрелы направлены в Косыгина.
Воротников Постепенно вокруг Брежнева сформировалось «малое» Политбюро в составе Ю. Андропова, К. Черненко, М.
Суслова, А. Громыко и Д. Устинова , которое принимало все важнейшие решения в государстве.
Партийный аппарат верил в Брежнева, рассматривая его как своего ставленника и защитника системы. По мнению Роя Медведева и Л. Молчанова, партийная номенклатура отвергала любые реформы, стремилась сохранить режим, обеспечивающий ей власть, стабильность и широкие привилегии, и именно в брежневский период партийный аппарат полностью подчинил себе государственный, министерства и исполкомы стали простыми исполнителями решений партийных органов, а беспартийные руководители практически исчезли.
В 1967 году Брежнев озвучил концепцию «развитого социализма», который в официальных документах трактовался как обязательный этап на пути к коммунизму. Перед посещением СССР в 1973 году принцем Филиппом, Форин-офис предоставило ему краткие характеристики лиц, с которыми ему предстояло встретиться. Леонид Брежнев там был описан как «волевой человек, излучающий уверенность и компетентность, не обладающий при этом блестящим интеллектом.
Несмотря на цветущий вид, перенёс несколько сердечных приступов.
Андропов и его план
Брежнев не мог положиться на секретаря ЦК по пропаганде Леонида Ильичёва, сохранявшего верность Хрущёву, и на заточенные на Ильичёва телевидение и ключевые газеты. А поскольку серый кардинал готовившегося заговора Михаил Суслов и без того уже был перегружен всевозможными делами, Брежнев контроль над СМИ возложил, надо полагать, на Андропова. Что свидетельствует в пользу этой версии? Смотрите: кто перед пленумом ЦК, на котором собирались поставить вопрос о Хрущёве, был направлен в Гостелерадио, которым до этого руководил верный хрущёвец и личный друг зятя Хрущёва — Аджубея? Николай Месяцев. А какую он занимал должность? Заместителя Андропова в отделе ЦК по связям с соцстранами. А кого вскоре направили на смену Алексею Аджубею в газету "Известия"? Льва Толкунова.
А он кем был? Ещё одним заместителем Андропова. Это случайность? Конечно же, нет. Нет сомнения и в том, что Андропов в 1965 году приложил руку к утверждению нового главного редактора газеты "Правда" — Михаила Зимянина, которого он знал ещё с военных времён и которого по линии ЦК курировал, когда тот руководил нашими посольствами в Чехословакии и во Вьетнаме. Подозреваю, что Брежнев, когда задумался о перестановках в КГБ, не раз посоветовался со своим многолетним союзником Михаилом Сусловым. Почему именно с ним, а, скажем, не с председателем советского правительства Алексеем Косыгиным или председателем Президиума Верховного совета СССР Николаем Подгорным, который любил представляться советским президентом? Да потому что Суслов, в отличие от других членов правящей верхушки, не представлял никакого клана и не рвался на лидирующую позицию, ибо его вполне устраивала роль второго человека, а точнее, серого кардинала.
И, похоже, именно Суслов укрепил генсека во мнении, что самый лучший кандидат на пост руководителя КГБ — это Андропов. Какие мотивы были у Суслова? Судьба впервые свела их в аппарате ЦК чуть ли не в 1951 году. Да, у них тогда был разный статус. Суслов к тому времени занимал весьма серьёзное положение, входил в состав Секретариата ЦК и курировал вопросы пропаганды, международных связей и в какой-то мере организационно-партийные дела, а Андропова перевели из Карелии лишь на должность инспектора ЦК а потом утвердили завсектором отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов. Но что между ними было общего? Во-первых, их обоих одно время опекала такая одиозная личность, как Отто Куусинен правда, на Суслова Куусинен имел меньшее влияние, чем на Андропова, и Суслов меньшим был ему обязан, нежели Андропов. И во-вторых, когда Суслов нагулял политический жирок, это привлекло внимание Георгия Маленкова и Лаврентия Берии.
Началось изучение под микроскопом литовского периода деятельности Суслова. Не зря Маленков откомандировал Андропова как куратора Литвы в Вильнюс. Но тот, как говорили, по настойчивой просьбе Куусинена, негативным материалам на Суслова хода не дал. Идём дальше. Но куда он перешёл? В Министерство иностранных дел. У нас везде писали, что это было сделано по просьбе Вячеслава Молотова, которого новая гвардия вытащила из опалы. Однако кто тогда в ЦК курировал международную деятельность?
И без его согласия перевод Андропова на должность начальника 4-го европейского отдела был бы невозможен. Безусловно, впоследствии Суслов приложил руку и к назначению Андропова послом в Венгрию. А кому в период обострения венгерских событий Андропов делал доклады, на основе которых Кремль летом и осенью 1956 года принимал сначала политические, а потом и военные решения? Очень многие вещи сначала сообщались Суслову, а уже потом Хрущёву. После Венгрии Москва дважды собиралась Андропова повысить. Первый раз его хотели утвердить главным кадровиком советского МИДа. А кто проталкивал это решение? Или всё-таки Суслов?
Когда же приказ о назначении Андропова в МИД власть отозвала, то какой другой вариант задействовал Суслов вкупе с Куусиненом? Он пробил утверждение Андропова руководителем созданного в 1957 году отдела ЦК по связям с соцстранами. Важное уточнение: курировать этот отдел с первых шагов стал сам Суслов хотя и Куусинен не дремал. Теперь вспомним, как повёл себя Андропов в этом отделе: он инициировал кучу вольностей и послаблений для своего аппарата. Сотрудники его отдела получили доступ к любым печатным советским и зарубежным источникам, в том числе с антимарксистским содержанием. Им было позволено в кругу отдела высказывать самые разные оценки, порой несовпадающие с официальной позицией властей. Позже Андропов создал первую в аппарате ЦК группу консультантов, в задачу которых входила в первую очередь организация мозговых атак. И именно Андропов взялся в обход идеологических отделов ЦК за решение ряда деликатных вопросов, касавшихся деятельности театра Любимова на Таганке, поэта Евтушенко и прочих представителей либерально настроенной интеллигенции.
И кто поверит, что Андропов всё это делал на свой страх и риск? Естественно, все его действия были санкционированы. Что-то ему разрешил Куусинен, а что-то Суслов. И уж точно: с конца 1962 года, когда Андропов в дополнение к должности заведующего отделом получил ещё и пост секретаря ЦК, между ним и Сусловым в течение длительного времени никаких серьёзных трений не возникало не в пример с другим секретарём ЦК — Леонидом Ильичёвым, который курировал вопросы пропаганды. Больше того, Андропов очень долго признавал неофициальное старшинство в партийной иерархии Суслова. Подталкивая Брежнева сделать выбор в пользу Андропова, Суслов, безусловно, учитывал и давнюю близость партийного чиновника к спецслужбам. Не исключено, что первые контакты Андропова с органами госбезопасности возникли ещё в конце 1930-х годов, а укрепились в войну, когда он вошёл в руководство партизанским движением в Карелии. Но на новый уровень его отношения со спецслужбами вышли после смерти Сталина, когда он стал руководить одним из ключевых подразделений МИДа.
Ну и, конечно, Суслов, а вслед за ним и Брежнев оценили умение Андропова дистанцироваться от разных групп.
Как писал один из следователей И. Густов, «Щелоков бесцеремонно брал все: от мерседесов до мебельных гарнитуров, люстры из хрусталя и пудреницу для домработницы, кроватку для внука, антиквариат, картины, золото и серебро. Обслуживала министра и его семью многочисленная челядь: личный архитектор, личный портной, личный стоматолог. Все они зачислялись в штат МВД, печник был майором, лудильщик - подполковником»23. По данным генерала милиции А. Гурова, в тот период из органов МВД было уволено около 100 тыс. Борьба с коррупцией затронула и некоторые региональные элиты. В качестве образцово показательного полигона был выбран Узбекистан, где коррупцией были поражены практически все структуры власти: партийная, хозяйственная, правоохранительная и пр.
Конечно, коррупция в СССР имела место во всех регионах, и Узбекистан не являлся исключением, но именно здесь коррупция пустила свои метастазы наиболее глубоко в государственном организме. В немалой степени, коррупция наиболее глубоко опиралась на разветвленную систему приписок, которая в свою очередь выросла из нереалистических хозяйственных планов. П , началось в апреле 1983 г. Музаф-фарова, у которого было изъято 1 131 183 рубля, монеты и золотые изделия 25. Осуществлялась также партийная проработка узбекистанских партийных кадров. С одобрения Андропова в ЦК КПСС была проведена жесткая беседа с Рашидовым, в ходе которой обсуждался вопрос о коррупции в Узбекистане и его личной ответственности за разложение кадров26. Через два месяца, 31 октября 1983 г. Обвинения были предъявлены практически всем высшим руководителям республики. Усманходжаев, первый секретарь Бухарского обкома партии И.
Каримов, министр внутренних дел Х. Салимов и др. По данным Т. Гдляна, за четыре года, с июня 1984 по сентябрь 1988 года, в Узбекистане было смещено 58 тысяч ответственных работников 27. Почувствовать дисциплину и ответственность Андропов заставил и номенклатурную прослойку. Хозяйственные работники склонны были корректировать принятые планы в сторону их снижения. В третьем квартале 1983 г. Многие хозяйственники считали их завышенными и не реальными для выполнения. Андропов 63 Terra Humana 64 на Политбюро подверг их жесткой критике: «Почему же сейчас сбои?
Нужно прекратить демобилизующие разговоры о невыполнении плана второго полугодия и года... Требуется конкретная работа. Это дело Совмина, Госплана, министерств... Не дело Политбюро заниматься частностями, водить вас за руку»28. Наиболее простым путем решения этих вопросов для Андропова являлись повышение дисциплины и ответственности: «Дела идут неважно, а руководители министерств, отраслей в отпусках, лето - самая лучшая пора! Отозвать немедленно тех, у кого плохо идут дела. Повышение дисциплины, ответственности, это, прошу учесть, не кампания, это постоянные факторы. Предупреждаю всех! Кто сорвет планы - будет объясняться в ЦК.
Посмотрим, надо ли держать такого министра»29. Андропов проявлял определенный интерес к вопросам теории. Особенно его интересовала проблема степени зрелости построенного в СССР социализма. По словам В. Печенева, являвшегося помощником Генсека, «. Андропова очень заинтересовала мысль о длительности развитого социализма, о его собственных ступенях роста»30. Философско-политологическая мысль в нашей стране давала явно завышенную оценку степени зрелости советского общества, сделав вывод о том, что развитой социализм уже построен. Эти вопросы имели отнюдь не только теоретическое значение. Ответы на них могли влиять на внутреннюю политику государства.
В статье сделан сенсационный для того времени вывод: «если говорить откровенно, мы еще не изучили в должной степени общество, в котором живем и трудимся. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, путем проб и ошибок»31. С таким утверждением можно согласиться и сейчас. Но почему так произошло? Андропов ответ на этот вопрос обходит. По идеологическим соображениям, как известно, чтобы сделать советский социализм в глазах мировой общественности более привлекательным общественным строем, его недостатки не вскрывались, глубоко не анализировались, а достоинства выпячивались и пропагандировались. Такой подход исключал изучение советского общества как сложного, противоречивого, многомерного социума. Квинтэссенция статьи Андропова указывала на то, что не следует ждать в недалеком будущем пришествия коммунизма. Не отрицая факта существования развитого социализма в Советском Союзе, автор статьи отмечает: «Наша страна находится в начале этого длительного исторического этапа, который в свою очередь, будет, естественно, знать свои периоды, свои ступени роста»32.
В доверительных беседах Андропов допускал и вовсе «антисоветские» высказывания. В частности, Г. Корниенко вспоминал: «По крайне мере, дважды в моем присутствии он говорил примерно так: какой там, к черту, развитой социализм, нам до простого социализма еще пахать и пахать»33. Несмотря на то, что данная статья была подготовлена помощниками Андропова П. Лаптевым, В. Шараповым, В. Печеневым, но ключевые ее положения, - по утверждению Печенева, - принадлежат самому Генсеку34. Особенно это просматривается там, где речь идет о стремлении придать идеологии прагматический характер. Нам надо трезво представлять, где мы находимся.
Забегать вперед - значит не использовать все то, чем мы располагаем. Видеть наше обще- ство в реальной динамике со всеми возможностями и нуждами - вот что сейчас требуется»35. Данная статья имела огромное значение для пересмотра прежних ортодоксальных представлений о теории и практике развитого социализма. После ее опубликования советские обществоведы более реалистично стали подходить к оценке степени зрелости построенного общества в СССР. Следует отметить, что деятельность Андропова на посту Генерального секретаря проходила в чрезвычайно сложной международной обстановке. Именно на этот период пришелся апогей конфронтации в советско-американских отношениях. Но это произошло не по вине Советского Союза. Американская администрация при Р. Рейгане совершенно сознательно взяла курс на достижение военного превосходства над Советским Союзом, что стало главной причиной обострения отношений между двумя странами.
У опасной черты отношения между двумя сверхдержавами оказались из-за инцидента с южнокорейским самолетом «Боинг 747» и размещением американских новейших ракет на европейском континенте. Ранним утром 1 сентября 1983 г. Летчик и наземное командование не сомневались в том, что сбитое воздушное судно является американским самолетом-разведчиком РС-135. Официальный Вашингтон лживо обвинил Москву в сознательном, умышленном уничтожении пассажирского самолета. И это несмотря на то, что ЦРУ располагало необходимыми данными, свидетельствовавшими, что советская сторона приняла «Боинг» за разведывательный самолет. После 1 сентября на Западе была развернута мощная пропагандистская кампания против Советского Союза. В этих условиях советское руководство не сумело занять правильную позицию. Вместо того, чтобы сразу же самим объявить всему миру о случившейся трагедии, что многократно смягчило бы антисоветский накал, оно, наоборот, стало скрывать факт гибели пассажирского самолета. Лишь 7 ноября, то есть спустя месяц с лишним, в специальном заявлении Советского правительства было признано уничтожение самолета, выражалось сожаление «по поводу гибели ни в чем не повинных людей»36.
С точки зрения пропаганды, советская сторона из-за такого подхода проиграла в той ситуации на все сто процентов. Западное общественное мнение было на стороне США. О резком обострении отношений в этот период говорит и атмосфера встречи между Дж. Шульцем и А. Громыко, состоявшейся в Мадриде 8 сентября. Добрынин вспоминает: «Резкая перепалка министров сопровождалась взаимными обвинениями. Громыко даже в какой-то момент изменила его известная выдержка: в сердцах он бросил свои очки об стол, да так, что чуть не разбил их»37. После этой встречи не осталось никаких надежд для встречи между американским президентом и советским руководителем. Рейган заявил: «...
Вслед за этим 29 сентября 1983 г. Андропов, в котором он заявил, что с нынешним президентом США договориться по какому-либо серьезному вопросу невозможно39. Еще большее обострение в советско-американских отношениях произошло после начала размещения в пяти странах Западной Европы ФРГ, Англии, Италии, Бельгии, Нидерландах американских ракет средней дальности «Першинг-2» и крылатых ракет, которые были в состоянии наносить удары по территории СССР 65 Terra Humana 66 вплоть до Волги. Подлетное время «першингов» могло достигать всего лишь 12 минут, что не давало противнику времени на принятие необходимых мер обороны. Размещение ракет средней дальности резко изменило стратегическую обстановку на европейском континенте в пользу США. Ситуация требовала от Москвы принятия быстрых и решительных мер. Андропов выступил с заявлением, в котором говорилось, что «ни при каких обстоятельствах не допустят военного превосходства блока НАТО над странами Варшавского Договора»40.
Бывший лидер Китая Цзян Цзэминь не раз говорил о том, что КНР пошла именно по «андроповскому пути» и благодаря этому избежала распада и получила новый виток развития и существенное повышение благосостояния граждан.
Скромность Андропова поражала даже его коллег. Когда он умер, родственникам не осталось практически ничего, кроме личных вещей из которых материальную ценость представляла только коллекция грампластинок. Все подарки он скрупулезно сдавал государству. Не раз отказывался от предложения Брежнева о присвоении ему высших воинских званий. Когда же тот настоял, все деньги, которые выплачивались ему как генералу армии, регулярно перечислял в детский дом, сохраняя это в тайне от коллег по Политбюро, считая, что благотворительность это личное дело каждого.
Он был непростым человеком с разносторонними интересами. По некоторым утверждениям, Юрий Владимирович любил как старинные казачьи песни, так и творчество бардов 1960-х годов: Юрия Визбора и Владимира Высоцкого, и сам неплохо пел. Менее известно о другом его увлечении, настоящей страсти. Он почти профессионально знал творчество Гленна Миллера. У Андропова была исключительная по своей полноте коллекция грампластинок американского джазмена, он наизусть помнил многие пьесы Миллера. Известно, что Юрий Владимирович читал очень много самых разных книг.
Биография Юрия Андропова
Генеральный секретарь ЦК КПСС — высшая должность в Коммунистической партии Советского Пленуме ЦК 14 октября 1964 года Брежнева выбрали Первым секретарем ЦК КПСС. Положительно восприняли избрание Андропова Генеральным секретарем ЦК и многие из наиболее известных советских диссидентов, находящихся в эмиграции. 12 ноября 1982 Информационное сообщение программы "Время". Однако реальную власть он получил на полгода раньше — с ноября 1982 года, когда кресло генерального секретаря ЦК КПСС для Андропова освободил ушедший из жизни Леонид Брежнев. Решением Пленума ЦК КПСС генеральным секретарем ЦК КПСС был назначен Ю. В. Андропов.
Дата в истории. К 100-летию со дня рождения Ю.В. Андропова
В итоге, на мартовском пленуме ЦК КПСС 1985 года, шесть из десяти членов Политбюро избрали новым генеральным секретарем Григория Васильевича Романова. После смерти Леонида Брежнева 12 ноября 1982 года он был избран Генеральным секретарем ЦК (ноябрь 1982 – февраль 1984). 12 ноября 1982 Информационное сообщение программы "Время".
Андропов и его план
В ноябре 1982 г. Юрий Владимирович Андропов был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС. На должность генсека Андропова избрал внеочередной пленум ЦК КПСС, который прошел на третий день после смерти Брежнева. 30 лет назад, 12 ноября 1982 года, генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Юрий Андропов. В оценке деятельности Андропова на посту Генерального секретаря существуют серьёзные расхождения как у современников, так и у историков».
Во главе ЧК КПСС. Как Андропов то пугал народ, то баловал дешёвой водкой
| Генеральным секретарем ЦК КПСС избран Юрий Андропов | После смерти Л.И. Брежнева, 12 ноября 1982 года Юрий Владимирович Андропов был избран Генеральным секретарем ЦК (ноябрь 1982 – февраль 1984). |
| Андропов, Юрий Владимирович — Википедия | Через месяц с небольшим после избрания на пост Генерального секретаря ЦК Ю.В. Андропов сделал доклад «Шестьдесят лет СССР» на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС. |
| Более 30 лет назад Юрий Андропов был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС | В этот день, сразу после смерти Леонида Брежнева, Генеральным секретарём ЦК КПСС и фактическим руководителем державы был избран 68-летний секретарь ЦК Юрий Андропов, долгие годы возглавлявший Комитет государственной безопасности. |
60 лет назад Первым секретарем ЦК стал Никита Хрущев
С 12 ноября 1982 г. генеральный секретарь ЦК КПСС, одновременно с 16 июня 1983 г. председатель Президиума Верховного Совета СССР. В 1982 году Андропов возглавил ЦК КПСС страны в связи со смертью всемогущего М.А. Суслова. Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В. Андропов имел в Кремле беседу с вице-президентом США Дж.
Юрий Андропов. Биография
Положительно восприняли избрание Андропова Генеральным секретарем ЦК и многие из наиболее известных советских диссидентов, находящихся в эмиграции. Партия Мира и Единства» Новости» Избрание ева Генеральным секретарём ЦК КПСС было блестящей спецоперацией. На внеочередном Пленуме ЦК партии избирается генеральным секретарем ЦК КПСС.