Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин в новом выпуске "ВЧК" обсудят политические. Алексей Чеснаков подчеркнул, что выборы в 2023 году должны пройти, так как это покажет устойчивость политической системы страны. Агентство Политических Новостей Северо-Запад. Неполиткорректный взгляд на мировую, российскую и петербургскую политику.
Эксперт разделил российскую элиту на семь групп по их отношению к «уехавшим»
И, кстати, сборники, которые с 79-го года, по-моему, выпускала Советская ассоциация политической науки, в которых подписывали некоторые вещи, некоторые процессы, связанные с развитием дисциплины и исследований политики, в них можно было наблюдать и видеть востребованность западных подходов, западных методик. Если посмотреть на то, как развивалась социальная мысль и развивались социальные дисциплины, прекрасные воспоминания некоторых наших коллег-философов, как работал ИНИОН, как работал институт философии в те годы, как трудно было переводить качественные вещи, при этом пытались это делать. Помню, когда Советский Союз распался, огромное количество литературы для научных библиотек и спецхрана стали открытыми, их можно было купить. И, понятно, это была значительно устаревшая литература, но можно было познакомиться довольно быстро и с качественными переводами, и какими-то подходами, о которых можно было прочитать только в учебниках марксистских, что эти подходы, эти качественные исследования они неправильные, они буржуазные и так далее, но, когда ты начинал с этим знакомиться, ты понимал, насколько много ты можешь оттуда почерпнуть. Вопрос не в том, что с Запада шел поток пропагандистской литературы. Такое тоже было, нельзя это скрывать, но все же нельзя все сводить к западной плохой литературе, как принято сейчас говорить. Понято, что был учебник «Challenge of democracy», который потом через 10 лет перевели на русский после того, как начали преподавать на английском. Да, это хорошая пропагандистская качественная литература, которую тоже должен знать политолог. Знать — это не значит разделять взгляды, которые там написаны.
В любом случае это нужно уметь разводить, понимать. Я считаю, что, если мы не будем получать своевременно, что тоже очень важно, за что я постоянно критикую некоторых наших коллег, которые должны были бы давно уже отобрать классические произведения или ставшие классическими на Западе произведения, чтобы их как можно быстрее перевести. Пример — прекрасные мемуары Киссинджера времен его работы в Белом доме, которые были переведены, если не ошибаюсь, в 2020 году, а книга, напоминаю, вышла в 1979-м. Это сложно, это дорого, но это позволяет понять, как работают многие механизмы принятия политических решений на высшем уровне. Я понимаю, почему она не переводилась в Советском Союзе, потому что там были многие нелицеприятные характеристики действующих тогда политиков, но почему это было невозможно перевести в начале 00-х? То есть книга опоздала к нам на 40 лет, это катастрофическая ситуация. Есть книги, например, Моргентау, который до сих пор полностью не переведен. Вот и все, мы будем обречены опаздывать еще и потому что количество литературы на Западе по разным дисциплинам, оно просто колоссальное.
И мы не сможем это освоить быстро и качественно, у нас не хватит просто специалистов. Потому что десятки тысяч людей, которые пишут качественные книги, работают в университетах и издаются, там… я посчитал, это очень условный подход, на Западе каждый день выходят книги, которые в принципе требуют перевода на русский язык. С учетом того, что, к сожалению, основная масса наших специалистов в области политических дисциплин, как ни парадоксально, плохо владеют английским языком. Мы оказываемся заложниками вот этого монолингвального подхода. Вы неоднократно об этом писали, про весь хайп, особенно вокруг ChatGPT, который пишет любые тексты, в том числе и по политологии. Не грозит ли нам подмена профессии с точки зрения политологии в этом пространстве для интерпретации? С другой стороны посмотрите, те программы, которые появились по тому же автоматическому переводу с английского и других языков. Они же сильно помогают, они освобождают нас от необходимости читать огромную массу литературы на других языках и позволяют знакомиться с какими-то вещами, которых мы были лишены.
ChatGPT прекрасно работает. Я всегда считал, что мы придем к тому, чтобы значительная часть практических компетенций выполнялась роботами, например, мониторинг. Мы же нормально относимся к тому, что мониторинги сегодня делают программки. Я считаю, что каких-то уникальных данных или уникальных методов для политологии в том виде, в котором некоторые пытаются их подать, нет. Ну, например, написать сценарий избирательной кампании машине будет сложно, но писать тексты за журналистов — это вполне себе нормальная работа, потому что журналисты — люди не уникальные. Многие тексты могут быть созданы в том самом стиле, в котором пишет журналист из прошлого. Это же интересно, это позволяет развивать подходы, но… Я почему еще об этом говорю с некоторым скепсисом, об этом подходе, что появляются чат-боты и это убьет дисциплины. Убьет, если мы не будем над этим думать, убьет, если мы не будем это анализировать.
Вот мои коллеги, которые работают со мной в ЦПК, они сделали такой ресурс, который называется «Неполитолог». Так вот этот ресурс первым использовал ChatGPT, чтобы был написан текст о политологах. Это интересный подход, он помогает понять, а как работает наше объяснение самим себе и работает ли оно? Это же позволяет по-другому посмотреть на многие процессы, которые мы отбрасываем. Нам кажется, что что-то важное, а что-то — нет, исходя из нашего собственного, личностного понимания важности, а если это делает машина, ей совершенно не важны наши личные устремления, наши профессиональные ограничения, они у нас у всех есть. Машина — она машина. И в этом смысле, конечно, те люди, которые не могут успеть за развитием дисциплины, они видят в этом угрозу, но это естественный отбор. Ну потому что, например, вряд ли машина и робот сегодня сможет проанализировать ситуацию с развитием доминирования-подчинения в том виде, в котором она часто разворачивается в малых группах, и это интересно.
Это может сделать только человек, обладающий достаточными компетенциями. Но значительную часть практической работы машина возьмет на себя в ближайшие 10 лет на Западе, по крайней мере. Если мы будем считать, что Запад здесь нам не друг, то мы окажемся на периферии.
При этом на вопрос, напишет ли сам Сурков колонку для новой рубрики, он ответил , что «все может быть». Взгляды и цитаты Алексея Чеснакова В течение многих лет Алексей Чеснаков вёл колонку в «Российской газете», где были опубликованы статьи, связанные с актуальной идеологической и политической повесткой российской власти. Также Чеснаков часто цитируется в новостях СМИ.
В 2016 году политолог полагал, что середина 2017 года может стать «точкой окончательного отсечения Донбасса от Украины». Такое мнение он высказал на пресс-конференции в Москве. По словам Чеснакова, Киев сорвал все договоренности, достигнутые на заседании лидеров России, Франции, Германии и Украины в Париже минувшей осенью. А именно: разведение вооружённых сил на безопасное расстояние и введение на нейтральную территорию усиленной миссии мониторинга ОБСЕ, полный отвод военной техники с линии фронта, придание конституционного статуса ЛДНР, амнистия всем участникам ополчения. По мнению Чеснакова, надежд на изменение позиции Киева немного. Тогда может стать окончательно понятно, что процессы зашли в тупик», — заявил политолог.
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков не считает, что военный конфликт в Донбассе возможно разрешить мирным путём до тех пор, пока одна из сторон не поступится своими интересами ради достижения компромисса. По мнению эксперта, шанс на урегулирование появится, если одна из сторон резко изменит свою позицию или если для России или Украины «радикально изменятся обстоятельства», писали в новостях. Личная жизнь Алексея Чеснакова Алексей Чеснаков разведен.
Журналист Олег Кашин посчитал эту ситуацию проигрышем Алексея Чеснакова, активного сторонника Владислава Суркова , который не нашёл общий язык с новым заместителем главы президентской администрации Вячеславом Володиным , говорится в Википедии. После этого Алексей Чеснаков отказался от мандата депутата Касимовской городской думы, а 22 мая 2013 года написал заявление о выходе из «Единой России». По словам самого Чеснакова, причиной его разрыва с партией власти стало «желание сосредоточиться на политологических исследовательских проектах и отказ от ограничений, которые налагает партийная дисциплина». Партия «Гражданская позиция» как раз тогда получила официальную регистрацию в Минюсте, и была информация о том, что этот политический проект создан специально под Чеснакова политтехнологом Андреем Богдановым, впрочем, развития эта тема не получила. В 2017—2018 годах Чеснаков был доцентом кафедры региональных проблем мировой политики факультета мировой политики МГУ, вел курс «информационно-аналитическое обеспечение внешней политики». Старт проекта изданию прокомментировал помощник президента России Владислав Сурков, указавший на ценность начинания как попытки осмыслить политическое настоящее. По его мнению, «исследовать путинизм как действующую идеологию повседневности со всеми его социальными инновациями и продуктивными противоречиями — очень полезное начинание, поскольку он представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования».
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков подтвердил, что «Актуальные комментарии» цитировали Суркова. При этом на вопрос, напишет ли сам Сурков колонку для новой рубрики, он ответил , что «все может быть». Взгляды и цитаты Алексея Чеснакова В течение многих лет Алексей Чеснаков вёл колонку в «Российской газете», где были опубликованы статьи, связанные с актуальной идеологической и политической повесткой российской власти. Также Чеснаков часто цитируется в новостях СМИ. В 2016 году политолог полагал, что середина 2017 года может стать «точкой окончательного отсечения Донбасса от Украины».
Зеленский заявляет о том, что для выборов на Украине неподходящее время, но почему это не значит, что вопрос о выборах окончательно закрыт?
Россия в глобальной политике
Осталось еще три", - написал Сакс в X. Предприниматель упомянул Telegram, X и Rumble среди платформ, находящихся, по его мнению, под угрозой возможной блокировки в Соединенных Штатах. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер на брифинге для журналистов 24 апреля заявила, что американское правительство не стремится к запрету TikTok в США, а хочет, чтобы ее владелец, китайская компания ByteDance, продала ее Соединенным Штатам.
Алексей Чеснаков директор центра политической конъюнктуры.
Чеснаков Алексей Викторович. Алексей Александрович Чеснаков фото. Алексей Чесноков политолог.
Чеснаков, Алексей Александрович политолог. Алексей Чеснаков Алексей Чеснаков. Алексей Чеснаков ВШЭ.
Алексей Чеснаков gordonua. Алексей Чеснаков. ВШЭ Прокофьев Даниил.
Чеснаков Анатолий Сергеевич. Алексей Чеснаков политолог директор центра политической конъюнктуры. Российские политологи.
Украинские политологи. Журналисты России. Российские политологи по Китаю.
Чеснаков Михаил Александрович. Политолог Алексей. Оппозиционные политологи России.
Не в каких-то глобальных задачах, а в счастливой семье, самореализации, хорошем образовании для своих детей и т. И в этом смысле власть должна ориентироваться на такие желания людей», — объяснил политолог. Он напомнил, что Россия имеет огромную территорию, и в разных регионах уровень вовлеченности жителей в решение местных задач заметно отличается.
Это позитивный опыт и позитивная практика», — отметил эксперт.
А он за старую довоенную Европу, которая, ясное дело, не за Навального, потому что в старину никакого Навального вообще не существовало. Если убрать из уравнения обе Европы, и старую, и новую, которые, как мне кажется, не имеют на самом деле никакого значения для решения поставленной автором задачи, то получим правильный ответ. Итак, правильный ответ - Костя теперь против Навального. И это главное. И это очень хорошо. И тут Костя выступает синхронно с Явлинским, который тоже был когда-то за единопартийного Навального, но теперь решительно против него.
Чеснаков — телеграмм канал
В январе 2013 года Алексей Чеснаков по собственному желанию покинул пост замсекретаря генсовета «Единой России», одной из причин стало невыполнение обязательств партии перед ним [8]. По словам самого Чеснакова, одна из причин его разрыва — желание «сосредоточиться на политологических исследовательских проектах» и «отказ от ограничений, которые налагает партийная дисциплина». Также он сообщил о том, что у него накопились «разногласия с партией» [9]. Некоторые СМИ сообщали, что Чеснаков собирался возглавить партию «Гражданская позиция» [8] , однако сам он опроверг эту информацию. При этом сам он заявил, что продолжает считать себя сторонником Путина [11]. Международная деятельность[ править править код ] Участие в событиях на Украине в 2014 году[ править править код ] На фоне вооружённого конфликта на востоке Украины , 25 июля 2014 года Служба безопасности Украины опубликовала перехваченные ею телефонные разговоры, на которых, по версии силового ведомства, общаются лидер ДНР гражданин РФ Александр Бородай и Алексей Чеснаков, что было названо доказательством прямой причастности российской стороны к инспирации и эскалации вооружённого конфликта [12]. В перехваченном разговоре российский политтехнолог расспрашивает руководителя непризнанного государства о внутренней ситуации и финансовом положении сепаратистов, в частности отношениях с главой службы безопасности ДНР и командиром батальона «Восток» Александром Ходаковским. Чеснаков просит Бородая организовать интервью министра обороны ДНР Игоря Стрелкова-Гиркина , в котором тот должен сообщить, что сейчас не выполняет приказы верховного главнокомандующего, президента России Владимира Путина , так как находится в другом государстве, но при этом выражает своё «величайшее уважение» российскому президенту [13] [14].
На это Чеснаков обещает передать ещё 180 миллионов «по тому же каналу [15] ». Сам Алексей Чеснаков опроверг данную информацию как не соответствующую действительности [16].
Напомним, что в 2014—2015 годах представители России, Украины и ОБСЕ подписали документы, в которых обозначили основные меры для урегулирования ситуации в Донбассе. Комплекс мер по выполнению Минских соглашений включал отвод тяжелых вооружений от Украины, вывод иностранных вооруженных формирований и начало диалога о проведении местных выборов на юго-востоке страны. Тем временем российский миллиардер и бывший руководитель компании "Русал" Олег Дерипаска также высказался о ситуации на Украине: военную спецоперацию бизнесмен назвал "бессмысленной братской войной".
На сегодня уже утвердили соответствующую программу дополнительного профессионального образования. Такие выводы анализа речей главы государства опубликовал политолог, директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
К такому выводу пришёл политолог Алексей Чеснаков, проанализировав больше 100 публикаций в англоязычной прессе.
Чеснаков Максим Леонидович. Алексей Чеснаков Единая Россия.
Алексей Чеснаков телеграмм. Алексей Чеснаков телеграм канал. Алексей Александрович Чеснаков Единая Россия.
Алексей Чеснаков 444. Чеснаков Станислав Александрович. Чеснаков Алексей Леонидович Иркутск.
Алексей Чеснаков женат. Чеснаков Дмитрий Павлович. Чеснаков Игорь Вячеславович.
Владимир Чеснаков Ворскла. Алексис Чеснаков. Владимир фото 2022г.
Шилин Алексей Андреевич администрация президента. Чеснаков пётр Владимирович. Чесноков Алексей центр политической конъюнктуры.
Алексей Чеснаков Пермь. Владимир Чеснаков Ульяновск.
Россия в глобальной политике
Чеснаков. @chesnakov Телеграм канал. @chesnakov. Подписчиков 10.6K. Алексей Чеснаков. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Оппоненты России будут пытаться влиять как на российских избирателей в ходе президентских выборов в РФ, но у государства есть достаточно инструментов, чтобы не. Картинка. Алексей Чеснаков. В избранное. Телеграм канал «Чеснаков. Библиотека». Для практикующих политических экспертов, политологов и тех, кто собирается ими стать. О новых и важных книгах в сфере политики, политической науки и политического образования. В 2013 году в новостях СМИ сообщалось, что якобы Алексей Чеснаков готовится к созданию собственной политической партии, членом которой может стать Владислав Сурков. Российский политолог, директор центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков рассказал о своём восприятии общественно-политической атмосферы в Татарстане.
Россия в глобальной политике
Алексей Чеснаков отметил, что существует проблема подготовки профессиональных политологов. советует Алексей Чеснаков. Показать содержимое по тегу: Чеснаков Алексей.
Алексей Чеснаков в своем телеграмм-канале дал "Ответ Суркова" на манифест Константина Богомолова
| Чеснаков Telegram Channel Details, Rating and Reviews - Telegram Directory | Telegram канал "ЧЕСНАКОВ" относится к категории "#Авторский блог". |
| - Чеснаков. Экспертиза | Телеграм канал Чеснаков @Chesnakov добавлен на наш сайт 14.05.2022 Информация о канале обновлена 11.04.2024. |
| Чеснаков, Алексей Александрович — Википедия | Об этом наш разговор с профессором департамента политики и управления факультета социальных наук Алексеем Чеснаковым. |
| Алексей Чеснаков: «Татарстан ушел далеко вперед в диалоге власти и общества» | Подборка свежих новостей по теме «Алексей Чеснаков». |
| Алексей Чеснаков: Чиновник в соцсетях часто выглядит кондово | Иван Крастев, Фёдор Лукьянов, Глеб Павловский, Алексей Чеснаков. |
Дэвид Сакс допустил блокировку Telegram и X в США
Нужно же посмотреть на контекст, вот мы всегда об этом говорим. И тогда, конечно, знание из других отраслей и других дисциплин помогает понять, что происходит, по крайней мере, помогает интерпретировать, если не понять, то объяснить какие-то процессы на данном этапе развития науки. Если политология и политическая наука не одно и то же, то что у нас в университетах преподают? Надо смотреть программу учебных дисциплин, как они соотносятся с государственными стандартами, смотреть на то, кто преподает.
Знаете, это как у Толстого: «каждая счастливая семья счастлива одинаково, каждая несчастная семья несчастлива по-своему». Каждый факультет политологии несчастлив по-своему. Насколько внешняя реальность, которая окружает политологов, и тех, кто преподает, и тех, кто учится, должна с политическим моментом синхронизироваться?
Если взять нашу ситуацию, то политология в ряде вузов сильно зависит от исторически сложившихся в этих вузах школ. Я обычно остерегаюсь таких формулировок, потому что мне как раз кажется, что школы, например, МГУ, МГИМО, Высшая школа экономики, РГГУ — существуют сами по себе, и их феноменом никто не занимается, в том числе и представители этих школ. А между тем развитие дисциплины возможно только тогда, когда эти школы начинают осмысливать внутренние процессы: «а почему мы такие?
Несомненно, школа политологии МГИМО и те дисциплины, которые преподают там, сильно отличаются от школы преподавания МГУ, в которой политологи вышли из философского факультета и, конечно, там больше внимания политической философии, ценностям и так далее, в отличие от МГИМО, где качество преподавания связано с международными отношениями, страновыми процессами. Это, что касается предыдущего вопроса. Что касается преподавания политологии в целом, мне кажется, что на сегодняшний момент отсутствует хоть сколько бы то ни было правильный дискурс, который связан с пониманием, с осознанием того, где мы сейчас находимся.
Есть либо подход такой технологический: «что вы туда лезете? Давайте нам больше бюджетных мест, и политология сама разовьется. Само вырастет!
А есть подход смысловой: «давайте мы сейчас сядем и пересмотрим, отбросим то, что не нужно, и попытаемся выделить что-то важное, что соответствует текущему этапу». Мне кажется, тут нужно не только посмотреть, что соответствует текущему этапу, связанному с развитием мировой политики и геополитики, но и посмотреть, насколько дисциплина вообще, политическая наука и политология, если говорить о каких-то ненаучных вещах, связана с развитием внутренним. За последние годы появилось огромное количество новых феноменов.
Например, в России появились иноагенты. Стали ли они предметом исследования политологов? Не просто бла-бла-бла на телевидении или где-то еще, а именно предметом исследования серьезных специалистов, которые изучают законодательную базу, практики работы этих самых иноагентов, практики работы с ними со стороны государства и так далее.
Это же довольно интересная тема. И если посмотреть на разного рода серьезные исследования, то мы не увидим здесь такого глубокого качественного анализа этих новых проблем. Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная.
Мы говорим о развитии дисциплины, не исходя из интересов дисциплины, а исходя из каких-то прочих, которые могут быть с ней напрямую не связаны. Вот сейчас идет процесс отказа от старой, болонской системы, и мы перейдем на 5 лет специалитета. В какой-то мере это позитивный процесс, а в какой-то мере — нет.
Позитивный, потому что мы будем получать, с точки зрения идеального механизма, человека более подготовленного, более осведомленного о политических процессах, чем человек, который 4 года учится, но с другой стороны, количество обучавшихся 5 лет, приходящих в аспирантуру, будет отличаться, потому что часто в аспирантуру и магистратуру приходили люди из других, смежных дисциплин. Казалось бы, это неплохо, ведь они должны были приносить в политологию и политическую науку те знания, о которых мы говорили, но все чаще случалось как раз наоборот — они забывали тот багаж, не обладая теми знаниями, которые должны были бы получить в предыдущие 4 года в бакалавриате и, фактически, набирали некий список курсов, которые позволяли им считаться знающими политику и современные тенденции. Мне кажется, что нужно пересмотреть наши представления о том, сколько вообще нужно специалистов в этой сфере, во-вторых, нужно определить, что же является набором компетенций для каждого направления, например, «специалист по политической философии».
Они тоже должны быть. Мы, конечно, не можем регулировать, у нас не госплан, сколько политологов нам нужно в год, но в целом, тут количество в качество не переходит — вот, в чем проблема. А для того, чтобы оно перешло в качество, нужна та самая профессиональная дискуссия, где мы должны определить, должен ли выпускник пятилетнего специалитета обладать какими-то обязательными знаниями, и какими.
Например, если человек изучает политические учения, у нас сейчас в основном западно ориентированное, начиная с Платона, с «Государства». Сразу возникает вопрос: подождите, если мы сталкиваемся с таким подходом, мы и получим специалиста по режимам и специалиста, который занимается узкими проблемами, а если взять древнеиндийскую, арабскую мысль, древнекитайскую мысль, она каким образом будет поступать в мозг этого самого политолога? Когда он с ней будет знакомиться?
Когда у него уже сформировался костяк знаний, и он уже западно ориентирован окончательно? Каким образом мы собираемся на практике поворачиваться на восток и работать со странами, которые по-другому воспринимают мир? Если с Индией тут чуть полегче, то, например, с Китаем, как подсказывает мой опыт, готовить людей с западно ориентированным подходом — это ошибаться, потому что у китайцев принципиально другой подход к общественным отношениям.
Нельзя просто сказать: «давайте мы возьмем и напишем красивые пособия по новой истории западной политологии, по сравнительной политологии». А потом ты начинаешь понимать, что негде взять авторов, которые будут этим заниматься, и потом это довольно длительный процесс, то есть переделать очень сложно. Это нужно понять, насколько выстроить стадии обучения от той же истории политических учений к дисциплинам, которые специалист должен изучать на 5-м курсе.
Это довольно сложная история.
Зачем нам из этих 8 тысяч готовить специалистов, которые хорошо знают IT, но при этом ничего не знают в тех отраслях, которые необходимы для того, чтобы работать в сфере, например, политических комментариев, политической журналистики и так далее, и так далее? По мнению спикеров, Хороший политолог должен свободно владеть иностранными языками, знать конституционное право и уметь правильно интерпретировать факты. Если не изменить подходы к обучению студентов, искусственный интеллект станет серьезным конкурентом сегодняшних спичрайтеров.
Будут попытки играть в конфликты в регионах, но федеральная власть намерена купировать возможные опасные обострения», — отметил Чеснаков. Другие эксперты указали, что избирательная кампания 2023 года пройдет в условиях повышенной тревожности населения. Это делает выбор более осознанным и четким, но, с другой стороны, требуется и другой запрос.
Раньше таким ключиком была "новая искренность".
Иными словами, НАТО едина как никогда в противостоянии России, но всё же не желает бежать впереди паровоза и принимать на себя ответственность за Украину и её проблемы», — подчеркивает эксперт. Подробнее — на АК.
Результаты поиска по запросу "алексей чеснаков"...
Чеснаков: Сурков назвал манифест режиссёра Константина Богомолова выступлением против политика Алексея Навального. Гости: Алексей Чеснаков Ведущие: Алексей Венедиктов, Ирина Воробьева Это долгая игра. Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин в новом выпуске "ВЧК" обсудят политические. Telegram публикация #22519 в канале "ZАЩИТНИКИ" от 19.01.2024 20:33 - TeleStat. ЧЕСНАКОВ Алексей. Публикации. 08.03.2020.