Ахтубинский районный суд назначил два года условно гендиректору строительной компании после гибели двух рабочих при обрушении кровли ангара на территории войсковой части в Ахтубинске Астраханской области, сообщает прокуратура региона. Ахтубинский районный суд назначил два года условно гендиректору строительной компании после гибели двух рабочих при обрушении кровли ангара на территории войсковой части в Ахтубинске Астраханской области, сообщает прокуратура региона.
При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
Под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия потерпевший передал мужчине муляж купюр номиналом 5 тыс рублей каждая на общую сумму 1,5 млн рублей. Оставшуюся часть денежных средств подсудимый планировал получить после направления уголовного дела в суд. Мужчина вину признал в полном объеме.
В Ахтубинске у дважды судимого за вождение в нетрезвом виде водителя в доход государства конфискован автомобиль. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.
Защитник с заявленными в апелляционном представлении доводами согласилась в полном объеме и также не возражала против его удовлетворения. Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
В судебном заседание не явились, представив телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И. Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И.
Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И.
ГГГГ года директор Шевченко представил на одной из планерок нового заместителя Ширманов , которого она видела два раза. После представления Ширманов , последний покинул планерку и на них больше не приходил. Вышеуказанные планерки проводились Шевченко ежедневно в рабочее время в 16 часов 00 минут, где обсуждались вопросы выполнения плана работы на следующий день. На всех совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко она присутствовала и Ширманов там не видела, ни одного совещания она не пропустила. Всех остальных работников МБУ «Чистый Город» она видела на проводимых совещаниях Шевченко , если кого-либо не было там, то это было известно всем работникам. Какие-либо задачи Шевченко перед Ширманов не ставил. На совещание к Шевченко она приходила в большинстве случаев первая и заходила к нему в кабинет. Отношения у них в семье хорошие и доверительные, супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В период с ДД.
В связи с тем, что в ДД. ГГГГ года супруг прибыл для того, чтобы ее опросили адвокаты с целью предоставления, собранного ими материала в Следственный комитет РФ, так как они явились обманутыми дольщиками. В связи с тем, что по их заявлению было возбуждено уголовное дело, а приобретенное долевое участие в строительстве дома было оформлено на ее мужа, то он был признан потерпевшим по данному делу. Повесток для явки в следственный комитет РФ они не получали. Сейчас данное уголовное дело находится на рассмотрении в суде. Заместителем директора по общим вопросам являлся Ширманов , который осуществлял свою трудовую деятельность с ДД. Каких-либо заявлений на отпуск в период своей работы он не писал, справки он какие-либо не получал. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов после того, как он уволился ей не известно. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов ему не известно. В концы весны, начале лета ДД.
Срок подготовки сметы и схемы составлял 1-2 дня. Указанные протоколы с участием Ширманов после ДД. ГГГГ аналогичны, поскольку обсуждались одни и те же вопросы. Может пояснить, что Ширманов она, помимо совещаний, в период с ДД. По своей служебной деятельности они не пересекались. Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату. ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. ГГГГ, составила 277900,28 рублей. Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД.
ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД. ГГГГ гг. ГГГГ г. ГГГГ по п. ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п. ГГГГ год, период с сентября по декабрь составил 144598,32 рублей. ГГГГ — 31449,58 рублей. ГГГГ — 50545,05 рублей. Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы. ГГГГ года она его Ширманов не видела.
Заполняла табели учета рабочего времени в отношении Ширманов о полном нахождении его трудочасах, по указанию руководителя. ГГГГ она видела Ширманов при трудоустройстве, написании заявления о приеме на работу. Ширманов систематически приходил на планерки, проводимые им, наблюдал Ширманов на работе до середины ДД. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Шевченко , Ширманов не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого Шевченко , в совершении преступления предусмотренного ч. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимых свидетелями не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится, также отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимых, не приведено их и в ходе судебного следствия. Письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов в инкриминируемых каждому в отдельности преступлении. Доводы подсудимого Ширманов и адвоката о том, что он в период с ДД. Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях.
Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шевченко , Ширманов в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление.
Популярные посты
- Защита документов
- Стопкоронавирус
- Дело Королёва и др. в Ахтубинске - Узники совести - Свидетели Иеговы в России
- Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, назначил наказание в виде обязательных работ с установлением обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему в сумме 10 тыс. Помощник городского прокурора Салиева Ф.
Согласно данным следствия, в июле 2019 года заместитель главы администрации незаконно продал два муниципальных земельных участка в городе Ахтубинске частным лицам для строительства торговых объектов. По законодательству эти участки могли быть переданы только в аренду.
Суд назначил бывшему руководителю предприятия 2 года исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года.
Недвижимого имущества в собственности у должника не имеется.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства в течение двух месяцев после его возбуждения и в последующем были совершены ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Доводы административного истца о том, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производился комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного производства, чем нарушено право административного истца на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, не могут быть приняты судом, поскольку судебным приставом-исполнителем были выполнены ряд вышеуказанных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, для установления материального положения должника направлялись многочисленные запросы. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с ч. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: Новак Л. Ростов-на-Дону, ул.
Станиславского, д.
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия на сегодня. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием. 19 июня 2023 г. стал днем, когда администрация города Ахтубинска наконец-то, после долгих обсуждений и скандалов, исполнила решение суда от 2017 года о. Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черничкиной В.И. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области».
Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
В Ахтубинском районе прошли масштабные акции памяти 80-летия со дня освобождения Ленинграда от блокады фашистскими захватчиками. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. Приговор Ахтубинского районного суда уже вступил в законную силу. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия на сегодня.
Популярное
- Лента новостей
- Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата | АРБУЗ
- За истязания ребёнка женщина отправится в исправительную колонию
- Вероника Иошко
- Ахтубинский районный суд Астраханской области 2024 | ВКонтакте
- Правила комментирования
Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
Читать нас на 24 сентября 2023 года он был задержан правоохранителями в одной из астраханских саун с крупной партией синтетических наркотиков. Как сообщили в областной прокуратуре, Советский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Рудольфа Шабаняна, который занимал должность депутата Городской думы. Он признан виновным по ч.
Согласно п. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов.
Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен модифицирован после подписания его электронной подписью; 10 номер дела производства , указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела производства , указанному в обращении в суд; 11 к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; 12 обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота МЭДО ; 13 нарушены иные требования к электронным документам и или электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.
По данным прокуратуры, в октябре 2017 года глава города дал указание подчиненным подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка в Ахтубинске. На этой территории была недвижимость, принадлежащая его близкому родственнику. Землю перераспределили в пользу этого родственника по заниженной стоимости.
Как такое возможно? Куда смотрели городские власти в то время? Как можно нарушать законы и нести никакой ответственности за это? Подобные вопросы задают законопослушные граждане. Также известно, что этот предприниматель оформил рядом еще один участок, и уже имеет по нему задолженность по аренде около миллиона рублей.
Вот так делается бизнес в Ахтубинске.
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
АстраханьРейтинг: 7338. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Ахтубинский районный суд назначил местному жителю наказание в виде девяти лет лишения свободы.