В Москве арестовали мужа таинственно пропавшей рязанки Елены Логуновой. Нашли ли Елену Логунову: последние новости о пропаже молодой матери из Рязани. Железнодорожным районным судом продолжено судебное следствие по уголовному делу Александра Логунова, обвиняемого в убийстве супруги Елены Логуновой и распространении. Telegram-канал Mash пишет, что в Рязани после схода грузового состава начали розыск возможных организаторов диверсии и объявили в городе план «Перехват». Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Крохмалевой Е.Р. 06 июля 2023 годом Железнодорожным районным судом г. Рязани продолжено судебное следствие по уголовному делу в отношении Логунова А.С.
Суд на год отложил заседание о лишении родительских прав рязанца Логунова
| Путин назначил указом судей Железнодорожного районного суда Рязани | Telegram-канал Mash пишет, что в Рязани после схода грузового состава начали розыск возможных организаторов диверсии и объявили в городе план «Перехват». |
| Железнодорожный районный суд г. Рязани - телефон, адрес, официальный сайт | Железнодорожный районный суд г. Рязани располагается по адресу: 390013, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 3. |
| Защита документов | Нестеров Сергей Иванович. Железнодорожный районный суд г. Рязани. |
| Поезд сошел с рельсов после подрыва ж/д путей под Рязанью. Возбуждено дело о теракте - | Метки: суд Александр Логунов родительские права. |
| Железнодорожный районный суд г. Рязани | вся полезная информация, адрес 390013, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 3. |
Организации в тренде
| Поезд сошел с рельсов после подрыва ж/д путей под Рязанью. Возбуждено дело о теракте | новые подробности. последние новости. Железнодорожный районный суд Рязани приговорил Александра Логунова к 11 годам колонии строгого режима по резонансному делу об убийстве его супруги Елены, тело. |
| Какой приговор вынесли рязанцу Александру Логунову за убийство жены Елены? | Нашли ли Елену Логунову: последние новости о пропаже молодой матери из Рязани. Железнодорожным районным судом продолжено судебное следствие по уголовному делу Александра Логунова, обвиняемого в убийстве супруги Елены Логуновой и распространении. |
| Железнодорожный районный суд г. Рязани | Приговор был оглашен 1 ноября Железнодорожным районным судом Рязани, который назначил Логунову 11 лет тюремного заключения в колонии строгого режима. |
| Telegram: Contact @rzn_brief | Железнодорожный районный суд Рязани приговорил Александра Логунова к 11 годам колонии строгого режима по резонансному делу об убийстве его супруги Елены, тело которой искали более года, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. |
Решение № 2-1544/2021 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
Медицинская карта действительно оглашалась в ходе судебного разбирательства; она исследовалась судебно-медицинскими экспертами и ее текст действительно отражен в экспертном заключении, которое также оглашалось в судебном заседании. Действительно в рамках рассмотрения вышеназванного иска Комарова М. Фоменко Ю. Вместе с тем, медицинская карта была представлена «Бьюти и Боди» в качестве доказательства в подтверждении обстоятельств, на которые ответчик ссылался как на основания своих возражений на заявленные требования, с целью проведения экспертизы по делу для установления объективной истины, данная медицинская карта была принята судом в качестве доказательств по делу. Оглашение сведений содержащихся в данном документе в ходе судебного разбирательства не является распространением. Возражения Фоменко Ю. Данным возражениям также была дана оценка при вынесении решения. Данное обращение в адрес суда также не является распространением. Рассмотрения дела в закрытом судебном заседании в соответствии со ст. Его доводы о том, что он не знал о содержании медкарты, поэтому не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании, суд считает надуманными, поскольку медицинская карта приобщалась к материалам дела в судебном заседании 1 октября 2002 г.
Это решение было оспорено, в областном суде в апелляционном порядке приговор был проверен и признан обоснованным. Елена Логунова пропала 25 июля 2021 года. Ее искали муж, родители, экстрасенсы, расследование уголовного дела вели следователи главного следственного управления СК РФ. После почти полутора лет поисков осенью 2022 года было обнаружено тело пропавшей. Супруг оказался подозреваемым в убийстве.
Рязань: ул. Гагарина, четная сторона, нечетная сторона - с д.
Гагарина, 2-й пр. Гагарина, пр. Завражнова, ул. Высоковольтная, ул. Строителей, ул. Никулина, ул. Типанова, 2-й Мопровский пер.
Рязань: р-н Дашки Военные, р-н Дашки, ул. Димитрова, ул. Островского, пр. Островского, пер. Шевченко, ул. Середы, 3-й пер. МОГЭС, пер.
Карьерная, ул. Мирная, ул. Покровская, Покровский туп. Октябрьский городок, ул. Гоголя, ул. Березовая, ул. Керамзавода, ул.
Мера пресечения была изменена на заключение под стражу. Выгодные условия, на которые согласился Федоров превратились в статьи уголовного кодекса. Удуняну Геннадию Романовичу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренных ч. Федоров Денис Валерьевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч.
Какой приговор вынесли рязанцу Александру Логунову за убийство жены Елены?
Адрес суда Рязань Железнодорожный районный суд г. Рязани располагается по адресу: 390013, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Железнодорожный районный суд г. Рязани имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected] , [email protected].
Новичкова также являлась помощником судьи, но в Октябрьском районном суде Рязани. Ранее мы также сообщали о том, что в Гвардейском сквере торжественно открыли экран с фотографиями рязанских бойцов специальной военной операции.
Подача документов в суд может осуществляться посредством информационной системы подачи документов в электронном виде, либо с использованием услуг почтовой связи. Рассматриваться будут только категории дел безотлагательного характера, срок рассмотрения которых составляет десять дней, дела, рассматриваемые в порядке приказного и упрощенного производства, а также дела, по которым лица, участвовавшие в деле, просили рассмотреть дело без их участия.
В магазине он обратился к свободному продавцу-консультанту, кто именно это был и как он выглядел он не помнит, передал ему выданную ему ранее квитанцию к приходному кассовому ордеру, а продавец выдал ему кассовый чек и приобретенное им ружье, после этого он ушел магазина. Чек от покупки ружья он утерял. В дальнейшем он направился в лицензионно-разрешительный отдел, где поставил данное ружье на учет. ГГГГ он снова пришел в этот магазин, для того, чтобы полностью оплатить карабин. ГГГГ он пришел в указанный магазин, забрал оплаченный им ранее карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Продавец в свою очередь передал квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую внесенную им оплату, и он покинул помещение магазина. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы забрать оплаченное им ружье. Он обратился к продавцу, кто именно это был и как выглядел, в настоящий момент он не помнит, предъявил ему квитанцию, которую ему выдали ранее. Забрав купленное ружье, он ушел, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. ГГГГ он прибыл в г. Кто из сотрудников магазина занимался оформлением покупки, он не помнит; - показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей подсудимым не оспаривались и под сомнение не ставились. Помимо показаний участников уголовного судопроизводства вина подсудимого подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ Изъятые документы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела. В ходе данного следственного действия замечаний и заявлений не поступило т. В ходе осмотра были изъяты десять книг учета продаж оружия и патронов. Обнаруженные и изъятые предметы и документы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра установлено содержание вышеперечисленных документов. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств т. Осмотром установлены индивидуальные признаки и содержания данных документов, они признаны вещественными доказательствами по делу т. Изъятые в ходе осмотра места происшествия. Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре или самооговоре в совершении инкриминируемого Денисов А. Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Денисов А. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. Суд учитывает, что Денисов А. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. В качестве характеристики личности подсудимого Денисов А. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. Суд не может согласиться с доводами защитника о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Действий подсудимого по возмещению вреда суд учитывает смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. Суд считает не состоятельными утверждения представителя потерпевшего о наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Денисов А. При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст. Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого Денисов А. При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. Суд считает необходимым в силу ч. Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. С учетом личности подсудимого, его материального положения, а также частичного возмещения ущерба потерпевшему, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Заявленные исковые требования представитель потерпевшего обосновал результатами проведенного расследования и представленными доказательствами по настоящему уголовному делу. Подсудимый — гражданский ответчик Денисов А. На основании ч. С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Решение № 2-1544/2021 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
| В Железнодорожном суде состоялось второе заседание по делу об убийстве Елены Логуновой | Подача на развод онлайн в Железнодорожный районный суд г. Рязани с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением юриста. |
| Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) - АКТОФАКТ | Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани. |
| Поезд сошел с рельсов после подрыва ж/д путей под Рязанью. Возбуждено дело о теракте - | Наконец-то поведение «активистки» из Рязани Соколовой Евгении оценили в правоохранительных органах: Как итог в Советском районном суде города Рязани рассматривается уголовное дело в отношении этой дамочки по ст.133 ч.3 п.б; ст.134 ч.2 УК РФ. |
| Защита документов | Последние новости о Елене Логуновой из Рязани: следователи выдвинули новую версию. |
| Решение № 2-1544/2021 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область) | Октябрьский районный суд города Рязани в составе: председательствующего судьи Скорой О.В., при секретаре. |
Решение № 2-1544/2021 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
Отныне барон мог быть лишен свободы и прав не иначе как судом равных ему по сословному положению. Это было юридическое закрепление суда равных. Во многих странах и на протяжении многих столетий суд присяжных считается наиболее демократичной, прогрессивной формой судопроизводства, поскольку сам народ определяет, виновен или не виновен обвиняемый, заслуживает наказания или снисхождения. Стойкость этого обычая подтверждается упоминаниями о подобных выборных судах в договоре Смоленска с немецкими городами 1229 г. Судебная реформа 1864-1866г.
Инквизиционный процесс был заменен состязательным, получил законное закрепление принцип несменяемости судей и следователей. Но главным поворотом в истории становления судебной власти, безусловно, оказался суд присяжных. В России впервые вводился суд присяжных. Новый гласный всесословный состязательный суд вводится по всей стране постепенно.
В Москве и Петербурге он начал действовать в апреле 1866 года, Рязанский окружной суд — в середине 1866 года. Общественная ценность суда присяжных состояла не только в учреждении в России судебной власти как таковой. Основные принципы правосудия — устности, гласности, состязательности, обеспечения обвиняемому права на защиту, утвержденные Судебными Уставами 1864 года, соединились в деятельности нового суда. Следует отметить, что многие присяжные в дореволюционной России были неграмотными, так как образовательный ценз отсутствовал.
Доступ лиц, участвующих в деле, к ознакомлению с материалами дел — ограничен, за исключением дел, рассмотренных в общем порядке для подготовки апелляционных и кассационных жалоб при наличии принятого судебного акта. Подлежат выдаче на руки только исполнительные листы на основании определения о принятии обеспечительных мер.
Об этом в пятницу, 10 марта, сообщили в пресс-службе ведомства. Напомним, что мужчину обвиняют а отношении жены Елены. Дата заседания пока что неизвестна.
И вынесено справедливое решение в пользу истца. Это земельный вопрос. Один из самых сложных, самых болезненных.
К сведению, администрация города Рязани два года занималась этим вопросом и в итоге отказала в перераспределении.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
390013, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 3. Приговором суда ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Железнодорожный суд Рязани приговорил Логунова к 11 годам колонии строго режима. Последние новости о Елене Логуновой из Рязани: следователи выдвинули новую версию. Метки: суд Александр Логунов родительские права. Железнодорожный районный суд Рязани отложил рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Логунова.
Президент РФ назначил судей Советского и Железнодорожного районных судов Рязани
Адрес Железнодорожного районного суда г. Рязани: 390013, Россия, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 3. Приговор был оглашен 1 ноября Железнодорожным районным судом Рязани, который назначил Логунову 11 лет тюремного заключения в колонии строгого режима. Железнодорожный районный суд в составе судьи Шереметьевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5. Как сообщили из пресс-службы УФСКН РФ по Рязанской области, вступил в законную силу приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани по уголовному делу в отношении наркоторговцев – глухонемых. Главная» Новости» Лена логунова рязань свежие новости последние. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани (досье №271)
Железнодорожный суд Рязани приговорил Логунова к 11 годам колонии строго режима. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Железнодорожный районный суд, район Железнодорожный округ, Завражнова проезд: описание, фотографии и отзывы на В Рязани вынесли приговор Александру Логунову, который расправился с женой и матерью своих детей. Железнодорожный районный суд Рязани отложил рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Логунова. Железнодорожный районный суд Рязани перенес на 18 апреля рассмотрение дела жителя города Александра Логунова, который в июле 2021 года убил свою жену.
Суд на год отложил заседание о лишении родительских прав рязанца Логунова
Позвоните юристам До 1 июня юристы работают из дома. На рабочие телефоны никто не ответит. Пожалуйста, пишите вопросы в форму.
Позвоните юристам До 1 июня юристы работают из дома. На рабочие телефоны никто не ответит. Пожалуйста, пишите вопросы в форму.
В конце октября - начале ноября 2019 года начала появляться недостача денежных средств в кассе магазина, причем, иногда, при пересчете денежных средств в утреннее время, сумма недостачи могла отличаться от суммы недостачи при пересчете денежных средств в вечернее время. В тот момент он предположил, что программа 1C «Предприятие» выдает ошибки и поэтому в кассе наблюдается недостача. Такие «скачки» продолжались до марта 2020 года, и ревизионной комиссией, в состав которой он так же входил, ДД. Данная недостача была разделена на сотрудников магазина и из своих денежных средств недостача была погашена, так как все сотрудники магазина являются материально ответственными лицами.
После этого со стороны службы безопасности была назначена служебная проверка, в ходе которой были выявлены факты, когда кем-то из сотрудников магазина составлялись два расходно-кассовых ордера, в результате чего они и не сразу выявили недостачу, так как при внесении второго расходно-кассового ордера в программу «1C» сумм, которая должна быть в кассе магазина уменьшалась. В ходе проведения служебной проверки было выявлено, что денежные средства из кассы похищал Денисов А. Он пояснил, что в случае, если покупатели осуществляли покупку товара с внесением предоплаты за него, то есть резервировали его на время получения ими лицензии, составлялся один приходно-кассовый ордер, после чего покупателю выдавалась квитанция, о внесенной предоплате товара с указанием суммы и наименовании товара, в котором ставилась печать и подпись продавца. После этого, когда покупатель полностью оплачивал товар, по кассе это проходило по наличным денежным средствам, для чего составлялся расходно-кассовый ордер. По документам получалось, что покупателю была возвращена предоплата и он вновь оплатил сумму покупки полностью, но по факту он только вносил недостающую сумму денежных средств. Далее Денисов А. На его вопрос, зачем он так поступил, Денисов А. В его должностные обязанности входили: продажа товаров магазина, консультирование покупателей, приемка и разгрузка товара, ведение документации, в том числе лицензионной, бухгалтерской в части оформления приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров, ведение кассы. Помимо него в должности продавца-консультанта работали Денисов А.
Он неоднократно работал в одной смене с Денисов А. За время работы с Денисов А. Осенью 2019 года в кассе магазина была выявлена недостача денежных средств, после чего со стороны службы безопасности была назначена служебная проверка, в ходе которой выявлено, что денежные средства из кассы похищал Денисов А. По существу обстоятельств дела дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9 - показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. По существу обстоятельств дела дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО12; - показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. В его должностные обязанности входило: консультация клиентов магазина по поводу приобретаемых ими товаров, проведение расчетно-кассовых операций, однако он старался не проводить кассовые операции, так как не очень хорошо разбирается в технике, в том числе и кассовых аппаратах. Помимо него, в должности продавца-консультанта в магазине работал Денисов А. За время своей работы Денисов А. Каких-либо нареканий за время его работы со стороны руководства в адрес последнего не поступало.
В начале 2020 года в кассе магазина была обнаружена недостача. Со стороны службы безопасности была назначена и проведена служебная проверка, в ходе которой выявлены факты составления кем-то из сотрудников магазина двух расходных кассовых ордеров, вместо одного положенного. Далее в ходе проведения служебной проверки выявлено, что денежные средства из кассы магазина похищал Денисов А. Данное предложение его заинтересовало, и он решил приобрести данный карабин. Так как он не в первый раз посещал данный магазин, ему был знаком один из продавцов-консультантов по имени Денисов А. Так как он уже давно знал Денисова А. Для того, чтобы зарезервировать в данном магазине товар необходимо внести определенную сумму денежных средств, при этом денежные средства должны быть наличными. Так как в тот момент у него не было наличных денежных средств, он попросил Денисова А. ГГГГ он снова пришел в вышеуказанный магазин, чтобы посмотреть сопутствующие товары для заказанного им карабина.
В тот момент он решил оплатить полностью заказанное ружье, и вновь перевел Денисову А. В дальнейшем, получив разрешение на приобретение оружия, он пришел в указанный магазин, где забрал приобретенный им карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Ему известно, что его зовут Денисов А. Он сообщил Денисов А. Далее он передал Денисов А. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы полностью оплатить и забрать карабин. ГГГГ он в лицензионно-разрешительном отделе поставил на учет купленный им карабин; - показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. В данном магазине он обратился к продавцу, как он выглядел в настоящий момент не помнит. Продавец выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, после чего он ушел.
ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы забрать патроны. Придя в магазин, он обратился к продавцу, передал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую ему выдали ранее, а продавец передал ему кассовый чек. В настоящий момент кассовый чек у него не сохранился; - показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД. Выбрав понравившийся ему карабин, он на кассе обратился к продавцу, чтобы заказать карабин. Продавец пояснил, что ему необходимо внести предоплату, либо полностью оплатить стоимость покупки. Он передал продавцу наличные денежные средства, после чего тот дал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, и он ушел из магазина. Примерно через 2 недели он снова пришел в данный магазин, полностью оплатил товар и забрать ранее заказанный им карабин.
Фоменко Ю. Вместе с тем, медицинская карта была представлена «Бьюти и Боди» в качестве доказательства в подтверждении обстоятельств, на которые ответчик ссылался как на основания своих возражений на заявленные требования, с целью проведения экспертизы по делу для установления объективной истины, данная медицинская карта была принята судом в качестве доказательств по делу. Оглашение сведений содержащихся в данном документе в ходе судебного разбирательства не является распространением. Возражения Фоменко Ю. Данным возражениям также была дана оценка при вынесении решения. Данное обращение в адрес суда также не является распространением. Рассмотрения дела в закрытом судебном заседании в соответствии со ст. Его доводы о том, что он не знал о содержании медкарты, поэтому не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании, суд считает надуманными, поскольку медицинская карта приобщалась к материалам дела в судебном заседании 1 октября 2002 г. Таким образом, истцом не представлено доказательств факта распространения ответчиками сведений о нем. Поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя также должно быть отказано.