Украинский кризис также сопровождало отделение Крыма и вхождение его в состав России весной 2014 года, что послужило причиной ухудшения отношений между странами. Последние новости СВО, актуальные карты боевых действий в реальном времени, сводки боевых действий с фронта специальной военной операции на Украине и видео боев на вечер.
«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
| «Русское копье пробило украинские доспехи»: В России говорят о продолжении СВО | Украина сегодня — Зеленский поблагодарил сенат за одобрение законопроекта о помощи Украине. |
| Кризис на Украине | Доцент кафедры политического анализа факультета госуправления МГУ имени Ломоносова Александр Коньков убежден, что украинский кризис стал «одновременно системным и. |
| «Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу | Accessibility statement Skip to main content. Democracy Dies in Darkness. |
Украина начала готовиться к новому контрнаступлению под руководством Запада — Ионов
| Что произошло в Украине ночью 11 сентября: 11 сентября 2023 09:54 - новости на | 21:53 Украинские войска весь день обстреливали поселки Курской области. |
| Что произошло в Украине ночью 11 сентября | США и ее южнокорейских прихвостней. |
| FT: Украина – часть более масштабного конфликта, который ведут США | Материалы по теме «Украинский кризис», а также новости стран Балтии, России и мира. Оперативно и достоверно о самых важных событиях. Репортажи, интервью, мнения экспертов. |
Украинский кризис и стратегическая стабильность
Фактически признаки этого тоталитаризма налицо. Прежде всего, это тотальный контроль над всеми сферами жизнедеятельности мирового сообщества, в том числе и частной жизнью «всех и вся»: от обывателей до глав государств. Помимо этого проявлениями современного тоталитаризма является диктат во взаимоотношениях с субъектами международных отношений, в рамках которых целенаправленно внедряется принцип: «кто не под эгидой США, тот против них». Характерным признаком тоталитаризма является также и насаждение «единственно верной» идеологии «демократических ценностей» в англо-саксонской интерпретации; применение различного рода внесудебных санкций вплоть до свержения легитимных правительств и физического уничтожения как глав государств М. Каддафи , так и простых жителей демократизируемых стран Югославия, Афганистан, Ирак, Сирия и др. В рамках реализации тотального господства принуждение оказывается не только на Россию и другие не угодные США страны, но и на самих членов Альянса. В частности, например, это касается основополагающего принципа международных отношений — права на суверенитет.
Очевидным является его ограниченность для большинства стран «Коллективного Запада». Все дело в том, что лица обличенные полномочиями власти на государственном уровне, по сути уже не являются главами государств и правительств, а являются своего рода топ-менеджерами, главной задачей которых является исполнение политической воли руководства США. Анализ развития современных политических процессов, дает основание полагать, что времена, когда во главе государств и правительств Европы находились лица, для которых национальные интересы своих государств и народов были превыше всего уже, прошли. Сейчас приоритетом для европейского истеблишмента является безусловное исполнение рекомендаций администрации США, какой бы «ковбойский» характер они не носили. В этом плане, конечно же, ни о каком суверенитете политическом, экономическом, социальном, духовном и т. Единственное право, которое действительно предоставляется странам западнистского сообщества, — это право на сравнительно высокий уровень жизни, достигаемый в основном за счет эксплуатации и ограбления населения других стран, манипулированием финансовыми потоками, продовольствием и другими ресурсами.
Но и это, как показывают события в ряде стран Еврозоны, пораженных экономическим кризисом, гарантируется далеко не всем, по крайней мере, в равной степени. В результате страны западнистского сообщества, стремившиеся, во что бы то ни стало войти в состав «золотого миллиарда» фактически оказались в «золотой клетке», делегировав право на суверенитет вышестоящим структурам — администрации США. Мировое сообщество, таким образом, незаметно для себя вступило в новую фазу своего развития — постдемократическую. Западные же демократии, как вполне правомерно определил А. Зиновьев, являют собой образец тоталитаризма. Украинский кризис в этой связи стал моментом истины, выявившим его сущностные признаки, тенденции развития, угрозы и вызовы глобальной безопасности и стабильности.
При этом очевидно, что «Коллективный Запад» далеко не однороден. Более того, он сам стал заложником «Большой игры» [2] , по аналогии с той, которую вела Британия XIX веке. Украина и ее граждане в этой «Большой игре» являют собой лишь средство ослабления и нанесения максимального ущерба России. Точно такая же роль «средства», очевидно, предопределена и странам «Коллективного Запада». Хотя при этом сам режим В. Зеленского постепенно начинает играть в эту «игру» уже по своим правилам.
Действующий президент, вышедший из шоу-бизнеса, умудрился взаимоотношения с руководством стран активно поддерживающих Украину — АнтиРоссию превратить в своего рода шоу. Об этом в полной мере свидетельствуют его театрализованные выступления перед парламентами государств Коллективного Запада, а также некоторых других Израиль, Япония. При этом в рамках своего виртуального турне по зарубежным парламентам он даже отчитывает руководство этих стран и структур за «недостаточную» военную помощь Украине, выставляет им оценки [7] и в целом допускает по отношению к ним высказывания, выходящие за рамки не только дипломатии, но и элементарных приличий. По сути, речь идет о шантаже руководства стран, поддержавших США, Соединенное Королевство и Украины в развязывании и эскалации текущего украинского кризиса. Пока это лишь экспромт В. Зеленского, но в перспективе подобного рода виртуальные парламентские шоу с «оргвыводами», очевидно, получат дальнейшее развитие и утвердятся в качестве своеобразной нормы международных отношений.
В этой ситуации в новом чрезвычайно актуальном значении звучит афоризм, приписываемый У. Шекспиру «Весь мир театр, а люди в нем актеры». Очевидно, что если не весь мир, то уж «Коллективный Запад», безусловно, является участником театрализованной постановки. Важное значение в условиях текущего украинского кризиса обретает и реализация концепта постправды, фейкового новостного контента и в целом искажения событий в зоне конфликта. Очевидным является преимущество «Коллективного Запада» в этой уже информационной войне против России. Деятельность Российской Федерации, ее военно-политического руководства и Вооруженных Сил преднамеренно искажается и выставляется в неприглядном свете.
В то же время деятельность украинских вооруженных формирований, в том числе откровенно неонацистского толка, осуществляющих военные преступления по отношению к гражданскому населению, позиционируются как обоснованная или же в лучшем случае игнорируется. Фейкизация информации, осуществляемая американскими и европейскими СМИ, наряду с блокировкой и цензурой российских источников информации обрела характер эпидемии, спровоцировав в западном сообществе рост русофобии, аналогичный по своему характеру уровню агрессию антисемитизму предвоенного периода в нацистской Германии. Русофобия и политика сдерживания России вновь занимают центральное место в европейской, а сейчас и в американской политике. Реальностью внутриполитических процессов в странах «Коллективного Запада» стало преследование по национальному и языковому принципам, откровенная дискриминация не только граждан России, но и русскоязычных граждан этих стран. Все большую популярность в странах американизированного сообщества получает так называемая «культура отмены», зародившаяся в США как форма остракизма, при которой человек или определённая группа лишаются поддержки и подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах, как в онлайн-среде и в социальных медиа, так и в реальном мире. Первоначально жертвами утверждения этой культуры в западном мире стали сторонники традиционных ценностей, морали, нравственности, семьи и т.
Сейчас же действие этой насаждаемой США «культуры» закономерно распространилось на русских и Россию в целом. Все это, подтверждает тоталитарный характер западного сообщества, экспансию которого, равно как и самого тоталитаризма в его современной интерпретации, в очередной раз остановила Россия. Очевидным фактом является также и то, что современный мир претерпевает глобальные трансформации, обусловленные разбалансировкой американоцентричной мировой системы — однополярного мира. При этом началась она по вине самих Штатов, которые переоценили свои силы и возможности, а также нивелировали саму идею американского глобального лидерства. Бесконечные войны и конфликты, инициированные США, многочисленные человеческие жертвы и разрушения гражданской инфраструктуры, потоки беженцев, массовые нарушения прав в процессе продвижения и утверждения американоцентричного мирового порядка дискредитировали США, переставших восприниматься в качестве арбитра и законодателя правил на мировой арене. Произошло то, что и должно было произойти: непомерные амбиции США в конечном итоге натолкнулись на их неспособность решать задачи как глобального, так и регионального уровня.
Все это в совокупности вызвало глобальный резонанс и способствовало трансформации мирового порядка, важнейшим трендом которого стал закат Pax Americana — разрушение мирового порядка, который США и их союзники считали вечным. Никакой «конец истории», как это возвещали американские футурологи, не наступил, напротив, начался новый ее период — постамериканизированый, сопровождаемый возникновением новых полюсов, выступающих новыми центрами притяжения движущих сил мировой политики и составляющих острую конкуренцию американоцентричной концепции однополярного мира [8]. Данная тенденция отчетливо проявляется на фоне не только разрушения Pax Americana, но и в целом в снижении роли в мировых процессах всего евроатлантического сообщества. Евроатлантическое сообщество, долгое время почивавшее под сенью фактического протектората США, оказалось под прессингом не только своих внутренних проблем, но и администрации тех же США, требовавших более четкой проамериканской позиции, а также повышения финансовой ответственности за функционирование НАТО как гаранта их безопасности. Привыкшее оглядываться по всем вопросам на США евроатлантическое сообщество оказалось в очень сложном и уязвимом положении. Политическое и экономическое пространство Евросоюза с уходом Британии сузилось.
По сути дела к настоящему времени с учетом ведущей роли Франции и Германии Евросоюз — это уже по большей части франко-германская конфедерация со столицей в Брюсселе. Роль остальных членов Союза, несмотря на декларируемое равноправие, достаточно условна. Им дозволено лишь соглашаться с руководством ЕС и США по принципиальным вопросам, например, сдерживания России, что и реализуется ими в рамках текущего украинского кризиса. Сам по себе украинский кризис, порожденный США, является, глобальной провокацией, направленной на восстановление своей роли в мировых политических процессах.
Он даже называл столицу объединенной Европы «оккупированной» и требовал кардинальных изменений в европейской политике. В Словакии в этом 2024 году президентом стал антиукраински и антиевропейски настроенный пророссийский кандидат Пеллегрини. В Польше оппозиционно настроенные протестующие перекрывали дороги, мешая провозу украинской продукции. Таким образом, разной степени националистически настроенные группировки в европейских странах выступают против Украины в целом и в поддержку РФ.
Европейские националисты и нацисты давно поддерживают РФ и Трампа в международной политике.
Гиперссылка для интернет- изданий — должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала. Если вы заметили нарушение авторских прав, сообщите администрации сайта, мы исправим все недоразумения.
Если победит кандидат от республиканцев, то у России есть шанс, что элиты США переключатся на внутриамериканскую повестку, тем более что в Штатах назревает реальная гражданская война, там нужно как-то мирить общество. Не зря Трамп на прошлых выборах победил с лозунгом «America First» — то есть «Америка прежде всего».
Да, среди республиканцев нет русофилов. Но у них другие приоритеты, что России на руку. Эксперты сходятся во мнении: все прямые и косвенные участники украинского конфликта от него устали. Но у всех пока есть тот или иной потенциал для его продолжения. Да, все хотят мира, но на своих условиях. Ведь мир на американских условиях для нас — это новая война в ближайшем будущем.
Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Надеюсь, что современные политические деятели обращают внимание на историю и на то, как складываются отношения с гегемоном, который себя в таком качестве хочет всем навязывать, — отметил Сергей Лавров. У власти на Украине эти люди будут находиться до тех пор, пока они им нужны.
Новости Украины
Сейчас там ведется зачистка близлежащих лесопосадок. ВСУ отступили и из сел Семеновка и Бердычи, в последнем еще продолжаются зачистки. Вероятно, с этого фланга подразделения российской армии смогут начать продвижение в сторону тыла украинской группировки в Уманском. На линии Нетайлово-Яснобродовка-Уманское идут тяжелые встречные бои. Ближайшей целью ВС РФ на этом участке, скорее всего, является взятие под контроль территории до Карловки, Карловского водохранилища и реки Волчья, которая станет естественной преградой к западу от текущей линии фронта. Блестящая боевая работа российских военных на восточном фланге от Очеретино позволила создать полу-котел и взять под контроль села Новокалиновка и Керамик. Очеретинская группировка ВС РФ сейчас ведет зачистку полей и лесопосадок в направлении села Архангельское, куда отступили украинские формирования.
Учитывая, что село находится в низине, его защитникам придется непросто — позиции наших военных очень выгодные, и они наверняка воспользуются этим преимуществом. Успехи российской армии на Авдеевском направлении демонстрируют высокий профессионализм и слаженность действий наших военных. Шаг за шагом они освобождают населенные пункты от украинских формирований, расширяя зону контроля и создавая предпосылки для дальнейшего продвижения вперед. Потери украинских войск растут, часть подразделений сдается в плен. Несмотря на ожесточенное сопротивление украинских сил, российская армия постепенно продвигается, используя преимущество в артиллерии и авиации. После потери этого города, у ВСУ практически не останется укрепленных позиций в этом районе, что откроет российским войскам путь к дальнейшему продвижению.
Понимая это, украинское командование перебрасывает в Часов Яр значительные резервы, которые, однако, попадают под сокрушительный огонь российской артиллерии и авиации. Бои на северном и южном флангах На северном фланге Артемовского направления, в районе Калиновки, продолжаются ожесточенные бои. Пока российским войскам не удалось добиться существенного продвижения, однако они сковывают значительные силы противника, не позволяя ему перебрасывать подкрепления на другие участки фронта. На южном фланге, западнее Ивановского, ситуация для ВСУ складывается крайне тяжело. Несмотря на попытки контратаковать, украинские подразделения несут серьезные потери под огнем российской артиллерии. Российская авиация активно наносит удары по позициям ВСУ, подготавливая почву для полномасштабного штурма города.
Для успешного наступления необходимо также подтянуть фланги, где пока наблюдаются некоторые трудности. В сложившейся ситуации, некоторые подразделения ВСУ предпочитают сдаваться в плен, не видя смысла в дальнейшем сопротивлении. Украинское командование пытается восполнить потери, стягивая резервы как в сам город, так и на его окраины. После того, как контратаки украинских резервов выдохлись, ВС РФ начали усиливать давление на оборону противника по всей ширине фронта. Южнее микрорайона Канал российским подразделениям удалось продвинуться вперед. Инициатива переходит к российским войскам Несмотря на то, что линия соприкосновения пока существенно не изменилась, инициатива на Артемовском направлении постепенно переходит к российским войскам.
Активное применение авиации и артиллерии позволяет наносить серьезный урон живой силе и технике противника, подготавливая почву для дальнейшего продвижения. Освобождение Новобахмутовки усилит наступление. Украинская армия готовится к отступлению перед лицом неминуемого поражения. Российские войска продолжают успешное наступление на Марьинском направлении, укрепляя свои позиции в Красногоровке. Наши бойцы ведут зачистку завода огнеупоров, создавая плацдарм для дальнейшего продвижения в северную и восточную части города. ВСУ оказались зажаты в районе высотной застройки к востоку от завода, и их положение становится все более шатким.
Российским подразделениям удалось взять под контроль одну из двух ключевых дорог, ведущих из зоны боевых действий на север. До второй дороги остается около километра, и как только наши войска перекроют и ее, ВСУ окажутся в настоящем котле. Единственным выходом для украинских военных станет отступление на запад вдоль реки. По сообщениям с фронта, российские штурмовики уже контролируют улицу Геологическую в Красногоровке, а также ведут бои в Георгиевке и к западу от Новомихайловки. Освобождение Новобахмутовки под Авдеевкой, по словам советника главы ДНР Игоря Кимаковского, позволит усилить поддержку наших подразделений, штурмующих Красногоровку. На остальных участках фронта в этом районе ситуация остается стабильной — идут встречные бои, но линия фронта существенно не изменилась.
Российская армия методично продвигается вперед, сжимая кольцо вокруг ВСУ и готовясь к решающему штурму их позиций. Украинское командование, судя по всему, уже готовится к отступлению, понимая бесперспективность дальнейшего сопротивления. Присоединяйтесь к нам в соцсетях « ВКонтакте» и « Одноклассники» , также подписывайтесь на наш Tелеграм-канал. Российские войска теснят ВСУ на Купянском направлении: Кисловка под контролем, Котляровка в полукольце Российские войска установили контроль над восточной частью села Кисловка на Купянском направлении, заставив ВСУ отступить. Это осложняет положение украинских сил в соседней Котляровке и открывает возможности для дальнейшего наступления ВС РФ. Российская армия продолжает активные боевые действия на Купянском направлении, добиваясь успехов в продвижении и тесня украинские войска.
Последние сводки с фронта сообщают о взятии под контроль села Кисловка и создании угрозы окружения для соседней Котляровки. Бойцы 272-го полка 47-й танковой дивизии ВС РФ продемонстрировали решительность и профессионализм, установив контроль как минимум над восточной частью Кисловки. Российский флаг уже развевается над селом, символизируя успешное продвижение наших войск. Судя по всему, подразделения 104-й бригады территориальной обороны ВСУ были вынуждены отступить, либо переместившись в западную часть села, либо уйдя в соседнюю Котляровку. В настоящий момент российские военные проводят зачистку Кисловки, однако обстановка в западной части населенного пункта остается неясной. Примечательно, что украинские источники не выражают особой уверенности в сохранении контроля над селом и говорят об отходе своих сил южнее.
Контроль над Кисловкой открывает новые возможности для ВС РФ Даже частичный контроль над Кисловкой существенно ухудшает положение украинских войск в Котляровке, которая фактически оказывается в полуокружении. Занятие западной окраины Кисловки позволит российским бойцам окончательно замкнуть кольцо, создав для противника критическую ситуацию. Украинское командование стоит перед сложным выбором: попытаться удержать Котляровку ценой больших потерь или отвести обескровленные силы на новые оборонительные рубежи, пытаясь стабилизировать фронт. Однако удержание Котляровки представляется заранее проигрышной тактикой. Кисловка расположена на господствующей высоте, что позволяет российским войскам установить огневой контроль над прилегающей территорией. Освобождение Кисловки открывает путь к дальнейшему наступлению Кроме того, взятие Кисловки способствует усилению натиска на Ивановку, расположенную севернее.
В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1.
И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм.
Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми».
Pro-Russia unrest Main article: 2014 pro-Russian unrest in Ukraine From late February 2014, demonstrations by pro-Russian and anti-government groups took place in major cities across the eastern and southern regions of Ukraine. Those leaders were replaced by people with ties to the Russian security services and interests in Russian businesses. April—May 2014. In April 2014, armed conflict began in eastern Ukraine between Russian-backed separatists and Ukraine. On 12 April, a fifty-man unit of pro-Russian militants seized the towns of Sloviansk and Kramatorsk. It claimed to be on "full combat alert" against a possible Russian invasion and reinstated conscription to its armed forces.
As conflict between the separatists and the Ukrainian government escalated in May, Russia began to employ a " hybrid approach", combining disinformation tactics, irregular fighters, regular Russian troops, and conventional military support. It marked a turning point in conflict; it was the first battle between the separatists and the Ukrainian government that involved large numbers of Russian "volunteers". On 17 July 2014, Russian-controlled forces shot down a passenger aircraft, Malaysia Airlines Flight 17 , as it was flying over eastern Ukraine.
Альянс должен пересмотреть свою роль: Китай обвинил НАТО в ответственности за украинский кризис
| Зеленский заявил о продвижении России. Офицеры ВСУ допустили крах фронта летом | Don't panic! This is a SockJS hidden iframe. It's used for cross domain magic. |
| Украина: последние новости | На украинском фронте сложилась патовая ситуация, сообщил Александр Лукашенко во время выступления на Всебелорусском народном собрании. |
| Украина.ру | Президент Украины Владимир Зеленский опроверг ввод войск Запада на Украину. |
Украинский кризис в условиях современных геополитических трансформаций
Мы заметили, что у вас включен блокировщик рекламы. Мы очень вас просим добавить наш сайт в белый список, так как мы не используем навязчивую рекламу. Связи с недружелюбной политикой Яндекса в отношении сайтов, поддерживающих СВО на Украине доход сильно упал.
Зато горожане смогли наконец-то увидеть российские телеканалы. О важности города свидетельствует тот факт, что с начала апреля ситуация в нем дважды была главной темой совещаний штаба обороны так называемой Ставки под председательством президента Владимира Зеленского , — пишет в докладе о ситуации в городе Центр восточноевропейских исследований OSW. Оборонная промышленность Харькова была в значительной степени разрушена продолжающимися атаками за последние два года. Хотя она все еще функционирует и ремонтирует тяжелое вооружение, однако постоянная нехватка электроэнергии значительно затрудняет эту работу. Российская армия, возможно, попытается начать наземное наступление на Харьков в ближайшие недели или месяцы, пишут, в частности, аналитики Financial Times. Подтверждает такой прогноз и командующий Национальной гвардией Украины бригадный генерал Александр Пивненко. Военный эксперт Карло Масала в интервью немецкой газете Westdeutsche Allgemeine Zeitung WAZ говорит, что наступление на Харьков может начаться в случае успешного прорыва украинской обороны под Купянском, который расположен примерно в 100 км. Масала при этом пытается опровергнуть фейки, которые тиражируют украинские пропагандисты о том, что якобы Харьков «превратят во второй Мариуполь», имея в виду масштаб разрушений.
Однако авиационная и артиллерийская подготовка для того, чтобы обеспечить продвижение войск в Харьков, необходима.
Вопреки оговорке об ответных действиях, США и раньше и теперь планируют применение ядерного оружия первыми в случае переноса военной операции России на территории стран Балтии и Польши, если НАТО не сможет ей воспрепятствовать силами общего назначения. Об этом прямо сказано в доктринальных документах Вашингтона [40]. Ядерный удар с использованием систем тактического класса или средней дальности ввиду геостратегической асимметрии был бы неминуемо воспринят Россией как стратегическое нападение, даже если в нем не применялись бы межконтинентальные баллистические ракеты, отнесенные к стратегическим вооружениям на переговорах по СНВ. Неслучайно в документе «Основы ядерной политики» наряду с ракетным нападением в качестве основания для российского ядерного ответа отдельно упомянуто «применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и или ее союзников» [41]. В таком случае практически неизбежна быстрая эскалация обмена ядерными ударами, которая, по недавним подсчетам зарубежных специалистов, повлекла бы для стран НАТО и России непосредственные суммарные потери порядка 90 млн человек [42] и намного больше в следующие месяцы от вторичных эффектов ядерных взрывов [43]. Андрей Кортунов: Реставрация, реформация, революция? Сценарии мироустройства после российско-украинского конфликта Ядерный менталитет В свете приведенных апокалиптических сценариев следует остановиться на некоторых психологических феноменах.
В российских политических, экспертных кругах и обществе подспудно распространено мнение, что на Западе больше боятся ядерной войны, чем в России, и это иногда находит отражение на официальном уровне. Действительно, на Западе материальный уровень жизни значительно выше, чем в России, а терпимость к человеческим жертвам намного ниже, что еще раз показали локальные войны НАТО в Афганистане и Ираке. Тем не менее нельзя переносить опыт обычных локальных конфликтов на ядерную войну. В первом случае поддержка правительств со стороны широкой общественности действительно играет ключевую роль. Этим объясняется однозначный отказ Вашингтона и его союзников от прямого участия в военных действиях на Украине. Но это неприменимо к ядерной войне, решение о начале которой в пиковой ситуации может принять единолично президент и для ведения которой не нужно поддержки народа, который, кстати, сам окажется первой массовой жертвой такой войны. Да и исторический опыт не подтверждает мнения о большей «робости» Запада перед лицом ядерной угрозы, хотя там, по мнению ряда экспертов, осведомленность политических элит, парламентов, академического сообщества и прессы по части ядерных реалий намного шире, чем в России. В дни Карибского кризиса обе стороны перевели свои ядерные силы в максимальную степень боеготовности, и Белый Дом «не уступил дорогу» Кремлю, хотя оба ухватились за возможность заключить взаимоприемлемый компромисс.
В ходе ближневосточного кризиса 1973 г. США в одностороннем порядке повысили уровень боеготовности стратегических сил, как и после террористической атаки 9 сентября 2001 г. В 2022 г. В обоих последних случаях США не отреагировали аналогично, не видя повода для ядерной войны. Однако уповать на такую сдержанность применительно к ядерной эскалации украинского кризиса едва ли благоразумно. Как показал опыт, недооценка противника в обычном конфликте чревата тяжелыми последствиями, а при использовании ядерного оружия может обернуться катастрофой для всех сторон. Есть и другой важный психологический момент в нынешнем противостоянии. В течение последних двадцати лет понемногу и незаметно шла ревизия подходов к ядерному оружию и самой ядерной войне, сложившихся к концу 1980-х годов в правящих кругах и широкой общественности Советского Союза и Запада.
Наиболее емким выражением тех взглядов стала сакраментальная формула Горбачева — Рейгана «в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана», которая была официально воспроизведена «ядерной пятеркой» накануне украинского кризиса [45]. Согласно этим взглядам, хотя международные конфликты происходили всегда, их сочетание с ядерным оружием стало угрозой выживанию современной цивилизации. Ядерная война перестала быть продолжением политики иными средствами, поскольку применение такого оружия было бы национальным самоубийством. Поэтому государства должны вести переговоры о ядерном разоружении, несмотря на свои политические и идеологические противоречия. Любое ограниченное использование ядерного оружия с высокой вероятностью повлечет эскалацию к всеобщей катастрофе. После Карибского кризиса это мышление получило признание в преобладающей части правящих кругов и общественного мнения Запада и Востока. Начались практические переговоры по разоружению, которые увенчались целой серией основополагающих договоров [46]. Так было положено начало полувековому пути, ознаменованному десятью договорами и соглашениями об ограничении и сокращении стратегических вооружений и ракет средней дальности [47].
Этот путь был важнейшим направлением прекращения холодной войны и перехода к беспрецедентной разрядке напряженности и всестороннему сотрудничеству великих держав и их союзов. Исторический парадокс состоит в том, что именно успехи в деле снижения ядерной угрозы повлекли смещение этой проблематики на периферию общественного внимания к международной безопасности. На передний план вышли финансово-экономические, климатические, эпидемиологические и другие проблемы, а в области безопасности — распространение ядерного оружия, этнические и религиозные конфликты, международный терроризм и другие виды трансграничной преступности. Между тем сменялись поколения политиков, военных и гражданских профессионалов. Хрущев и Кеннеди были непосредственными участниками Второй мировой войны, когда Москва и Вашингтон были союзниками причем Хрущев потерял сына, а Кеннеди получил тяжелую боевую травму, которая досаждала ему всю оставшуюся жизнь. Они и их современники знали войну не по героическим кинофильмам, а своими глазами видели бедствия, горе, кровь и грязь настоящей войны. В их памяти еще не стерся шок от ужасов Хиросимы и Нагасаки. Они были очевидцами испытаний термоядерного оружия и осознавали его чудовищную разрушительную мощь.
Несмотря на интенсивную гонку вооружений, они соревновались перед лицом мирового общественного мнения за первенство в приверженности ядерному разоружению. Эти особенности менталитета лидеров двух сверхдержав, несомненно, оказали большое влияние на их подход к разрешению Карибского кризиса. Нынешнее поколение государственных деятелей пришло к власти в условиях глобализации, всеобъемлющего международного сотрудничества и снижения угрозы ядерной войны практически до нулевого уровня. Для них ядерная война — абстракция, а ядерные вооружения — политические символы престижа и национального могущества. Военные и гражданские эксперты нового поколения с энтузиазмом развивали новые взгляды на ядерное оружие. Эти кабинетные храбрецы, ни разу не попадавшие под реальный огонь противника, смотрят на войну как на увлекательную игру и ставят под сомнение практически все упомянутые выше постулаты в сфере ядерного оружия, рожденные трудным опытом холодной войны. Они пренебрежительно и превратно судят о полувековых переговорах по ограничению вооружений [см. Караганов, Суслов 2019].
Отметая прошлые ядерные табу, продвигают концепции гибкого и избирательного применения ядерного оружия — в первую очередь тактического. Кстати сказать, хиросимская бомба, сразу убившая 90 тыс. С наигранным практицизмом утверждают, что ядерная война не обязательно повлекла бы катастрофические последствия для человечества и что в ней можно победить [48]. До поры эти тренды ограничивались стратегической теорией в узких экспертных кругах и программами вооружений в недрах военно-промышленных комплексов. Создавались ядерные боезаряды пониженной мощности, высокоточные оборонительные и наступательные неядерные системы большой дальности, разнообразные гиперзвуковые ракеты, космические вооружения, автономные носители и средства кибервойны. Тем временем, в силу внутренних и внешнеполитических тенденций в России, Европе и США, обсуждение которых не входит в тематику настоящей статьи, нарастали отчуждение и взаимные претензии России и Запада. В нарушение обязательств, данных советскому руководству в 1989—1990 гг. И неслучайно в конечном итоге эпицентром противостояния оказалась Украина, стремившаяся в НАТО и отказавшаяся от Минских соглашений по урегулированию конфликтов в районах Донбасской и Луганской областей.
Украинский кризис вывел военно-стратегические новации в поле практической политики, и не абстрактного, а вполне реального планирования боевых действий с видом на их возможную «горизонтальную» и «вертикальную» эскалацию. На Валдайском форуме в Сочи в октябре 2016 г. Украинский конфликт подвергает эту теорию жестокому испытанию практикой. При всей остроте текущего кризиса ядерное оружие, безусловно, должно оставаться за его рамками, кроме как в случаях, предусмотренных доктринальными документами России. Это относится не только к делам и словам государственных руководителей. Речь идет также о парламентариях, независимых экспертах и журналистах, которые не должны самоутверждаться за счет безответственных угроз и призывов, усугубляя и без того опасную ситуацию. В этом плане нельзя не согласиться с министром С. Лавровым, который сказал: «Сейчас риски весьма существенные.
Мне бы не хотелось, чтобы их искусственно раздували. Желающих немало. Опасность серьезная, реальная. Ее нельзя недооценивать» [50]. Исходя из этого, пока на Украине между сторонами не достигнута договоренность о прекращении огня и перемирии, главным приоритетом России и НАТО должно быть предотвращение «вертикальной» и «горизонтальной» эскалации конфликта. Это предполагает поддержание постоянного канала коммуникаций между военными командованиями по типу сирийского механизма «деконфликтности» во избежание военных инцидентов, для устранения возможных ошибок, неясных ситуаций и неправильной оценки действий друг друга. Также следует прекратить нагнетание атмосферы непримиримости, отстранения от власти и грядущего возмездия в отношении высшего руководства вовлеченных государств, без содействия которого невозможно предотвращение эскалации, а в дальнейшем — мирное урегулирование конфликта. Александр Гинзбург: Ядерные «заморозки» летом 2022?
Стратегическая стабильность Поскольку этот благозвучный термин сплошь и рядом трактуется произвольно, стоит еще раз напомнить, что он изначально подразумевал не всеобщую международную гармонию, а вполне определенную, согласованную Москвой и Вашингтоном стратегическую концепцию, положенную в основу переговоров по стратегическим вооружениям. В их Совместном заявлении [Совместное заявление… 1990: 197-199] от 1990 г. Соответственно, будущие договоры СНВ предполагалось строить на основе учета взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, а также уменьшая концентрацию боезарядов на стратегических носителях и оказывая предпочтения средствам с повышенной выживаемостью. Эти принципы были воплощены через год в ДСНВ-1, а затем наложили более или менее рельефный отпечаток на шесть последующих соглашений в данной области [51]. Как показывают динамические модели стратегического баланса России и США [Wilkening 2014: 123-140; Дворкин 2017: 66-67], сегодня исключена возможность массированного разоружающего контрсилового ядерного удара какой-либо из сторон, способного предотвратить возмездие. Тем самым, по логике Заявления 1990 г. Это вполне отвечало пониманию стратегической стабильности в то время и в течение последующего десятилетия. Но как ни парадоксально, укрепление стратегической стабильности на высшем уровне, охваченном договорами СНВ, породило идеи о возможности использовать не только обычное, но избирательным образом и ядерное оружие в локальном или региональном масштабе, не вызывая эскалацию к обмену массированными ядерными ударами на глобальном уровне.
В июне 2019 г. В России не происходит подобных утечек, но, например, открытые материалы интеллектуальной элиты Воздушно-космических сил свидетельствуют о направлении ее современной военной мысли: «Российская Федерация способна перейти от политики сдерживания потенциального противника ядерным оружием к политике устрашения нанесением ему неприемлемого комплексного поражения всеми видами вооружений в рамках превентивных действий курсив мой. В связи с этими стратегическими новациями влияние украинского конфликта на стратегическую стабильность проявляется, во-первых, в новых взглядах на ядерное сдерживание, которое неразрывно связно со стратегической стабильностью. Ведь последняя является в настоящее время ничем иным, как определенным типом стратегических отношений государств на основе взаимного ядерного сдерживания, при котором ни одна из сторон не имеет стимулов к первому ядерному удару [Совместное заявление… 1990: 197-199]. Теперь, помимо прежних представлений, в качестве адресата политики ядерного сдерживания подразумевается не только потенциал ядерного удара и масштабной неядерной агрессии другой стороны, но и расширение НАТО на восток, его вовлечение в локальные военные действия на территории противника России, оказание ему помощи поставками вооружений и даже угрожающие заявления и экономические санкции против России. Во-вторых, воздействие украинского кризиса на стратегическую стабильность в том, что он непосредственно отразился на переговорах России и США, которые опять оказались «заморожены» Вашингтоном после успешного дебюта в июле 2021 г. Договоры по ограничению и сокращению вооружений исторически являлись главным способом укрепления стабильности стратегических отношений двух ядерных сверхдержав. Без этого гонка вооружений увеличивает потенциалы первого удара, сокращать которые возможно лишь на взаимной договорной основе.
Кроме того, подрывается транспарентность и предсказуемость стратегического баланса. Кстати сказать, сейчас ситуация была бы намного опаснее, если бы не прошлые достижения контроля над вооружениями. В ином случае нынешний кризис протекал бы при наличии ядерных ракет на территории Украины, что сделало бы аналогию с Карибским кризисом еще более близкой. Столтенберга в декабре 2021 г. Зеленского о возможности выхода из Будапештского меморандума [56]. То и другое упоминалось в качестве мотивов российской спецоперации. Не менее важно, что благодаря прошлым договорам по контролю над вооружениями от ОСВ-1 в 1972 г. Однако это не снимает угрозу неуправляемой эскалации обычного локального конфликта к ядерному столкновению.
Наконец, в-третьих, влияние текущего конфликта на стабильность проявляется через его воздействие на общий климат политических отношений государств. Исторически процесс смягчения напряженности в Европе шел рука об руку с переговорами по контролю над вооружениями. Европейская военно-политическая разрядка напряженности, закрепленная в таких документах, как Основополагающий Акт 1997 г. Украинский конфликт, ставший самым острым и потенциально самым кровавым кризисом в Европе после 1945 г. Андрей Кортунов: Бомба для четырех президентов: как ядерная угроза обостряет кризис вокруг Украины Политика и стабильность Полстолетия практического контроля над ядерными вооружениями убедительно продемонстрировали, что договоры в этой области могут ограничить интенсивность гонки вооружений и ее экономические издержки, обеспечить транспарентность и предсказуемость военно-политических отношений государств и тем самым уменьшить угрозу войны. Однако контроль над вооружениями сам по себе не способен предотвратить межгосударственные конфликты, если они порождаются не военным соперничеством как было с ракетами средней дальности в 1980-е годы , а столкновением геополитических, экономических и идеологических интересов сторон. Пока существует ядерное оружие, его договорно-правовое ограничение не является гарантией от ядерной войны, а может лишь снизить ее относительную вероятность в кризисных ситуациях. Именно политические отношения государств первичны как в решениях об использовании в конфликтах военной силы, включая ядерное оружие, так и применительно к состоянию и перспективам контроля над вооружениями.
События на Украине и вокруг нее наглядно продемонстрировали эту диалектику. После многократного сокращения ядерных вооружений и стабилизации стратегических отношений России и США за последние тридцать лет вероятность применения этого оружия сейчас выше, чем когда-либо после 1945 г. Сейчас в российском медийном дискурсе приходится слышать, что в украинском конфликте есть лишь два варианта: победа России или ядерная война. Что явилось бы победой, не очень понятно, поскольку выполнение задач СВО в публичной сфере нередко трактуется по-разному, а в конечном итоге будет определяться высшим государственным руководством.
Почему этот абсурд сегодня реальность, сам факт существования которой воспринимается чем-то самим собой разумеющимся? Ответ простой: инерция однополярного миропорядка, сложившегося в результате распада СССР. На протяжении как минимум двух с половиной десятилетий, до Рубикона 2014 года, в мире безраздельно господствовал западный миропорядок, подкрепленный выстроенной за эти годы под него системой глобальных институтов, базирующихся на идеологическом фундаменте «устойчивого развития».
Экологизм, в отличие от экологии, это не про защиту окружающей среды. Это про внешнее вмешательство во внутренние дела, узаконенное международными «нормами», навязанными под давлением принципа «позитивной мотивации», когда жертвы сами намыливают веревку, на которой им болтаться. Да, своими односторонними санкциями США собственноручно подрывают экономический фундамент своей гегемонии, основанной на долларе; об этом российский президент Владимир Путин говорил в интервью Такеру Карлсону; справедливость этого вывода впоследствии подтвердил Илон Маск. Но эта гегемония еще слишком сильна, а альтернативная модель в лице расширяющегося сообщества БРИКС находится пока лишь в стадии становления. Вот и причина, повторимся, этого абсурда, когда одни нарушают все принципы нагло и открыто, а другие, не нарушая, тем не менее, подвергаются давлению и оправдываются. Отсюда вытекает дилемма, задаваемая самим конфликтом на Украине, который в НАТО, отбросив условности, именуют теперь Рубиконом, от исхода которого зависит судьба следующего миропорядка. Перспектива перехода контроля над глобальными институтами в руки Мирового большинства, которой до недавнего времени грезило китайское руководство, рассуждая о «справедливой» экономической глобализации, на самом деле нулевая.
Во-первых, справедливой глобализации не бывает, ни экономической, ни какой другой. Ибо глобализация — это глобалистская фаза развития крупной цивилизации, которая, наплевав на окружающих, распространяет с ее помощью выгодные себе правила игры. Сегодня на это, даже в рамках альтернативного миропорядка, не способна никакая иная цивилизация, кроме Запада. Завтра — посмотрим, хотя это если и будет, то далеко не завтра. Во-вторых, глобальные институты формировались именно под эту модель глобализации; они в целом так устроены, что могут использоваться исключительно в гегемонистских целях. А поскольку реальной альтернативой глобализму, глобальной унификации в режиме Pax Americana, сегодня служит только мир национальных государств, а не никакой не Pax Sinica, как витийствуют западные СМИ, навешивая незаслуженные ярлыки на Китай, который к этому и не стремится, то нужна принципиально другая система институтов. Потому, что за МВФ стоит базельский Банк международных расчетов, которым рулит банкирская «Группа тридцати», продвигающая, в свою очередь, интересы узкого круга бенефициаров верхушки глобального бизнеса — компаний по управлению активами.
Директор-распорядитель МВФ в этой системе — не инстанция, принимающая решения, а ретранслятор чужих решений тех, кому принадлежит система. В идею украинского «Рубикона» концептуальные круги Запада, впервые за долгие десятилетия увидевшие угрозу своим фундаментальным интересам в российско-китайском альянсе, вкладывают не политический, а экзистенциальный смысл. Как для нас Украина — вопрос бытия России, так для них она — вопрос бытия той системы, с которой у них связано все, и которая сегодня зашаталась. Сегодня на кону, как мы понимаем, не какие-то там триста процентов; для «глубинников» - это вопрос жизни и смерти. Как, повторим, и для нас, но со всей «колокольни». Поэтому, помимо Маркса, следует вспомнить и то, чему учил В.
Кризис в Украине и вокруг нее
Главные и актуальные новости Украины: новости, фото, видео, аналитические материалы и интервью. спецоперация на Украине — самые актуальные и последние новости сегодня. Украина — все самые свежие новости по теме. Президент Украины Владимир Зеленский не хочет говорить о масштабном наступлении российской армии, заявил бывший американский разведчик Скотт Риттер в эфире.
Украинский кризис в условиях современных геополитических трансформаций
Обострение взаимоотношений между Россией и Украиной на почве нерешаемого конфликта в Донбассе. Материалы по теме «Украинский кризис», а также новости стран Балтии, России и мира. Оперативно и достоверно о самых важных событиях. Репортажи, интервью, мнения экспертов. Президент Украины Владимир Зеленский не хочет говорить о масштабном наступлении российской армии, заявил бывший американский разведчик Скотт Риттер в эфире. спецоперация на Украине — самые актуальные и последние новости сегодня. Украина — все самые свежие новости по теме. Новости Украины: Economist: украинцы нищают, и это играет на руку России, Зеленского утешает лишь то, что гибель украинцев снова оплачена, Удар по телебашне Харькова.
Зеленский надеется на помощь западной авиации: главное к вечеру 20 апреля
Украина сегодня — Зеленский поблагодарил сенат за одобрение законопроекта о помощи Украине. — это альтернативная точка зрения о ситуации в Украине, которая кардинально отличается от той, которая доминирует в украинских и западных СМИ. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Украина — все самые свежие новости по теме. Россия начала применять во время ударов по Украине новые ракеты Х-32, передают «РИА Новости». Новости Украины: Economist: украинцы нищают, и это играет на руку России, Зеленского утешает лишь то, что гибель украинцев снова оплачена, Удар по телебашне Харькова.
СВО. Донбасс. Оперативная лента за 26.04.2024
Проблемой для киевских войск, полагает военный эксперт Александр Зимовский, в данном случае является то, что украинские части сломались психологически. Последние новости о ситуации вокруг Украины на 12 апреля 2024 года: Как футболистов загоняют в ВСУ, чем напугал румын украинский катер и что Зеленский требует от Байдена. последние новости Украины сегодня. Боевые действия новости СВО. Ситуации, обзоры, интервью. Официальные новости и сюжеты - оперативно о главных. Обострение взаимоотношений между Россией и Украиной на почве нерешаемого конфликта в Донбассе. Украинский конфликт — это результат устремлений небольшой американской внешнеполитической фракции. Постпредство РФ заявило об изменении в мире восприятия украинского кризиса.