О готовности отстаивать российские активы в суде заявляла председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Юрий Скуратов: Слушания в суде ООН по иску Киева ничем не грозят России. Международный уголовный суд в Гааге выдал #ордер на #арест Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.
Россиянка из Голландии рассказала, как жители восприняли скандальный вердикт о Путине
Те, которые до сего момента ухитрялись играть "и вашим и нашим". Понятно, что "российские" они исключительно по месту получения денег, но теперь им придется либо платить Украине дань, как сделал это Фридман, а также открыто выступать против Путина, в том числе и с помощью саботажа. Либо из украинского и европейского списка они перекочуют в список "военных преступников". В списке также практически все "звезды шоу-бизнеса" включая фанатку извращений Бузову. Теперь им уже совсем открыто намекают, что время для раскачки прошло и пора активизироваться. Иначе и их Запад запишет в "черную книжечку". И это на самом деле очень позитивные новости. Разумеется, с учетом 30 лет поклонения Западу предателей у нас не просто много, а огромное количество.
Да и те, кто не думал предавать, могут прогнуться перед любимым приемом США — шантажом. Но сейчас мы видим уже практически последний способ влиять на Россию. Если там пошли до репрессий и похищений, то остальные способы исчерпаны и все их "хитрые планы" рухнули. А значит, нам надо всего лишь выстоять, победить и избавиться от предателей и трусов. Задача огромная и вызов на уровне Великой Отечественной, но отступать уже некуда ни нам, ни Путину.
Не оставила без внимания выдачу ордера на арест Путина и главный редактор медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян. В своем Telegram-канале она задалась вопросом, что будет с той страной, которая попытается арестовать президента России, минут через восемь или через подлетное время до ее столицы.
Тем временем со свойственным ему сарказмом новости из Гааги прокомментировал зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. Не нужно объяснять, где использовать эту бумагу», — заявил политик в своих соцсетях. Такие действия следует понимать как агрессию против России, заявил депутат в личном Telegram-канале.
А значит, вопрос об ордере превращается в вопрос о суверенитете государств, которые учредили международный суд в Гааге», — заявил Василий Колташов. Он добавил, если главы государств признают этот ордер, то, по сути, они совершают преступление и против своего народа, втягивая людей в «политическую авантюру». Узнать подробнее Заявление гаагского МУС — пиар-акция для эскалации конфликта? Как пояснил Муксун. Кроме информационного фона ничего не будет. Правовых последствий это иметь не будет. Он добавил, что решение палаты международного уголовного суда логики не имеет.
Однако очевиден тот факт, что убедить руководство Украины сесть за стол переговоров «им, видимо, не удается». Политолог Сергей Марков также отмечает, что на дипломатические визиты Путина это решение никак не повлияет, как и прежде президент будет посещать страны. Против каких глав государств международный уголовный суд завел дела? Президент России Владимир Путин стал шестым главой государства, обвиненным в рамках международного уголовного расследования.
Выполняют приказы синхронно и всегда однополярно.
Снова и снова показывают своё истинное лицо. Это просто разные куклы, которыми изнутри управляет одна и та же рука Запада. Призываю нормальных граждан Европы нормальных во всех смыслах, психически здоровых, без тумана в голове и в штанах взять ситуацию в руки и сменить эти марионеточные режимы. Постройте новые государства с чистыми доктринами без каких-то отклонений, меньшинств, прогибов под чужие амбиции, в которых Россия вам друг, а не враг. Вот тогда и не надо будет её бояться.
А пока бойтесь. Да, чуть не забыл, можете хоть локти стереть, расписывая ваши ордера. Нам тут это погоду не меняет. Россия — МОЩЬ! И те, кто придумал и разыгрывает этот ход, тоже хорошо это знают.
И, думаю, дело не только в медийном выхлопе или даже не в отвлечении от проигрышного положения украинских вооружённых формирований в Артёмовске. И даже не попытка сорвать какие-то там в весьма отдалённом будущем переговоры. Потому что переговоры о капитуляции они вести будут вынуждены. Россия стремительно наращивает позиции по всему миру: Африка и Латинская Америка в числе самых охотно отвечающих континентов на предложения о равном партнёрстве и взаимопомощи. При этом если на карту посмотреть, то большинство стран — участников Римского статута как раз там и расположены.
Так что, видится, что у Европы сильная изжога и даже некая истерика насчёт нашего влияния и ее изоляции. Раз они уже начали такими клоунскими методами пытаться поставить ультиматумы членам Римского статута о выборе стороны. Почему Мария Львова-Белова оказалась в этом списке? Имя уполномоченного по правам детей, которая не раз спасала их в Донбассе, говорит об особых заслугах. А консолидация общества в поддержку Владимира Владимировича станет ещё активнее.
Хотя, может, МУС для этого и старался? Не смешно, потому что абсурдность происходящего перешла все мыслимые и немыслимые грани. Для нас решения МУС не имеют никаких юридических последствий — это понятно. Но вводит в ступор другое. Гибель и ранения детей на территории Донбасса так называемый «суд», куда мы неоднократно отправляли материалы — проигнорировал и не захотел расследовать.
Зато из-за «депортации детей», которых спасали из-под обстрелов, дело завёл. Если следовать логике суда — надо было оставить детей под бомбами и снарядами укроармии, нельзя было откликаться на просьбы об эвакуации, нельзя было помогать, нельзя было спасать жизни. Надо было оставить детей в качестве мишеней. Их эвакуация — очень навредила Украине, уменьшила количество удобных жертв. Зря они что ли украинцам оружие поставляют.
Это уже не шапито, как говорят некоторые, это просто сюр". Международный суд в Гааге, выдал ордер на арест президента России Путина и уполномоченного по правам ребёнка Львову-Белову. Это знаковое событие. Вот уже некоторое время частью в основном российских экспертов активно и, я бы даже сказал — с надеждой, обсуждается заморозка конфликта. Никто никаких переговоров с нами вести не будет.
По крайней мере до тех пор, пока не закончатся украинцы которых совсем западу не жалко , а возможно и поляки которых, в общем, тоже. Противостояние это будет длится не год, не два, а значительно дольше, со всеми вытекающими. Замириться не дадут. Остается только побеждать". Западный мир пошёл на явную эскалацию и разжигание третьей мировой.
Этот ордер не просто против нашего лидера. Этот ордер против всех жителей России.
Гаагское судилище для российской элиты: Запад запускает последний кастинг для предателей
Международный уголовный суд в Гааге выдал международные ордера на арест президента России Владимира Путина, а также уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Рассказываем, какую силу имеет Гаагский суд ООН и что предпримет Россия. Международный уголовный суд (МУС, ICC) в Гааге выдал "ордер на арест" Президента РФ Владимира Путина и уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка Марии Львовой-Беловой. Палата Международного уголовного суда выдала ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, говорится на его сайте. Россия не признает Международный уголовный суд (МУС) в Гааге и его юрисдикцию, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге, непризнанный в России, выдал ордер на «арест» президента Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, сообщает «РИА Новости».
Трибунал для команды Путина. Как вершится правосудие в Гааге, и кому не удалось его избежать
Напомним, иск был направлен в феврале 2022 года из-за нарушения Конвенции о геноциде в связи с военной операцией на Украине. В октябре Москва выдвинула предварительные возражения против юрисдикции суда и приемлемости иска, в итоге разбирательство по существу приостановили. В июле текущего года в Гааге заработал Международный центр по расследованию преступлений на Украине.
Как отмечают в Министерстве иностранных дел России, последнее обстоятельство особенно важно в свете того, что желаемым, но несостоявшимся вердиктом Украина рассчитывала подкрепить свои требования о передаче ей украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций. При этом данное решение особенно ярко подчеркивает, на что рассчитывал Киев, составляя иск. Дело в том, что на Украине ЛНР и ДНР на момент начала антитеррористической операции АТО не были признаны террористическими организациями, поэтому ее претензии в суде могли быть удовлетворены только в одном случае — если бы решение принималось по политическим, а не правовым мотивам, подчеркивает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов. Более того, до 2022 года продолжались переговоры с участием Киева и представителями республик. Украина пыталась представить это как данность и надеялась, что политический расчет победит международное право и здравый смысл, — комментирует Денисов. С «геноцидом» тоже не получилось Еще один иск Киева, на сей раз о якобы имевшем место нарушении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, начал «буксовать» уже на старте.
Какие коррективы в бои на донецком направлении вносит погода Представители Украины утверждали, что задержания членов организаций «Хизб ут-Тахрир», «Таблиги Джамаат» и «Меджлис крымско-татарского народа» все три признаны экстремистскими и запрещены в РФ являются притеснением крымских татар по признаку их этнической принадлежности. Кроме того, Киев пытался доказать причастность России к «убийствам и похищениям» по тем же мотивам украинцев и крымских татар. Ничего из этого судом подтверждено не было, равно как не было найдено признаков расовой дискриминации в правовом режиме предоставления гражданства жителям полуострова и в их праве на собрания и митинги. С таким же результатом закончилась попытка киевских юристов доказать «культурную катастрофу», якобы созданную российскими властями посредством реставрации Ханского дворца в Бахчисарае.
По мнению премьера, угроза задержания военнослужащих и официальных лиц «единственной демократии Ближнего Востока» в лице Израиля «создаст опасный прецедент» в мировом масштабе. Ранее 12-й канал израильского телевидения сообщил, что власти еврейского государства всерьез опасаются возможной выдачи ордеров на арест со стороны МУС в отношении чиновников Израиля высокого ранга в связи с событиями в секторе Газа. При этом источники 12-го канала в Гааге отмечают, что этого не произойдет без санкции США.
В феврале прокурор МУС Карим Хан заявил, что инстанция ведет активное расследование любых возможных преступлений в Газе.
Суд пишет о незаконной депортации и перемещении детей «с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации». Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова уже прокомментировала решение суда, заявив, что для России оно не имеет никакого значения, в том числе с правовой точки зрения. С данным органом Россия не сотрудничает, а возможные «рецепты» на арест, исходящие из Международного суда, будут для нас юридически ничтожными, — пишет она в своем телеграм-канале.
Гаагский суд выписал ордер на арест Путина. Что это значит?
Политика - 17 марта 2023 - Новости Санкт-Петербурга - В Международном суде ООН в Гааге завершается первый этап заседаний по иску Украины против России о геноциде. Глава Генассамблеи ООН Чаба Кереши готов к контактам с президентом России Владимиром Путиным несмотря на ордер Международного уголовного суда (МУС) в Гааге на «арест» российского лидера. Муниципалитет Гааги начнет искать подходящее место для проведения будущего суда над президентом России Владимиром Путиным и его соратниками из-за войны на Украине. Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него».
Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде
Путин допустил, что Киев может начать переговоры лишь для восполнения ресурсов - Сегодня в российском парламенте уже заявили, что наша страна может рассмотреть вопрос о выходе из-под юрисдикции Международного суда ООН, если в Гааге пойдут на поводу у Киева. Какие последствия для нынешней системы международных отношений может нести такой шаг? Знаю руководителей очень многих государств, которые мы считаем нейтральными и конструктивными по отношению к нашей стране. Они понимают, что иски, подобные тому, что подан Украиной против России, — не что иное, как упражнения империи лжи, направленные на достижение громких пиар-эффектов.
Не более. Но принципиально, конечно же, согласен, что такие «заболевания» в международных отношениях надо лечить. Как изменятся зарплаты и пенсии военных в октябре - А насколько сегодня возможен вариант появления суда, альтернативного Гаагскому трибуналу?
Также хочу напомнить, что, согласно действующему Уголовному кодексу России, нам никто не мешает делать все, что нам необходимо, за границей. Как действуют те же США?
Как большинство военных преступников после него, Фон Хагенбах оправдывал себя тем, что выполнял приказ вышестоящего герцога. Как большинству военных преступников после него, пользы это принесло мало, и Фон Хагенбах был обезглавлен.
Многие называют этот процесс первым военным трибуналом в истории, но это случай совершенно исключительный для Европы того времени. По-настоящему о наказаниях за военные преступления заговорили только после Первой Мировой, когда технические возможности уничтожения человека человеком достигли такого масштаба, что игнорировать их стало уже невозможно. Первый суд над военными преступниками, так называемый Лейпцигский процесс, оказался тогда почти полным провалом. При суммарных потерях в 20 миллионов жизней на скамью подсудимых сели исключительно немцы: из 901 обвиняемых 888 человек были оправданы, большинство осужденных скрылось от правосудия, и в тюрьме оказалось пять человек.
Но Лейпциг стал важным прецедентом, опыт которого через лег в основу Нюрнбергского процесса, на сей раз судьбоносного. Нюрнбергский процесс и череда связанных с ним судов над нацистскими преступниками стали отправной точкой того, что мы считаем международным правосудием сегодня. Только с Нюрнберга, то есть фактически с середины XX века, мы можем отсчитывать историю международных военных трибуналов. Новейшая история военных трибуналов После Нюрнберга и еще нескольких процессов вокруг Германии и ее сателлитов прошло всего десять военных трибуналов, и условно их можно разделить на две категории: международные и гибридные.
Международные трибуналы проходили в международных судах, гибридные — в судах стран, где были совершены преступления. Сейчас проходит два международных трибунала: по бывшей Югославии по итогам войны на ее территории в 1991—2001 годах и по Руанде. Причина второго — геноцид народа тутси в Руанде в 1994 году, приведший по разным оценкам к 500. Именно проведение этих двух трибуналов продемонстрировало необходимость создания постоянной судебной инстанции международного уровня, которой в 1998 и стал МУС.
Гибридных трибуналов было восемь: — специальный суд по Сьерра-Леоне, по итогам гражданской войны 1991-2002 годов; — высший уголовный трибунал Ирака, по преступлениям Саддама Хусейна и его правительства с 1979 по 2003 в их числе истребление шиитов ; — особые коллегии по тяжким преступлениям в Восточном Тиморе; — специальные судебные палаты по Косово; — палата Боснии и Герцеговины по военным преступлениям война в Югославии ; — палата Сербии по военным преступлениям война в Югославии ; — чрезвычайные палаты в судах Камбоджи — по преступлениям, совершенным режимом Красных Кхмеров под руководством Пол Пота в 1975—1979 годах; — специальный трибунал по Ливану, в связи с убийством экс-премьера Рафика Харири в 2005-м.
Все дипломатические визиты Путина будут идти как и прежде во все страны. Спокойно Путин туда поедет, только перед этим среди сотни тех обязательств по визиту, которая берет на себя принимающая сторона, добавится, что эта страна не признает легитимным решение МУС по Путину. И все. Поэтому — восторженный визг врагов России из-за решения МУС просто глуп. Так или иначе, но есть вопрос по поводу «красных линий»: «Стесняюсь спросить — это «красная черта», или мы и дальше будем заискивать перед западными «партнерами», торгуя с ними себе в убыток, умоляя о пощаде и прощении. И главное — не нанося ударов по объектам военно-политического управления укро-хунты, не уничтожая главарей киевских сатанистов и разрешая боевикам уничтожать наших мирных жителей?
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
В каких странах будет арестован Владимир Путин и куда он сможет свободно приезжать (ПОЛНЫЙ СПИСОК)
Он пригрозил суду в Гааге российской гиперзвуковой ракетой «Оникс» и призвал его представителей «внимательно смотреть в небо». Юрий Скуратов: Слушания в суде ООН по иску Киева ничем не грозят России. Если суд проходит в Гааге, это еще не значит, что речь идет о расправе над людоедами, так что «гаагский трибунал» – скорее, журналистский штамп. Если суд проходит в Гааге, это еще не значит, что речь идет о расправе над людоедами, так что «гаагский трибунал» – скорее, журналистский штамп. Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.
СКР начал проверку из-за выдачи международного ордера на "арест" Путина
Гаага также пригрозила, что отказ Москвы повлечет принудительное изъятие активов России в европейских странах, уточняет интернет-издание "Подмосковье Сегодня". По словам заместителя главы российского МИД Александра Глушко, альянс умудрился превратить в зону соперничества и повышенного напряжения не столько Черное море, сколько Балтику — теперь линия соприкосновения РФ и НАТО растянется на 1200 километров, пишет " Пятый канал ".
В соответствии с ним Вашингтон наделил себя правом вводить санкции против представителей МУС, арестовывать их в любом уголке мира. Основанием для таких мер могло послужить любое решение или даже расследование суда в отношении американских военнослужащих, чиновников, представителей стран — союзников США. Ближайшая американская военная база расположена всего в 30 км от Гааги — в голландском городе Брюнссум. В таких условиях МУС выносит все решения под диктовку Вашингтона и его союзников. Тем более что большая часть судейского корпуса представлена Западом. Из 20 судей действующего состава МУС 12 представляют западные страны. Это привело к абсурдной ситуации, когда представители Запада судят тех, с кем сами же развязывают конфликт. Судебные решения в данном процессе выносят граждане Италии, Японии и Коста-Рика.
Утверждает решения глава суда Пётр Хофманьский. Он гражданин Польши. Все эти лица представляют страны, вовлеченные в украинский конфликт на стороне Киева. Они судят страну, которая является не только основоположником, но и гарантом существования ООН. Тем самым ставят под угрозу всю международную безопасность!
В умелых руках это сильный инструмент для удаления с горизонта политических противников, в принципе, на веки вечные. Именно поэтому МУС оказался вовлечен в африканские внутриполитические конфликты. Благодаря МУС проигравший политический конкурент уезжает по приговору этого суда надолго: сначала в Гаагу, а потом в одну из стран Европы, где осужденные отбывают наказание. Осужденные по приговору МУС не отбывают наказание на своей родине, для этого у МУС заключены договоры с рядом европейских стран.
Кроме того, в МУС в принципе отсутствуют такие известные и применяемые на национальном уровне инструменты, как амнистия или помилование. В МУС этого всего нет. Лишь через две трети отбытого срока наказания можно просить тот же МУС сократить срок. В национальном праве же есть условно-досрочное освобождение, и в национальном праве эти вопросы рассматривает не суд, который выносил приговор, а другой суд, с другими судьями. И это правильно. В этом отношении МУС — абсолютно безжалостный инструмент, в котором права обвиняемых и осужденных сведены до минимума. Можно провести в Гааге 10 лет в заключении, ожидая рассмотрения дела, потом добиться оправдания и не получить после этого никакой компенсации, что напрочь исключено в любой национальной правовой системе. Владимир Путин за день до того, как стало известно о выдаче ордера на его арест, заседание съезда РСПП, Москва, 16 марта 2023 года. Эти же вопросы изучает Международный суд ООН.
И вдруг 17 марта другой суд выдает ордер на арест Путина и уполномоченной по правам человека при нем. Можно увязывать все эти вещи в хронологию? Не следует думать, что тут есть взаимосвязь. Это вообще разные процессы. Информация о том, что прокурор МУС запросил суд выдать ордера на арест, появилась еще неделю назад. Она еще тогда просочилась в прессу, но никто не знал, сколько ордеров запрашивается и в отношении кого. В МУС ордер на арест за полчаса не делается, всегда запрос прокурора рассматривается как минимум несколько дней, никогда нет реакции по щелчку пальцев. Напрочь исключаю влияние той же упомянутой комиссии ООН. Решения таких комиссий могут понадобиться в Международном суде ООН, когда спор между Украиной и Россией будет рассматриваться по существу.
Но сейчас, год спустя, Международный суд ООН еще даже не принял решения о своей юрисдикции, и ждать этого решения можно 2-3 года. А потом еще 2-3 года будет рассмотрение по существу. Естественно, на заключения таких комиссий ООН будет ссылаться та или иная сторона спора, если это будет выгодно, но при этом само по себе заключение комиссии ООН необязательно для суда, который будет просто принимать во внимание, но не руководствоваться ее выводами. Как и данные о масштабах потерь среди гражданских общее подтвержденное ООН число убитых и раненых мирных жителей достигло 22 тыс. В Управлении Верховного комиссара ООН по правам человека нам ранее говорили , что эти цифры нужны для «будущей ответственности». Там Украина впервые в практике МУС просит признать, что утверждения России о том, что Украина совершает геноцид русскоязычного населения, являются ложными. Суд пока лишь предварительно установил свою юрисдикцию на стадии принятия обеспечительных мер. Окончательно установит через год-полтора, и не факт, что решение по этому вопросу будет утвердительным. Официальные лица РФ напирают на то, что Россия не участница Римского статута, в рамках которого создан и действует этот суд.
Москва подписала статут в 2000 году, но не ратифицировала, а в 2016 году официально отозвала свою подпись. Именно поэтому Россия не обязана выдавать в Гаагу тех лиц, в отношении которых выписан ордер. Но все другие государства, подписавшие статут, обязаны такого человека на своей территории задержать и выдать МУС. Марко Бушман, министр юстиции ФРГ, заявил 18 марта газете Bild am Sonntag: — Я ожидаю, что МУС быстро обратится в Интерпол, а также к государствам-участникам и попросит их об исполнении [ордеров, которые суд выдал 17 марта]. Тогда Германия будет обязана арестовать президента Путина, если он въедет на территорию Германии, и передать его в МУС. Без такой передачи обвиняемого суд не начинает слушания. МУС никогда не рассматривает дело в отсутствии обвиняемого. При этом у ордера на арест нет никакого срока действия. Но утверждение, что это не касается России, верно только в той части, что именно Россия не обязана никого выдавать.
Очень важно понимать, что МУС имеет юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных на территориях государства, которое признало его юрисдикцию либо отдельной декларацией, либо ратификацией Римского статута. Юрисдикция МУС исходит именно от этого, а не от того, гражданином какой страны является лицо, совершившее преступления. У Украины нет нужных документов для правомерной юрисдикции МУС по преступлениям, совершенным в признанных границах этого государства? Это само по себе интересный момент, который сторонники Украины аккуратно обходят стороной и молчанием. Украина была обязана это сделать еще в 2014 году по соглашению об ассоциации с ЕС, но никак не хочет это делать. Судя по всему, слишком большие риски для них самих. Но Украина еще в 2014—2015 годах направила в МУС две декларации о признании юрисдикции этого суда по преступлениям, совершенным на майдане и в Донбассе. Этих деклараций для МУС достаточно, чтобы начать смотреть, кто и какие преступления совершил. И тут уже гражданство не имеет значения.
Другими словами, сама по себе ситуация с участием МУС юридически не пустая. А дальше нужно наблюдать. Правовая конструкция явно не высосана из пальца. И в любом случае это не предмет для шуток и шапкозакидательства. Задержать и выдать подозреваемых должны 123 страны участницы Римского статута. Их неучастие в Римском статуте разве не касается только их граждан? Нужна определенная юридическая база, например двусторонний договор о взаимопомощи и выдаче или участие в том же Римском статуте. Но иногда государства могут пойти на выдачу даже без договора, в качестве жеста доброй воли или находясь под сильным политическим давлением. Председатель МУС Петр Хофманьский пояснил, что ордер выдан «за предполагаемые преступления по депортации детей с оккупированных украинских территорий».
Дети пользуются особой защитой в соответствии с Женевской конвенцией», — сказал председатель МУС. Эта проблематика ранее становилась основанием для ордеров на арест кого бы то ни было? Вообще, Римский статут сам по себе уникальный документ, в котором, с одной стороны, изложены положения об организации суда, как он создается, как избираются судьи. С другой стороны, это своего рода мини-уголовный кодекс, в котором прописаны составы, которые уголовно наказуемы в рамках МУС. И про депортацию детей там написано. И третья часть статута — это мини-уголовно-процессуальный кодекс: как именно проводить процесс, как оценивать доказательства и т. В этом отношении это уникальный договор. У МУС не такая большая загрузка, чтобы мы могли сказать, что уже есть устойчивая практика по всем его статьям. Первый приговор у них был на 600 страниц в отношении Томаса Лубанга из Конго.
А само дело рассматривали 10 лет!
Кроме информационного фона ничего не будет. Правовых последствий это иметь не будет. Он добавил, что решение палаты международного уголовного суда логики не имеет. Однако очевиден тот факт, что убедить руководство Украины сесть за стол переговоров «им, видимо, не удается». Политолог Сергей Марков также отмечает, что на дипломатические визиты Путина это решение никак не повлияет, как и прежде президент будет посещать страны. Против каких глав государств международный уголовный суд завел дела? Президент России Владимир Путин стал шестым главой государства, обвиненным в рамках международного уголовного расследования. Спустя 8 лет Гбагбо оправдали.
Обвинения были сняты и с будущего президента Кении Ухуру Кениата. Его хотели судить за совершение преступлений против человечности во время политического кризиса в Кении в 2007—2008 годах. В настоящее время президент Судана Омар аль-Башир находится под стражей в своей стране с 2019 года.