Хотя Россия была государством-изгоем с момента российского вторжения в Украину, Россия все еще поддерживает соглашения о военном сотрудничестве с некоторыми странами.
Bloomberg: большинство стран встали на сторону России из-за политики США и Запада
От них скрывают информацию о тех чудовищных актах террора, репрессий, которые совершаются киевским режимом. Четвертый вариант — это те, кто говорят, что у нас есть национальные интересы, и санкции нам очень не выгодны. Это Венгрия, например», — добавил эксперт. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Республика Судан расположено в Восточной Африке.
На территории страны были найдены признаки хартумской культуры времен неолита. Эти находки датируются 4-3 тысячелетиями до нашей эры. Культура была схожа с египетской того времени. Населяли территорию современного Судана различные племена, которые торговали с Египтом.
Кроме того, если Россия попросит, то воинские контингенты Кубы и Никарагуа появятся в Африке или Венесуэле, или, наоборот, войска Венесуэлы могут появиться на Кубе. Ну, а сирийские батальоны и добровольцы вполне могут помочь России, если понадобится навести порядок в Ираке или Ливии. Таким образом, реальных союзников у России, которые могут оказать поддержку и помощь даже военным путем, на данный момент насчитал всего пять. Но каждая из этих пяти стран действует не за деньги, что намного ценнее, чем любая американская коалиция, куда заставляют записаться государства, которые зависят от мнения Вашингтона. Кстати, по моему мнению, за Китай не заступится ни одна другая страна.
Разница национальных характеров, сформированных базовыми ценностями народов, определяет поведение элит, сталкивающихся на международной арене с конкурентами и соседями.
Коварство всегда отторгалось русской аристократией как позорное качество, ибо русская аристократия формировалась в военных походах и сражениях. А в сражениях коварство — это не военная хитрость, а предательство своих. Луи Каравак. Полтавская битва. Военная этика и понятия о чести русской военной и государственной элиты принимали военную хитрость и отвергали коварство. Эту позицию поддерживало и учение православной церкви. Для Запада, сформировавшегося в борьбе Рима с варварской периферией, коварство и военная хитрость всегда были синонимами. Предательство в политике было средством усиления военной хитрости и наоборот. Всегда проще, но и подлее, добиться военной победы над противником. А для того, чтобы предать, нужно сначала было сблизиться и войти в отношения фальшивого союзничества.
Так на Западе сформировалась политическая традиция рассматривать союзнические отношения исключительно как средство дезинформации противника, усыпляющее его бдительность и облегчающее его уничтожение или ослабление до требуемого уровня. То есть союзничество понималось только как инструмент усиления собственного господства — таково было понимание политической рациональности Западом. Надо сказать, что и поздняя Византия шла этим же путём, но в этой части византийское наследие не стало частью русской политической мысли и традиции. Византийское коварство русскими всегда рассматривалось как причина слабости и гибели Византии и потому было неприемлемо. С этой точки зрения политическая мотивация русских в глазах Запада всегда выглядела иррациональной и потому умом не понимаемой. Всю свою историю Россия от установления союзнических отношений с кем бы то ни было только проигрывала. Союзники России предавали её всегда, и исключений из этого правила не было. Все военно-политические союзы, в которых участвовала Россия, строились за её счёт и вели к её ослаблению. Василий Суриков. Переход Суворова через Альпы.
То есть они смотрели немного дальше и потому понимали, что войны относительны, а интересы вечны. После победы наступает не мир, а новая война. И потому в этих интересах нет места сильному соседу, который после победы ещё больше усилится. Такое отношение к стратегическим целям толкало Запад к пониманию союзничества как формы борьбы с врагом, которого нельзя победить путём прямого военного столкновения. Стратегическое отношение русских толкало их к пониманию мира с сильным соседом как способу избегания войны с ним в будущем. И для этого предполагалось полезным связать его некими союзными отношениями, даже понимая всю их призрачность и формальность, всё коварство и двойную мораль таких союзников. Русские цари и правители вовсе не были наивными простаками, просто у них не было иных способов политического сдерживания врагов от военного столкновения и консолидации против России. Добросовестные исследователи показывают это со всей очевидностью. Хотя политической модой стало упрекать этих правителей в недостатке ума, более подробное вникание в суть политического процесса прошлого показывает очень сложную и запутанную систему взаимного политического влияния стран друг на друга. В тех условиях создание таких союзов было меньшим из всех зол.
5 стран, армии которых могут поддержать Россию даже против США
ТАСС/. Главы военных ведомств России и Киргизии подпишут в Астане два межведомственных соглашения, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Но, пожалуй, действием властей центральноазиатских «союзников», которое прямо подпадает под определение предательства, является продажа оружия стране, с которой воюет Российская Федерация. Артём, У России огромное количество союзников повсему земному шарику.
Кто из стран, по-тихому, помогает России в СВО?
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. РИА Новости, 01.05.2023. Кто остается настоящими союзниками России — в материале Широко известна афористичная фраза: "У России есть только два союзника — её армия и флот", предположительно принадлежавшая российскому императору Александру III. Хотя Россия была государством-изгоем с момента российского вторжения в Украину, Россия все еще поддерживает соглашения о военном сотрудничестве с некоторыми странами.
Россия обзавелась новым могущественным союзником
Хорошие союзники, большинство белорусов встали в ряды всушников и идут против российской армии. ТОП 2 страны, с которыми у России только морская граница. Возможность военного союза России с другими государствами, первым из которых выступает Китай и которого опасаются в Вашингтоне, политологи комментируют уже давно. Хорошие союзники, большинство белорусов встали в ряды всушников и идут против российской армии. ТОП 2 страны, с которыми у России только морская граница.
Союзники: Россия, как во все времена, имеет два друга – флот и армию
Например, выступая на Всероссийском молодежном форуме «Селигер — 2014» и перечисляя союзников России, С. А кто у России союзники? У нас много союзников. И когда нам говорят, что вот ваши союзники по ОДКБ не всегда голосуют вместе с Россией в унисон, мы не делаем по поводу этого никакой трагедии». Трагедии, конечно, делать не надо. Однако усомниться в том, что названные страны являются полноценными союзниками, безусловно, стоит. По прошествии девяти лет оснований для сомнений прибавилось. Кроме упомянутой десятки стран чиновники МИД иногда дополняли список союзников, включая в него КНДР, Иран, Сирию и еще два-три государства, квалифицированных Западом как «государства-изгои». В послании к Федеральному Собранию 2018 года Владимир Путин заявил, что Россия нанесет сиюминутный ядерный удар, если по отношению к ней или к ее союзникам будет применено ядерное оружие или другое вооружение массового поражения, угрожающее основам государства.
После послания Путина журналисты попытались выяснить, кто является союзником России. По словам Пескова, Россия обязана оказывать помощь только тем, с кем подписывала договор о взаимном обеспечении безопасности. Песков пояснил, что Сирия является союзником России, но у России нет договора о безопасности с этой страной. В феврале прошлого года Путин посетил Пекин, где принял участие в открытии зимних Олимпийских игр. Там главы двух государств России и Китая объявили, что страны являются долгосрочными союзниками. Это было за две с половиной недели до начала СВО.
Россия исповедует другой подход к внешней политике, который отличается большим прагматизмом. Наша дипломатия полагается скорее на ситуативную общность национальных интересов, нежели на ценностные установки. И это сказывается и на политике построения союзов. Там, где США стремятся к структурированности, России важно не сковывать себя лишними обязательствами и оставлять руки развязанными. В такой ситуации блоковость только мешает Москве — что наглядно продемонстрировал конфликт Армении и Азербайджана, где она заняла нейтральную позицию, несмотря на обязательства в отношении Еревана. Схожим образом Россия не торопится оформлять союзничество с Китаем, несмотря на тесные отношения. Вместо этого Москва и Пекин предпочитают говорить о «дружбе без границ». Стратегия по сохранению пространства для маневра делает политику России более гибкой и позволяет ей хеджировать риски. То, что после февраля 2022 года Москва не попала в изоляцию, а западные санкции провалились — как раз ее результат. С другой стороны, такой подход не позволят строить долгосрочные альянсы. Поэтому информационная путаница с регулярными «ударами в спину» — тоже его следствие. Неужели дело только в дипломатии? Особенности внешнеполитического курса РФ играют значимую роль в ее подходе к отношениям с союзниками. Но дело не только в них — важно учитывать и то, в каком положении находятся зарубежные партнеры нашей страны. За пределами Запада полно стран, которые заинтересованы в сотрудничестве с Россией. Некоторые искренне хотят строить с ней дружеские отношения, других просто не интересуют выяснения отношений из-за Украины. Но все они живут в международной системе, где до сих пор доминирует Запад.
Первое впечатление, что высказывания аналитиков, опубликованных в издании, либо непрофессиональны, либо провокационны, но, скорее, второе, и вот почему. Обвинять аналитиков Китая в непрофессионализме оснований нет, да и вряд ли таких в современном Китае стали бы терпеть; остается передположить, что «тень на плетень» наводится с каким-то умыслом. В высказываниях аналитиков, опубликованных в китайской прессе, есть немало, мягко говоря, «неточностей», в частности: 1 кто сказал, что Америка будет воевать с Россией один на один; не надо забывать, что США также лидер блока НАТО, который уже много лет ведет скрытую и явную гибридную войну с Россией, которая в 90-х закончилась поражением СССР, его распадом. Несопоставимые по силе и мощи страны; 3 и кто сказал, что эти страны «в случае конфликта с Россией встанут за нее горой»? Сами эти страны такие высказывания делали? Договор о военном сотрудничестве и готовности немедленно встать на защиту России есть? Если не брать в расчет риторику, где разные политики могли высказывать свои мнения, конкретикой такие выводы не подтверждены. Не надо забывать, что энергетические ресурсы Казахстана находятся под контролем США, Англии, Франции, что влияние Китая в стране возрастает с каждым годом и он не заинтересован, чтобы казахи ввязались в войну на стороне России. Экономика этих стран находится в сложном положении и под влиянием Китая, который все больше усиливает влияние и на политические структуры страны. Россия в силу экономических трудностей упустила бизнес-инициативу в этих странах, а вслед за тем и влияние в политическом плане, тогда как Китай ее нарастил.
Как отмечается в публикации, России удалось добиться ощутимого прогресса на дипломатическом поприще. Проще говоря, те доводы, которые приводят российские дипломаты, объясняя те или иные действия Москвы, выглядят гораздо убедительнее контраргументов, приводимых странами Запада. Британский таблоид отмечает, что практически весь африканский континент сейчас, если не является союзником России, то, как минимум, занимает пророссийскую позицию. А количество таких стран на других континентах тоже растет.
Есть ли союзники у России? - Да. Весь мир
Но и наша страна оказалась не единственным в этом поле воином. Не умаляя силы российской армии, Запад тешит себя мыслями о том, что объединенный Запад намного сильнее. Однако, аналитики Daily Express своей статьей немного озадачили и даже несколько отрезвили горячие западные головы. То, как эти страны могут поддерживать безопасность друг друга, наглядно показали недавние события в Казахстане во время вооруженного мятежа. По договору при нападении на одну из этих стран всех остальные автоматически вступают в военные действия.
В том числе и об их нежелании прогнать со своей территории американские биолаборатории, разработка в которых биологического оружия, направленного против населения постсоветских стран и, в первую очередь, членов ОДКБ, уже доказана. Чем таким «вкусным» для руководства Казахстана, Армении, Кыргызстана «намазаны» эти источники постоянной бактериологической опасности, остаётся лишь гадать. Но факт остаётся фактом: ни предоставляемые российскими спецслужбами документы о разработке в их стенах запрещённых видов оружия, ни предостережения со стороны китайских специалистов, ни многочисленные вспышки редких инфекций в окрестностях биолабораторий никак не действует на тех, кто приютил американских «биологов в погонах». Никак не влияют на программы военно-технического сотрудничества стран Центральной Азии и регулярные признания натовцев в том, что многочисленные программы с участием военных специалистов направлены именно на изучение потенциальных противников, коими для Североатлантического альянса являются именно входящие в ОДКБ союзники России. В этом особо преуспел Казахстан, где американские военные «инструкторы» читай - разведчики допущены не только к процессу подготовки военных всех уровней - от солдат и сержантов до генералов, - но и к охране радиоактивных материалов. Причём обучение у американцев является в армии Казахстана поводом для стремительного карьерного роста, а среди обучившихся наиболее высок процент тех, кто считает Россию наиболее вероятным противником. Вплоть до полного вытеснения. Но даже такие откровения не заставляют руководителей государств-членов ОДКБ задуматься о том, насколько это соответствует их союзническим обязательствам.
Союзники на словах. А на деле? Степень искренности высказываемых руководителями некоторых стран ОДКБ союзнических заверений проявилась с началом СВО на Украине и беспрецедентного санкционного давления на Россию. И опять в первых рядах антироссийской деятельности оказался «ближайший союзник России», Казахстан. Если Турция, на которую с придыханием ориентируются в Астане, отвергла антироссийские санкции, ущемляющие её национальные интересы, то казахстанское руководство, под прикрытием громких слов о нейтральной позиции в конфликте на Украине, с энтузиазмом бросилось сокращать под предлогом введённых санкций сотрудничество с Россией и укреплять казахско-украинские отношения. Среди «союзнических» шагов Казахстана - запреты на въезд в РК российских грузовиков, доставляющих европейский грузы в Казахстан, запрет «параллельного импорта» через РК, аресты счетов российских банков, действующих на казахстанской территории. И совсем уж лакейская позиция перед Западом, вступающая в прямое противоречие с экономическими интересами Казахстана, - препятствование переносу производства в эту страну российскими промышленными предприятиями.
С Турцией, несомненно, будут развиваться отношения, уверен политолог. Источник фото: Pixabay Арабские страны Американцы давят на своих давних союзников — Саудовскую Аравию, ОАЭ — чтобы они присоединились к санкциям, чтобы они сделали на рынке нефти и газа «такие решения», которые не были бы выгодны для РФ. Как пояснил Марков, арабские государства не хотят этого делать, они сопротивляются, утверждают, что не присоединятся к санкциям. Саудовская Аравия и ОАЭ находятся довольно близко к России, у них нефтегазовые ресурсы — поэтому они хотят сотрудничать с Россией, считает политолог. Кроме того, у РФ будут развиваться интенсивно отношения с Ираном, который находится под санкциями, рассказал директор Института политических исследований. Иран расположен недалеко от России, и он достаточно большой. С Ливией у россиян хорошие отношения, добавил Марков. По словам политолога, страны ОДКБ будут больше бояться происходящего в мире.
В разных регионах расширяются прежние и появляются новые очаги напряженности, накапливается негативный груз конфликтов. Народы многих стран переживают драматические последствия организованных извне переворотов»,— убежден он.