Чем больше политического веса Алексей Навальный сможет набрать благодаря всё тем же либеральным политтехнологам, тем дальше от либеральных идей в итоге он сможет отойти. Как полагает юрист Илья Ремесло, Алексей Навальный придерживался таких взглядов не только из желания собрать сторонников, но и из-за своих субъективных взглядов, которые можно охарактеризовать как пронацистские. Политика - 28 сентября 2023 - Новости Москвы - Алексей Навальный (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) был российским общественным и политическим деятелем, которого считали символом российской внесистемной оппозиции. Оппозиционер признался, что в некоторых вопросах его взгляды схожи со взглядами Владимира Путина, хотя в целом считает, что политическое руководство ведет страну в неправильном направлении.
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
Он никак не ожидал, что всё повернётся так — отсюда и странные выражения лица радость совсем пропала, сплошной страх, как и у его сторонников, которые сами почему-то пишут о страхе на редкость сильного и уверенно спокойно действующего государства. В итоге вместо массовой поддержки Навальный уже получает массовое осуждение за ветерана. И это факт. Почитайте, что пишут в соцсетях простые люди. И это самая мягкая формулировка. И такой исход дела наиболее вероятен. Ведь это действие — попытка разделить на два лагеря, которые любят ветеранов и которые начинают их ненавидеть — сейчас много разговоров идёт о том, что ветераны не настоящие, и настоящих не осталось. Навальный проявил именно такое отношение к ветерану, который, кстати, едва не скончался от приступа стенокардии, так сильно переживал. Но не дождался даже извинений. Сегодня Бабушкинский суд рассматривает уголовное дело против блогера, возбуждённое по части 2 статьи 128.
У него остались супруга Юлия и дочь Дарья. По его мнению, политика в отношении мигрантов должна была быть более жёсткой, а касательно русских — более либеральной. В частности, экс-политик придерживался положительного взгляда на однополые отношения. Также он негативно относился к СССР и наследию этого государства. Тем не менее осуждал вход Крыма в состав России и впоследствии начавшуюся специальную военную операцию.
Тогда он поддержал российских военных, призывал ввести полную блокаду этой страны и предлагал прекратить с ней все пути сообщения. В свою очередь, политические взгляды касательно внутренней политики РФ бывший кандидат в президенты изложил в предвыборной программе 2017 года. Также он обещал обратить внимание на экономическую сферу страны и принять ряд мер по её улучшению. В частности, увеличение МРОТ до 25 тысяч рублей, запрет на проверки бизнеса, отказ от крупных, но неэффективных инфраструктурных проектов.
Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС. Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия.
Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года. Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета. А неистовый поэт-либерал ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру! Евгений Евтушенко лично в те дни выезжал на погромы оппозиционных печатных изданий, посмевших засомневаться в незыблемости либеральной идеологии. Мало того, ради полного торжества своей идеи они готовы были даже пойти на установление единоличного ельцинского самовластия — другой либеральный поэт Александр Иванов через печатные средства массовой информации страстно призывал «дорогого Бориса Николаевича» установить в стране либеральную диктатуру наподобие правления Пиночета в Чили. Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через принятие нынешней российской Конституции, где президенту России были даны права, которые в отдельных положениях не снились даже русским царям!
А в 1996 году они сделали всё, чтобы повторно протащить тяжелобольного правителя на престол. Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране. На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть. Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине. Однако всё равно их много осталось на вершинах власти — тот же непотопляемый Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, министр финансов Антон Силуанов, теневой вождь кабинета министров Алексей Кудрин.
Эти люди и сегодня пытаются решать любые экономические проблемы страны вовсе не за счёт поднятия самой экономики, а за счёт главным образом рядовых граждан, урезая под разными предлогами социальные гарантии и заработную плату… Очевидно, что эти люди сегодня пытаются взять политический реванш — прежде всего с использованием молодёжного уличного актива, подготовленного Навальным.
Они понимают, что повлиять на их исход никак не смогут, — отсюда и планы по организации провокаций. Следует ожидать различных медийных атак как на первое лицо, то есть на президента Владимира Путина, так и на саму процедуру выборов», — говорит эксперт.
При этом имеются сведения, что часть актива подпольных штабов Навального в регионах будут использовать для мелкой пропагандистской работы, в частности будут пытаться распространять различные самодельные листовки и стараться вовлекать в деятельность новых людей. Илья Ремесло также подчёркивает, что, как и во время прошлых кампаний, в текущем политическом сезоне следует ожидать сбора персональных данных сторонников структурами ФБК, причём риски их утечек весьма велики. Всё это, по мнению юриста, ставит актив Навального в чрезвычайно уязвимое положение, делая его «одноразовым расходным материалом» для Марии Певчих или Леонида Волкова.
Источник RT в правоохранительных органах также утверждает, что подобные деструктивные действия будут жёстко караться и пресекаться в рамках соответствующего уголовного законодательства, при этом ряд дел уже находится в производстве. Кризис дистанционного воздействия Политолог Алексей Мухин полагает, что возможности воздействия на российское общество у несистемной оппозиции в настоящий момент практически исчерпаны. Однако создавать проблемы внутри страны они будут обязательно — на это уже получено финансирование от их иностранных кураторов, и этот «праздник» уже оплачен.
И в этой связи становится понятной вся целесообразность механизма признания иноагентами, так как это даёт чёткие сигналы обществу, кто реально пытается манипулировать и провоцировать», — говорит эксперт. Политолог подчёркивает, что все утверждения о якобы закручивании гаек в политическом поле абсолютно несостоятельны.
Навальный – политический труп: почему оппозиция в России потерпела крах и не имеет будущего
Их попытки вызвать людей на диалог провалились, и три года спустя они сдались. Навальный часто говорил, что рассматривал «Русский марш» как законную форму политического выражения. И в той России, за которую он борется вместе со своими сторонниками свободное демократическое общество «Русский марш» будет праздничным ежегодным событием, как парад на День святого Патрика. Волков, еврей, сейчас живет в изгнании в Вильнюсе, столице Литвы. В 2015 году польский журналист и бывший диссидент Адам Михник Adam Michnik записал несколько разговоров с Навальным и издал на их основе книгу. Всё, что у них есть, это ощущение общей несправедливости, на которую они отвечают агрессией против людей с другим цветом кожи или другой формой глаз. Я считаю чрезвычайно важным объяснить им, что избиение иммигрантов не решит проблему нелегальной иммиграции. Решение заключается в возвращении к конкурентным выборам, которые позволят избавиться от воров и мошенников, наживающихся на нелегальной иммиграции».
По словам Волкова, сегодня Навальный жалеет, что в 2007 году записал видео, в котором поддерживал депортацию иммигрантов из Центральной Азии, но не удаляет его со своего канала на YouTube, «потому что это исторический факт». Навальный поддерживает идею владения оружием, в этом вопросе Волков с ним не согласен. Что касается иммиграции, Навальный доработал и переосмыслил свою позицию. Сегодня, выступая за визовый режим со странами Центральной Азии, он подчеркивает необходимость защитить права трудовых мигрантов. Эта позиция является частью более широкой экономической платформы, разработанной с помощью ещё одного политического наставника Навального, блестящего российского экономиста Сергея Гуриева. Гуриев, преподаватель Института политических исследований, с 2013 года живет в эмиграции в Париже. Под влиянием Гуриева, как сказал мне Волков, «в вопросах экономики мы во многом шагнули влево».
В 2018 году Навальный добавил к своей платформе федеральный минимум оплаты труда. По его мнению, он должен составлять 25 тысяч рублей в месяц, это примерно в два раза больше, чем текущие требования закона. Другой российский ученый в эмиграции Сергей Ерофеев, преподаватель социологии в Ратгерском университете, рассказал мне, что считает Навального последовательным гражданским националистом, которого кремлевская машина пропаганды незаслуженно изображает этническим националистом. Благодаря Ерофееву, ряд российских ученых подписали открытое письмо в защиту Навального и других политических заключенных. Кроме того, он призывал большее количество людей поддержать номинацию на Нобелевскую премию мира. Преподаватели университетов и бывшие лауреаты, например, Валенса, входят в число тех, кто может выдвигать кандидатуры номинантов. Ерофеев посоветовал мне сосредоточиться не на типе национализма Навального, а на его «тонких, реалистичных и логичных» позициях по таким вопросам как оккупация Крыма.
Навальный утверждал, что жители Крыма должны сами решать судьбу полуострова на свободном и открытом референдуме. Кроме того, по его словам, даже если провести такой референдум, Украина, вероятнее всего, никогда не признает его итоги, а конфликт в Крыму и вокруг него будет длиться десятилетиями. Навальный пытается представить постимпериалистическую российскую национальную идентичность. Национализм Путина стоит на ностальгии по советской империи.
Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима. И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада. Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России. Ведь они, как уже говорилось, обладают очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений. Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе он и не был бы сектантом. Яркий пример тому — тот же Навальный, который перед разговором на «Эхе Москвы» дал не менее характерное интервью Ксении Собчак в эфире телеканала «Дождь». На один момент этого интервью обратил внимание известный в России и на Украине блогер Анатолий Шарий. Вот что он отметил по поводу экономических знаний «кандидата в президенты России»: «Вопрос Собчак о том, сколько Россия тратит в процентах от консолидированного ВВП на здравоохранение, — это для Навального оказалось ударом под дых. Он так и не смог ответить на этот вопрос, разразившись разговором ни о чём… При этом Алексей никогда не признаётся в том, что он не прав или чего-то не знает. Он всегда выкрутится. Навальный привык жить в окружении слепых поклонников, которые будут кивать головой и смотреть на него, как на повелителя мух, в любом случае». А ещё либералы весьма склонны к коррупции! Так, видного либерального деятеля Сергея Филатова в 1995 году выгнали с должности руководителя президентской администрации за коррупционную связь с группой израильских бизнесменов. Активист движения «Демократическая Россия» Александр Савостьянов лишился высокой должности в той же администрации за то, что получал вторую зарплату из кармана олигарха Владимира Гусинского. Эти «традиции» они продолжают и сегодня — вспомним хотя бы громкие уголовные дела по многомиллионным взяткам, которые возникли против таких либеральных волхвов, как кировский губернатор Никита Белых или министр экономического развития Алексей Улюкаев. А вот к какому выводу пришёл бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков, который не так давно провёл дебаты с «главным борцом с коррупцией». Он сказал, обращаясь к Навальному: «Вы на самом деле ничего не собираетесь менять, вы собираетесь действовать в рамках той системы, которая существует с небольшими изменениями с 1991 года. Вы собираетесь внести какие-то очень незначительные косметические изменения в эту систему… Я не услышал, как вы собираетесь уничтожить олигархический режим, который сам по себе порождает коррупцию… Пока экономика в руках олигархов, вы можете как угодно тасовать чиновников, вводить какую угодно «свободу» — результат будет всегда одинаковым: на смену одним вороватым чиновникам придут другие».
Мало кто мог подумать, что через 24 часа ему резко станет плохо на прогулке. По его словам, ФСИН занимается всеми проверками, кроме того, Следственный комитет РФ уже организовал служебное расследование, направив в колонию своих представителей. Ему вменили еще две статьи кроме срока по делу «Ив Роше». В 2022-м он стал фигурантом дела о пропаганде терроризма.
Что касается востока Украины, то Навальный обещает выполнить обязательства, которые Россия взяла на себя, подписав Минские соглашения. Во время дебатов с Игорем Стрелковым Навальный заявил, что война на востоке Украины — дорогое занятие. При этом еще десять лет назад Навальный не высказывал возражений ни нравственного, ни материального характера против военного вмешательства России на постсоветском пространстве. В 2008 году он поддержал войну с Грузией и предлагал признать Абхазию и Южную Осетию, обеспечить им военную поддержку, разорвать отношения с Грузией и выдворить ее граждан из России. Не так давно он вновь выступил в поддержку независимости Абхазии и Южной Осетии и даже высказался за признание независимости Приднестровья, чего Москва пока делать не хочет. Иными словами, Навальный разделяет точку зрения нынешних российских властей, что Россия имеет право вмешиваться во внутренние дела бывших советских республик. Он поддерживает региональную интеграцию на постсоветском пространстве, призывает к экспансии Евразийского экономического союза и к формированию региональных торговых связей вокруг России. С его точки зрения, добиваться влияния в соседних странах лучше при помощи инструментов мягкой силы, а не за счет растраты денег налогоплательщиков на «мелкий подкуп и задабривание постсоветских элит». Самая интервенционистская часть рассуждений Навального о политике на постсоветском пространстве обернута в демократическую риторику. Он обещает экспортировать в постсоветские страны «демократическое политическое устройство», «гражданские свободы и права человека» и «открытость экономики и внешней торговли». Если путинская Россия выступает категорически против смены режимов, что делает ее привлекательным партнером для лидеров других авторитарных режимов, то Россия Навального неизбежно стала бы источником беспокойства для многих постсоветских правителей.
Алексей Навальный проведет год в камере для особо опасных рецидивистов: что об этом думают москвичи
Опубликовано 22 мая 2023, 13:08 1 мин. Соответствующий запрос Генеральная прокуратура направила в Министерство юстиции. Теперь дело за Минюстом — ведомство должно решить, вносить Навального в список иностранных агентов или нет.
Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом. Вот кто-то что-то там неудачно сказал, и все обсуждают, значит, как он там неудачно сказал.
При том что о любом из действующих заметных оппозиционеров можно сказать очень много хорошего», — негодует навальнист.
В своем блоге, который Навальный ведет в «Живом журнале», он рассуждает и дает советы о том, как эффективно бороться с коррупцией. По данным СМИ, в 2008 году Алексей Анатольевич приобрел акции почти всех крупных российских компаний, затем на правах миноритарного акционера обвинял топ-менеджмент компаний в многочисленных злоупотреблениях, подавая судебные иски Навальный пытался повысить прозрачность деятельности компаний. В 2010 году Алексей Навальный создал некоммерческий общественный проект «РосПил», с помощью которого боролся с элементами коррупции в госзакупках. В рамках проекта пользователи сайта сообщали о коррупции, эксперты проводили оценку и юристы проекта писали жалобы в контролирующие органы, требуя отмены коррупционных закупок. Понимая, что борьба с коррупцией неплохо работает в политике и отвечает на общественный запрос, Алексей Навальный продолжил свои расследования. В 2011 году Навальным была создана некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», объединившая предыдущие антикоррупционные проекты. Важной частью деятельности «Фонда борьбы с коррупцией» стали документальные фильмы, посвященные расследованиям фонда Навального. В декабре 2015 года Алексей Навальный разместил в Интернете фильм «Чайка», в котором «Фонд борьбы с коррупцией» поделился своим расследованием деятельности сыновей и коллег генерального прокурора РФ Юрия Чайки.
Фильм вызвал большой интерес и в том же месяце получил специальный приз на фестивале «Артдокфест». Юрий Чайка назвал заказным и лживым расследование Навального. Генпрокуратура Швейцарии, реагируя на жалобу «Фонда борьбы с коррупцией», не обнаружила фактов коррупции в отношении Артема Чайки. В фильме «Фонда борьбы с коррупцией» рассказывается о том, что премьер-министр России Дмитрий Медведев якобы владеет многомиллиардной недвижимостью, возглавляет многоуровневую коррупционную схему, используя благотворительные фонды и различные организации. Фильм Навального о Медведеве также вызвал большой интерес, набрав более 2,5 млн просмотров на YouTube только в первые сутки. Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова назвала фильм Навального пропагандистским выпадом, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков , комментируя расследование ФБК , заметил, что «это не первые примеры творчества этого известного осужденного гражданина». В то же время группа депутатов Государственной Думы РФ от КПРФ предложила комитету Госдумы по безопасности и противодействию коррупции провести проверку информации «Фонда борьбы с коррупцией». Именно под предлогом отсутствия реакции на расследование фонда Навального, Алексей Анатольевич сумел вывести немало людей на митинги в конце марта в ряде городов России. По информации СМИ, около 1000 активистов были задержаны, включая самого Навального, который затем был оштрафован на 20 тысяч рублей за организацию несанкционированной массовой акции в центре столицы и арестован на 15 суток по ст. Фото: fbk.
Позже Мосгорсуд сократил срок ареста политику, а сотрудники ФСИН предупредили Алексея Навального о возможной замене пятилетнего условного срока реальным. Следовательно, в настоящее время Навальный не обладает пассивным избирательным правом», — отметили в ЦИКе. В 2017 году оппозиционный политик Сергей Удальцов во время пресс-конференции после освобождения из тюрьмы заявил, что считает Алексея Навального ответственным за многочисленные аресты людей, вышедших на акцию протеста на Болотную площадь в 2012 году. Нельзя заведомо подставлять людей под аресты», — сказал Удальцов. Если верить публикации, то Чоулз ведет в России «сладкую» жизнь, путешествует, занимается конным спортом, владеет парком элитных автомобилей и при этом игнорирует закон — имеет 116 неоплаченных штрафов за нарушение ПДД за год. Представитель Кремля Дмитрий Песков отказался прокомментировать появившиеся в СМИ публикации, связанные с семьей и его детьми. Я не пользуюсь интернетом во время отдыха, поэтому сам ничего не видел и, собственно, не хочу видеть. Мне действительно об этом рассказали мои коллеги. Семью свою я ни с кем не намерен обсуждать и не намерен воспринимать хоть какую-то информацию о моей семье от кого бы то ни было», — цитировали комментарий Пескова о ролике Навального новости. Министерство юстиции РФ включило Фонд борьбы с коррупцией в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
В ФБК заявили , что не финансируются из-за рубежа, и будут обжаловать решение суда. В 2019 году Навальный опубликовал очередное расследование, в котором заявил о наличии у супруги премьер-министра Дмитрия Медведева самолета Bombardier Global Express 5000 стоимостью 50 миллионов долларов. Навальный утверждает , что Светлана Медведева пользуется самолетом для полетов по России и в страны Европы. Оппозиционер подчеркивает, что Светлана Медведева официально не имеет дохода, зарплата ее мужа составляет 800 тысяч рублей в месяц. Этой суммы хватит лишь на один час полета на Bombardier Global Express 5000. Дмитрий Песков назвал материалы псевдорасследованием , отметив, что проверкой данных об имуществе чиновников и членов их семей занимаются соответствующие органы, они добросовестно выполняют свою работу. Уголовные дела Алексея Навального Навальный выступал свидетелем по ряду уголовных, административных, гражданских и арбитражных дел. Но также он является обвиняемым и ответчиком, например, в известном «Деле Кировлеса». Алексей Навальный обвинялся в том, что являясь советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года в сговоре с директором «Вятской лесной компании» Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса на сумму свыше 16 миллионов рублей. Алексей Анатольевич был осужден в 2013 году Кировским областным судом на 5 лет, позже срок был заменен условным.
В 2016 году Верховный суд РФ отменил этот приговор «с учетом решения Европейского суда по правам человека, который обнаружил в документах расследования нарушение права на справедливое судебное разбирательство». Суд изменил А. Навальному и П. Офицерову наказание с реального на условное, Киров, 2013 год. В июле Никулинский суд Москвы принял решение , согласно которому они должны выплатить компании «Кировлес» 2,1 млн рублей. Таким образом, суд удовлетворил иск «Кировлеса» к Навальному лишь частично.
Чтобы заткнуть рты тем, кто об этом говорит. Заткнуть уши тем, кто слышит это, нужна сейчас война, которая… Трансляция прерывается. Что последствием этого всего будет развал, распад нашей страны. Звучит диковато. Но словосочетание русско-украинская война тоже звучит диковато. Я вот в этом зале говорил, когда начинался процесс, что все, кто считают, что будет война — они сумасшедшие. Мантра про распад нашей страны становится все более и более вероятной. Там просто группа безумных сумасшедших дедов. Им не жалко никого и ничего. И уж в последнюю очередь им не жалко нашу страну. Их родина — это швейцарские счета. И как бы они патриотизм не заворачивали — это миф. И это грандиозная угроза для нас всех. Что делать, на самом деле, понятно. Долг каждого человека сейчас — бороться с войной. Сказано: миротворцы наречены славой божьей.
Такой внезапный, противоречивый весь!.. Сколько раз Алексей Навальный менял свои взгляды
Навальный исходит из представления о том, что активная внешняя политика ложится непосильным бременем на российскую экономику. Для Запада Навальный — легитимный политический деятель, для нашей страны — маргинальный политик. Песков отреагировал на колонку вдовы Навального в Washington Post. Как полагает юрист Илья Ремесло, Алексей Навальный придерживался таких взглядов не только из желания собрать сторонников, но и из-за своих субъективных взглядов, которые можно охарактеризовать как пронацистские. Издание Washington Post опубликовало статью Алексея Навального, отбывающего заключение в исправительной колонии строгого режима № 6 Владимирской области.
Навальный – политический труп: почему оппозиция в России потерпела крах и не имеет будущего
Программа политика, сформулированная перед выборами 2018 года, по сей день остается его единственной декларацией взглядов и намерений. Оппозиционный политик Алексей Навальный дал большое интервью журналу Time и попал на обложку издания. 5 августа 2023 - Новости Краснодара - Стали известны подробности последних дней жизни оппозиционного политика Алексея Навального*. Сам Навальный может получить политические очки, если соберет тысяч десять людей по всей стране.
Президент Навальный: какой будет жизнь в России?
Соратник Навального Леонид Волков отмечал, что участие политика в националистическом движении было вызвано желанием перевести эту политическую силу в легальное поле. «С первых минут, когда Навальному стало плохо, российские власти делали все, чтобы спасти жизнь человека, невзирая на его взгляды, политические пристрастия. Среди всех опрошенных 22% полагают, что уголовное преследование в отношении А. Навального было запущено, потому что “власть сводит счеты со своим политическим противником”, 61% – потому что “Навальный нарушил закон и должен понести ответственность”. Похоже, что Навальный, по своей стилистике, человек политический – его привлекает именно политика, что находит отражение в борьбе против «Единой России».
"Россия будет счастливой": Алексей Навальный выступил с последним словом в суде
| Чем запомнился Алексей Навальный?* | Алексей Анатольевич Навальный (4 июня 1976 — 16 февраля 2024) — российский юрист, инвест-активист, политический и общественный деятель, блогер. |
| Новости о политике Алексей Навальный - новости на | Песков отреагировал на колонку вдовы Навального в Washington Post. |
| Кто такой Навальный? | today’s top stories. Alexey Navalny - today's latest on this topic. TASS – Russia’s leading public news agency. |
Кто такой Алексей Навальный и почему он умер
Слова эксперта подтверждаются источником RT в зарубежной оппозиционной среде, который утверждает, что Мария Певчих, отстранив Волкова от рычагов управления, сосредоточилась на лоббировании антироссийских санкций и включении в них всё новых и новых персоналий. Источник не исключает наличия у Певчих и материальной заинтересованности в выведении тех или иных лиц из-под западных санкций. Также на russian. Они либо стали примыкать к Певчих, либо работают под руководством Волкова. Те из старой команды ФБК, кто аффилирован с Певчих, имеют стабильную занятость и финансирование. А вот в среде сохранивших лояльность Волкову начались сокращения, им урезают бюджеты. Немалую роль в этом сыграли скандалы вокруг провалов на Едином дне голосования, а также лоббирование снятия санкций с бывшего руководства Альфа-групп», — считает Ремесло. Эксперт особо обращает внимание на факт нахождения основных центров организационной и пропагандистской работы ФБК в Прибалтике, конкретно — в Литве. По мнению юриста, это связано с тем, что в Литве также располагается крупнейшая зарубежная резидентура ЦРУ. При этом более серьёзные представители команды Навального, такие как Владимир Милов, имеют более высокий уровень контактов в иностранных политических кругах и находятся либо в Вашингтоне, либо в Лондоне.
Страны же, пошедшие по пути «сильной президентской власти» Россия, Беларусь и «-станы» Средней Азии , все без исключения свалились в жесткий авторитаризм и в большинстве своем постоянно ввязываются в военные конфликты с соседями в мечтах о своих маленьких империях», — рассуждает политик. Роль Запада По словам Навального, предлагаемую им форму правления не стоит считать «панацеей». Однако, уточнил он, такое изменение способно привести к «сокращению власти в руках одного человека, формированию правительства парламентским большинством, созданию независимой судебной системы и значительному увеличению полномочий местных властей». Как указал в статье Навальный, изменение политического курса страны — это задача самих россиян. Несмотря на это, Западу «нельзя повторять ошибку 90-х годов» и отойти в сторону после завершения конфликта на Украине, добавил он.
Об этом в своей программной статье «Без популизма и путинизма» написал глава партии «Яблоко» Григорий Явлинский. Все разоблаченные остаются на своих местах и при своих деньгах. Политическое направление Навального — это популизм и национализм. Демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального», — говорится в статье, опубликованной на сайте политика. Глава «Яблока» заключил, что Навального и его команду ФБК признан иностранным агентом «не волнуют судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой», что, по его словам, может привести к нацизму или войне. Также Явлинский пожаловался, что блогер отвергает любые предложения о создании коалиции.
Он ближе к нему, чем русского формата либерализм, все это правое дело. У него, может быть, есть какие-то изоляционистские позиции, но такие позиции есть у половины партий Великобритании или Швейцарии. В этом нет ничего пугающего. В Италии, например, происходило слияние мафии и высшего руководства. Но по сравнению с нами они отдыхают. Там она сплеталась с губернаторами, чиновниками, другие же на неё наступали, шла фактически война. У нас никакой войны нет, потому что мафия является основой и сущностью режима. Коррупция в России полностью разрешена, но это лицензируемый вид деятельности. Ты должен получить лицензию, платить за нее — и пожалуйста, воруй. Более того, эти люди не считают, что они воруют. Они делают такой cash-кулак. Когда какие-то экстремисты начнут «раскачивать лодку», у них будет резерв, чтобы содержать верные им войска. По такому же принципу действовал Каддафи. А поскольку они себя отождествляют с государством, то они почти искренне верят, что их возможные проблемы — это проблемы государства. Если завтра составить список на двадцати страницах, в который включить всех этих людей — «чёрных кассиров», милиционеров, прокуроров, фсбэшников, судей, высшее руководство, всю эту шайку — и посадить или отправить в Абхазию, ничего страшного в стране не случится. Никакого кризиса управления не будет. Горячая вода не отключится и заводы не рассыплются. Примеры современная история знает — Гонконг, Грузия. Но они не могут осудить сами себя. Все понимают, что такое хорошо, а что такое плохо. И большинство людей будет с удовольствием жить честно. Но ключевой вопрос здесь это политическая верхушка. Первые двадцать человек. Если они живут по закону, они могут заставить и всех остальных так жить. А если основа их деятельности — это коррупция, то, конечно, остальных никакими методами не заставишь быть честными. У нас все боятся, причем непонятно, чего боятся. Ну кто тебя накажет, если ты будешь писать жалобы? Все эти страхи — они в основном выдуманные. Мы боимся собственного страха. Каких-то фантомов. Мне кажется, я это показываю своей деятельностью. Вот мои орудия труда — компьютер, Интернет, какие-то юридические знания. Каждый может это делать, и многие делают и не боятся. Просто мы их не видим. Так получилось, что я стал известен и по сравнению с ними нахожусь даже в более выигрышном положении. Это не так уж и опасно. Быть журналистом, который занимается Северным Кавказом, намного более опасно. Конечно, у меня нет горячего желания, чтобы мне дали по голове. Я возвращаюсь домой поздно и каждый раз, когда захожу в подъезд, я не боюсь, но испытываю неприятные ощущения. И моя жена это испытывает. За мной раньше ездила машина. Сейчас я ее не замечаю. К этому вряд ли можно привыкнуть. Пули над головой, конечно, не свистят, но все эти комментарии — ты молодец, но тебя скоро убьют. Проблема в том, что их читают моя мать, моя жена. Это несет дискомфорт. Они переживают. Когда-то мы это обсуждали. Но потом я запретил — какой смысл толочь воду в ступе. Это контролировать нельзя. Если я хочу это минимизировать, я должен все бросить. А я ничего не брошу. Я не понимаю, как можно по-другому. У нас распространен такой конспирологический подход, что никто ничего не делает просто так. Это наследие циничной политики 1990-х, когда политика была продажная, пиар был продажный, средства массовой информации были продажными, все продавалось и покупалось. Иначе я бы не смог этим так долго заниматься. Тема «с холодной головой» здесь не работает. Я их ненавижу всеми фибрами души, персонально и лично. И поэтому меня не надо заставлять быть изобретательным. Когда мне лень что-то делать, я подумаю об этих харях, которые сидят в президиуме, и лень пропадает. Вроде понимаешь, что все равно проиграешь и потратишь кучу времени и денег, вместо того чтобы поработать на какого-то клиента. Но я сразу вспоминаю эти ухмыляющиеся рожи, которые приезжают с мигалками, которые на самом деле никто и ничто, но они считают, что схватили бога за бороду, что они хозяева страны и говорят от имени государственных интересов. При этом все понимают, что это обычное ворьё, причем довольно глупое ворьё. В результате случайностей, совпадений, круговой поруки они стали людьми, которые решают вопросы. Они на каждый украденный рубль еще разбазаривают пять. Именно с ними я веду войну. Так что, во-первых, меня мотивирует ненависть, а во-вторых, вера. Я верю, что рано или поздно их накажу. Я смогу этого добиться. Причем не когда мне будет 100 лет, а в обозримом будущем. Кушать спокойно не могу, когда про них думаю. Когда я нанимаю людей, они, разумеется, профессионалы, но тем, чем я занимаюсь, невозможно заниматься без эмоциональной вовлеченности. Грамотные юристы, которые знают Арбитражный кодекс и все отрасли права, но при этом им все равно, за кого судиться, хоть за меня, хоть за Путина, мне не нужны, они не смогут нормально работать. И я с ними работать не смогу. Мне не интересно работать с людьми, которые не разделяют мои взгляды и отношение к этой власти. Я работаю с людьми, которые тоже считают, что их ограбили и всех ограбили. Мне было очень любопытно изнутри изучить, как работает наша власть. Посмотреть взаимосвязи между региональными и федеральными органами, между региональными и муниципальными, как осуществляется коммуникация, где формируется запрос на те или иные решения. Как оно все устроено. В общем, увидеть собственными глазами, на самом ли деле оно так, как про это говорят. Действительно ли никто ничего не делает и все воруют. Очень скоро оказалось, что вот как люди про это думают, именно так оно и есть. Нельзя сказать, что чиновники ничего не делают — они ходят каждый день на работу. Просто большинство вещей, которыми занимается власть, совершенно бессмысленны. Причем эти совещания никому не нужны. Самая большая проблема нашей власти, которую я увидел, или самая большая проблема населения, смотря с какой стороны посмотреть, — это то, что она бесполезна. Главный вывод, который я сделал: если в понедельник всех, кто пришел на работу в здание администрации Кировской области, забрали бы на Луну или они бы испарились, то в течение довольно долгого времени этого бы никто не заметил. Никто не стал бы жить хуже, наоборот, стало бы даже лучше. По-прежнему бы открывались школы и магазины, поступала бы горячая вода, все бы прекрасно работало без них. Это такая самозанятость. Я понимаю, что в нашей стране и у наших людей нет особых традиций самоуправления. Это, кстати, самый распространенный аргумент тех, кто говорит, что это не нужно или не получится. Да, это правда, опыт небольшой. Но разве это причина, чтобы ничего не делать? Мы живем не в семнадцатом веке, когда Рязань казалась другой планетой и непонятно было, как ею управлять. Есть опыт других стран, он доступен, результаты понятны. Не надо мерить людей по себе. Если вам в Москве все равно, что происходит в деревне на Урале, то людям, которые живут в этой деревне, не все равно. И они точно знают, как им лучше. Возьмем нашумевшую историю в Сагре, когда из деревни выгнали цыгана, который торговал наркотиками, а потом туда приехала целая банда кавказцев и устроила бойню. Если бы у них был свой шериф, то до этого бы просто не дошло. А теперь жители, которые не получили помощи от милиции и встали на защиту своих семей, обвиняются в преступлении. Это очевидные вещи, я всегда был их сторонником, а в Кировской области получил хорошую возможность убедиться, что люди этого хотят и сами прекрасно справятся. У нас и при царизме, и при советской власти было, и сейчас никуда не делось такое отношение: есть государство, еще есть какая-то большая власть, а все остальные — это крепостные, которые живут для этого государства и для этой власти. О какой модернизации можно говорить, когда мы в самых основных вопросах живем по понятиям, которые устарели 100 лет назад. Все должно быть наоборот. Власть должна быть для людей, а там, где это возможно, то есть практически везде, сами люди и должны быть властью. Самым неприятным открытием в Йеле для меня было то, что Россия, что называется, out of agenda. Её там никто не обсуждает. Вообще никто. Это очень важно понять каждому. Есть, конечно, люди, которым это интересно, такие старенькие дедушки-кремленологи, но они уже вымирают. Никто не учит русский язык. На факультетах славистики никого нет. И это крайне печально, потому что изучают то, что интересно и потенциально может принести выгоды или проблемы. Россия выпала из числа подобных стран. Когда я участвовал в Йеле во внешнеполитических дебатах, слово «Россия» за все время употребили раза три за два часа. И то, они скорее говорили про Советский Союз, а не про Россию. А тех, кто из этого процента интересуются Россией, наверное, исчезающе малое число. С Россией никто не борется, с ней всем всё понятно. Нам до сих пор кажется, что кто-то против нас строит козни. Это не так. Нужно отдавать себе отчет, что эта война давно проиграна. Да, у нас есть место в Совете безопасности и куча ядерных зарядов, что дает нам ещё какой-то вес, но это всего лишь дань прошлому. Даже наше первое место по добыче нефти не имеет никакого значения, потому что всем понятно: что бы ни случилось с Россией, она будет продавать нефть и газ ровно так же, как и сейчас. Никого этим мы шантажировать не можем, потому что заинтересованы в своих нефти и газе больше, чем их покупатели. Без них у нас все сразу грохнется. Для американцев абсолютно понятно, что происходит в России. Им абсолютно понятно, каким образом контролировать российские элиты: через их родственников и их деньги, размещенные в Европе, в США, в Великобритании. Я считаю, что эмиграция — это капитуляция. Нужно быть бойцами. Мы несём ответственность за тех, кто не может уехать. Мы должны не бросить всё, а сделать так, чтобы все остальные жили нормально. Это наша обязанность. Да, жизнь одна, но она не для того, чтобы провести её с комфортом в другой стране, а для того, чтобы изменить свою собственную, чтобы тебе и всем остальным было комфортно именно здесь. Со мной, наверное, многие не согласятся, но мы не имеем права этого не делать. Есть проблема завышенных ожиданий: я стал таким человеком, который придет и все поправит.
Где родился и учился Навальный
- Алексей Навальный — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Дело «Кировлеса»
- Навальный рассказал, как должна выглядеть Россия после Путина и войны
- КТО ТАКОЙ ГЛАВНЫЙ БОРЕЦ С ОЛИГАРХАМИ И «ОППОЗИЦИОНЕР» АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ | Пикабу
- Алексей Навальный — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ