Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. В худшем, если украинская армия не будет сдаваться и не начнёт отступать, их всех там уничтожат. Украина, вероятнее всего, в 2024 году уступит России часть своих территорий. Почему в течение первых дней мы уничтожили полностью аэропорты и не было никакой проблемы, не было никакой украинской авиации.
Окаянные вопросы. Почему украинцы не сопротивлялись нацизму в своей стране?
Украина уже сдалась, перспективы СВО достаточно ясны. Военные Вооруженных сил Украины (ВСУ) начали отказываться исполнять приказы командования, заявил бывший советник Леонида Кучмы Олег Соскин. Updated 5 февраля, 10:08. Почему Украина не сдается? Армия России по итогам недели с 20 по 27 апреля взяла под контроль новые населенные пункты и отбросила подразделения противника вглубь Украины. Вооруженные силы Украины (ВСУ) на данный момент не готовы к возможному наступлению со стороны Российской Федерации.
Когда ВСУ сдаст Авдеевку: последние новости – почему Украина не сдает Авдеевку
Однако события в Артемовске и его окрестностях показали, что это не так. Президент и его приспешники понимают, что провал контрнаступления будет важнейшим деморализующим аспектом для населения Украины, которое пропаганда убедила в скорой победе над Россией. Поэтому разочарование людей может сыграть злую шутку с ЗЕкомандой и стать началом конца режима Зеленского. Из-за этого в Киеве стараются оттянуть контрнаступление насколько возможно, рассчитывая за это время получить новое вооружение или надеясь на то, что политическая обстановка сложится в пользу майданного режима. Думается, четкого плана у Зеленского и его людей нет. Неясно, то ли он мертв, то ли, что более вероятно, тяжело ранен. А, возможно, его исчезновение из публичной жизни и появление фотографий и видеороликов, якобы подтверждающих, что он жив, — часть политической игры.
Какое это отношение имеет к контрнаступлению? Самое прямое. Если Залужный мертв или ранен, это негативно скажется на моральном духе населения и армии, так как украинская пропаганда сделала из генерала один из символов предстоящей победы. Есть также версия, что несмотря на близость к американцам, Залужный был ярым противником наступления ВСУ, так как не верит в его успех. И его поэтому вывели из игры. Согласно другой версии, генерал действительно ранен, но Белый дом доверяет только Залужному из всех украинских военачальников и ждет, когда тот выздоровеет.
Их признаки — не чувствовать своей вины за то, что на Украине к власти пришли нацисты, Россия им якобы должна, а ещё они не видят фашизма на Украине. Последний тезис абсолютно лживый, поскольку та часть украинцев, которые видят и фашизм, и внешнее управление, как раз и помогали Донбассу, собирали гуманитарную помощь, принимали у себя беженцев, отправлялись в ополчение ДНР и ЛНР. Там ведь воевали не только донецкие и луганские, а также добровольцы из России, там были и парни из Днепропетровска, Киева, Одессы, Запорожья и даже Тернополя. Многие украинцы понимали, что на самом деле Украина должна была стать полигоном, Анти-Россией, и эта цель была поставлена сразу после развала СССР. Украина стала наконечником копья либерального фашизма, который зачищает всё неугодное. Причём, и у себя на Западе тоже. Под сладкие сказки о демократии и равенстве, в реальности стоит только чуть отклониться в сторону — и всё, ты изгой, кем бы ни был раньше. А на Украине проходило всё ещё жёстче. И непонятно — кому выгодно огульно обвинять всех украинцев в потакании этому либеральному фашизму? А на его защиту на Украине встали те, кого потом забили до смерти в тюрьмах, те, кто сидел и сидит сейчас в этих тюрьмах, и даже те, кто, спасая свою жизнь и жизнь своих детей, вынуждены был уехать с Украины.
Нет, я не призываю всех «понять и простить», но зачем множить ряды врагов? То же безумие, что и на Украине, только там вот так забили мозги, а здесь — вот эдак. Теперь о том, почему на Украине не было подполья и партизанских отрядов. Для организации партизанского движения и коммунистического подполья во время Великой Отечественной войны были сделаны важные вещи: 1. Была идеологическая составляющая — в тылу оставляли проверенных коммунистов, разведчиков, население в целом было лояльно к советской власти, хоть и не везде. Люди, двадцать лет воспитывавшиеся при советской власти, знали, что защищают и кому верят. На Украине было тотальное неверие ни во что, отсутствие идеологии, никакого руководства. И, повторяю, усиливающаяся с каждым годом пропаганда так называемых либеральных ценностей, русофобия, антикоммунизм и прочие нарративы, меняющие Украину на анти-Россию. Было руководство коммунистической партии. Именно коммунисты организовывали в основном движение Сопротивления немецко-фашистским оккупантам.
На Украине Партия регионов самоустранилась после бегства президента Януковича, частично её разгромили, купили, остальные политические силы были дутыми и влияния на население страны не имели.
Ранее власти Соединенных Штатов также признали , что ситуация на поле боя складывается не в пользу Украины. На продвижение российских войск в обращении к лидерам ЕС пожаловался и украинский президент Владимир Зеленский.
Политический конфликт Украинские линии обороны рушатся, и русские войска приближаются к Харькову, в том числе и новая группировка "Север" N. Паника, по всей видимости, охватила всех, в том числе и высшее командование Украины, которое запрашивает переговоры. Например, украинские журналисты сообщают, что договориться хочет руководитель Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов, от его лица к Москве обращается подопечный. Если в случае с Будановым все может быть довольно просто, и переговоры могут вестись за возобновление стамбульских соглашений 2022 года, то в случае с Залужным все не так просто. Генерала воспринимают скорее как мощную оппозицию Зеленскому, и, следовательно, у него могут быть свои интересы. В то время как нынешний украинский президент полностью отвергает возможность договориться с Москвой, Залужный перед своей отставкой не исключал вероятности диалога. Вероятно, от своего мнения он не отказался и сейчас.
Провалы обороны Киева Украинская оборона разваливается на части, и взятие села Очеретино ставит под угрозу всю оборону ВСУ на этом направлении. Бои в самом населенном пункте продолжаются, и русские войска успешно расширяют плацдарм вокруг него.
Бери шинель, иди домой? Не только Запад, но и Украина уже устала от СВО
Об этом заявил украинский политолог Руслан Бортник в своем блоге, передает «Политнавигатор». Он заявил, что соглашение о прекращении огня не достигается, поскольку на Украине в последние два года считали о достижении эфемерного преимущества, которое нельзя упускать. Потому что каждый месяц войны на протяжении двух последних лет кто-то считал, что имеет преимущество, и не хотел его отпускать.
По словам эксперта, если Украину станет членом ЕС, то поддержка только увеличится. Однако теперь ситуация значительно изменилась. Фото: Владимир Зеленский Telegram.
Но реформы отражали старые представления об устройстве мира, которые были верны для периода 1990—2000-х и через несколько лет стали неактуальны. В итоге в конфликт на Украине мы вступили с крайне малочисленными Вооруженными силами и крайне малочисленными сухопутными войсками. Причем перевооружение сухопутных войск у нас до последнего времени было наименьшим приоритетом. Основные усилия тратились на амбициозные программы, сопряженные с высокими техническими рисками и способные принести результат лишь в отдаленном будущем. В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями.
До серийного производства они доводятся долгие годы. Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта. Мы не готовились к полномасштабной войне. Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира.
Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин.
Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль.
А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна.
Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов.
Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины.
У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию.
На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику.
Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов.
Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада.
Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны.
При этом, политолог обратил внимание на то, что украинское командование по какой-то причине не отправляет в бой части пограничников с западной части страны и вооружённых сотрудников полиции, вместо этого отлавливая совершенно неподготовленных гражданских. Вместо них отправляют в атаку случайно отловленных на улицах граждан! Именно такой бездарный подход, непродуманная, неорганизованная и недальновидная политика нынешних руководителей Украины и послужит главной причиной скорого обрушения фронта ВСУ, считает эксперт.
Евсеев: почему ВСУ не сдаются полностью, несмотря на огромные потери
Были освобождены несколько населённых пунктов Лобковое, Левадное, Работино, Пятихатки, Сторожевое, Макаровка, Нескучное, Урожайное, Старомайорское, Клещиевка, Андреевка , но значительных территориальных приобретений достичь не удалось. При этом украинские войска понесли тяжёлые потери, вплоть до того, что некоторые бригады, по оценкам Конрада Музыки, придётся восстанавливать с нуля [5] [131] [7] [6] [62] [132]. Оценки Старший научный сотрудник по вопросам ведения войны Королевского объединённого института оборонных исследований Джек Уотлинг считает, что принятие западными странами решения о поставках своей бронетехники в январе 2023 года и лишь частичное выполнение плана несмотря на то, что о необходимости таких поставок было известно с сентября 2022 года, дало России время на подготовку обороны, что значительно усложнило ситуацию на фронте для Украины [133]. По мнению Уотлинга, из-за отсутствия существенных успехов во время летней кампании украинской армии нужно готовиться к сложной зиме [134]. По мнению отставного генерал-майора австралийской армии Мика Райана, страны, поддерживающие Украину, ошибочно не придали должного внимания созданным Россией минным полям, из-за чего к моменту начала контрнаступления Украина недополучила оборудование, необходимое для прорыва минных заграждений [135]. Военный аналитик и историк Михаил Жирохов заявил, что подготовка контрнаступления затянулась из-за завышенных ожиданий общественности, вынудивших военное руководство Украины изменить планы операции, и ракетных ударов России, которыми, по мнению Жирохова, достаточно эффективно уничтожались склады боеприпасов [20].
По мнению эксперта Русской службы Би-би-си и российского военного обозревателя Павла Аксёнова, российская авиация стала использоваться решительнее на ближней дистанции в сравнении с тем, как до этого ударные вертолёты из-за опасений попасть в зону действия украинской ПВО использовались на большой дистанции [136]. По мнению военных экспертов, сеть российских фортификационных сооружений хоть и имеет слабые места, но она замедляет продвижение ВСУ и заставляет украинские силы атаковать на узких участках, что позволяет ВС РФ перегруппировываться и более точно наводить орудия [136]. В первую очередь, это плотное минирование территорий перед главными опорными пунктам российских военных при недостатке у украинских войск средств для разминирования, при этом российские войска дистанционно минируют уже очищенные проходы. Ровное открытое поле боя лишает атакующие подразделения укрытий в условиях массового применения ВС РФ беспилотников всех типов, включая барражирующие боеприпасы, а также эффективного использования российскими войсками артиллерии, ударных вертолётов Ка-52 и противотанковых комплексов [48] [137] ; согласно заявлениям украинских военнослужащих, украинские войска не могут сбивать ударные вертолёты России, поскольку они наносят удары с использованием противотанковых ракет с малой высоты и с расстояния до 8 километров [50] [138]. По мнению старшего научного сотрудника Института исследований внешней политики Роба Ли от 25 июля 2023 года, основным фактором сдерживания украинских войск стали не мины, а российские вертолёты и артиллерия [140].
Аналитик ISW Катерина Степаненко считает, что это заставило Киев перейти к тактике наступления группами по 15—50 человек. Аналитик Исследовательского института внешней политики Роб Ли сообщил, что подобный подход минимизирует потери, но вместе с тем и замедляет продвижение [48]. По мнению Франца-Стефана Гади, старшего научного сотрудника Института международных стратегических исследований и Центра новой американской безопасности, побывавшего в зоне боевых действий, основной причиной медленного прогресса контрнаступления является неспособность украинских военных проводить сложные широкомасштабные наступательные операции. Действия украинских войск недостаточно скоординированы и синхронизированы, при этом российские войска хорошо защищают свои позиции, демонстрируя достаточную гибкость на тактическом уровне. Также он отмечает, что попытки объяснить проблемы контрнаступления только недостаточными поставками средств для разминирования не отражают реальность и не разделяются украинскими военными, непосредственно участвующими в боях — в частности, некоторые украинские атаки были остановлены ударами противотанковых ракет ещё до подхода к минным полям.
Гади отмечает хороший уровень подготовки и высокий боевой дух украинских офицеров и сержантов, при этом из-за призыва пожилых и менее трудоспособных мужчин возникают некоторые проблемы с качеством вооружённых сил в целом [141] эта же проблема отмечается в публикации The New York Times [142]. Роб Ли, старший научный сотрудник Института исследований внешней политики, 25 июля 2023 года констатировал, что контрнаступление продолжается и у ВСУ есть достаточные резервы, однако первая фаза контрнаступления не увенчалась успехом по ряду причин. В качестве одной из них Ли назвал лишь частично оправдавшую себя стратегию разделения украинских войск на две части. Первая часть, состоящая из наиболее опытных бойцов, успешно сдерживала наступление ВС РФ, но была лишена отдыха и перевооружения. Вторая, состоящая из свежесформированных бригад — готовилась к контрнаступлению, но в итоге эффективность этих бригад не оправдала ожиданий.
Во время контрнаступления были допущены ошибки в разведке, координации и целеуказании, которые более опытные военные, по мнению Ли, не допустили бы. В первые дни контрнаступления часть штурмовых отрядов ВСУ была дезориентирована, особенно в ночное время, и двигалась в неправильном направлении. Были отмечены случаи, когда отряды ВСУ выходили на минные поля. В одном эпизоде наступление было начато на рассвете, а не ночью, что не дало использовать преимущество в установленных на новой технике приборах ночного видения, которые практически отсутствуют у ВС РФ. Артподготовка была проведена за несколько часов до начала наступления, что не позволило подавить российскую пехоту и установки ПТУР [140].
По мнению украинского военного обозревателя Кирилла Данильченко, можно выделить несколько уроков контрнаступления ВСУ. Это неизменность войны, несмотря на дроны; возвращение международных военных союзов в политику; необходимость сильных наземных сил; необходимость тактической ПВО для закрытия неба и эффективность минных полей [143]. По мнению старшего научного сотрудника фонда Defense Priorities Foundation Дэниэла Дэвиса, по состоянию на 27 августа 2023 года украинское контрнаступление провалилось, и никакие ухищрения не смогут изменить этого результата. За более чем за два месяца боёв ВСУ потеряли десятки тысяч человек, чтобы преодолеть несколько километров, и не имеют достаточных ресурсов для продолжения наступления. Причиной неудачи стали отсутствие превосходства в воздухе, нехватка средств ПВО, артиллерии, боеприпасов, средств разминирования и РЭБ при недостаточном уровне подготовки задействованных в контрнаступлении сил, вынужденных наступать на состоящую из нескольких полос систему российских оборонительных сооружений [144].
По данным Белферовского центра Гарвардской школы Кеннеди, в период с 19 августа по 19 сентября Украина отвоевала у российских войск 16 квадратных миль территории, Россия у Украины — 35 [145] [146]. Издание Business Insider считает, что одной из причин медлительности контрнаступления Украины стали просчёты в западной подготовке украинских солдат: западные страны в своей системе обучения опирались на опыт двадцатилетней борьбы против плохо вооружённых повстанцев, что привело к утрате навыков, необходимых для крупномасштабной механизированной войны [148]. Эксперты The New York Times отмечают, что российские войска вместо того, чтобы любой ценой удерживать позиции, применяют тактику «эластичной обороны». ВС РФ сначала отходят, а затем наносят по позициям ответные удары. Цель заключается в том, чтобы не дать украинским войскам удержать позиции, которые могут быть использованы как плацдарм для предстоящих атак [149].
По мнению западных экспертов Майкл Кофман, Роб Ли, Франц-Стефан Гади, Конрад Музыка , начавшееся летом 2023 года контрнаступление в основном закончено, а боевые действия стали носить позиционный характер [150].
ВС РФ в то же время создавали встречные угрозы, продолжая атаковать на Купянском и Лиманском направлениях, а также вблизи городов Авдеевка и Марьинка [21]. После некоторого периода затишья [46] , в ходе которого украинские войска были заняты разведкой российской обороны с целью выявления брешей для дальнейших прорывов [52] [53] [54] [55] [56] , 26 июля украинские войска начали следующий этап и возобновили наступательные действия [40]. На втором этапе ВСУ сменили тактику на изматывание российской обороны артиллерийскими ударами и контрбатарейную оборону; часть экспертов называет эту тактику «формированием поля боя», цель которой — создание наиболее выгодных условий для ведения наступательных действий для прорыва обороны противника [43]. Наступательные действия велись небольшими группами солдат.
Такая тактика позволяла снизить потери, но сильно замедляла продвижение украинских войск. В конце августа ВСУ удалось пройти сквозь первую линию обороны в районе села Вербовое, после чего наступление остановилось — продвинуться далее украинские силы не смогли [51] [57] [58] [59] [60] [45]. Для его отражения ВСУ начало постепенный демонтаж ударных группировок, в частности в конце октября 47-я бригада была переброшена с Ореховского направления под Авдеевку. К середине-концу ноября 2023 года украинское контрнаступление завершилось. В ноябре-декабре 2023 года инициатива перешла к российским войскам, которые стали проводить наступательные операции на большинстве участков фронта.
Украинские войска перешли к обороне [5] [6] [61] [62] [63] [64]. Бахмутское направление Основная статья: Бои за Бахмут 11 мая 2023 года — до начала контрнаступления — Украина начала атаковать фланги Бахмута в Донецкой области [50] [65]. Украинские войска наступают на двух участках — севернее Бахмута, в районе Берховки и Ягодного , и южнее Бахмута, в районе Клещиевки и Курдюмовки. Фланговые атаки в конечном счёте имеют целью создать угрозу окружения города [21]. К концу июня темп продвижения редко превышал сотню метров в день на южном участке и практически остановился на северном, в районе Берховского водохранилища [50].
По состоянию на 5 июля украинские войска продвинулись на севере и юге от Бахмута на расстояние до одного километра [65]. Вооружённым силам РФ путём переброски резервов удалось сменить отошедшую в тыл ЧВК «Вагнер» и стабилизировать фронт [50]. Великоновосёлковское южнодонецкое, бердянское направление В районе расположенного в Донецкой области посёлка Великая Новосёлка к началу наступления находился так называемый Времевский выступ — позиции российских войск, вдающиеся в сторону контролируемой ВСУ территории [50]. Согласно утверждениям российских источников, 5 июня украинские войска, форсировав реку Шайтанка, выбили российские войска из посёлка Новодонецкого Великоновосёловского района, но Россия восстановила контроль над населённым пунктом 6 июня [70] [71] [72]. К 12 июня украинским войскам удалось ликвидировать Времевский выступ, вернув контроль над сёлами Сторожевое , Нескучное , Благодатное и Макаровка , после чего линия фронта стала проходить вдоль сёл Урожайное и Старомайорское.
В западной части направления 12 июня было освобождено село Новодаровка [73] , а 25 июня 31-я отдельная механизированная бригада освободила село Ровнополь [50] [30]. На данном направлении ВСУ задействовало самые крупные силы — помимо 37-й бригады морской пехоты, в боях участвовали 35-я бригада морской пехоты и 65-я механизированная бригады, а также новая 31-я механизированная бригада. По состоянию на конец июня 2023 года украинские войска не достигли главной линии обороны, расположенной в районе Старомлыновки [46] [50]. К середине августа все 4 бригады морской пехоты Украины 35-я, 36-я , 37-я и 38-я были задействованы на направлении [35]. Мелитопольское токмакское направление 8 июня боевая группа из 33-й и 47-й бригад ВСУ предприняла провальную попытку достичь села Работино через плотное минное поле в районе села Малая Токмачка , находясь под огнём российских боевых вертолётов Ка-52.
Противоминные тралы 4 бронированных машин разминирования 3 Leopard 2R и 1 Wisent 1 пропустили мины, что привело к потере всей группы разминирования. В результате украинским военным пришлось отступить, потеряв в ходе операции, помимо техники для разминирования, не менее 17 бронемашин пехоты « Брэдли » и 4 танков « Леопард-2 » [31]. К концу июня украинские войска продвинулись к Работину на несколько километров, потеряв в ходе боёв, согласно информации интернет-издания Meduza, не менее 6 единиц «Леопард-2» и 24 единиц «Брэдли» [50]. Позднее украинские военные установили стабильный контроль над полем боя под Малой Токмачкой и смогли эвакуировать большую часть потерянных машин, некоторые из них, по мнению украинских военных, подлежат ремонту [74]. В середине августа к механизированным бригадам ВСУ на направлении присоединились 82-я сформированная в начале 2023 года и вооружённая танками Челленджер 2 , БМП Мардер , БТР Stryker и гаубицами M119 и 46-я десантно-штурмовые бригады [35].
По заявлениям командиров ВСУ, 26 августа украинская армия уже преодолела основную линию обороны в районе Новопрокоповки [76] , однако конкретного представления о ситуации по состоянию на 4 сентября не было из-за отсутствия подробностей в заявлениях украинских официальных лиц [77] [78]. Продвижение ВСУ на данном направлении вынудило командование ВС РФ 25—26 августа перебросить 76-ю десантно-штурмовую дивизию ВДВ , в начале 2023 года участвовавшую в штурмах города Кременная и, по оценке аналитика Института исследований внешней политики в Филадельфии Роба Ли, являющуюся «возможно, лучшей российской дивизией и относительно свежей» [77] [41]. В начале сентября российские источники описывали позиции, которые к тому времени преодолели ВСУ, как «передовую линию», а те, к которым они в тот момент приближались, как первую главную линию обороны, в то время как украинские источники называли позиции, к которой приближались ВСУ, «второй линией» [79]. Согласно сводке ISW от 4 сентября, материалы геолокации указывали на то, что лёгкая пехота Украины преодолела полосу препятствий к западу от Вербового, состоявшую из противотанковых рвов и «зубов дракона», но поскольку украинской тяжёлой техники в этом районе не наблюдалось, институт не был готов подтвердить прорыв российских оборонительных рубежей [80]. Украинское командование не направило соединения ВСУ с других направлений на данный участок фронта [81].
Приводятся разные оценки погибших: от 19 до 47 человек [84]. Батальон находился у Ильченково к югу от Новопрокоповки в направлении на Токмак [85] [86]. Другие регионы См.
Ну а пока деньги для Украины подвисают, и уже в феврале Зеленскому нечем будет платить зарплаты в госсекторе и пенсии. Это не значит, что денег не будет, их просто временно перекидывают на оборону и выплаты военным. Другое дело, что в Украине 10 миллионов пенсионеров, видимо, их хотят просто убрать: чем ниже уровень жизни, тем больше смертность в этой категории, и тем меньше будет расходная часть бюджета. Пока в тылу проблемы, русские пытаются максимально продвинуться. Но как действует Владимир Путин? В СВО главное правило: увеличение темпа наступления — это увеличение потерь. Поэтому взяли Марьинку, будут продолжать блокировать Авдеевку, но это делается так, чтобы не терять бойцов. Что, в принципе, работает: за два года коалиция, которая поддерживала Украину, стала более рыхлой, и в этом году крепче не станет. Но постоянные удары артиллерией сильно разрушают местность. Поэтому русским не нужно, чтобы такой вал разрушений, как в Марьинке на кадрах, катился до Днепра и вышел к городам-миллионникам. Наоборот, замысел в том, чтобы украинские войска концентрировались вне крупных городов, а бои шли, скажем так, на подступах. Потери Украины — минимум 300 тысяч убитых, инвалидов и пленных Андрей Лазуткин: Такая тактика приносит тяжелые потери Украине. До нынешней мобилизации был только грубый расчет по их потерям. Считалось, что более-менее достоверно — это около 300 тысяч, из которых примерно 100 тысяч убитых и 200 тысяч тяжелораненых и пленных. Это минимальная цифра. Но если смотреть по мобилизации, которую они проводят 450 тысяч , то либо реальная цифра потерь выше, либо они на бумаге закладывают туда цифры возможной демобилизации. Люди спрашивают, как они будут кормить, одевать и снабжать полмиллиона дополнительных бойцов на фронте, если Запад не дал им денег. Так они не дополнительные, они просто заместят выбывших за два года, при том же расчетном уровне снабжения. Так что минимум 300 тысяч убитых, инвалидов и пленных — столько стоит враждебная политика в отношении России, которую проводили восемь лет. Уже не говоря о том, что до последнего момента этого можно было избежать, просто убрав натовские базы. А потом на переговорах, когда уже были готовы проекты мирных соглашений. И Александр Лукашенко на каждом этапе, особенно до начала контрнаступа, предлагал переговоры возобновить.
У них нет цели предоставить правдивую информацию. Отсюда и недовольство пользователей. Они просто не знают, кому верить. Понимаю, что эта тема их очень волнует, но не мне, ни им никто не будет докладывать, как главнокомандующему. Поэтому обвинять кого-то не стоит», — сказал Третьяков. В ожидании быстрой победы Заведующая кафедрой социальной работы, психологии и педагогики высшего образования Кубанского госуниверситета Лада Чепелева согласна с известным журналистом. Недовольство работой СМИ психолог связала с выплеском внутренней неудовлетворённости граждан. Ощущение, что всё под контролем. Насколько это соответствует действительности — не мне судить. Она также не удивлена вопросом: «Почему Москва до сих пор не бомбит Киев? При этом неважно, какой ценой она будет достигнута. Многие граждане не готовы проигрывать. Поэтому не признают никаких отступлений. Мы, их внуки, не хотим отступать. Спецоперация — это не соревнование среднего уровня, в котором главное — не победа, а участие. Если люди будут готовы к поражению, это сильно ослабит нацию. Другое дело, что многие граждане не мыслят критически. Они не пытаются разобраться в складывающейся ситуации. Я верю в победу, но понимаю, что могут быть перегруппировки, отступления.
Когда закончится операция на Украине? И почему не штурмуем Киев? Отвечает генерал Чиркин
| Зеленский объяснил, почему Украина не сдалась России | Украина, вероятнее всего, в 2024 году уступит России часть своих территорий. |
| Полковник ВС США: При нынешних темпах боев от Украины останется лишь Киев - Российская газета | Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. |
| Почему Украина не сдается? » | Военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев объяснил, почему, несмотря на колоссальные потери, ВСУ не сдаются, передает «». |
| "ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков | Деньги тут уже не помогут: почему кредит от США еще сильнее загонит Украину в яму. |
Окаянные вопросы. Почему украинцы не сопротивлялись нацизму в своей стране?
Fox 1 год назад Эммм, вы же в курсе что как раз Зеленский в самом начале и хотел так сказать сдаться, и именно военные и народ сказали "а ну цыц, будем стоять за всё наше и возвращать всё наше". А чуть позже пошли разговоры о переговорах, и тогда власть завела разговор о том что вопрос по Крыму будем решать в течении 10-15 лет, за что народ эту власть чуть не сьел " какие 10-15, не-не, хотим здесь и сейчас, в этом году и под рождество" так что Украина не сдается потому что военные не сдаются и потому что народ не сдается.
Fox 1 год назад Эммм, вы же в курсе что как раз Зеленский в самом начале и хотел так сказать сдаться, и именно военные и народ сказали "а ну цыц, будем стоять за всё наше и возвращать всё наше". А чуть позже пошли разговоры о переговорах, и тогда власть завела разговор о том что вопрос по Крыму будем решать в течении 10-15 лет, за что народ эту власть чуть не сьел " какие 10-15, не-не, хотим здесь и сейчас, в этом году и под рождество" так что Украина не сдается потому что военные не сдаются и потому что народ не сдается.
Ранее издание Welt сообщило , Welt: конфликт на Украине могут заморозить в 2024 годуВ издании допустили новые наступательные действия со стороны РФ что украинский конфликт может быть заморожен в 2024 году. По мнению авторов материала, иначе незалежная лишится значительного числа территорий. Но все эти обсуждения проходят без Российской Федерации», — отметил политолог. По его словам, у Украины не будет никакого будущего, если Россия не станет участником подобных обсуждений. Но насколько они смогут помогать? Если посмотреть их соцсети, там мы увидим критику и возгласы, что им самим эти деньги нужны.
Не было заказов — заводы превратились в склады или перепрофилировались на выпуск иной продукции, на которую есть спрос. Теперь их нужно фактически восстанавливать. И хорошо еще, если людей найдешь — из оружейников кто на пенсии, кто умер. Можно, конечно, за дело взяться, если есть заказ. Но, повторю, заказ нужен очень крупный, иначе вложения в перезапуск завода не отобьются. Да и сам запуск производства — это не месяцы, а годы. Земцев привел цифру: даже США, флагман западного мира, планируют увеличить выпуск снарядов калибра 155 мм до 100 тысяч в месяц к 2025 году. Сейчас выпускают всего 28 тысяч. Между тем Россия каждый день! И если мы столько тратим, значит, боеприпасы у нас есть. И это число будет сокращаться, потому что боеприпасов не хватает физически, — пояснил Андрей Земцев. Но все равно этого мало. А у нас много. Мы свой ВПК сохранили. Возможно ли расширение Эксперт считает, что Зеленский, понимая, что его «сливают», может решиться на масштабирование конфликта. С военной точки зрения обстрелы Белгорода и других населенных пунктов не имеют никакого смысла. Более того — они вредны, поскольку впустую расходуются боеприпасы, а часть украинской артиллерии нам удается уничтожить, — рассуждает Андрей Земцев. Спровоцировать ее на ответные удары по гражданским объектам в Киеве, Харькове, Одессе, Львове. Благо нам их нанести крайне просто. Зеленскому очень-очень нужна Буча. Только не такая, как в 2022-м — в нее никто не поверил, — а настоящая, с сотнями, а лучше тысячами гражданских жертв. В этом случае он может рассчитывать уже на прямую помощь Запада, взмолившись «остановить геноцид». Второй путь, по которому идет сейчас Киев, — возвращение сбежавших на Запад беженцев. И для перерегистрации они указали место жительства. Теперь из посольств Украины им будут приходить повестки на фронт.
Почему Украина не сдается?
А в самом деле — почему? Даже сейчас, когда: контрнаступление с треском провалилось, не достигнув ни одной из анонсированных целей, — военная и финансовая помощь спонсоров сократилась и застопорилась, где-то и до «снарядного голода» дошло, а — потери ВСУ в живой. Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале 00:52 Украину снова подставили: Почему обещанные дотации не спасут Украину. Битва за Артемовск продемонстрировала, что у Украины не такая сильная и мотивированная армия, как это пытается показать украинская пропаганда. Если Вооружённые силы России продолжат наступать в нынешнем темпе, то возьмут под контроль Одессу, а под властью Украины не останется ничего, кроме.
Почему Украина не развалится?
Украина, вероятнее всего, в 2024 году уступит России часть своих территорий. По его словам, Западу абсолютно безразличен тот факт, что Украина в ходе боевых действий теряет земли. Украинские военнослужащие, добровольно сдавшиеся в плен. Ответ на вопрос, почему Украина не сдалась России год назад и не собирается сдаваться когда-либо, наука начала искать не так давно – всего 200 лет назад. Украина уже сдалась, перспективы СВО достаточно ясны. Решение проблемы Украины лежит совершенно в иной плоскости, а именно в лишении ВСУ способности вести широкомасштабную войну против России.
ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ КАПИТУЛИРУЕТ?
| Когда ВСУ сдаст Авдеевку: последние новости – почему Украина не сдает Авдеевку | Украина – не Афганистан: народ этой страны не готов бесконечно воевать, жертвуя собой. |
| Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z" | Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ. |
| «Боятся своих же»: Киевский политолог пояснил, почему на Украине не прекратят огонь | А почему ссср не сдался несмотря на все неудачи войны с гитлеровцами на начальном этапе? |
«Выбора нет». Леонков: Украина будет терять и солдат, и территории
| Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z" | Украина не сдаётся потому что ей не дают сдаться. |
| ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ КАПИТУЛИРУЕТ? | Соскин также заявил, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) не способны совершить прорыв и у них нет шансов на победу. |
«Выбора нет». Леонков: Украина будет терять и солдат, и территории
Украинские военнослужащие, добровольно сдавшиеся в плен. Решение проблемы Украины лежит совершенно в иной плоскости, а именно в лишении ВСУ способности вести широкомасштабную войну против России. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы». Политолог Сергей Марков прокомментировал новости об урезании поддержки ВСУ в зоне боевых действий. Почему армия России не наступает: мнение бойца с передовой. Вадим Карасев: Как Путин использует террор в России против Украины.