«Отвечая на вопрос, защищена ли Украина «ядерным зонтиком», я скажу, что мне известно о договоренностях между Китаем и Украиной (в 2013 году. МИД России: у Украины не будет ядерного оружия. Стоящие на вооружении Южного военного округа ядерные минометы «Тюльпан» могут одним залпом уничтожить целую дивизию противника. По данным военкоров, объекты на Украине были атакованы Военно-морским флотом РФ. Согласно Минскому соглашению от 30 декабря 1991 года, ядерное оружие, расположенное на территории Украины, было оперативно подчинено объединенному командованию стратегическими силами СНГ.
В МИД РФ назвали риски появления ядерного оружия у Украины
Как Гитлер, в своё время, форсировал создание вундер-ваффе - атомной бомбы, так и его идейный последователь - украинский режим мобилизовал свою физико-химическую науку, чтобы под шумок санкций против России пролезть в клуб стран-обладателей ядерного оружия. Как выяснили российские компетентные органы, Киев, вероятнее всего от США, получил плутоний, качество которого позволяет вести работу по созданию ядерного взрывного устройства. В числе других подозреваемых - Британия и Франция, хотя французы вряд ли бы пошли на эту авантюру. По имеющейся информации, США уже осуществляли передачу этого материала своим партнёрам. Есть основания полагать, что и в "украинском случае" не обошлось без участия Вашингтона», - сказал представитель профильного российского ведомства.
Передано было от 3 до 5 кг оружейного плутония. Этого количества, кстати, вполне хватает на создание одной атомной бомбы. Ключевая роль в создании ядерного взрывного устройства отводилась Национальному научному центру «Харьковский физико-технический институт». Дело в том, что его экспериментальная база позволяет проводить широкий спектр исследований по изучению ядерных материалов, в том числе отработавших реакторных топливных сборок, которые могут использоваться для получения оружейного плутония.
При этом подразделением нейтронной физики Центра проводились расчёты критичности ядерных реакторов, которые применимы и к созданию ядерного оружия. Надо пояснить, что расчёт критичности - это создание условий для протекания ядерной цепной реакции. Другими словами, это дорожная карта по созданию ядерного взрывного устройства. Кстати Здесь следует пояснить, что вышеуказанный институт имеет богатую историю научных открытий и очень серьёзную исследовательскую школу.
Он был основан в 1928 году по инициативе академика Абрама Иоффе для проведения исследований в ядерной физике и физике твёрдого тела. В 1932 году в институте впервые в СССР расщепили ядро атома. В последующие годы получили жидкий водород и жидкий гелий, построили первую радиолокационную установку. В активе института и проект первой советской атомной бомбы, который в 1940 году разработали физики Фриц Ланге, Владимир Шпинель и Виктор Маслов.
Они предложили технологию изготовления взрывчатого вещества, конструкцию бомб и механизм подрыва. Это была целая серия изобретений: «Об использовании урана как взрывчатого и ядовитого вещества», «Способ приготовления урановой смеси, обогащённой ураном с массовым числом 235. Многомерная центрифуга» и «Термоциркуляционная центрифуга». Надо отметить, что эти учёные впервые предложили ставшую впоследствии общепринятой схему ядерного взрыва, которая заключается в том, что взрывная волна от обычной взрывчатки сжимает урановую смесь.
За счёт кругового давления достигается критическая масса урана-235 и инициируется цепная реакция. Этот вариант атомной бомбы опередил время. Напомним, что американцы запустили свой Манхэттенский проект по созданию атомной бомбы в 1942 году.
Один массированный удар в считанные минуты и часы затмит все потери Второй мировой войны. Когда президент русофобской Украины Владимир Зеленский заявил о планах по выходу из Будапештского соглашения, это не оставило России никакого выбора.
Военная спецоперация сейчас — вынужденное, но самое гуманное решение кризиса. Все силы направлены на приближение к границам и инфраструктуре России. С единственной целью — нанести сокрушительный удар. Сделать то, что не смогли Наполеон, Гитлер и другие завоеватели. Когда — вопрос времени.
И так при подрыве 500 килотонного заряда происходит следующее - в радиусе 20 км исчезает всё живое, в радиусе 40 км живое долго живым не остаётся и в радиусе 60 км по ситуации, смотря за чем и как живое пряталось а то вполне себе и выживет ну а через 100 км только взрывная волна и она уже не такая уж и разрушительная, в лучшем случае собьёт с ног зеваку. Ну может быть по ветру распространится радиация, однако термоядерные устройства относительно чистые и заражение достаточно быстро становится умеренным, буквально в течении нескольких дней первичные опасные соединения распадаются и местность самоочищается. И так как вы видите - всего от силы 50 км в радиусе.
А линия фронта у нас с ВСУ более 1000 км, там сотни маленьких опорных пунктов в виде сёл и деревень, несколько чрезвычайно крупных опорных пунктов в виде таких городов как Николаев, Харьков, Днепр, Одесса и Винница. В полях ВСУ встречаются чрезвычайно малочисленными группами по 4 - 5 человек и вообще они демонстрируют какую то самоубийственную тактику эдакой квази-партизанщины и как простите их истреблять термоядерными боеголовками? Да мы можем нанести удары по крупным городам и это приведёт к массовой гибели населения и, очевидно Зеленский как и Хирохито капитулирует но давайте хотя бы на один шаг вперёд подумаем а что будет после этого?
К чему это приведёт? Каким образом можно будет объяснить и миру и стране то, что освобождая от нацистского режима Зеленского мы убили 8 миллионов украинцев? Это мы их так освободим что ли?
Стоим ли мы на пороге военной катастрофы? Скорее нет чем да и вот почему! ВСУ как мы все видим с некоторым трудом последние 7 месяцев справлялись с 300 тысячным контингентом а теперь по разным оценкам там будет воевать не менее 1 миллиона человек и наша армия наконец то получит численное преимущество.
Есть ли у нас достаточно много военного оборудования? О да, я вас уверяю оно есть в ассортименте!
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Почему Украина обладала ядерным оружием, но передала его России?
И так при подрыве 500 килотонного заряда происходит следующее - в радиусе 20 км исчезает всё живое, в радиусе 40 км живое долго живым не остаётся и в радиусе 60 км по ситуации, смотря за чем и как живое пряталось а то вполне себе и выживет ну а через 100 км только взрывная волна и она уже не такая уж и разрушительная, в лучшем случае собьёт с ног зеваку. Ну может быть по ветру распространится радиация, однако термоядерные устройства относительно чистые и заражение достаточно быстро становится умеренным, буквально в течении нескольких дней первичные опасные соединения распадаются и местность самоочищается. И так как вы видите - всего от силы 50 км в радиусе. А линия фронта у нас с ВСУ более 1000 км, там сотни маленьких опорных пунктов в виде сёл и деревень, несколько чрезвычайно крупных опорных пунктов в виде таких городов как Николаев, Харьков, Днепр, Одесса и Винница. В полях ВСУ встречаются чрезвычайно малочисленными группами по 4 - 5 человек и вообще они демонстрируют какую то самоубийственную тактику эдакой квази-партизанщины и как простите их истреблять термоядерными боеголовками? Да мы можем нанести удары по крупным городам и это приведёт к массовой гибели населения и, очевидно Зеленский как и Хирохито капитулирует но давайте хотя бы на один шаг вперёд подумаем а что будет после этого? К чему это приведёт? Каким образом можно будет объяснить и миру и стране то, что освобождая от нацистского режима Зеленского мы убили 8 миллионов украинцев?
Это мы их так освободим что ли? Стоим ли мы на пороге военной катастрофы? Скорее нет чем да и вот почему! ВСУ как мы все видим с некоторым трудом последние 7 месяцев справлялись с 300 тысячным контингентом а теперь по разным оценкам там будет воевать не менее 1 миллиона человек и наша армия наконец то получит численное преимущество. Есть ли у нас достаточно много военного оборудования? О да, я вас уверяю оно есть в ассортименте!
В 2022 году президент Украины Владимир Зеленский заявил о том, что хочет получить от участников Будапештского меморандума, по которому ядерный арсенал страны был ликвидирован, гарантии безопасности. В противном случае Киев поставит под сомнение все пакетные решения 1994 года.
Владимир Путин на форуме «Валдай» сообщил об успешных испытаниях крылатой ракеты «Буревестник» с ядерной установкой, а спикер Госдумы Вячеслав Володин пообещал, что в парламенте обсудят отказ от договора о запрете ядерных испытаний. В свою очередь зампред российского Совбеза Дмитрий Медведев говорит о возможности применения оружия массового поражения почти каждую неделю. О том, как следует понимать эти заявления и к чему они могут привести, RTVI рассказал военный эксперт Дмитрий Стефанович.
Участник проектов под эгидой Института ООН по исследованию проблем разоружения, Стокгольмского международного института исследований проблем мира, Международного института стратегических исследований, Пагуошского движения ученых. Являются ли последние призывы к использованию ядерного оружия блефом Мы наблюдаем «сезонное обострение» ядерной риторики, звучавшей из уст самых разных ораторов, — к сожалению, уже не в первый раз. Но ядерное сдерживание в целом — прежде всего вещь психологическая, связанная с большим количеством риторических упражнений. Очень важно, как это видят со стороны, как это воспринимается на Западе.
У нас не хватает единого центра, который задает четкий посыл такой риторики. Многие представители нашей элиты, общественные деятели, в меру своего понимания этой проблематики считают необходимым участвовать в, так скажем, «укреплении» нашего ядерного сдерживания. Или, как сказал Сергей Александрович Караганов, в создании «активного ядерного сдерживания». По мнению некоторых спикеров, это может быть подкреплено не только угрозами, но и демонстрацией поражающих факторов ядерного взрыва.
При этом не стоит забывать, что сделать это сложно не только с технической точки зрения, но и с политической, и с дипломатической. Это огромный и сложный процесс. Если мы хотим, скажем, проводить испытания на Новой Земле в случае проведения подобных испытаний в США то, о чем говорил в том числе и президент Путин , это потребует отзыва ратификации договора о запрете всеобъемлющих ядерных испытаний и выполнения связанных с этим процедур. В противном случае это будет нарушением международного права, которое мы всячески стараемся защищать.
Стоит также отметить, что речь будет идти о подземных испытаниях — а это не даст красочной картинки в 4K, на которой в небо будет подниматься зловещий ядерный гриб. Придется выходить из так называемого «Договора о трех средах» Московский договор 1963-го года , по которому были запрещены соответствующие ядерные испытания. Опять же, для этого потребуется несколько технических шагов. К тому же это будет воспринято, мягко говоря, как резкий разворот от традиционных не только российских, но еще и советских подходов к ядерной дипломатии.
Как к этому отнесутся те страны, которые мы до сих пор не записали в недружественные, — можно только гадать, но вряд ли положительно. Ну а если мы говорим о непосредственном боевом применении ядерного оружия, то тут уже мы входим в сферу нарушения табу, которого придерживается весь мир после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Однократное его применение ничего не даст, кроме некоего символа.
Нужно на уровне народной дипломатии делать всё необходимое, чтобы прекратить братоубийственную войну и начать строить единую страну с общими благородными целями. Мир нужно заключить на условиях России. Конечно, в результате десятилетий зомбирования, в том числе, и русского населения Украины, сотен тысяч погибших и покалеченных за последние два года боевых действий, достучаться до украинцев, у которых ненависть и злость к России зашкаливает, - архисложно. Но начинать делать шаги в этом направлении необходимо. Есть много вариантов решения. Это либо строительство единой страны, либо вариант союзного государства по примеру Белоруссии. Многие простые люди Украины , к тому же , вооружённые, уже устали от своей продажной власти и от страданий, которые выпали на их долю.
Это их устраивало? Кого они решили оставить после себя? Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы оставлять комментарии 387 Ответ на Когда говорили, что они… от sergey-ka Anno.
На Украине захотели немедленно получить ядерное оружие
| На Украине захотели немедленно получить ядерное оружие | У Украины было ядерное оружие лишь по тому, что Россия поставила его туда, также перенесла завод Антонова из Сибири на Украину. |
| Арестович раскрыл срок создания Украиной ядерного оружия - 11.04.2023, ПРАЙМ | — Единственный вариант, как на Украине сейчас может появиться ядерное оружие, — под видом украинского, якобы украинского, оно может быть передано Киеву американцами, — отметил военный эксперт и доктор военных наук Константин Сивков. |
Лента новостей
- Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
- Если «партнеры» морозятся, это не значит, что работы не идут
- В случае появления у Украины ядерного оружия её и Польши, как и всей Европы, не станет
- Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой
- ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени
- Арестович: Украина в силах за полгода-девять месяцев создать ядерное оружие
Незалежная атомная бомба - это реально?
ЕВ: Тем не менее, многие страны считают, это известно со времён холодной войны, что обладание ядерным оружием служит своего рода инструментом сдерживания и гарантией безопасности этих стран, особенно на фоне того, что ядерные державы не очень спешат разоружаться. Как Вы считаете, может ли быть ядерное оружие, действительно, гарантией безопасности? ЮС: Поскольку мы от него отказались, мы полагаем, что не может оно быть гарантией безопасности. Страны, которые входят в «ядерный клуб», они не разоружаются потому, что должен быть баланс, который не допускал бы появления новых ядерных государств, и тем самым этот баланс бы разрушался. Только поэтому. Понимают это прекрасно и США, и Россия, поэтому неоднократно они садились за стол переговоров о сокращении этого арсенала, тем более, что в таком количестве он не нужен: достаточно меньших средств для того, чтобы один другого уничтожил. В Украине была дискуссия, когда принимались эти решения, было неоднозначно.
Она потом повторялась несколько раз, что вот, зачем мы это сделали? Но проблема-то заключается в том, что обладать ядерным оружием — это не только ответственность по отношению к другим, это ещё ответственность по отношению к себе. Это очень дорогое удовольствие - держать ракеты в боевой готовности, с тем, чтобы не произошло чего-то, что бы самопроизвольно привело к разрушению. Конечно, для этого нужны огромные деньги, и для Украины, на первом этапе особенно, в переходный период от одной экономики к другой, решение социальных вопросов, достать эти деньги и направить их на содержание этих шахт - их несколько десятков, и это не просто какой-то вырытый колодец, это целые городки вокруг — это было сложно финансово. И технологически сложно, потому что если у тебя есть баллистическая ракета, у тебя должны быть все средства её сопровождения, то есть спутники, центры космического слежения и так далее. Это опять-таки огромные затраты, то есть экономически для государства размера Украины это было бы очень сложно содержать.
Потом все прекрасно понимают, что есть высокоточное оружие, которое более надёжно с точки зрения обороны и так далее. Поэтому, имея ядерный арсенал, в который может либо террорист пролезть, либо кто-то обыкновенной ракетой, таким образом, мы сидели как бы на пороховой бочке и пугали всех: вот тронете нас, мы взорвёмся вместе с вами.
Krivonosov После непродолжительного анализа украинские эксперты пришли к выводу, что переоборудовать в безъядерный вариант ракеты типа «Ярс» или «Тополь» Россия, скорее всего, не станет.
Дело в том, что данные типы ракет способны нести всего 1,2 тонны полезной боевой нагрузки, что вряд ли устроит «кровожадные амбиции» Москвы, желающей стереть целый украинский город. Межконтинентальные ракеты подводного базирования, например, «Синева» и «Булава» также не позволят России осуществить задуманное. Причина все та же — характеристики ракет не подходят для применения сверхмощного заряда.
Использовать для стирания «украинского города N» новые ракеты комплексов «Авангард» или даже устаревшие «Воеводы» Россия также не станет из-за малого количества ракет обоих типов.
Но в той программе участвовало 10 тысяч советских специалистов, которые также подготовили 12 тысяч китайских ядерщиков. СССР создал атомную бомбу за 4—5 лет, не считая сроков создания средств доставки.
Если бы не работа разведки, на это могло уйти в два раза больше времени. Если Украина захочет стать ядерной державой без посторонней помощи, ей понадобится примерно 20 лет, особенно с учётом текущего положения страны. Примечательно, что именно в США снова заговорили о "сожалениях в помощи при отказе" Киева от ядерного оружия.
Публичные покаяния начались с подачи американского специалиста по ядерному разоружению Йона Вулфшталя, который ранее настаивал на денуклеаризации Северной Кореи. Как это вяжется с "общечеловеческими и общеевропейскими трендами", он не уточнил. Зато подстраховался не хуже Арестовича, оговорившись, что предоставление Украине ядерного оружия приведёт мир к третьей мировой.
Чтобы этого избежать, Вулфшталь предложил сначала добиться от России и КНР , чтобы они "сокращали свои ядерные арсеналы". А пока что продолжать на Украине "войну на истощение". При этом о сокращении ядерных арсеналов в США речь, разумеется, не шла.
Соответственно, мечты Киева о собственном ядерном оружии, как и надежды Запада на ослабление ядерного потенциала РФ, держатся на очень зыбком основании.
По их мнению, страна не получила достаточного объёма компенсаций и была обманута Россией и Западом в 2014 году. Речь идёт о якобы нарушении Будапештского меморандума, где зафиксирована незыблемость территориальной целостности Украины. По его словам, статус ядерной державы позволил бы не допустить «российской агрессии» в 2014 году. Вздохи о потерянном «могуществе» — часть националистической русофобской идеологии современной Украины. При этом в Киеве забывают, что Будапештский меморандум был жестом доброй воли великих держав, а не обязательным документом», — сказал Суздальцев. В декабре прошлого года экс-представитель украинской миссии при НАТО генерал-майор Пётр Гаращук призвал государство запустить ядерную программу. Он считает, что Украине под силу создать ядерные боеголовки и ракеты на мощностях ГП «Южный машиностроительный завод» Днепропетровск. По его словам, в УССР никогда не производились боеголовки, а «Южмаш» утратил компетенции в сфере разработки высокоточных носителей. Собственно, именно этим как раз занимается Киев, но в реальности в соседней стране нет ни денег, ни технологий.
Ядерное оружие в годы СССР производилось в тесной кооперации с предприятиями, разбросанными по стране. Эксперт уверен, что Киев не отважится принять решение о запуске ядерной программы, в том числе из-за позиции западных государств. По его мнению, в Европе и США осознают неспособность Украины отвечать за безопасность атомного арсенала. Украине придётся вкладывать в её формирование десятки миллиардов долларов, причём без гарантированного положительного результата.
Боеголовки по-киевски: Почему на Украине снова говорят о создании ядерного оружия
В том, что даже появление тактического ядерного оружия на Украине для нас означает стратегическую угрозу. Какой будет судьба Abrams на Украине и сможет ли противник модернизировать их для дальнейшего использования? У Украины было ядерное оружие лишь по тому, что Россия поставила его туда, также перенесла завод Антонова из Сибири на Украину. Взамен Россия передала ядерное топливо для атомных электростанций, которое вернулось после переработки ракет. За пределами нынешней Украины, то есть в России – НЕТ сформированного «украинского правительства в изгнании», с которым можно было бы вести какие-то "мыльно-оперные" или "имиджевые" переговоры, как, с якобы, будущей «правильной властью» на Украине. Кто-то из обладающих ядерным статусом разместит на Украине ядерное оружие и снабдит технологиями и сервисом.
Военные оценили потери ВСУ в случае применения по ним ядерного оружия РФ
Есть «несчастная Украина», не входящая пока что ни в какие западные военные блоки, и есть «агрессивная Россия», которая на нее «напала и незаконно аннексировала» за последние 8 лет аж пять областей, или шесть, если считать отдельным субъектом город Севастополь. Присоединение бывший украинских территорий к нашей стране будет квалифицировано на коллективном Западе как аннексия. Что дальше? У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа. А они его не выполнят. Все это почти наверняка пустопорожняя болтовня.
Но как насчет Киева? У нас почему-то совершенно игнорируется возможность того, что это ВСУ могут при помощи «западных партнеров» обзавестись ядерным оружием и первыми применить его по России. Скажем, выставить ультиматум с требованием вывести «оккупационные войска» с территории Донбасса, Приазовья и Крыма. В случае неисполнения — применить оружие массового поражения по «российскому агрессору». На данном этапе это может быть любая разновидность «грязной бомбы», которая может быть взорвана в воздухе с последующим радиационным загрязнением обширных территорий.
Ведь вся гражданская оборона и система ПВО в городах изначально создавались в том числе и для реагирования на удары конвенциональным оружием. Как известно, обычное оружие, не ядерное, вполне способно сравнивать города с землей. Это мы видели и во Вторую мировую, и в региональных конфликтах, да и в последнее время — чего уж греха таить — в ходе специальной военной операции на территории Украины. Таким образом, говорить о реальной подготовке к отражению ядерной атаки говорить пока нельзя.
Это первый момент. Как то средство, которое в том числе подтверждает возможность не проиграть в ядерной войне. В этом есть интересный психологический и даже риторический аспект. Существует известное заявление стран «ядерной пятерки», которое регулярно в той или иной форме повторяется, — о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она не должна быть развязана.
Но при этом я абсолютно уверен, что военное и военно-политическое руководство всех ядерных государств также не собирается проигрывать в потенциальной ядерной войне. Соответственно, чтобы ее не допустить, надо продемонстрировать, что ты в ней не проиграешь. Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей Ни о каком положительном влиянии на ситуацию здесь говорить не приходится. Да и, насколько можно судить хотя есть и альтернативное мнение , ядерное сдерживание продолжает эффективно работать.
В отношениях России с Западом стороны всячески демонстрируют желание не допустить прямого военного столкновения между нашей страной и странами НАТО, поскольку все отдают себе отчет, что управлять эскалацией в этой ситуации будет невозможно. Очень быстро произойдет переход к полномасштабной ядерной войне. Конечно, исключить то, что кто-то в последний момент сдаст назад, нельзя. Но никто не даст стопроцентной гарантии этого.
Я себе очень плохо представляю человека, который бы взял на себя ответственность за подобное решение и радостно сообщил: вот, мол, а давайте рискнем и попробуем, вдруг у нас получится! По моему мнению, любой переход ядерного порога приведет не к одномоментному завершению конфликта, а наоборот, к переходу его в еще более разрушительную стадию с участием все большего числа стран. Потому, повторюсь, в военном смысле однократное применение ядерного заряда ничего не решит, а в политическом — наоборот, очень сильно усугубит наше положение. Самое главное, это ничего не поменяет в восприятии нас с другой стороны.
Тем временем ядерное сдерживание работает, и работает хорошо. Никто не сомневается, что в случае прямого конфликта с участием американских и российских вооруженных сил мы достаточно быстро дойдем до обмена ядерными ударами.
Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины». Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где». Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях». Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой — а сколько же его, собственно, на территории Украины было? Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды в 2004 и 2011 годах пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством.
В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения. Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации». В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера. Во-первых, соответствующая статья закона о государственной тайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам. Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украины является тем, что юристы называют «частичным признанием де-факто» газеты, в которой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектами международного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников издания в том, что они агенты иностранных спецслужб. То ли это является признаком юридического невежества представителей министерства. Последнее, конечно, наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответ военного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализации договоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Иными словами, в подразделении, где соответствующее законодательство должны были бы по крайней мере теоретически знать.
Во-вторых, было совершенно непонятно, как с заявлением о необходимости хранить секрет согласовываются другие заявления. Ведь и Министерство обороны, и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины неоднократно публиковали информацию о количестве ядерных боеприпасов, вывезенных в Россию с территории страны. Другое дело, что информация эта была весьма приблизительной, а главное — одни официальные сведения противоречили другим. В-третьих, тем более непонятно было, каким образом сохранение в секрете сведений о процессе ядерного разоружения Украины имеет «жизненно важное значение» для национальных интересов что по закону только и может быть поводом для их засекречивания. Ведь последний ядерный боеприпас покинул территорию Украины в 1996 году тактическое ядерное оружие было выведено еще в мае 1992 года и был ликвидирован под международным контролем в 2001 году во всяком случае такова официальная точка зрения. В свете вышеизложенного логичным выглядело только одно объяснение — Министерство обороны и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины просто не обладают всей полнотой информации о судьбе бывшего на территории страны ядерного арсенала. И много лет отчаянно пытались скрыть это обстоятельство ссылками на «государственную тайну». Только в 2011 году Министерство обороны, наконец, признало этот скандальный факт, официально сообщив 17 октября 2011 года в ответ на очередной запрос: «Сведений о точном количестве тактического ядерного оружия, вывезенного с территории Украины, в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины и Министерстве обороны Украины нет».
Как Министерство обороны может в таких условиях гарантировать, что все ядерное оружие, находившееся на территории Украины, действительно было вывезено в Россию и действительно ликвидировано? Вопрос остается по-прежнему открытым и теперь. Оборонное ведомство Украины также не может дать ответов и на ряд других неприятных вопросов. Например, как получилось, что официально последние ракеты УР-100Н УТТХ были ликвидированы или выведены с территории Украины еще к 1999 году, а три года спустя вдруг оказалось, что у Киева их имеется 31 единица? Кстати, еще в апреле 1998 года парламентская Временная следственная комиссия по проверке возможных фактов несанкционированной торговли оружием заинтересовалась письмом заместителя министра обороны — командующего 43-й ракетной армией генерал-полковника Владимира Михтюка от 17. Депутатов Верховной Рады тогда очень занимало: куда же делись деньги от этой «коммерческой операции»? Судьба остальных пяти ракет каждая массой 106 тонн с дальностью стрельбы до 10 тыс. Возможно, именно потому, что в этой «коммерческой операции» не сходятся концы с концами.
Сделка совершенно законна и не вызывает подозрений, если бы не одна деталь: согласно столь же официальным данным Министерства обороны Украины в Россию в этот раз была поставлена 31 ракета такого типа. Куда исчезли еще две 106-тонные ракеты — также остается тайной. Есть ли X-55 у Ирана? Необходимость очередных доказательств возникла после того, как тогдашний генеральный прокурор Украины Святослав Пискун в мартовском от 2005 года интервью британской Financial Times признал: его страна продала 12 крылатых ракет Х-55 Ирану и еще 6 — Китаю. Правда, г-н Пискун подчеркнул, что ракеты не имели боевых частей.
А если жахнут, то реакция пойдет такая, что текущие санкции лайтовыми покажутся.
А РФ, как ни крути, находится в суровой зависимости от импорта: даже оптика на наших танках французская. Самостоятельно в России даже современный автомобиль собрать не могут. После применения ЯО как-то сотрудничать с РФ станет лютым зашкваром.
Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты
Известный военный эксперт Константин Сивков в комментарии «СП» назвал это заявление украинского посла «шантажом НАТО», ведь страны альянса понимают, что если Украина обзаведется ядерным оружием, это, в первую очередь, поставит под удар их самих. Однако так как у Украины нет технической возможности создать ядерное оружие, за этими угрозами ничего не стоит, и они вряд ли будут восприняты в Североатлантическом альянсе серьезно. Читайте также Азовское море: Украина провела «разведку боем» у Крымского моста Катера ВМСУ провели неудачную операцию в Керченском проливе — на этот раз без потерь Однако, как рассказал «СП» инженер-физик Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский, никаких технических проблем в создании ядерного оружия у Украины не возникнет, если такое решение действительно будет принято. Другой вопрос, возможно ли это по политическим причинам. В этом давно нет никакого секрета, и мы видим, что даже такие не самые продвинутые страны, как Северная Корея, успешно реализовали эту задачу. Украина имеет все необходимые компоненты для создания ядерного оружия. Украинские ученые в советские времена участвовали как в ядерном проекте, так и в создании носителей.
Сейчас в стране есть работающие атомные электростанции. При совершенно небольших изменениях они могут быть использованы для получения необходимого для создания ядерного заряда сырья. Плутоний обязательно образуется в любом ядерном реакторе, работающем на уране. Энергетики обычно не вынимают его раньше по экономическим соображениям, но никаких технических проблем для того, чтобы начать производить происходящее для взрывного устройства сырье на энергетических реакторах, нет. Далее нужно выделить этот плутоний из отработанного ядерного топлива. Это довольно непростая и трудоемкая задача, но, по мнению экспертов МАГАТЭ, высказанном в соответствующем докладе, продвинутая лаборатория кафедры химии европейского университета вполне может справиться с этим, ведь еще с конца 40-х годов активно разрабатывались разные способы выделения плутония.
Конечно, это было чисто номинальное ядерное оружие на ее территории, поскольку так называемая «ядерная кнопка» по-прежнему находилась в руках России. В силу сложившейся политической нестабильности и неразберихи мы не можем быть уверены, что вывозимые нами ракеты уничтожаются, а не попадают в недобрые руки Леонид Кравчукпрезидент Украины «Украина считает мощности завода по уничтожению ядерных арсеналов, расположенного в России, недостаточными. Поэтому у нее есть право иметь аналогичное предприятие на своей территории. Оно может взять на себя и переработку отходов от атомных электростанций республики», — заявил политик.
А уже 5 апреля того же года Леонид Кравчук и вовсе подписал указ, по которому 43-я ракетная и 46-я воздушная армии, укомплектованные ядерными ракетами и стратегическими бомбардировщиками — носителями ядерным бомб, были включены в состав Вооруженных сил Украины. Министерству обороны Украины было предписано укомплектовать ракетные части только украинскими военнослужащими. Под административным контролем новых властей Украины неожиданно оказались ядерные силы, хотя коды запуска ракет по-прежнему оставались в России. Надлежащее обслуживание крайне деликатных и сложных ядерных боеголовок становилось все более затруднительным При этом ситуация какое-то время еще балансировала на грани нормальности.
Однако в реальности украинская сторона всячески саботировала ратификацию этих соглашений, а в декабре 1992 года Министерство иностранных дел МИД Украины и вовсе разослало всем аккредитованным посольствам меморандум по вопросам ядерной политики. В нем Украина ставила вопрос о «праве собственности на все компоненты ядерных боеголовок... Пламя вырывается из ядерной ракетной шахты СС-24 во время ее уничтожения на военной базе в городе Первомайске Николаевской области, 29 сентября 1998 года Фото: Reuters На состоявшихся в январе 1993 года переговорах по статусу ядерного оружия Украина вновь заявила о своих правах на боеголовки. Принципиальная недоговороспособность, отказ от ранее взятых на себя обязательств, неспособность сформулировать устойчивую переговорную позицию не только до крайности осложнили переговорный процесс, но и вовсе ставили под угрозу глобальную безопасность.
В стратегическом смысле ни одна другая внешнеполитическая проблема не заслуживает вашего внимания или времени больше, чем проблема советского ядерного потенциала после распада страны. Ситуация, напоминающая югославский сценарий при наличии 30 тысяч ядерных боеголовок, представляет невероятную опасность для американского народа. Люди это знают и спросят с нас, если мы не отреагируем адекватно Джеймс Бейкергосударственный секретарь США Киевские ястребы Радикализм украинских политиков в вопросе обладания ядерным оружием дошел до крайности в 1993 году: в апреле группа из 162 депутатов Верховной Рады выпустила заявление, в котором требовала признать Украину ядерным государством. В июле парламентарии подавляющим большинством голосов приняли подготовленную МИД Украины программу «Основные направления внешней политики Украины».
В документе говорилось, что в силу исторических обстоятельств Украина стала собственником ядерного оружия, но тут же обещала никогда его не применять. Анатолий Зленко, тогдашний министр иностранных дел, по этому поводу предложил невероятную формулу: «Украина имеет уникальный статус: республика не является ядерным государством, но она имеет ядерное оружие». Верховная Рада, нужно сказать, занимала довольно-таки жесткую позицию в отношении требований США как по сокращению количества, так и по выводу ядерного арсенала из нашей страны. Поэтому я был только исполнителем воли высшего руководства государства Анатолий Зленкоминистр иностранных дел Украины В реальности, впрочем, все было куда проще.
Уже тогда украинская политика была насквозь наполнена радикалами, которые хотя и принадлежали к разным группам, но в целом все выступали за сохранение страной ядерного арсенала. Процесс утилизации баллистической ракеты СС-19 на территории бывшей советской военной ракетной базы в поселке Вакуленчук Житомирской области Фото: AP Одна из групп объединилась вокруг генерал-майора Владимира Толубко, бывшего командующего 46-й ракетной дивизией. Ее представители были уверены, что только наличие ядерного оружия гарантирует Украине стратегическую устойчивость. Националисты в целом солидаризировались с военными, но видели ядерное оружие не просто инструментом сдерживания, а важнейшим элементом реализации внешнеполитических амбиций и объединения население на патриотических началах.
Характерно, что представители военной и политической номенклатуры опасались, что рано или поздно в России укрепятся «имперские устремления» и она попытается поглотить Украину.
У Украины нет мощностей по обогащению урана, поэтому я говорю о ядерном взрывном устройстве на основании плутония. Тем не менее, это полноценное, «классическое» ядерное оружие со вспышкой и ударной волной, а не «грязная» бомба. После выделения плутония, потребуются серьезные усилия по реализации самого оружия.
Плутоний — это только один из компонентов, необходимы также специальные виды химической взрывчатки, определенные сложные конструкции. Но если такую задачу поставить, с этим вполне можно справиться. Очень плохо, что ядерное оружие расползается по миру, в том числе благодаря пропагандистскому лозунгу президента Эйзенхауэра, поддержанному и Игорем Курчатовым, о мирном атоме. На самом деле, мирный атом и военный неразрывно связаны.
Режим нераспространения ядерного оружия возник в 50-е годы не из-за того, что были технологические секреты, а благодаря тому, что были приложены политические усилия по его запрещению. И этот режим, по большому счету, не сработал. Индия и Пакистан разработали ядерное оружие вопреки всем запретам, примерно то же самое происходит в Иране. КНДР мы уже упомянули, и, как все знают, неподтвержденное ядерное оружие есть у Израиля.
К сожалению, есть такая траектория развития, в рамках которой каждая более-менее развитая страна с ядерными электростанциями будет обзаводиться своим оружием. Складывается впечатление, что господин Мельник оторвался от реальности и генерирует одно провокационное заявление за другим.
Вместо этого, все заряды производились в России, и туда же доставлялись и устанавливались ракеты. Боеголовки со временем теряют свою годность и должны быть утилизированы. Но и в этой области Украина не обладала необходимой технологией. Это означало, что сохранение ядерного вооружения представляло серьезную угрозу безопасности.
Даже если бы у страны были подходящие специалисты и технологии, содержание всего этого оружия было финансово катастрофически неподъемным для Украины в то время. Ещё одной причиной, которую Кравчук упомянул, было отсутствие реального противника. Европа настолько компактная, что удар по любой точке влечет за собой серьезные последствия для самой Украины. Хотя этот аргумент больше смахивает на оправдание, чем на реальную причину.
Смотрите также
- Свидетельствует ли проверка систем оповещения в городах о готовности России к ядерной эскалации
- Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Октагон.Медиа
- Что стало с ядерным оружием Украины после распада СССР - Русская семерка
- Правда ли, что Украина хочет разместить у себя ядерное оружие НАТО - Толк 02.11.2022
Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут?
По данным военкоров, объекты на Украине были атакованы Военно-морским флотом РФ. В том, что даже появление тактического ядерного оружия на Украине для нас означает стратегическую угрозу. Согласно Минскому соглашению от 30 декабря 1991 года, ядерное оружие, расположенное на территории Украины, было оперативно подчинено объединенному командованию стратегическими силами СНГ. У президента Польши Анджей Дуда не было полномочий обсуждать вероятное размещение ядерного оружия на территории страны.
Почему на Украине недовольны безъядерным статусом страны
- Третья ядерная держава
- О ядерно-оружейных возможностях Украины
- Читайте также
- ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени
- ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени
- Почему на Украине недовольны безъядерным статусом страны
Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой
может ли или нет Украина создать ядерное оружие, но факт, что они заявили о готовности его создать - дает возможность его им просто передать, привезти в контейнере на военно- транспортном самолете вместе с жевелинами. Готова ли Варшава к размещению у себя ядерного оружия? Россия может ответить Украине ядерным ударом. Последняя атака ВСУ на русскую территорию может спровоцировать ядерный удар. Стоящие на вооружении Южного военного округа ядерные минометы «Тюльпан» могут одним залпом уничтожить целую дивизию противника. Тема ядерного оружия на Украине стала актуальной после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании обладать данным видом вооружения.
Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
может ли или нет Украина создать ядерное оружие, но факт, что они заявили о готовности его создать - дает возможность его им просто передать, привезти в контейнере на военно- транспортном самолете вместе с жевелинами. Тактическое ядерное оружие может быть создано на базе оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У», которые могут оснастить ядерными боеголовками. За отказ от атомного оружия Украина получила щедрые экономические преференции, а также гарантии по безопасности, закрепленные Будапештским меморандумом. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не имел полномочий обсуждать вероятное размещение на территории страны американского ядерного оружия.
МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
"Когда с Украины было полностью вывезено все ядерное оружие и все компоненты, – о химическом забыли. В новостях безостановочно галдят про то, что Россия применит ядерное оружие на Украине. ядерное оружие украина опасность война россия что будет если киев создаст бомбу может ли зеленский нанести удар по россии. У Украины было ядерное оружие лишь по тому, что Россия поставила его туда, также перенесла завод Антонова из Сибири на Украину. Наша страна может и не будет ядерный удар тратить, а просто решит все дипломатическим путем когда США закончат спонсировать Украину, Киевская влатсь слишком зависима от денег запада, именно поэтому они продолжают войну. Депутат Верховной рады Алексей Гончаренко заявил, что Украине необходимо "прямо сейчас" работать над тем, чтобы получить ядерное оружие.