Если одни члены НАТО, балтийские страны, выступают за введение санкций и помощь Украине, то Хорватия высказалась, что не будет участвовать в вероятном конфликте между Украиной и Россией. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал вероятность применения ядерного оружия, если в открытый военный конфликт с Россией вступят Польша и Прибалтика. Будет ли НАТО воевать с РФ в 2023 году, читайте далее. «Не зря боятся!»: начнет ли НАТО войну с Россией в ближайшее время в марте-апреле 2023 г. – последние новости на сегодняшний день.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Как можно верить военным, которые годами гонялись с радарами за косяками трески, считая их «русской подлодкой». К хору призывов готовиться к войне с Россией присоединились военные Норвегии. Министр обороны Эйрик Кристофферсен заявил, что у стран НАТО есть «два, может быть, три года», чтобы подготовиться к нападению путинских сил. Ястреб из Осло стал последним в ряду высокопоставленных западных военных деятелей, который предупредил, что у Европы есть считанные годы до начала войны с Россией.
Кристофферсен пугает сограждан c одной целью: потратить побольше денег налогоплательщиков на американское оружие, для чего его туда американцы и поставили. Евросоюзники давно лишились суверенитета и идут на убой стадом. Железная логика: Норвегия граничит с Россией в самой северной точке Европы а, значит, «имеет жизненно важное значение для стратегии защиты континента от сил Путина».
При этом простым вопросом: «С чего вдруг Москве идти войной на Запад? Не всем понятно, зачем норвежцам, как и шведам, жившим в мирном соседстве с русскими лет триста, превращать теперь Скандинавию в американский плацдарм для ядерной атаки на российский север. Ведь их экология и безопасность таким образом сводятся к нулю.
Их Байден защитит? Прибалты: на дотации фермерам не хватает Если прибалтов и поляков насчёт российской военной угрозы убеждать не надо, то для остальной Европы масштабные учения Steadfast Defender 2024, в которых занято аж 90 тыс. Кстати, в период натовских учений Steadfast Defender в Польше пройдут ещё три отдельных американских учения под общим кодовым названиями Saber Strike 24, Immediate Response 24 и Swift Response 24.
А говорят, на дотации фермерам не хватает. Запад может захватить Восток? Известный французский историк и демограф Эммануэль Тодд аргументирует для европейской общественности и элит абсурдность тезиса «о намерении России захватить Запад».
Тодд пишет, что, если посмотреть на демографическую и военную ситуацию, Россия заметно уступает совокупному НАТО, поэтому «агрессия, нападение России на Запад полностью исключены», а её военная доктрина носит чисто оборонительный характер. При этом аналитик обращает внимание западных лидеров на важный пункт современной российской военной доктрины. Тодд напоминает, что, «учитывая превосходство стран НАТО, в случае возникновения угрозы России, её народу и государству будет принято решение о нанесении превентивного удара тактическим ядерным оружием».
И готовить 155-мм снаряды уже не надо, да и не для кого. Она просто прилетит. Автор многих подтверждённых геополитических прогнозов Эммануэль Тодд делает вывод: «Чтобы говорить, что Россия собирается захватить весь мир, нужно быть сумасшедшим».
Но на счет темпов я не берусь судить. Для европейцев это уже проблема. Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация. Мы описывали четыре разных пути к возможной эскалации особого типа. Нужно подчеркнуть, что это так называемая горизонтальная эскалация, когда одна из сторон конфликта идет на расширение географии и привлеченности к конфликту вертикальная эскалация - это повышение уровня насилия или интенсивности, но без расширения участия. Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО. Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий. Есть четыре пути. Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации. Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки.
НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия. Второй путь - если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине. И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Третий путь - это попытка остановить поток западного оружия. Четвертый - если будет нестабильность в России очень серьезного характера, которой не видели после 2012 года и которая действительно расшатывает политическую систему. В данном случае это чисто гипотетические рассуждения. Конечно применение ядерного оружия возможно при войне между Россией и НАТО, но нас интересовали путь к принципиальному возможному решению идти на конфликт с Альянсом, а не характер этого конфликта. Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю. Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно.
В докладе ядерный вопрос не рассматривали. Но если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа.
Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину.
С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя». С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост».
Победа и поражение С учетом задекларированной Макроном и Шольцем цели Запада в конфликте — «Россия не должна победить», — и спокойного отношения Путина к территориальному разделу Украины, возникает главная развилка завершения конфликта. Будет ли считаться победой России окончательный де-факто или де-юре территориальный раздел Украины, при условии, что в «западной зоне» остается достаточно большая по территории и населению Украина? Или же это уже будет «поражение Запада»?
Или «боевая ничья»? Собственно, об этом президент Макрон завуалированно и предлагает поговорить, заявляя, что ответит на звонок Путина. Понятно, что ввод войск НАТО или «коалиции желающих» на Украину лучше осуществлять в соответствии с четкими договоренностями с Россией относительно линий «деконфликтинга» и «зон деэскалации» в рамках общего решения об остановке боевых действий.
Об этом говорит опыт Сирии, где договоренности с Турцией по зоне деэскалации в Идлибе, достигнутые не без болезненных боевых инцидентов с обеих сторон, позволили сохранить сотни тысяч человеческих жизней, подавить террористическую активность и де факто завершить войну. Стоит ли непременно добиваться «пакетного решения» «сужение» НАТО до границ 25 мая 1997 года, новая архитектура «неделимой евробезопасности» и «возвращение исторических территорий и восстановления исторического единства русских и украинцев»? Или же ограничиться только возвращением территорий и «двуединого народа», махнув рукой на евробезопасность, как в конце 1950-х — начале 1960-х после вступления ФРГ в НАТО в 1955 году и «Берлинского кризиса» 1961 года?
Вырисовывается понимание, что второе сегодня важнее и реалистичнее, чем первое, а «пакетное решение» недостижимо без «упреждающих ядерных ударов возмездия» по Европе с неминуемыми последствиями для РФ. Главной проблемой видится контроль над Одессой, которую Владимир Путин считает русским городом, и вопрос о сохранении у «оставшейся Украины» выхода к морю. Но она имеет переговорное решение.
В рамках Дейтонских соглашений по урегулированию войны в Боснии 1995-го года за нынешней Боснией и Герцеговиной была оставлена часть побережья Адриатики. Также к ней можно отнести «Германский вариант» по Франсуа Хисбургу, импонирующий Макрону, но вероятно с обязательным российским требованием окончательного отказа Украины от суверенитета над всеми территориями под российским контролем «Финляндский вариант» по Московскому 1941 и Парижскому 1947 Договорам. Эти варианты выглядят достаточным результатом СВО с прочными гарантиями безопасности России, даже при неизбежном в этом случае опускании нового железного занавеса между Россией и Европой.
Москва всегда говорила, что готова рассмотреть «серьезные предложения» Запада, учитывающие «коренные интересы РФ».
Но их надежда на захват территории или проведение переворота - теоретические измышления, ничего подобного у них не выйдет", - прокомментировал раскрытые планы оппозиции Цеков в эфире радио "Спутник в Крыму". Если западные силы все же решатся на такой шаг, то "Белоруссия воссоединится с территорией Калининграда", считает Цеков. По мнению сенатора, от этого НАТО и белорусская оппозиция "гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести в конфликте, который они попытаются организовать".
Что станет с НАТО после окончания СВО
Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо. Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. На этом фоне НАТО существенно уступает России в вооружении, живой силе и индустриальной мощи. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Экс-командующий ВС Польши Вальдемар Скипчак уже не первый раз призывает к открытому вторжению сил НАТО на российскую территорию. Его-то как раз и можно делать тайком в огромных количествах, спрятавшись от вездесущих глаз еское оружие может унести миллионы жизней, но будет ли оно применено или нет, при глобальном ядерном конфликте уже не важно.
Европа готовится к войне: конфликт может начаться в Калининградской области
| США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию | НАТО не стремится к конфликту с Россией. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | Россия наращивает часть своей армии, чтобы подготовиться к крупномасштабному конфликту с НАТО, сообщил Институт изучения войны (ISW). |
| В Совфеде описали возможный ответ России на вторжение НАТО в Белоруссию: Политика: Россия: | В эфире радио Sputnik ситуацию прокомментировал политолог Игорь ьность НАТО в Восточной Европе и Черноморском регионе нацелена на подготовку к вероятному конфликту с Россией, заявили РИА Новости в МИД РФ. |
| В Совфеде описали возможный ответ России на вторжение НАТО в Белоруссию: Политика: Россия: | США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. |
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
На этом фоне генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью норвежской телекомпании NRK заявил, что есть опасение, что конфликт на Украине может выйти из-под контроля. сказал Путин журналистам, отвечая на вопрос, возможен ли полномасштабный конфликт между Россией и НАТО. Действительно ли конфликты последних лет — предвестники большой войны.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Сенатор объяснил, что в случае захвата натовскими силами и вторжения их на территорию Белоруссии, могут произойти ожидаемые вещи. Цеков выразил уверенность в том, что в Минск непременно соединится с территорией Калининграда. По мнению Цекова, потери сил альянса будут гораздо больше, чем они могли бы в гипотетическом смысле приобрести в случае развязывания такого конфликта.
Сути дела это не меняет.
Позиции несовместимы. Что и было понятно изначально. И для подтверждения этой очевидности не надо было проводить никаких переговоров.
Впрочем, вместо того, чтобы расплеваться друг с другом за полчаса, обменявшись ультиматумами, переговоры с США длились восемь часов, а с НАТО четыре. Если попытаться найти хоть какой-то позитив в происходящем, то вот он. Неожиданно появилась и новая пауза — примерно на неделю, в течение которой Москва будет ждать письменного ответа по пунктам на все свои бескомпромиссные предложения.
При том что ранее Вашингтон уже отказался отвечать пункт за пунктом, заявив, что большинство предложений Москвы неприемлемы в принципе. Зачем нужна теперь еще эта неделя? Тот же глава российской делегации Сергей Рябков говорит , что не видит оснований для нового раунда переговоров.
Возможно, для того, чтобы Кремль принял окончательное решение относительно тех ответных действий, на которые он намекал в случае отказа со стороны Запада. Пока, кроме общих фраз о создании контругроз для США, никакой конкретики со стороны российских официальных лиц не прозвучало. Тогда как Запад — и европейцы, и американцы — как раз свои угрозы конкретизируют, в том числе на законодательном уровне.
Гадания наших экспертов строятся вокруг признания ЛНР-ДНР, оказания им военной помощи в связи с началом военной операции в Донбассе, а также размещения ударных вооружений близ границ США. Однако ни одну из этих угроз пока нельзя считать в такой же степени экзистенциальной для Америки, в какой Россия считает экзистенциальной угрозой вхождение Украины в НАТО.
Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю.
В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине.
Польские депутаты говорят о том, что некоторые члены НАТО, пытаясь ускорить завершение российско-украинского конфликта, идут путем территориальных уступок. Это недопустимо, считают в Польше. Там говорят, что Украина должна победить на поле боя любой ценой, не отдав РФ ни единого региона. А для этого Североатлантический альянс просто обязан увеличить объем поставок Украине. Надо отметить, что члены Евросоюза проанализировали ситуацию. В результате исследования они пришли к выводу о том, что больше всего за завершение конфликта любой ценой, даже путем территориальных уступок, выступают Германия и Франция. Польша же горит желанием ослабить РФ на долгие годы. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков неоднократно подчеркивал, что Польша заняла «оголтелую позицию на грани сумасшествия» в отношении России.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Налицо спланированная Вашингтоном (скорее всего, в рамках НАТО) информационная кампания, которая преследует цель планомерно готовить общественное мнение Европы к тому, что война с Россией якобы неизбежна "через пять-восемь лет". Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. Агентство Moody's рассмотрело гипотетический сценарий конфликта между Россией и НАТО из-за Украины. Экс-командующий ВС Польши Вальдемар Скипчак уже не первый раз призывает к открытому вторжению сил НАТО на российскую территорию. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Готово ли НАТО к войне с РФ? Вооруженный конфликт на Украине показал, что многие страны НАТО (и Германия в том числе) не готовы к ведению конфликта высокой напряженности с применением только конвенциональных средств поражения (ни по боевому, ни по численному.
Пакет военной помощи от США / Мобилизация на Украине / Конфликт с НАТО | «РКН Free»
В такой ситуации, считает Лукашенко, сторонам конфликта было бы наиболее удобно заключить мирный договор. Также силы НАТО были активными игроками в конфликте в Ливии, результатом которого стало убийство лидера страны Муамара Каддафи. Вооруженный конфликт между РФ и НАТО не исключен, но возможная эскалация полностью зависит от действий альянса, сказал «Известиям» замминистра иностранных дел России Сергей Рябков. Наконец, третий сценарий нового витка конфликта – Россия наносит упреждающие удары по инфраструктуре НАТО на территории стран блока. Теперь, по словам Лаврова, Россия надеется, что США и НАТО «положат на бумагу» свои реакции на предложения по гарантиям безопасности, Москва ожидает встречных предложений на следующей неделе. Экс-командующий ВС Польши Вальдемар Скипчак уже не первый раз призывает к открытому вторжению сил НАТО на российскую территорию.