Мы на эту тему думали и решили создать Агенство стратегического прогнозирования "Ковчег", которое будет заниматься разработкой для крупных компаний модель перехода от нынешней структуры к той, которая будет после кризиса. Главная» Новости» Хазин последнее выступление сегодня.
Россия на пороге колоссального экономического роста
Если таковой нет, то она проигрывает. Многие страны превратятся в страны 3-го мира. Цифры для бюджета. Мишустин-молодец, Белоусов себя не показал, не дожал олигархов для инвестиций. Безусловный доход, гибридный. Мозг работать не любит - теряется стимул к труду. Но гибридный - надо подумать. Цифровой концлагерь.
Баланс позитива и негатива при разговоре о моделях. Минсельхоз отдал Узбекистану 350 га земель в аренду. Отдает в аренду правительство.
Конец предыдущего года удивительным образом показал глубокий смысл создания Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». И об этом эффекте имеет смысл рассказать подробнее. Дело в том, что администрация Байдена оказалась в достаточно тяжёлом положении: в ноябре уже начавшегося, 2022 года, состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Выиграть их Демократическая партия США не может, слишком тяжёлый удар нанесён по экономике и обществу, в том числе выборами, на которых крайне сомнительно победил Байден. И вопрос стоит только один: будет ли проигрыш демократов катастрофическим или же удастся обойтись «малой кровью».
Зависит это от одного единственного обстоятельства: инфляции. Допустить это действующая администрация не может и денежные власти США начали операцию по ограничению монетарной инфляции, прежде всего, через операции обратного РЕПО. Масштаб их стабильно превышает 1.
На данном этапе я преследую цель привлечь конкретно Вас к участию в проекте равно как и другие знаковые личности в своих сферах , через взаимовыгодные точки соприкосновения. Участие в проекте, на начальном этапе, в основном будет состоять из результативного общения по доработке самого Проекта с последующим вынесением его на различные площадки для формирования критической информационной массы. Некоторая информация об этом заложена в Структуре рабочих органов проекта и будет доработана по рекомендациям Общественного Совета проекта. Мне посчастливилось 9 лет до момента развала Союза быть непосредственным участником процесса становления этого города находясь в прямом руководстве гензаказчика, поэтому мне хорошо известны не только градостроительные, но и социальные принципы формирования таких структур. И тем не менее, через несколько лет мой бывший первый обкома комсомола, будучи уже помощником Назарбаева, вернулся, по просьбе шефа, к этой теме, но время было упущено и в итоге в конце 1994 года казахстанцы привезли в Москву на первую встречу пятерки Каспийских стран наскоро составленный Проект Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, который в итоге остался на бумаге, поэтому мне не хотелось бы и сейчас потерять время. Возможно Вам знакома эта история если она входила в Вашу компетенцию , поскольку Вы в то время были в одном из эшелонов одного из пяти государств.
На данном этапе я преследую цель привлечь конкретно Вас к участию в проекте равно как и другие знаковые личности в своих сферах , через взаимовыгодные точки соприкосновения. Участие в проекте, на начальном этапе, в основном будет состоять из результативного общения по доработке самого Проекта с последующим вынесением его на различные площадки для формирования критической информационной массы. Некоторая информация об этом заложена в Структуре рабочих органов проекта и будет доработана по рекомендациям Общественного Совета проекта. Мне посчастливилось 9 лет до момента развала Союза быть непосредственным участником процесса становления этого города находясь в прямом руководстве гензаказчика, поэтому мне хорошо известны не только градостроительные, но и социальные принципы формирования таких структур.
И тем не менее, через несколько лет мой бывший первый обкома комсомола, будучи уже помощником Назарбаева, вернулся, по просьбе шефа, к этой теме, но время было упущено и в итоге в конце 1994 года казахстанцы привезли в Москву на первую встречу пятерки Каспийских стран наскоро составленный Проект Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, который в итоге остался на бумаге, поэтому мне не хотелось бы и сейчас потерять время. Возможно Вам знакома эта история если она входила в Вашу компетенцию , поскольку Вы в то время были в одном из эшелонов одного из пяти государств.
Экономист Хазин не видит механизмов для конфискации активов России в Европе
Схватка всех против всех означает, что политика США будет становиться всё более и более случайной в зависимости от того, какая из властных группировок окажется рядом в момент принятия решения, считает экономист Михаил Хазин. Михаил Хазин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Главная» Новости» Хазин последнее выступление видео. Экономист Хазин спрогнозировал борьбу олигархов за пост главы ЦБ РФ. Российский экономист Михаил Хазин объяснил, каким образом Россия заставляет США "мучиться тем, что не спешит" в глобальном противостоянии. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». В своей работе АСП «Ковчег» использует экономическую теорию, которую последние 25 лет разрабатывала группа российских экономистов (ьев, , в и др.
Хазин: Путин скоро даст ход своему главному «козырю» в рукаве
Работа в правительстве РФ. Заместитель начальника Экономического управления Президента РФ. С лета 1998 года занимался консалтинговой и научной деятельностью.
Специалист указал, что эти люди имеют весьма туманное представление о том, о чём они говорят. Большая часть этих людей, никогда эти самые элиты не видела, и в этом смысле слушать их… - отметил Михаил Хазин в видео на своём YouTube-канале.
Экономист объяснил, что ключевая вещь, которую многие не понимают, состоит в том, что власть - это процесс конкурентного взаимодействия властных группировок. А точнее - малых организованных групп, которые конкурируют друг с другом. Их, вообще говоря, не очень волнует, что происходит вокруг. Предъявлять претензии к членам там элиты, что они не думают о людях - смешно и наивно, - указал Михаил Хазин.
Но есть одна очень важная вещь, добавил он. Дело в том, что властная группировка не может быть устойчивой, если в ней нет чувства ответственности. Но кое-что об элитах рассказать можно Экономист Михаил Хазин в эфире программы "Царьград. Бизнесмены, несмотря на свою прозападную позицию, находятся под санкциями США и Евросоюза.
Их банковские счета заблокированы. Соответственно, они не могут полноценно распоряжаться собственными деньгами. Вроде бы, они же ихние, они же буржуинские… Но знаете, почему так? Потому что им разрешили, назовём это вежливым словом, "приватизировать" Россию в обмен на их обязательство сделать так, чтобы наша страна стала частью западной системы.
Ну, и официальные власти меня не то чтобы игнорируют, они стараются со мной не встречаться от греха подальше. Виттель: - Зачем задают они этот вопрос? Что они хотят для себя обосновать? Хазин: - Начиная примерно с 1,5 месяцев назад Пауэлл, глава ФРС, вслух сказал о том, что он не понимает, что происходит на рынках. При этом я, когда соответствующие обзоры Фонда Хазина писал, напомнил, что я в августе 2021 года написал, что Пауэлл ничего не понимает в отличие от нас, и он говорит, что будет так-то и так-то, а на самом деле будет совсем по-другому, вот так. Ровно вот так, как я написал… И. Виттель: - Потому что это все не соответствует циклическому кризису. Хазин: - Потому что это все не соответствует структурному кризису, который сейчас идет. А Пауэлл понимает только циклические кризисы. Ну, если Пауэлл сказал вслух, значит, они уже по этому поводу переживали.
У них несколько месяцев полное понимание, что нужны какие-то новые лица, которые способны сказать что-то новое. Я подозреваю, что они там меня рассмотрели как одного из потенциальных новых лиц. Виттель: - То есть ты теперь понадобился Америке для какого-то идеологического обоснования. Хазин: - Не в смысле понадобился, а в смысле, что меня включили в некий пул. Игорь, давай с тобой скажем прямо, есть книжки, в которых описывается, как решаются вопросы тайно. Например, есть такой писатель Юрий Поляков, он был редактором «Литературной газеты» может, и сейчас редактор, я просто не следил.
В этой ситуации мы сегодня будем находиться». Дело в том, что в сентябре, ноябре и даже в январе у властей США было ощущение, что принятие стратегических решений можно отложить. Данные, которые вышли на прошлой неделе, однозначно показывают, что откладывать больше нельзя — это тоже принципиальный стратегический момент. Наши откровенные враги, которые сейчас наиболее активно поддерживают киевский режим, пришли к выводу, что нельзя допустить, чтобы в России благополучно закончились президентские выборы. Но мы видим — у них не вышло.
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег»
Михаил Хазин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Начались опасные геополитические процессы в Европе, которые, по мнению известного российского экономиста Михаила Хазина, могут привести к серьезным последствиям для Киева. Смотрите видео канала Хазин Говорит!
Михаил Хазин 8.12.2023 «Экономика» — Говорит Москва | Последнее видео сегодня
Хазин: что нам делать после падения киевского режима. Российский экономист Михаил Хазин объяснил, каким образом Россия заставляет США "мучиться тем, что не спешит" в глобальном противостоянии. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Источник: блог экономиста, президента «Неокон» Михаила Хазина.
Михаил Хазин 25-04-2024 Последнее выступление сегодня
Будьте в курсе последних новостей: У Украины нужно забрать «исключительно свои» территории, среди которых Харьковская, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская и Одесская области, считает экономист Михаил Хазин. Смотреть и слушать мнение экономиста о ситуации в мире. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Главная» Новости» Хазин последнее выступление сегодня. Компания ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ «КОВЧЕГ» зарегистрирована 14.09.2021 г. в городе ЗАРЕЧЬЕ. Есть ещё пара мест, желающие обсудить стоящие перед ними стратегические задачи и послушать последние новости, о которых нельзя говорить публично, милости просим.
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег».
| Telegram: Contact @khazinru | Компания ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ «КОВЧЕГ» зарегистрирована 14.09.2021 г. в городе ЗАРЕЧЬЕ. |
| Ivanovich • М.Л. Хазин Интервью Александру Вальдману от 19 августа 2023 года | российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения. |
Хазин: России нужен план на случай полной капитуляции киевского режима
Я не думаю, что кто-то специально их будет обрушивать — это очень страшно и ответственность дикая, но есть одна мысль: судя по симптоматике, Байдена будут убирать. Я не знаю как: он может заболеть, уйти в отставку, подавиться печенькой, он даже может по рассеянности перестать дышать. Но если он уйдет, то это неминуемо обрушит финансовые рынки. Обращаю внимание: доллар при этом подскочит, потому что все будут переводить свои активы в наиболее ликвидные — в доллар. Он сначала подскочит, а потом начнет медленно падать. В общем и целом все это особой роли не играет, поскольку сама модель предполагала очень интересную штуку. Из-за чего падает промышленность?
Из-за того, что в нее никто не вкладывает. А почему? Потому что вся мировая промышленность находится чуть ниже грани рентабельности. Логика очень простая: увеличиваем капитализацию, за счет этого берем новые кредиты и компенсируем долг, а все финансовые активы кладем в финансовые рынки, где выше маржинальность. При такой концепции отказываются много от чего, например от текущего ремонта. И мы видим, что в США поезда сходят с рельсов и тому подобное.
Связано это с тем, что текущий ремонт они не проводят. Так было в СССР в середине и конце 80-х. Просто сейчас все ускорилось по банальной причине. Структурный кризис начался с 2008 года. С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией. При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м.
В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли все, Китай потерял около 2 триллионов. Этого ресурса Америке хватило на пару лет. Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах.
Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные. Легальных и нелегальных было примерно поровну. В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control.
В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов. Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус. После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза!
США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно.
Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели».
Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается.
Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут.
Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия.
Убрать Китай и забрать все остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские.
То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб». Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали.
Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже.
После падения киевского режима должно быть категорически запрещено взаимодействия с теми странами, которые его поддерживали, по крайней мере на 20 лет,считает Хазин. Мы не должны входить в некоторые другие страны восточной Европы.
Если они там между собой начнут войнушку за границы, мы не должны в это напрямую вмешиваться. Да, там начнется ужас. Но до тех пор, пока государства там не исчезнут, пока всем, кто пострадал, в частности, всем негражданам, не будут выплачены компенсации, мы с этими странами отношений поддерживать не будем, даже если там начнется голод.
Аналогичная ситуация сейчас началась во всем мире. Плюс к тому ту модель, которая была последние 30 лет по всему миру и 50 лет на Западе, они всё-таки ввели, но это модель, при которой центры прибыли — финансовые институты. Как следствие, уже два года идёт СВО, американцы поняли, что нужно усиливать свою оборонную промышленность.
Результат в США такой: за два года рост оборонной промышленности на нуле, вся остальная, по официальным данным, падает на 2 процента в год, а в реальности, если посчитать честно, минус 5—6 процентов. В Евросоюзе официальные данные — минус 6—7 процентов, в реальности, скорее всего, минус 10—12 процентов. Это деиндустриализация, катастрофа. Уровень жизни они пока поддерживают дотационными механизмами, но поскольку наращивать госдолг до бесконечности нельзя, то в какой-то момент этот механизм перестанет работать, и тогда произойдет резкое падение уровня жизни. А поскольку в большинстве стран в этой модели 70—80 процентов ВВП — это внутренний частный спрос, то сразу ВВП упадёт. Резко остановить эту ситуацию можно одним-единственным способом — обрушить финансовые рынки.
Я не думаю, что кто-то специально их будет обрушивать — это очень страшно и ответственность дикая, но есть одна мысль: судя по симптоматике, Байдена будут убирать. Я не знаю как: он может заболеть, уйти в отставку, подавиться печенькой, он даже может по рассеянности перестать дышать. Но если он уйдет, то это неминуемо обрушит финансовые рынки. Обращаю внимание: доллар при этом подскочит, потому что все будут переводить свои активы в наиболее ликвидные — в доллар. Он сначала подскочит, а потом начнёт медленно падать. В общем и целом все это особой роли не играет, поскольку сама модель предполагала очень интересную штуку.
Из-за чего падает промышленность? Из-за того, что в неё никто не вкладывает. А почему? Потому что вся мировая промышленность находится чуть ниже грани рентабельности. Логика очень простая: увеличиваем капитализацию, за счёт этого берём новые кредиты и компенсируем долг, а все финансовые активы кладем в финансовые рынки, где выше маржинальность. При такой концепции отказываются много от чего, например от текущего ремонта.
И мы видим, что в США поезда сходят с рельсов и тому подобное. Связано это с тем, что текущий ремонт они не проводят. Так было в СССР в середине и конце 80-х. Просто сейчас все ускорилось по банальной причине. Структурный кризис начался с 2008 года. С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией.
При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м. В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли всё, Китай потерял около 2 триллионов. Этого ресурса Америке хватило на пару лет.
Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах. Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные. Легальных и нелегальных было примерно поровну.
В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control. В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов. Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус. После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами.
Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза! США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства.
КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя.
В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом.
Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают.
Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию.
Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать всё остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов.
А у нас все иначе.
И в Индии, кстати, тоже все иначе. Это первое обстоятельство. Второе обстоятельство состоит в том, что модели как раз есть. Другое дело, что эти модели очень опасны в том смысле, что они плохо конкурентны. То есть, если есть вот та модель - условно я её сравнивал с моделью старообрядцев - но это такая очень консервативная модель, чем-то похожая на модель советскую, но только относительно. Потому что СССР в мирное время в 80-е годы реализовать её правильно не сумел.
Он её смог реализовать только во время войны, в условиях критических. Если мы будем эту модель реализовывать вне рамок конкуренции, то проблем никаких нет. Она вполне себе будет развиваться. Вы поймите, капиталистическая модель отличается от всех предыдущих - античной, феодальной - тем, что она ориентирована на постоянное ускорение. Например, модель феодализма в условиях кризиса останавливала развитие - на 10 лет, на 20, на 30, на 50.
⚡ Хазин Говорит!
| Хазин: Зачем англосаксы произвели подрыв «Северных потоков» сейчас | Хазин добавил, что он и его коллеги предупреждали многих предпринимателей из России, что они не станут на Западе своими и не смогут избежать санкционной волны: Мы здесь компанию делали. Агентство стратегического прогнозирования "Ковчег". |
| Михаил Хазин сделал неутешительный прогноз для жителей США | 1 мин. Новости. |
| Хазин: Путин скоро даст ход своему главному «козырю» в рукаве | Главная» Новости» Выступление хазина. |