О проводимых обысках у адвокатов Алексея Навального утром 13 октября сообщили соратники оппозиционера Вячеслав Гимади и Иван Жданов (признан иноагентом). Всех троих адвокатов задержали ещё 13 октября и начали проверку «по делу, выделенному от дела Навального».
Кто оплачивает четырёх адвокатов осужденного Навального? Автор Сергей Карнаухов
Уже очень давно все их записи фотографируются на входе и выходе. Любые документы от меня к ним и обратно цензурируются по три дня. Комната для встреч с адвокатами оборудована видео- и звукозаписью», — говорится в посте. Навальный также уточнил, что последний раз работал с Липцером и Сергуниным больше года назад. Дело против адвокатов Навального Официально о сути дела в отношении адвокатов Навального не сообщалось.
Я защищал украинцев в России и получал там за это неприязнь, которая меня всегда мало трогала. А здесь я защищаю Петра Порошенко и тоже получаю за это лучи ненависти, которые меня совершенно не трогают. Поэтому гипотетически взяться за «токсичное дело» — могу.
Но я бы скорее не взялся защищать российского военного. В частности, потому что я был бы для него не оптимальным защитником. Это тоже нужно иметь в виду. Даже если человек сам тебя просит, ты должен соизмерять, насколько ты хорош в этой роли для этого клиента. Потому что моментально бы построили связку, что москвич защищает русского, — и это сработало бы только на негатив, независимо от того, что бы я говорил в процессе и как с этим работал. Так что у меня есть веские причины этого не делать. У нас сейчас существует — по крайней мере провозглашенный, если не реальный — тезис о всеобщем единстве перед лицом врага.
Порошенко свою часть этого единства, что называется, тянет. Это предполагает в том числе, что Зеленский и его администрация не критикуются постоянно за вещи, за которые оппозиции их следовало бы критиковать при любых других обстоятельствах. Бывший президент Украины Петр Порошенко со своими сторонниками у здания аэропорта в Киеве. И эту помощь нам оказывают действующие там правительства и администрации, у которых есть своя оппозиция. Этой оппозиции нужно за что-то критиковать свои правительства, потому что так устроена политика. Для тех из них, которые готовы критиковать свои правительства за помощь Украине, неудачные проявления политики Зеленского, конечно, хороший повод говорить: «Что же вы помогаете Украине, посмотрите какое там неэффективное, коррумпированное правительство. Может, лучше тратить наши деньги здесь?
Зеленский позволял себе говорить про Порошенко то, что он говорил, и до войны, и сейчас. И все надуманные обвинения, которые выдвигались Порошенко до февраля 2022 года, не аннулированы. Если считать отдельные номера уголовных производств, которые так или иначе направлены против Порошенко, их было больше сотни. Их соединяли, разъединяли, у нас нет актуальной информации, сколько их в конкретный момент, но порядок цифр такой. Надо сказать, что в отличие от российского порядка, где если против тебя возбуждено какое-то дело, то это сразу означает крупные неприятности, в Украине другой порядок. Заявление, в котором описаны признаки преступления неважно, доказано оно или нет , должно автоматически регистрироваться — и это означает, что уголовное дело уже есть. Но формально оно не считается направленным против человека, пока тому не сообщат о подозрении.
Но следственные действия при этом ведутся. Отсюда этот разброс в количестве дел. Первое направленное против Порошенко дело завели 20 мая 2019 года, на следующий день после инаугурации президента Зеленского. Год продолжалась такая вялотекущая атака, с частыми вызовами на допросы и сливами в прессу анонсов новых обвинений. В июне 2020-го Генпрокуратура попыталась предпринять первую настоящую атаку, Порошенко сообщили о подозрении по делу о назначении замначальника службы внешней разведки. Из этой попытки ничего не вышло. Рассказывает Илья Новиков: Речь шла о ситуации в 2018—2019 годах, когда президент Порошенко своим указом назначил первым заместителем начальника Службы внешней разведки Сергея Семочко, который до этого был начальником СБУ в Киеве.
Потом он его уволил. Прошли президентские выборы, пришел Зеленский, и Бюро расследований возбудило уголовное дело. В чем, по их версии, состоит преступление? В том, что штатное расписание СВР не предусматривало двух штатных единиц первого зама. Вообще, что в России, что в Украине это выглядит одинаково — первых замов может быть сколько угодно. Семочко назначили вторым по счету первым замом, один тогда уже был. Никто не говорит в рамках этого дела, что он плохо работал.
Но ведь человек получал зарплату почти год как первый зам, а ведомости предполагали только должность обычного зама. Получается, случилось злоупотребление и перерасходование государственных денег. Обвиняется начальник Службы внешней разведки Егор Божок. Президент Порошенко, с точки зрения следователей, — подстрекатель. Подстрекательство состояло в том, что он подписал указ о назначении Семочко, а исполнял этот указ начальник СВР Божок. По мысли прокурора, начальник СВР должен был сказать: «Нет, господин президент, я не могу исполнить ваш указ, потому что у меня только один штатный первый зам. А вы назначили второго, поэтому я не буду платить ему зарплату и допускать до работы.
Давайте сперва поменяем штатное расписание». Все понимают, что произошла максимально рутинная история, не имеющая ничего общего с уголовным кодексом, но все было раздуто как преступление, совершенное лично главой государства. Причем увольнение Рябошапки комментировал глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия в том смысле, что его уволили, потому что он не подписывал подозрение Порошенко. Новый генпрокурор Венедиктова его подписала. Все очень серьезно, наказание — лишение свободы до восьми лет. Главное требование прокурора было — взять Порошенко под стражу, или залог миллиард гривен [больше двух миллиардов рублей]. Все это выглядело как театр абсурда.
Тогда не было военного положения, не были запрещены демонстрации, и перед Печерским судом, где проходили слушания, собрались толпы. Заседание откладывали три раза. За это время у Порошенко умер отец. На день похорон назначили очередное слушание — это уже было мелочное издевательство, которое никак не оправдывается даже видимостью соблюдения закона. В день последнего заседания вышло интервью одного из следователей по этому делу, он уволился и рассказал о давлении. Мы потребовали вызвать его как свидетеля. Судья ушел на перерыв, а когда вернулся, прокурор встал и сказал, что они закончили следствие, поэтому ходатайство о мере пресечения Порошенко можно не рассматривать.
Еще за несколько часов перед этим следователи говорили, что им нужно три месяца, чтобы его закончить. Нам объявили, что мы можем начинать знакомиться с делом. Подробнее об этом деле Мы начали знакомиться с делом в июле 2020 года, и считается, что знакомимся до сих пор.
Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт.
Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику.
Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. Ван И заявил, что Вашингтон не должен «подавлять развитие Китая и переступать красные линии, когда речь идет о суверенитете, безопасности и интересах развития Китая». Он заявил, что сотрудничество двух стран приведет к обоюдному выигрышу, а конфликт — к обоюдному проигрышу. Негативные факторы в китайско-американских отношениях по-прежнему усиливаются, поскольку США продолжают попирать законные права Китая на развитие, сказал Ван И. В среду Блинкен прибыл в Шанхай, начав свой рабочий визит в Китай. Его встречал председатель Шанхайского партийного комитета Чэнь Цзинин. Встреча главы Госдепа китайской стороной оказалась весьма сдержанной.
Адвокат Алексея сейчас вылетает в Харп. Как только у нас будет какая-то информация, мы ее сообщим, — сообщила она. Адвокат Навального Леонид Соловьев рассказал «Новой газете», что ни он, ни семья Алексея пока не комментируют произошедшее. Сейчас разбираемся. Адвокат у Алексея был в среду.
Пока Навальный сидит, его сподвижники собираются терроризировать ЕС
Еще один адвокат оппозиционера Александр Федулов уехал из страны. Сам Алексей Навальный во время одного из судов сказал, что арест его адвокатов характеризует нынешнее «состояние законности в России». Российские адвокаты опубликовали открытое обращение с призывом устроить бойкот судопроизводства с 25 по 28 октября. По ее мнению, миссия адвокатов теперь — не дать людям остаться наедине «с жестокой и бесчеловечной системой». Она уверена, что при случае ее будет кому защитить: — Сейчас мы живем в таких условиях, когда почти у каждого на быстром наборе есть свой адвокат, готовый примчаться по звонку. Адвокатское сообщество в России велико и разносторонне, всегда найдется профессиональный защитник, который будет солидарен с тобой. Хочется надеяться, что российская адвокатура не пойдет по беларускому сценарию и не окажется полностью под государственным контролем. По мнению Аллы, российскому правосудию не хватает независимых судей, чтобы у людей оставалась надежда на оправдательное решение. А государство, говорит правозащитница, не должно воспринимать защиту прав человека как нежелательную деятельность.
Некоторые знакомые Аллы отказались от адвокатской практики, столкнувшись с препятствиями со стороны государства. Она намерена продолжать работу. После 5 марта 2023 года я защищала тех, кого обвинили в дискредитации [российской армии]. Перестану это делать, только если меня принудительно отстранят, — сказала она. Совет адвокатской палаты Краснодарского края счел его телеграм-посты неэтичными. Кроме этого Беньяш не смог оспорить включение в реестр иностранных агентов, выплатил штраф по статье о дискредитации армии, пытался оспорить решение суда по уголовному делу о применении насилия к полицейскому в 2018 году. Выхода я не нашел, — сказал адвокат «7х7».
Минюст со своей стороны предостерег адвокатов от подобных "предупредительных акций" в поддержку арестованных коллег и призвал соблюдать профессиональные требования и этические критерии.
Он добавил, что "наделение адвоката дополнительными гарантиями защиты от незаконного воздействия на его профессиональную деятельность, так называемый адвокатский иммунитет, не освобождает адвоката от ответственности за нарушения требований закона".
Представитель Дерипаски Лариса Беляева также оперативно не ответила. Может быть, кто-то проявит благотворительность. Если решение вступит в законную силу, должна быть площадка для публикации и физлицо, автор, который разместит эту информацию. Будут ли её публиковать бесплатно или за деньги — дело газеты «Коммерсантъ». Очевидно, что там есть разные тарифные сетки. Должен заключаться договор в письменной форме по поводу размещения материала, в договоре укажут цену вопроса. Владельцы издания смогут сохранить сумму в секрете, сослаться на коммерческую тайну. Решение суда вступит в силу 11 декабря, если вскоре не будет подана жалоба в апелляционную инстанцию.
Адвокат Навального Валерия Аршинова сообщила «Октагону», что обжалование будет — а в случае поражения опровержение должно быть опубликовано бесплатно. Но вопрос, как дальше исполнять решение, для меня не совсем понятен с учётом того, где сегодня находится Алексей Навальный, — отметила она. И опять же странно, что именно один пишущий корреспондент газеты «Коммерсантъ» внезапно оказался в зале суда.
Потому как решение Мосгорсуда всколыхнуло устаканившееся болотце несиситемной оппозиции. Часть из «оппозиционеров» пытается обосноваться в ближайшем зарубежье, часть — оплакивает былые времена, сидючи дома, в России. И речь сейчас не о «вождях» и их ближайших «соратниках», они-то как раз на виду и на слуху, всеми способами вытягивают из западных кураторов финансирование, а о рядовых бойцах «оппозиции», которые во время несанкционированных протестных акций являются расходным материалом. Подсудимый был признан виновным в создании экстремистского сообщества, финансировании экстремистской деятельности и других преступлениях. А вот то, что в интернете мелькает много сочувствующих постов даже на площадках, не считающихся оппозиционными, настораживает. Читайте также М.
Александров: Такое впечатление, что «партия договорняка» в российских верхах на что-то надеется Россия будет руководствоваться исключительно национальными интересами Стенания и причитания можно свести к паре фраз: «Бедный Лёша, человек мечтал, чтобы Россия стала более демократичной страной, а его за это посадили! Получается, что у некоторых наших соотечественников пугающие проблемы с памятью. Они начисто забыли и обещание «бедного Лёши» вешать несогласных на столбах, и грандиозные подставы с «прогулками», и грызню в ФБК. И бороться с этой заразой нужно самыми решительными мерами. Тут подразумевается либо революция, либо что-то в этом роде. Было ощущение, что даже участие в выборах для них являлось всего лишь предлогом, чтобы потом устраивать какие-то протестные акции, пиариться, набирать новую базу сторонников, которых потом можно будет успешно радикализировать. Кроме того, выборы — это ещё способ собрать деньги и легализовать их. Вспомним хотя бы 2017 год. Откуда взялись средства на президентскую кампанию?
Понятно же, что из-за границы. От наших беглых миллиардеров, типа Зимина. Тех, кто мечтал, чтобы их подшефные могли, наконец-то получить кусок власти.
«Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет
Председатель комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник назвал происходящее «чрезвычайным происшествием», но оговорился, что у адвокатов нет иммунитета от уголовного преследования. В Адвокатской палате Москвы вообще ограничились заявлением о «контролировании ситуации» вокруг обысков у своих коллег и «поддержании контакта» с их защитниками в судах. В правозащитном проекте «Первый отдел» происходящее сочли «абсурдом» и «катастрофическим прецедентом»: «Согласно ему, адвокаты тех, кто обвинен в воровстве, являются соучастниками кражи, а тех, кого подозревают в убийстве,— потенциальными соучастниками убийств. Это нелепо, абсурдно и противоречит принципам права и гражданского общества». В СКР от официальных комментариев по делу адвокатов воздержались. Господин Жданов связал обыски и задержания с желанием правоохранителей полностью изолировать Алексея Навального в колонии заявления оппозиционера регулярно попадают в СМИ, предположительно, через адвокатов.
Сам Алексей Навальный 13 октября на заседании суда высказался так: «Как в советские времена, преследуют не только политических активистов и превращают их в политических заключенных, но и их адвокатов». Важно и интересно.
Если тут все рухнет, Алексей соберет манатки и убежит из страны.
Он не будет рисковать своим благополучием ради толпы. Алексей уедет, а разгребать все останутся обычные люди, на которых он чихать хотел. Потом пакуй вещи в коробки и иди домой - тебя уволят.
Там лучше разговоры фильтровать, про вождя не спрашивать. У Навального типичный офис, в котором работают 30 человек. Там есть свои кланы, заговоры и интриги.
Деньги шли через какие-то левые теневые фонды. Потом начались задержки зарплат по 2-3 недели. Удивительно, ведь пожертвования только росли.
Ходили слухи, что все это из-за биткоинов. Якобы, кто-то умелый играл нашими зарплатами на курсе криптовалют. Но это сказки.
Была практика, что сами соратники штаба Навального клали крупные деньги на счета фонда. Например, есть какой-то сотрудник юридического отдела не буду называть фамилию, чтобы не судиться потом , он берет миллионы рублей и типа «жертвует» их фонду. И он не один такой.
Из разряда, купюры лежали в коробке из-под обуви. Тебе приносят сверток и говорят: "Чувак, иди и положи". А спросишь, кто принес миллион — тебя назовут подментованным и уволят.
У нас это была табуированная тема. Навальный боится, что вокруг него будет мало людей. Навальный и Волков говорят всем, что денег от ФБК не получают, якобы они альтруисты.
На что они живут? Волков говорит, что у него бизнес. Чушь полная.
Он просто просиживает часы в переговорке в офисе. Навальный говорит, что он адвокат. А у него даже нет никакого адвокатского статуса.
Его заработок: выводить людей на несогласованные митинги, а потом подавать с ними иски в Европейский суд по правам человека и брать с компенсаций жирный кусок. У меня были проблемы с силовиками в Орле, когда я проводил акцию в поддержку брата Навального. Потом у меня была куча неприятностей.
Алексей даже не оплатил мне адвоката, просто забил. Спустя год Алексей мне написал: «Помнишь, у тебя было орловское дело. Давай посудимся и бабок заработаем?
Когда меня судили, всем было плевать. А через год он вспомнил про меня, чтобы заработать. Он бизнесмен.
С каждого задержанного получает деньги. Думаю, речь о нескольких тысяч евро с человека. Чей-то ребенок сломал себе жизнь, а Алексей посудился и положил себе в карман дорогих джинсов пару хрустящих купюр.
Алексею не жалко было бросать детей под дубинки силовиков? Навальный всегда нас учил: "Показывайте большую картину, не концентрируйтесь на людях и деталях". Я не знаю ни одного человека, которому бы помог Навальный.
Когда приходят с просьбами о помощи в штаб, люди остаются ни с чем. Навальный не ударит палец о палец, если не поймет, что на вас можно заработать. Он же авантюрист.
Поэтому перед митингом 26 марта Алексей всем сказал: "Обещаю 10 тысяч евро каждому". Внутри штаба это очень негативно восприняли, нельзя покупать своих сторонников за бабки.
Одна из его форм — свидание с адвокатом ч. По правилам, свидания должны предоставляться без ограничения их количества, проходить наедине, вне пределов слышимости третьих лиц, без применения технических средств прослушивания. Но на практике эти условия часто нарушаются, отмечает Андрей Сучков. Например, человека «прячут» от защитника, либо не предоставляют свидание по надуманным предлогам. Адвокат Андрей Сучков Приходилось сталкиваться со случаями, когда свидание разрешали только в присутствии представителя администрации места отбывания наказания. Иногда последующее развитие событий определённо указывало на то, что применялись технические средства прослушивания бесед осуждённого и его адвоката. По мнению Сучкова, описанные Навальным препятствия для общения осуждённого и адвокатов «грубо нарушают право на защиту». Ну и профессиональные права адвоката нарушаются тоже», — уверен он.
Адвокат считает, что обсуждать вопрос законности цензуры переписки можно будет после ознакомления с соответствующим постановлением администрации колонии. Этого можно добиться через судебное обжалование решения. Эксперт отмечает: согласно судебной практике, наиболее эффективный вариант — если нарушение права на конфиденциальное общение обжалует сам осуждённый. Они расценивают конфиденциальность как привилегию исключительно получателя юридической помощи», — объяснил Сучков.
Навальный проигнорировал уведомление и 23 октября явку пропустил. При этом он продолжал свободно передвигаться по Германии, чему есть подтверждение в СМИ и соцсетях. Также он подтвердил выписку из Charite, как и было указано выше, 23 сентября.
При этом объективных причин своей неявки на регистрацию не предоставил. В итоге Навального объявили в розыск из-за того, что его местонахождение невозможно было установить. По мнению следствия, что часть этих средств блогер потратил на личные нужды, будучи руководителем этих организаций.
Навальный пожаловался на «отмену» адвокатской тайны
Адвокаты Навального обратились в суд с ходатайством об "обеспечительной мере" для его освобождения 20 января после задержания. Четвертый адвокат Навального покинул Россию — Новости — Forbes Kazakhstan. Трех адвокатов Навального задержали по делу, выделенному из дела оппозиционера. Друзья, конечно, вы хотите узнать новости о Навальном. Биография адвоката Ольги Михайловой: личная жизнь, местонахождение сейчас. Защита в суде Алексея Навального, задержание в колонии, обвинение по делу об участии в экстремистской организации. У адвокатов Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера, которые защищали Алексея Навального, провели обыски. Суд арестовал адвоката Навального по делу об участии в экстремистском сообществе. Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина | Новости Таджикистана ASIA-Plus.
Адвокат Навального требует 24 бесплатных опровержения в «Коммерсанте»
Суд арестовал адвоката Навального по делу об участии в экстремистском сообществе. Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина | Новости Таджикистана ASIA-Plus. Басманный районный суд Москвы заочно арестовал в рамках уголовного дела адвокатов блогера Алексея Навального* – Александра Федулова и Ольгу Михайлову. Карнаухов: Адвокаты Навального, которые проживают сейчас при колонии постоянно, их целых четыре человека, они стоят в месяц около 250 тысяч каждый. Адвокат Кобзев: в отношении Навального возбудили новое уголовное дело.
У троих адвокатов Навального* провели обыски
Алексей Навальный — все новости о персоне на сайте издания Песков: Кремль не занимается вопросом передачи тела Навального семье. Оппозиционер Алексей Навальный*, выступая в Ковровском суде Владимирской области, заявил, что преследование его адвокатов. Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш*: ФСИН по Ямало-Ненецкому округу распространяет новость о смерти Алексея Навального в ИК-3. Адвокат Алексей Липцер во время избрания меры пресечения в Басманном суде (Фото Евгения Разумного / Коммерсантъ).
Суд арестовал адвокатов Кобзева, Сергунина и Липцера, защищавших Навального
- Содержание
- Двух адвокатов Навального* заочно арестовали — 15.02.2024 — В России на РЕН ТВ
- Суд заочно арестовал адвоката Навального* по делу об экстремизме
- Содержание
- Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов — Новости Свободной России
- Адвокаты Навального вновь обратились с жалобой в Комитет министров Совета Европы
Защищавшие Навального адвокаты арестованы за участие в экстремистском сообществе
Сегодня на 10. В процессе должен был участвовать и Вадим Кобзев, который почему-то не явился. Судья, прямо на процессе узнав, что защитник присутствовать не сможет, очень удивился: «Он что, позвонить не мог? Предупредить, что [сегодня не придет]? Правозащитный проект «Первый отдел» выступил с заявлением по поводу преследования адвокатов.
Так что у меня есть веские причины этого не делать. У нас сейчас существует — по крайней мере провозглашенный, если не реальный — тезис о всеобщем единстве перед лицом врага. Порошенко свою часть этого единства, что называется, тянет.
Это предполагает в том числе, что Зеленский и его администрация не критикуются постоянно за вещи, за которые оппозиции их следовало бы критиковать при любых других обстоятельствах. Бывший президент Украины Петр Порошенко со своими сторонниками у здания аэропорта в Киеве. И эту помощь нам оказывают действующие там правительства и администрации, у которых есть своя оппозиция. Этой оппозиции нужно за что-то критиковать свои правительства, потому что так устроена политика. Для тех из них, которые готовы критиковать свои правительства за помощь Украине, неудачные проявления политики Зеленского, конечно, хороший повод говорить: «Что же вы помогаете Украине, посмотрите какое там неэффективное, коррумпированное правительство. Может, лучше тратить наши деньги здесь? Зеленский позволял себе говорить про Порошенко то, что он говорил, и до войны, и сейчас.
И все надуманные обвинения, которые выдвигались Порошенко до февраля 2022 года, не аннулированы. Если считать отдельные номера уголовных производств, которые так или иначе направлены против Порошенко, их было больше сотни. Их соединяли, разъединяли, у нас нет актуальной информации, сколько их в конкретный момент, но порядок цифр такой. Надо сказать, что в отличие от российского порядка, где если против тебя возбуждено какое-то дело, то это сразу означает крупные неприятности, в Украине другой порядок. Заявление, в котором описаны признаки преступления неважно, доказано оно или нет , должно автоматически регистрироваться — и это означает, что уголовное дело уже есть. Но формально оно не считается направленным против человека, пока тому не сообщат о подозрении. Но следственные действия при этом ведутся.
Отсюда этот разброс в количестве дел. Первое направленное против Порошенко дело завели 20 мая 2019 года, на следующий день после инаугурации президента Зеленского. Год продолжалась такая вялотекущая атака, с частыми вызовами на допросы и сливами в прессу анонсов новых обвинений. В июне 2020-го Генпрокуратура попыталась предпринять первую настоящую атаку, Порошенко сообщили о подозрении по делу о назначении замначальника службы внешней разведки. Из этой попытки ничего не вышло. Рассказывает Илья Новиков: Речь шла о ситуации в 2018—2019 годах, когда президент Порошенко своим указом назначил первым заместителем начальника Службы внешней разведки Сергея Семочко, который до этого был начальником СБУ в Киеве. Потом он его уволил.
Прошли президентские выборы, пришел Зеленский, и Бюро расследований возбудило уголовное дело. В чем, по их версии, состоит преступление? В том, что штатное расписание СВР не предусматривало двух штатных единиц первого зама. Вообще, что в России, что в Украине это выглядит одинаково — первых замов может быть сколько угодно. Семочко назначили вторым по счету первым замом, один тогда уже был. Никто не говорит в рамках этого дела, что он плохо работал. Но ведь человек получал зарплату почти год как первый зам, а ведомости предполагали только должность обычного зама.
Получается, случилось злоупотребление и перерасходование государственных денег. Обвиняется начальник Службы внешней разведки Егор Божок. Президент Порошенко, с точки зрения следователей, — подстрекатель. Подстрекательство состояло в том, что он подписал указ о назначении Семочко, а исполнял этот указ начальник СВР Божок. По мысли прокурора, начальник СВР должен был сказать: «Нет, господин президент, я не могу исполнить ваш указ, потому что у меня только один штатный первый зам. А вы назначили второго, поэтому я не буду платить ему зарплату и допускать до работы. Давайте сперва поменяем штатное расписание».
Все понимают, что произошла максимально рутинная история, не имеющая ничего общего с уголовным кодексом, но все было раздуто как преступление, совершенное лично главой государства. Причем увольнение Рябошапки комментировал глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия в том смысле, что его уволили, потому что он не подписывал подозрение Порошенко. Новый генпрокурор Венедиктова его подписала. Все очень серьезно, наказание — лишение свободы до восьми лет. Главное требование прокурора было — взять Порошенко под стражу, или залог миллиард гривен [больше двух миллиардов рублей]. Все это выглядело как театр абсурда. Тогда не было военного положения, не были запрещены демонстрации, и перед Печерским судом, где проходили слушания, собрались толпы.
Заседание откладывали три раза. За это время у Порошенко умер отец. На день похорон назначили очередное слушание — это уже было мелочное издевательство, которое никак не оправдывается даже видимостью соблюдения закона. В день последнего заседания вышло интервью одного из следователей по этому делу, он уволился и рассказал о давлении. Мы потребовали вызвать его как свидетеля. Судья ушел на перерыв, а когда вернулся, прокурор встал и сказал, что они закончили следствие, поэтому ходатайство о мере пресечения Порошенко можно не рассматривать. Еще за несколько часов перед этим следователи говорили, что им нужно три месяца, чтобы его закончить.
Нам объявили, что мы можем начинать знакомиться с делом. Подробнее об этом деле Мы начали знакомиться с делом в июле 2020 года, и считается, что знакомимся до сих пор. Там всего порядка двух десятков томов, дело не в том, что мы саботируем ознакомление. Если прокурор и следователи так считают, они вправе выйти в суд, и суд ограничит нам срок ознакомления. Но только они этого не делают, прекрасно понимая, что это дело мертворожденное. Шансов, что суд вынесет по этому делу обвинительный приговор, просто нет. Поэтому они предпочли оставить ситуацию подвешенной вот уже на три года.
Так закончилась первая атака. В 2021 году появилось дело о государственной измене президента Порошенко — «угольное» дело. Никаких радикальных изменений по нему с началом войны тоже не произошло, его не стали закрывать ради единства перед лицом врага, наоборот, расследовали с серьезным видом.
Ольгу Михайлову и Вадима Кобзева увезли в автозаке. Судя по нескольким видео, защитники Навального давали интервью журналистам, стоя на проезжей части. Сотрудники полиции через громкоговоритель попросили людей уйти с дороги, а после этого, по словам корреспондента Sota, задержали адвокатов.
Следственные действия в отношении адвокатов Можно ли в отношении адвокатов проводить безотлагательные следственные действия без санкции суда, как правильно указывать в документах предметы, подлежащие отысканию у адвокатов в ходе следственного действия и допускается ли производство осмотра места происшествия в отношении адвоката до возбуждения дела, читайте в журнале «Уголовный процесс». Всегда ли нужна санкция суда Напомним, что 4 августа Московский городской суд признал Навального виновным в создании экстремистского сообщества и участии в нем, публичных призывах к экстремизму, реабилитации нацизма, создании некоммерческой организации, посягающей на права граждан, финансировании экстремизма и вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий ч. И приговорил его к 19 годам колонии особого режима.
Иск от Владлена Степанова
- Рекомендации
- ФПА взяла на контроль ситуацию с обысками у защитников Алексея Навального
- Суд арестовал троих адвокатов Навального
- Суд арестовал адвокатов Кобзева, Сергунина и Липцера, защищавших Навального
- В ФПА призвали адвокатов не участвовать в акциях из-за ареста защитников Навального
- Адвокат: Навальный находится в "крайне неблагополучном" состоянии