Конкурсный управляющий: Зворыкина Яна Юрьевна Среднесписочная численность (ССЧ) работников организации — 4. В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАРЬЯН-МАРСТРОЙ» по ОКВЭД: 41.20.
Все торги арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна
Список организаций России с руководителем ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА, их финансовые показатели, отзывы, адреса, руководители, телефоны, ИНН, ОГРН, ОКВЭД, ОКАТО, ОКПО. ИНН: Доступно при регистрации. Арбитражный управляющий. Имя: Зворыкина Яна Юрьевна. Яна Зворыкина. 36 лет, Москва. Зворыкина Яна Юрьевна — Конкурсный Управляющий ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ". Зворыкина, говорит о том, что Вы не выходите на связь и не формируете Конкурсную Массу, а так же не предоставляете доступ к транспортному средству. судья у Вас очень строгая и поэтому лучше всего дать ей со своей стороны все объяснения заранее.
Не осталось даже ДНК. Сгоревшего в «Крокусе» инвалида не признают погибшим
| Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна | Адрес 166004, Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Рыбников, д. 59. Руководитель. Зворыкина Яна Юрьевна. |
| ОАО "Нарьян-Марстрой" ИНН 8300030025 | / © 2021-2024 — Лейкина Яна. Копирование материалов без разрешения автора и ссылки на источник строго запрещено. |
| Яна Зворыкина: people named Яна Зворыкина have been found. OK social network – stay connected! | OK | Подписаться на рассылку главных новостей сайта Получать оперативные новости в официальном канале. Новости по теме. |
| Арбитражный конкурсный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна | Контакты и реквизиты Зворыкина Яна Юрьевна, вся информация о юридическом лице. |
Конкурсный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна (ИНН: 290222616611)
Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена — каждые 7 календарных дней. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается. Передача имущества финансовым управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества. Повторные торги проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах. Сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи В течение пяти дней с даты утверждения протокола финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества.
Дополнительные сведения Дата размещения сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22. Приказ Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. N 495 п.
Нарьян-Мар, ул. Рыбников, 59. Конкурсный управляющий: Зворыкина Я. На данный момент деятельность компании прекращена.
Закона о банкротстве. В связи с этим общие правила пункта 1.
Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. Исходя из изложенного, порядок реализации имущества должника-гражданина определяется финансовым управляющим. Как указывалось выше, в ходе процедуры банкротства было установлено наличие у Ленской Е. Землево, д. Стоимость данного имущества была определена финансовым управляющим самостоятельно в порядке пункта 2 статьи 213.
Поскольку доказательств того, что предложение финансового управляющего по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ заинтересованных лиц к торгам, не представлено, суд первой инстанции правомерно утвердил представленный проект Положения.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что жилой дом общей площадью 29,9 кв. В силу пункта 1 статьи 213. Пунктом 2 статьи 213. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей. Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213. Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания на единственное жилье должника.
Информационная система имущественных торгов
Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации: В России признаны экстремистскими и запрещены организации: Организации, СМИ и физические лица, признанные в России иностранными агентами: «Национальный фонд в поддержку демократии» The National Endowment for Democracy Институт Открытое Общество Фонд Содействия OSI Assistance Foundation Фонд Открытое общество Open Society Foundation «Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию» U. Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.
Как указывалось выше, в ходе процедуры банкротства было установлено наличие у Ленской Е. Землево, д. Стоимость данного имущества была определена финансовым управляющим самостоятельно в порядке пункта 2 статьи 213. Поскольку доказательств того, что предложение финансового управляющего по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ заинтересованных лиц к торгам, не представлено, суд первой инстанции правомерно утвердил представленный проект Положения. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что жилой дом общей площадью 29,9 кв.
В силу пункта 1 статьи 213. Пунктом 2 статьи 213.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств исполнения финансовым управляющим возложенных на него полномочий по проведению процедуры банкротства Должника, отсутствие возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, суд первой инстанции на основании статьи 213. Отказывая в применении правил об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из недобросовестного поведения Должника, выразившегося в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства, принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств ежемесячные платежи по кредитам превышали документально подтвержденный доход Должника , а также сообщение кредитным учреждениям при получении кредитов заведомо недостоверных сведений о своих доходах. Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим. Пунктом 3 статьи 213. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Из разъяснений, приведенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.
В пункте 42 Постановления N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения восстановления. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств абзац третий пункта 4 статьи 213. Таким образом, к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. Перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность применения правила освобождения от исполнения обязательств, установлен пунктом 4 статьи 213. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния Должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего Должнику имущества, равно как и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. В материалах дела усматривается, что в период с 2014 года по 2021 год Должник заключил кредитные договоры с банками, в том числе с Банком и Сбербанком, требования которых включены в реестр. Анализируя размер ежемесячного платежа во исполнение кредитных обязательств и сведения о доходах Должника за период с 2016 по 2021 год, суд пришел к выводу о том, что Должник, привлекая кредитные денежные средства, допустил недобросовестное поведение, обусловленное принятием на себя непосильных долговых обязательств.
Одновременно суд пришел к выводу о том, что Должником представлены банкам недостоверные сведения о доходах. Вместе с тем по смыслу названных норм права принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов.
В полном объеме постановление изготовлено 25 мая 2023 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С. Решением суда от 31. Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры банкротства, о неосвобождении Должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов далее - освобождение от обязательств , выплате с депозитного счета суда вознаграждения управляющего. Определением суда от 28. Шабунина М. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на отсутствие у суда правовых оснований для неприменения правила об освобождении от обязательств, поскольку противоправных действий не совершалось, незаконного недобросовестного поведения не допускалось.
Отмечает, что на иждивении у Должника находился ребенок-инвалид. Все сведения о кредиторской задолженности, в том числе целях получения кредитов, их расходовании, предоставлены суду и финансовому управляющему, который не выявил признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок Должника. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. Индивидуальный предприниматель Марина Анастасия Георгиевна далее - Предприниматель представила отзыв с возражениями против жалобы. Представитель Предпринимателя Судницина Кристина Вячеславовна ходатайствовала об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом определение от 26. Однако в необходимое время представитель подключение к системе веб-конференции не осуществил; система веб-конференции в суде работала исправно; представитель, в связи с изложенным обстоятельством, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие участников спора в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ и пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.
Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Поскольку доводы жалобы сводятся к обжалованию определения суда в части неприменения правил об освобождении от обязательств, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, признал его обоснованным и завершил процедуру реализации имущества Должника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств.
Наши проекты
- Финансовый управляющий Зворыкина Яна Юрьевна
- Деловая и судебная активность
- № 33-4235/2022 от 27.06.2022 - Архангельский областной суд (Архангельская область) - АКТОФАКТ
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Деловая активность
- Следствие попросило суд арестовать замглавы ФТС Елену Ягодкину
Тендеры заказчика Зворыкина Яна Юрьевна
Оренбург, «Мусульманская религиозная группа п. У, международное движение «М. Культ Убийств, «Маньяки. Реалии» Кавказ.
Компания зарегистрирована по адресу 166000, Россия, Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Рыбников, 59. Конкурсный управляющий: Зворыкина Я.
Станционная, д. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213. Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника несостоятельным банкротом , вводит процедуру реализации имущества гражданина и утверждает финансового управляющего. Руководствуясь статьями 167 , 168 , 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213. Утвердить финансовым управляющим Зворыкину Яну Юрьевну. Рассмотрение дела назначить на 10 час. Архангельск, ул. Логинова, д. Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия. Судья А.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. В апелляционной жалобе ФИО11 указала, что ответчик признан банкротом. Действительно, из материалов дела следует, что на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от ДД. В силу положений п. В соответствии с абз. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. Согласно ст. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Согласно п. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г.
Достаточно
Если вас интересует вопрос законности размещения сведений о компаниях и предпринимателях — пожалуйста, сперва ознакомьтесь с правовыми основаниями размещения информации Cправочник "Севем. Про" содержит информацию о миллионах компаний России и предлагаемых ими товарах и услугах; данные по B2B-площадкам и организациям-закупщикам, участвующим в системах госзакупок и тендеров; извещения о проводимых аукционах, тендерах и государственных торгах; региональные новости и многое другое.
Деловая и судебная активность Компания участвовала в 369 судебных разбирательствах, из них в 86 выступала в качестве истца , в 268 — в качестве ответчика. Подписала 106 контрактов в качестве поставщика. Сообщите нам об ошибке Опишите суть проблемы. Почта нужна на случай, если потребуется уточнить детали.
Год экологии, объявленный в ШОС на 2024 год, является знаковым периодом, когда сотрудничество и обмен опытом между странами и университетами играют важную роль в поиске инновационных идей для решения проблемы изменения климата. Одна из целей конференции — формирование объединённой платформы диалога между университетами и бизнес-сообществом стран ШОС для совместного решения проблем климатического кризиса, обмена передовыми практиками и инновационными разработками в области снижения углеродного следа и устойчивого развития.
Все данные получены их открытых источников: федеральной налоговой службы, федеральной службы судебных приставов, электронного правосудия, реестра банкротств и реестра залогов. Администрация портала не несёт ответственность за ошибки содержащиеся в источнках данных. Для использования всех возможностей портала необходимо перейти в личный кабинет.
Купить лот через агента
Повестка собрания исчерпана, Зворыкина Яна Юрьевна объявила о закрытии щий протокол составлен «14» сентября 2021г. по адресу: 141980, Московская область, город Дубна, улица Станционная, дом 20, квартира 263. руководитель ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ" и еще 1 компании, ИНН 290222616611. Подписаться на рассылку главных новостей сайта Получать оперативные новости в официальном канале. Новости по теме. Коваленкова Яна Юрьевна. Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна. Телефон, емайл, отзывы, кол-во дел финансового управляющего на портале Банкротство Инфо.
¼ доли в праве собственности на жилой дом
- 10Cric casino - Login to Live Casino and sports betting
- ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ"
- Взрыв и пожар в Невинномысске сняли на видео // Новости НТВ
- Зворыкина Яна Юрьевна
- Виды деятельности
- Защита документов
Для продолжения необходимо войти в систему
- Другие пользователи сейчас интересуются:
- Наши проекты
- ¼ доли в праве собственности на жилой дом
- Телеканал ЛенТВ24 стал обладателем премии Зворыкина
- Telegram: Contact @monitoring_76
Телеканал ЛенТВ24 стал обладателем премии Зворыкина
Финансовый управляющий Ленской Елены Витальевны Зворыкина Яна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника в редакции финансового управляющего (л.д. 2). Адрес 166004, Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Рыбников, д. 59. Руководитель. Зворыкина Яна Юрьевна. «Яна Юрьевна много сделала для Пошехонского района. При ее участии проведен капитальный ремонт здания Пошехонского народного историко-краеведческого музея, ремонт зданий учреждений культуры на селе. Яна Юрьевна Зворыкина никогда не регистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.