Вяземский районный суд вынес приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранение наркотического средства в крупном размере в отношении ранее. читайте и обсуждайте последние новости вместе с нами. Вяземский районный суд Смоленской области привлек к административной ответственности 37-летнюю жительницу одной из местных деревень, совершившую административное правонарушение, которое трактовали как проявление экстремизма.
Новости дня
- Защита документов
- Владимир Путин назначил председателя Вяземского районного суда
- Вяземским горсудом вынесен приговор преступной группе наркоторговцев | ГТРК «СМОЛЕНСК»
- Вяземский районный суд (Смоленская область)
Дело № 5-67/2023
- Перед судом предстала жительница Вязьмы по обвинению в убийстве
- Мужчина пропагандировал идеи национализма
- Сайт вяземского районного суда смоленской
- Вяземский районный суд Смоленской области
- Апелляционное определение № 11-51/2022 от 05.07.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
Вяземский районный суд Смоленской области осуществляет правосудие в Вяземском и Угранском районах
В материалах дела указывается, что врач имела возможность для оказания качественной медпомощи гражданке, однако не выставила полный клинический диагноз и не выполнила план ведения пациентки. В результате эти действия привели к смерти потерпевшей. В ходе следствии заведующая отделением не признала вину. Она заявила о полном выполнении своих должностных обязанностей.
Патенты Следствие пытается доказать, что основная деталь этих машин — дезинтегратор, это созданное и запатентованное ранее изобретение Внукова В. И никакие доводы того же Внукова о том, что дезинтегратор в КВЛ кардинально отличается от первоначального, что он служит не для переработки отходов трепания как задумывался изначально , а «для переработки льнотресты, там другая интенсивность, другое расположение гарнитуры, другая аэродинамика» — на следствие не действуют. Показания Внукова в суде: Вопрос адвоката свидетелю Внукову В. Вязьма, это совершенно новый дезинтегратор?
Ответ свидетеля Внукова В. Вопрос судьи свидетелю Внукову В. Так и здесь. А раз Куприянов ничего не изобретал, ничего не усовершенствовал, то — и никакие деньги в изобретение, создание, испытания, модернизацию не вкладывались.
А все документы, подтверждающие работы по созданию и модернизации этих машин — являются «фиктивными», и сделаны лишь для получения и хищения субсидий. Основными фигурантами уголовного дела стали Владимир Куприянов и Василий Заблоцкий один из учредителей сельскохозяйственного кооператива «Льняная Долина». Сначала был задержан Заблоцкий. И после двух суток в СИЗО Смоленска, под страхом ареста, имея многочисленные хронические заболевания, дал показания, якобы он и Куприянов знали, что совершают что-то «незаконное» с субсидиями.
При этом никаких подробностей «махинаций» он не знал, так как «отвечал за другое». Однако первичных показаний Заблоцкого следствию вполне хватило, чтобы задержать Куприянова, и поместить его под домашний арест на целый год. Из-за отсутствия фактического руководителя, а также блокировки счетов всех предприятий агрохолдинга, производство было полностью остановлено. Остановилось и выполнение обязательств по нескольким, не закрытым на тот момент субсидиям.
Следствие длилось два года, почти два года уже идет суд. Следствие утверждает, что Куприянов ничего не изобретал, не разрабатывал, а на «Вяземском Машиностроительном заводе» никаких механизмов льнообработки не производилось. Также ему ставится в вину, что он «располагал информацией» о действии на территории региона целевой программы «Развитие льняного комплекса Смоленской области» на 2012-2014 годы, так как был депутатом Смоленской облдумы. Поэтому он «умышленно» и «из корыстных побуждений» решил воспользоваться своим служебным положением, а также разработал схему хищения и присвоения субсидий.
И это, несмотря на то, что информация о господдержке была абсолютно открытой и доступной любому заинтересовавшемуся. Так же к делу добавились еще два эпизода по фактам «попытки незаконного возврата НДС». В итоге следствие сконцентрировалось на поиске доказательств того, что агропредприятия по льнообработке, созданные Куприяновым, никаких механизмов не делали, а лишь пользовались результатами чужого труда. Что в совместной с бельгийцами линии переработки отсутствуют российские элементы.
Что агрегаты КВЛ — не изобретение, а все представленные по ним документы сфальсифицированы. Что никакие их модернизации не требовались, никакие исследования не проводились, так как эти машины и так серийные, и их конструкция идеальна. Еще в 2016 году налоговая инспекция пригласила для экспертизы общество защиты прав потребителей «Фемида» для экспертизы КВЛ. Так как с 2013 года производится компанией «АгроЛенИнвест» из Костромской области под названием «Мобильный льнозавод» руководителем которой является как раз Владимир Внуков, учавствовавший в создании и модернизации КВЛ совместно с Куприяновым.
А раз эксперт по ЖКХ установил, что данный сельхозагрегат «не является новшеством», значит и не требует проведения каких-либо опытов, усовершенствований и испытаний прямо палка и веревка — Ред. А раз, по мнению эксперта, никакие испытания не проводились за отсутствием необходимости, то и «стоимость является завышенной примерно в два раза». В ходе судебных слушаний, уже в 2020 году, по запросу прокуратуры была проведена и экспертиза российско-бельгийской производственной линии. Данная компания, от которой он теперь работал экспертом, занимается в основном обследованием зданий и сооружений, ну и немного «оценкой машин, оборудования и автотранспортных средств».
В ходе данной экспертизы Ермаков безошибочно выявил узлы, произведенные в Бельгии — по характерным табличкам «Vanhauwaert». А узлы, где таких табличек не было, также безоговорочно были отнесены к бельгийским по «внешнему виду изделия» и соответствию «габаритных размеров изделия» данным техпаспорта. Кроме того, некоторые из применяемых болтов крепления ключевых агрегатов, соответствовали тому же техпаспорту по признакам «класс прочности» и в некоторых случаях даже «завод изготовитель», что, по мнению этого эксперта, несомненно указывало на бельгийского производителя. Согласно документу, российские суды должны иметь в виду, что поставленные перед экспертом вопросы, как и заключения по ним, «не могут выходить за пределы его специальных знаний».
Аналоги КВЛ-3 имелись, но в них отсутствовало устройство для разделения костры и льноволокна — дезинтегратор». Специалистами данного института было подчеркнуто, что даже разные модели комбайнов КВЛ-1 и КВЛ-3, произведенные до 2015-го года и после — значительно отличаются. Что ясно говорит о продолжении исследований, испытаний и последующего производства более оптимальных вариантов установок. Этим же институтом проведена и экспертиза совместной производственной линии, которая, в том числе, включала осмотр ВМЗ «с целью определения технических возможностей предприятия ОАО ВМЗ».
В ходе экспертизы было установлено, что многие узлы и отдельные детали были произведены на ВМЗ. В основном это металлоконструкции, каркасы, рамы, помосты. А в ходе эксплуатации «силами ВМЗ или другими сторонними предприятиями изготовлено технологически важное для линии оборудование, без которого переработка российской льнотресты невозможна». И представленную на экспертизу линию «необходимо было дорабатывать, чтобы она могла перерабатывать российскую льнотресту различного, неоднородного качества, повышенной влажности».
По словам Владимира Куприянова, «нашу экспертизу, произведенную в государственном научно-исследовательском институте целой комиссией специалистов, кандидатов наук, просто не принимают, как будто ее и нет. Именно эти эксперты провели целое исследование — спектральный анализ, и установили, что 8 узлов были изготовлены на нашем машзаводе, и металл использовался российский, а не европейский». Владимир Куприянов Более того, Куприянов вообще не понимает, за что его судят, поскольку считает, что ничего противозаконного он не совершал: «Мы изобретали, внедряли, работали на благо нашей страны, и все наши труды пошли прахом. Все желание заниматься сельским хозяйством отбили, да и вообще связываться с государством.
Меня удивляет сторона обвинения, прокуратура не потребовала устранить недочеты следствия, а просто подписала обвинительное, как будто, так и надо. Но ведь прокуратура должна стоять на стороне закона, а не слепо верить следствию. Я не прошу смягчения приговора, я прошу оправдать меня, поскольку никаких преступлений не совершал. Также прошу оправдать остальных подсудимых, они тоже не совершали ничего противозаконного».
К слову, во время следствия и Департамент сельского хозяйства, и Департамент Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами продолжали добивать изобретателей в Арбитражных судах, пытаясь признать все субсидии, а также выданный кредит ВМЗ «Льняной Долине» — незаконными. Но Арбитражные суды Смоленской области, после тщательного исследования материалов, вставали на сторону бизнесменов-изобретателей. Можно только представить, что было бы с Илоном Маском, если бы свои проекты он попробовал осуществить в России... После которого испытания он угодил бы под домашний арест?
Как расценила бы налоговая инспекция первые три неудачных запуска ракеты Falcon 1, произошедшие с 2006 по 2008 годы успешным стал только четвертый запуск — Ред. Ну, не взлетела бы у нас 16 мая 2021 года одна из самых дорогих «игрушек» в истории человечества — ракета Falcon 9, выведшая на орбиту сразу 54 спутника...
Имеется погибшая, число пострадавших уточняется», — сообщили в пресс-службе. Отмечается, что совместно со следователями-криминалистами регионального следственного управления незамедлительно был осуществлен выезд на место происшествия. Сейчас проводится осмотр, назначаются экспертизы, а также допрашиваются очевидцы.
Будучи в колонии, Платоненков наладил связи с заключенными, а затем, с помощью незаконно находящегося у него мобильного телефона, нашел себе подельников на воле. В преступную группу оказалась втянута и несовершеннолетняя сестра осужденного. Сергей Нежданов, старший следователь по особо важным делам следственного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств по Смоленской области: «Сбыт наркотиков осуществлялся непосредственно из его квартиры по месту проживания его сестры, матери и отца. Наркотики его сестра сбывала посредством тайников в почтовых ящиках.
Суд отменил оправдательный приговор смоленскому извращенцу
В этот момент отец должника, возмущенный поведением женщины, находившейся в состоянии опьянения вышел к ней на придомовую территорию дома и попросил женщину уйти. После этого, обвиняемая достала нож и нанесла им удар в область сердца мужчины. От полученных телесных повреждений мужчина скончался.
Изменение настроек может ограничить функциональность сайта. Более подробную информацию можно найти на странице политики конфиденциальности. При полном или частичном использовании материалов издания обязательна активная ссылка на сайт smoldaily. Главный редактор: Моисеева Ю.
Как уточнили в пресс-службе, директор и главный бухгалтер вступили в преступный сговор, используя служебное положение, фиктивно утроили на работу четырех человек. Деньги, положенные фиктивным работникам, они делили между собой.
Было похищено более 6,2 млн рублей из бюджета Смоленской области.
Обвиняемая схватила нож и нанесла им несколько ударов в область головы и грудной клетки мужчины. После этого она направилась к соседям и рассказала о произошедшем. Потерпевший от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
Комментировать
- Комментировать
- Адрес суда Вязьма
- Смоленских чиновников лишили свободы из-за вырубки леса | АиФ Смоленск
- В Смоленской области возбудили уголовное дело по факту обрушения моста в Вязьме
- Мужчина пропагандировал идеи национализма
- Вяземским горсудом вынесен приговор преступной группе наркоторговцев
Уголовное дело возбуждено по факту обрушения моста в Смоленской области
| Вяземский районный суд Смоленской области — г. Вязьма | В настоящее время решение Вяземского районного суда Смоленской области находится на исполнении. |
| Вяземский районный суд Смоленской области осуществляет правосудие в Вяземском и Угранском районах | Суд «Вяземский районный суд» по адресу Смоленская область, Вязьма, улица 1 Мая, 2, показать телефоны. |
| Приговор Вяземского районного суда (Смоленская область) от 11.08.2021 № 1-5/2021 | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
| Смоленский областной суд оставил без изменения приговор Вяземского суда - YouTube | Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, суд взыскал с подсудимого. |
Смоленский суд вынес приговор завотделением ЦРБ за убийство по неосторожности
Адрес суда Вязьма. Вяземский районный суд Смоленской области располагается по адресу: 215110, Смоленская область, г. Вязьма, ул. 1 Мая, д. 2. сообщили в УФСБ. Новости. Танк под Вязьмой. location-icon Смоленская обл, Вяземский р-н, г Вязьма, ул Ленина, д 54.
Вяземский районный суд Смоленской области осуществляет правосудие в Вяземском и Угранском районах
В январе 2024 года Вяземский районный суд Смоленской области вынес приговор в отношении местного жителя за неоплату электроэнергии. Главная» Новости» Новости вязьмы смоленской области сегодня самые свежие. С 2011 года в связи с упразднением Вяземского городского суда и Угранского районного суда Смоленской области в настоящее время в г. Вязьма и Вяземском районе Смоленской области, а также в. судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.
Под Смоленском суд признал уроженку Баку виновной в экстремизме
В Вяземском районном суде Смоленской области слушается уголовное дело по махинациям с субсидиями на развитие льноводства и попытке незаконного возврата НДС. В городе Вязьма Смоленской области в мусорном баке обнаружили тело женщины, сообщает издание SmolNarod со ссылкой на появившиеся сообщения в социальных сетях. Новости. Пока новостей нет. Изменился режим работы Вяземского районного суда Смоленской области.
Прокуратура оценит содержание обрушившегося в Смоленской области моста
В Смоленской области за неоплату электроэнергии суд вынес приговор руководителю вяземской управляющей компании 20. Новости вязьма смоленской области. В августе 2023 года Вяземский районный суд оправдал местного жителя, который обвинялся по ч. 2 ст. 135 УК РФ. Суд посчитал, что мужчина не причастен к развратным действиям в отношении несовершеннолетней. В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Вяземский районный суд для рассмотрения по существу. Смоленская область. В Вязьме пенсионерку оштрафовали по статье о демонстрировании нацистской символики.