В Саратовском районном суде состоялось торжественное принесение присяги судьи. Саратовская область. Судья. Передреева Татьяна Евгеньевна. Саратовский районный суд Саратовской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Саратовский районный суд (Саратовская область).
Жительницу Петербурга настигло наказание за пьяный дебош во время полёта
Суд приговорил 65-летнего охотоведа к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Отметим, что годом ранее, весной 2023-го инспектора охотничьего комитета уже ловили на взятке в 20 тыс. Мужчину уволили с работы, а суд приговорил его к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Теперь условный срок стал реальным. В первых числах апреля в Саратове вынесен приговор бывшему начальнику одной из служб АО «Саратовгаз» Сергею Лисовскому, которого обвиняли в получении взятки и превышении должностных полномочий. Об этом говорится в сообщении региональной прокуратуры. Следствие выяснило, что в ноябре 2022 года 37-летний мужчина через посредника получил взятку в 320 тыс. Затем он дал поручение подчинённым осуществить врезку.
Сегодня в здании суда прошла встреча, на которой Сергея Вехова представили коллективу, представителям органов местного самоуправления, правоохранительных органов, СМИ. Замначальника управления Судебного департамента Виктор Строкин и зампредседателя Саратовского областного суда Олег Ляпин зачитали приказ о включении Сергея Вехова в штат судей Саратовской области и рассказали о его трудовой деятельности.
На встрече также присутствовали глава Аткарского района Виктор Томарев и глава администрации Виктор Елин, которые пообещали поддержку новому председателю.
Двое судей Саратовского облсуда решили уйти в отставку Об этом сегодня сообщила пресс-служба суда. На ближайшем заседании, 26 ноября, члены квалификационной коллегии судей Саратовской области рассмотрят заявления судей Ларисы Черняевой и Светланы Климовой. Первая пожелала сложить полномочия 3 декабря, а вторая - 30 декабря.
Кудашева к дисциплинарной ответственности - замечанию.
Сообщалось, что в работе судьи выявили многочисленные нарушения, в т. После жалоб местных жителей проводилась проверка дел, факты из обращений подтвердились. Помощник у нас второй год, секретарь — меньше года», — объяснял тогда служитель Фемиды.
В Ртищевский районный суд назначен новый судья
Ксения Константиновна, судьей Краснокутского районного суда Саратовской области – Шейбе Лилия Владимировна, судьей Ленинского районного суда г. Саратова – Масалова Юлия Викторовна, судьями Пугачевского районного суда Саратовской области. приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от года и апелляционное определение Саратовского областного суда от года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного – адвоката. Энгельсский районный суд Саратовской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.
В Саратове эвакуировали суды из-за угроз минирования во вторник
Телефон Саратовский районный суд Саратовской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 8452 21-92-32. Канцелярия по гражданским делам: 8 8452 21-92-34. Канцелярия по уголовным делам: 8 8452 21-92-34.
Экспедиция: 8 8452 21-92-34. Саратовский районный суд Саратовской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.
Так, Илья Карандин, участвующий в конкурсе второй год подряд, для сюжета своей работы выбрал сказку «Лиса, заяц и петух». Свой выбор он объяснил так: «Я посмотрел этот мультик, потом прочитал сказку и подумал, а что если я нарисую такую картину, и нарисовал. Дело в том, что лиса отняла у зайчика домик, она и нарушила права зайчика.
Лиса очень удивилась, когда её выгнал Петушок, но ее даже не жалко. На моем рисунке Петушок улыбается, он доволен, что поступил по-справедливости. Поэтому я и подписал в уголке своего рисунка «Надо жить честно». Впервые принимала участие в конкурсе Алина Морозова, которая также умело смогла найти отголоски права в народных сказках. Сюжет картины под названием «Похищение» основан на известной сказке «Гуси-лебеди».
Я хочу, чтобы все знали, что за это они обязательно будут наказаны», — рассказала участница. Председатель Совета судей Саратовской области, заместитель председателя Саратовского областного суда Ирина Валерьевна Ефимова отметила важность проведения подобных мероприятий, поблагодарила участников за оказанное конкурсу внимание, вручила дипломы и подарки, а также пожелала юным художникам творческого роста. Рубрика: Без рубрики Комментарии к записи В Саратовском областном суде наградили участников конкурса детского рисунка отключены Опубликовано 20.
На ближайшем заседании, 26 ноября, члены квалификационной коллегии судей Саратовской области рассмотрят заявления судей Ларисы Черняевой и Светланы Климовой. Первая пожелала сложить полномочия 3 декабря, а вторая - 30 декабря. Кроме того, будет рассмотрено представление исполняющего обязанности председателя облсуда Олега Ляпина о возможности с 13 декабря привлечь к работе в Ленинском районном суде Саратова Александра Пуговкина.
Ему назначили три с половиной года лишения свободы за получение в апреле 2016-го и в мае 2017 года 55 и 50 тыс.
В феврале 2016 года сотрудница отдела военного комиссариата области по Пугачёву, Пугачёвскому, Ивантеевскому и Краснопартизанскому районам отделалась штрафом в 25 тыс. В марте 2010-го Ленинский районный суд Саратова приговорил к пяти годам лишения свободы сотрудницу военкомата того же района. Правда, в этом случае речь шла не о взяточничестве, а о мошенничестве, поскольку дама, по версии следствия, признанной судом, вымогала у призывника 60 тыс. Любопытно, что вместе с ней судили её супруга, сотрудника органов внутренних дел, выступавшего в качестве посредника при передаче денег. Ему назначили три года лишения свободы.
СМИ: в Саратовской области застрелили судью
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (город Саратов). Указом президента Российской Федерации от 10 июня 2022г. № 364 «О назначении судей федеральных судов» председателем Ртищевского районного суда Саратовской области назначен Павел Викторович Мозгунов. Общественной палаты Саратовской области Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Саратовской области Общенациональная ассоциации территориального общественного самоуправления. В Саратовской области зафиксирован "свадебный бум". В ходе заседания Балаковского районного суда Саратовской области, состоявшегося 15 апреля 2024 года, было рассмотрено уголовное дело в отношении Э.
Правительство Саратовской области
Саратовский областной суд апелляционную жалобу не удовлетворил. По уточненным данным прокуратуры Саратовской области, Моисеенко нанес жене не менее 10 ударов руками и ногами в область жизненно важных органов. Дело рассмотрит Октябрьский районный суд Саратова.
Средства якобы передавались через соучредителя саратовской частной похоронной фирмы «Ритуал» Олега Вартанова. В январе 2021 года в отношении Пригарова возбудили еще одно уголовное дело по ч. На этот раз о даче взяток сообщил директор местной строительной компании. Речь шла о сумме в 15 млн рублей, которые Пригаров якобы получил в течение пяти лет, а взамен активно лоббировал интересы компании — помогал в получении разрешительной документации, защищал от проверок контрольных и надзорных органов. Сам Пригаров изначально вину не признал ни по одному из предъявленных обвинений. Кроме того, прокурор неожиданно получил поддержку со стороны судебной власти региона. Волжский и Ленинский районные суды Саратова дружно отклонили ходатайства следствия о заключении Пригарова под стражу по каждому эпизоду. А Саратовский областной суд поочередно отклонил оба апелляционных представления прокуратуры, указав, что причастность Пригарова к совершению преступлений не подтверждена.
Занимавший в тот период должность председателя областного суда Федор Телегин ушел в почетную отставку в июне 2021 года даже счел необходимым через свою пресс-службу пояснить , что ходатайство следствия опирается исключительно на неподтвержденный донос.
Квалифколлегия судей региона весной после изучения представления и. Кудашева к дисциплинарной ответственности - замечанию. Сообщалось, что в работе судьи выявили многочисленные нарушения, в т. После жалоб местных жителей проводилась проверка дел, факты из обращений подтвердились.
Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено. ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний.
Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами. Экспертизы проведены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст. Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь с учетом имевшейся у ФИО12 технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, если бы он двигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, а момент возникновения опасности для ФИО1 и наличие у него возможности предотвратить ДТП судом не проверялись.
В исследованных в судебном заседании заключениях экспертов сделан вывод о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2. Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства. Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало.
СМИ: в Саратовской области застрелили судью
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Саратовский районный суд Саратовской области». Это Ленинский, Фрунзенский, Кировский районные суды Саратова. Информация об эвакуациях была и в районах области. Роман Алтухов, осуждённый за убийство районного судьи, попытался взыскать с саратовского СИЗО-1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Саратовский районный суд Саратовской области
Те пытались её остановить, но дамочка не сдалась и вступила в драку. В результате экипаж её обездвижил и принял решение о посадке в саратовском аэропорту Гагарин. Ранее Life. На борту воздушного судна находилось 188 пассажиров и восемь членов экипажа.
Саратовский областной суд апелляционную жалобу не удовлетворил. По уточненным данным прокуратуры Саратовской области, Моисеенко нанес жене не менее 10 ударов руками и ногами в область жизненно важных органов. Дело рассмотрит Октябрьский районный суд Саратова.
Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено.
Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний. Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами. Экспертизы проведены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст. Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь с учетом имевшейся у ФИО12 технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, если бы он двигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, а момент возникновения опасности для ФИО1 и наличие у него возможности предотвратить ДТП судом не проверялись. В исследованных в судебном заседании заключениях экспертов сделан вывод о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2.
Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства. Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало. Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется.
Об этом сообщает пресс-служба райсуда. Вечером 8 июля 2022 года обвиняемый, которого суд именует как Ф. Его остановили сотрудники ДПС и решили, что у него есть признаки алкогольного опьянения. К тому же он ранее привлекался за нетрезвое вождение.