Тайна румынского золота в России. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? Пусть Румыния восстановит территории России, которые румыны уничтожили во вторую мировую. Румыния потребовала от России отдать 92 тонны золота, которое было перевезено в Москву в 1916-1917 годах. Геннадий Чародеев Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» – территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию.
Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году
| Юрист назвал «евробредом» требование ЕП к России в отношении возврата золота — РТ на русском | В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. |
| Ответы : судьба румынских сокровищ вывезенных в россию в 1916 году??? пожалуйста помогите!!! | Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? Что произошло с ним в России, а потом и в Советском Союзе?93 тонны золота, 1350 картин и гравюр. |
«Бранзулетка!»: Бухарест просит ЕС помочь забрать у России 5 млрд евро золотом
| Медведев послал Евросоюз в ответ на резолюцию о возврате золота Румынии | ЕП принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. |
| Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото | Вы можете приобрести книгу Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. |
| Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота | «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 в агонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань. |
Испанцы ни разу не вспомнили о своем золоте
- Ответы : судьба румынских сокровищ вывезенных в россию в 1916 году??? пожалуйста помогите!!!
- Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией
- Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году
- Освобождение от турецкого ига
- Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото | Пикабу
- Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
Какова судьба золота, которое Румыния требует у России, и почему мы его не возвращаем?
В 1916—1917 гг. При этом оказавшийся в Москве золотой запас «золото» , как указывалось позднее в Отчете по золотому запасу, составленном специальной комиссией Совета Труда и Обороны СТО , оценивался «приблизительно» в 117 млн рублей [1]. После вступления румынских войск в Бессарабию дипломатические отношения Советской России и Румынии в январе 1918 г. В постановлении Совета Народных Комиссаров от 13 26 января 1918 г. Советская власть берет на себя ответственность за сохранность этого фонда и передаст его в руки румынского народа» [2]. В годы Гражданской войны находившееся в кремлевских кладовых «румынское золото» было вывезено из Москвы, неоднократно перевозилось с места на место.
В этой круговерти его следы затерялись. Существует версия, правда, неподтвержденная, что они скрывались намеренно [3]. На наш взгляд, воссоздать историю румынского золотого запаса в России значит ответить, опираясь на документы, на ряд важных вопросов: Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнёра, которому были доверены золотой запас, драгоценности Короны и историко-художественные ценности? Каковы были условия транспортировки ценностей в Россию? Как отразились на судьбе «румынского золота» разрыв дипломатических отношений между Советской Россией и Румынией в январе 1918 г.
Он также выразил уверенность в отсутствии сколько-нибудь серьёзных «юридических оснований для начала любых консультаций по этому вопросу, кроме политической ангажированности и общеевропейского тренда на санкционную, политическую и финансовую агрессию в отношении нашей страны». Ошибка в тексте?
В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен?
В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг. Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера.
В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В. Виноградов, Л.
Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг.
Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета. Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г. Луняшина: в 2020 г.
Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И.
Вместо предисловия История «румынского золота», вывезенного в Россию в годы Первой мировой войны, насчитывает более ста лет и полна загадок, тайн и мифов. В отношениях двух стран вопрос о его судьбе является одним из ключевых, но в силу разных причин всё ещё не получил своего окончательного разрешения.
Несмотря на интерес исследователей, признающих важность и актуальность изучения истории золотого запаса Румынии, в отечественной историографии вплоть до настоящего времени нет монографических исследований по данной теме. Неоднократно являясь предметом двусторонних дискуссий на протяжении межвоенного периода, вопрос о национальном золотом запасе оставался в подвешенном состоянии. В первую очередь это объяснялось политической конъюнктурой. Ситуация мало изменилась и по окончании Второй мировой войны, в результате которой Румыния оказалась в советской сфере влияния, и особенно после установления в Румынии в 1948 г. Советская сторона, а под ее давлением и румынская, старательно обходили спорные и болезненные вопросы, могущие осложнить отношения между союзниками по «социалистическому лагерю». В нашей стране такой подход определял и порядок строго регламентированного предоставления исследователям архивных материалов, находившихся на особом режиме хранения. Сделано в этом плане было немало, но, к сожалению, к началу 2000-х гг. Более того, новые ограничения доступа к архивным коллекциям, фактически сравнимые с «вторичным» засекречиванием, вновь сделали недосягаемыми некоторые материалы, которые в период «архивной революции» дошли до исследователей. Коснулось это и «румынского золота».
Описание и характеристики
- Бухарест хочет вернуть конфискованный СССР золотой запас страны
- Российский посол говорил, что тема золота больше не фигурирует в двусторонней повестке
- Ответы : судьба румынских сокровищ вывезенных в россию в 1916 году??? пожалуйста помогите!!!
- Похожие книги
- Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото | Пикабу
- Юрист назвал «евробредом» требование ЕП к России в отношении возврата золота — РТ на русском
Куда делось золото Румынии, отправленное в СССР?
Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена Поделиться Смотреть комментарии Распечатать Румыния требует от России вернуть её золотой запас, вывезенный в Москву ещё в царские времена. В четверг к её требованию присоединился Европарламент, приняв соответствующую резолюцию. Речь идёт о более чем 90 тоннах золота в виде монет и слитков. Золотой запас румынского Национального банка был передан на хранение в Россию в 1916-1917 годах румынским правительством, которое беспокоилось за его сохранность в условиях Первой мировой войны.
Очерки истории" Покивайлова Т.
Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы — на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел.
В этих условиях власти страны решили передать золотой запас России находившейся тогда в союзнических отношениях с Румынией на хранение. Позднее, после того, как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию в 1918 году , советское правительство отказалось возвращать золото. Впоследствии, правда, - уже после завершения Второй мировой войны и вхождения Румынии в социалистический блок, - часть вывезенного золотого запаса была Румынии возвращена. Советский Союз также согласился не требовать у нее репараций в 300 миллионов долларов, которые Румыния должна была выплатить СССР в соответствии с Парижским мирным договором 1947 года.
Общая стоимость всех румынских сокровищ, включая золото, была оценена в 7821,58 млн леев. Румынский лей был впервые введён в 1867 г. Румыния оставила золотой стандарт, и стоимость лея упала: теперь он содержал 0,009 г золота. В расчётах обменный курс был привязан к доллару США: за 1 доллар давали 167,20 леев. Получается, что все отправленные в Россию ценности румынской стороной были оценены в 46,836 млн долл. Если ориентироваться на указанное в архивах США золото в количестве 92,3 т, непонятно, откуда румыны могли взять ещё почти 30 т жёлтого металла, помимо хранившихся в румынском Национальном Банке 64,1 т золота 1915 г. После Октябрьской социалистической революции румынские ценности были арестованы Советским правительством вслед за вторжением румын в Бессарабию, принадлежавшую ранее Российской империи. В январе 1918 г. Совет народных комиссаров постановил: «Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии. Советская власть берет на себя ответственность за сохранение этого фонда и передаст его в руки румынского народа». Кому принадлежало румынское золото. Как пояснил политолог Д. Думитриу, отправленное в Россию золото не принадлежало румынскому государству. В документах, подписанных представителями Румынии и Российской Империи, сказано: «золотой запас является частной собственностью Национального Банка Румынии». В момент учреждения, в 1880 г. В 1900 г. Поэтому румынский золотой запас не принадлежал ни румынскому народу, ни румынскому государству, а являлся собственностью богатых акционеров-олигархов. Как возвращали румынские ценности. Основным условием передачи ценностей стало возвращение Бессарабии Советскому Союзу и погашение долгов за оставленное и разграбленное на территории Румынии и Бессарабии имущество русской армии. В 1935 г. В знак доброй воли руководство СССР отослало в Бухарест 1436 17 вагонов из 3469 ящиков, в которых в царскую Россию были переправлены румынские ценности. Румыны вряд ли могли остаться довольны этим жестом — под реституцию попали главным образом архивные документы и другие бумаги, представляющие для страны несомненный интерес. Но скорее в историческом, нежели материальном, плане — истинные ценности в виде золота и ювелирных изделий Москва возвращать не спешила: золота было отправлено всего 12 т. Возвратить весь румынский золотой запас СССР обещал при «окончательном урегулировании «бессарабского вопроса». Однако, когда летом 1940 г. Согласно Парижскому мирному договору союзных держав 1947 г. Осенью 1948 г. Сталин по гуманитарным причинам засуха, массовый голод, разруха в промышленности, растущая безработица, румыно-венгерские конфликты в Трансильвании и стремлением укрепить подконтрольное СССР румынское правительство сократил оставшиеся платежи 220 млн долл. В 1949 гг. Сталин распорядился часть золотого запаса — около 30 т — перевести в авуары нового, социалистического румынского правительства. В 1956 г.
Судьба «румынского золота» в России
Проблема румынского золото звучит так: "русские украли у румын золото, унаследованное от предков, может, даже от даков. заявления румынских банкиров, несмотря ни на что продолжает грезить о новых поставках золота из России. «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 1. 14 декабря 1916 г. — в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314,58 млн леев.
Румыния требует от России золото
— Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. После падения коммунизма в Румынии и России президент Румынии Ион Илиеску летом 1994 года направил посла Траяна Чебелеу в Москву с просьбой к Кремлю "найти решение вопроса о румынских сокровищах". Геннадий Чародеев Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. Lenta: Румынский нацбанк потребует возвратить золото, вывезенное в РФ в начале XX века. История с "румынским золотом" началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России.
Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году
Проблема отношений Румынии и России осложняется и тем, что до сих пор страны не оформили договорно-правовые отношения, несмотря на признание сторон в необходимости документа. История с "румынским золотом" началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России. Интересно, что часть румынского золота поступила в 1917 году, когда власть была уже у Временного правительства.
Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
Нежелание СССР рассматривать этот вопрос стало камнем преткновения в советско-румынских отношениях, которые были самыми напряжёнными внутри блока просоветских государств в Европе. Этот «платеж», отправленный «втихую», был связан с надеждой М. Горбачёва на прекращение резкой критики Бухарестом небезызвестной перестройки. Но этого не случилось. В итоге Советский Союз вернул румынам весь золотой запас румынского Национального Банка — 64 т золота и все другие румынские сокровища. Россия расплатилась с румынами с лихвой О прошлой политической проституции можно было бы и не вспоминать, если бы не сегодняшние претензии, но, как говорится, сами напросились. После румынской революции 1989 г.
В 2011 г. Пэунеску заявил, что документы, на основании которых можно требовать от России золото, находятся в румынских архивах. По его словам, на основании этих документов может быть оформлен запрос о возвращении 93,4 т золота или возмещении его стоимости в сумме около 2 млрд евро. Но мы считать умеем. Итак, по пунктам. Стоит вспомнить, что все румынские богатства золото, драгоценности, антиквариат были оценены самими отправителями в 7821,58 млн золотых леи, по курсу тех лет это составляло 46,836 млн долл.
После Октябрьской революции советская сторона увязывала проблему возвращения золотого запаса с прекращением оккупации Бессарабии территория современной Молдавии и возвращением России долгов, накопленные Румынией за годы Первой мировой войны. К ним, в частности, относятся неоплаченные военные поставки для безоружной, раздетой и разутой в прямом смысле румынской армии, исправно производившиеся до апреля 1917 г. Сумма этой задолженности составила, по подсчетам экспертов Наркоминдела, 300 млн довоенных золотых рублей или 232,3 т золота. Долги за оставленное на территории Румынии и Бессарабии имущество 500-тысячной русской армии, по подсчетам генерала Н. Монкевича, главы демобилизационной комиссии русских армий Румынского фронта, по самым скромным меркам составляли 3—4 млрд. Золотой эквивалент этих сумм — 800—1100 т золота.
Представители Антанты, невзирая на свою нелюбовь к большевикам, признали, что Россия является собственницей этого имущества. Правительство Румынии не скрывало, что берет российское имущество в качестве залога за свой золотой запас, оставшийся у большевиков.
К началу весны 1917 года на румынском фронте протяженностью 500 км находилось 36 пехотных и 6 кавалерийских русских дивизий. Это означало, что российская армия отправила в Румынию примерно четвертую часть своих сил и сама осталась практически без резервов. Ко всему прочему, Россия должна была снабжать румынскую армию продовольствием и снаряжением, а ее собственное положение день ото дня ухудшалось. Хрестоматийный пример того, что слабый союзник приносит больше забот, чем помощи! Тот самый, чью «линию» в Финляндии пришлось прорывать Красной армии, но это уже, как говорится, совсем другая история. Вернемся к «нашим» румынам. Они, конечно, потом отомстили немцам, выступив во Вторую мировую войну на их стороне правда, Советскому Союзу от фашистских проблем легче не стало.
А уж все, что касается пресловутого «запаса», — и вовсе курьез. Нутром ощущая печальный конец, Бухарест в декабре 1916 года слезно умолил Петербург взять на хранение свое золото. В мае 1918 года Румыния «кинула» Антанту, заключив свой собственный сепаратный мир с Германией. А в августе 1944 года Румыния «кинула» уже Германию — всего за один день, договорившись о новой «дружбе» с СССР и объявив войну бывшему другу Гитлеру.
Йорги М. Антон и И. Кипер [21]. К сожалению, российский альтернат записи исследователям недоступен, поэтому сопоставить обе версии изложения дискуссии, развернувшейся на этой встрече, пока не представляется возможным.
Одна из глав книги румынского историка, крупного специалиста в области исследования румыно-советских отношений В. Буги посвящена рассмотрению проблем «румынского золота» в контексте румыно-советских отношений в эпоху Н. Чаушеску 1965—1989 [22]. За последние годы румынская историография пополнилась ещё несколькими интересными работами. Столетие истории «румынского золота», перемещённого в Россию в 1916 г. Войку, предпринявшего попытку пройти по следам национальных сокровищ за столетний период. Автор использовал новые документы из румынских архивов, изучил эмигрантскую прессу, рассмотрел различные версии исчезновения драгоценностей королевы Марии, опубликовал в приложении интервью в том числе и взятые им лично с румынскими и российскими историками, руководителями и сотрудниками научных, культурных и других учреждений о перспективах решения этой проблемы [23]. Книга известного румынского историка И.
Скурту рассматривает проблемы, связанные с состоянием изучения проблемы «румынского золота» на современном этапе. Возглавляя в 2004—2012 гг. Интересная информация о судьбе румынских драгоценностей содержится в воспоминаниях кадрового британского разведчика, сотрудника знаменитой СИС Secret Intelligence Service Джорджа Хилла, изданных во Франции 1931 г. Авдеева и В. Марковчина [25]. Автор — непосредственный участник событий 1917—1918 гг. Воспоминания Хилла исследователи-профессионалы считают не особенно надежным источником, требующим серьезной верификации, но, тем не менее, игнорировать приведенные им сведения было бы неправильно. Для изучения проблемы «румынского золота» полезна информация Хилла о том, как по просьбе румынского посланника в России К.
Диаманди ему вместе с канадским подполковником Дж. Бойлем удалось переправить из Москвы в Яссы часть драгоценностей Короны, бумажных банкнот, печатавшихся для румынского правительства в России, и архивов, возвращенных советским правительством. Выявленные документы сопоставлялись с ранее уже опубликованными документами. Чичерина и М. Литвинова, политика, дипломата и государственного деятеля Х. Раковского и др. Сложности и подвижки в развитии советско-румынских отношений непосредственно отражались и на позиции советской власти в вопросе о судьбе «румынского золота». В АВП РФ автором были выявлены ценные материалы об обсуждении «бессарабского вопроса» на международных конференциях 1920-х — начала 1930-х гг.
Особо большое значение имеют документы о слабоизученной проблеме взаиморасчётов России и Румынии по накопившимся за годы Первой мировой войны румынским долгам и возмещению ущерба, нанесенного румынами в Бессарабии. Литвиновым, созданной специально для подсчёта долгов Румынии России, задолженность Румынии, включая «румынское золото», превышала ее финансовые претензии к России. Ленина как председателя Совнаркома. Часть их, например, постановление Совета Народных Комиссаров от 15 28 января 1918 г. Нами были проанализированы также постановления высших государственных органов и Политбюро ЦК РКП б , касающиеся инвентаризации и сохранности румынских ценностей, в частности, решения от 14 мая 1921 г. Оценить состояние российского золотого фонда позволяют документы, сохраняемые в фонде первого заместителя с 1921 г. Документы свидетельствуют о том, что Ленин осуществлял личный контроль за состоянием золотого запаса России и его расходованием. Именно руководителю советского государства адресовалась справка Наркомата финансов от 3 февраля 1922 г.
В выявленном в ГА РФ отчёте зам. Кроме того, в Р. Справка о деятельности Московской ссудной казны за период с 20 октября 1916 г. Определённый интерес представляют документы о «румынском золоте», обнаруженные автором монографии во Франции. Переписка французского посольства в Петрограде и Бухаресте и Генерального консульства в Москве о взаимоотношениях с большевиками после октября 1917 г. В том числе рассматривается вопрос и о предоставленных румынскому правительству державами Антанты гарантиях сохранности и неприкосновенности золотого запаса, находившегося в Советской России. Предложенный автором краткий обзор исследований и документов по истории золотого запаса и других румынских ценностей в России не претендует на исчерпывающее освещение вопроса. Он призван сформировать у читателя лишь общее представление о степени его изученности, направлениях и возможных перспективах исследования.
Неправильно, что в нашем внешнеполитическом фокусе эта страна практически отсутствует. Но при этом нужно пригрозить Бухаресту встречными исками за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну, в которой Румыния была пособником нацистской Германии — заявил историк газете ВЗГЛЯД. Эксперт уверен, что в подобных спекулятивных вопросах необходимо действовать превентивно, не дожидаясь, пока выдвигаемые требования обретут международную поддержку. Напомним, румынская сторона уже 105 лет добивается возвращения драгоценностей из России. Золотые слитки, монеты и предметы церковного обихода были переданы на хранение тогдашнему союзнику Бухареста — Российской Империи — в самом разгаре Первой мировой войны.
Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году
| Румыния придумала способ вернуть конфискованный Москвой золотой запас | Румынское золото оказалось в России во времена Первой Мировой войны. |
| Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг. | Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. |
| Румыния придумала способ вернуть конфискованный Москвой золотой запас | Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД после того, как заявил, что вопрос о румынском «золотом запасе», переданном Москве во время Первой мировой войны, снят с повестки дня. |
| ЕП потребовал от России вернуть Румынии переданный в 1916 году золотой запас | Проблема румынского золото звучит так: "русские украли у румын золото, унаследованное от предков, может, даже от даков. |
| где русский прошел, там румыну делать нечего...: kommari — LiveJournal | «Эквивалентна ли стоимость румынского золота тому ущербу, который был нанесен России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе двух мировых войн? – задается вопросом Покивайлова. |
Золото королевской Румынии в России
В 2003 году Россия и Румыния создали совместную комиссию для разрешения вопросов, включая возвращение румынского золота. Проблема румынского золото звучит так: "русские украли у румын золото, унаследованное от предков, может, даже от даков. Когда затем после большевистской революции дипломатические сношения между Румынией и Россией были прерваны, защиту румынских интересов в России взяла на себя Франция, а союзные правительства приняли под свою защиту румынский золотой фонд.
Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии
Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран. Румынское золото оказалось в России во времена Первой Мировой войны. Проблема отношений Румынии и России осложняется и тем, что до сих пор страны не оформили договорно-правовые отношения, несмотря на признание сторон в необходимости документа. «Европарламент призывает Российскую Федерацию полностью вернуть Румынии оставшуюся часть национального достояния Румынии, отправленного в Россию на хранение в 1916 и 1917 годах, — гласит резолюция. «Эквивалентна ли стоимость румынского золота тому ущербу, который был нанесен России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе двух мировых войн? – задается вопросом Покивайлова.
Что СССР возвратил Румынии
- Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена
- Судьба «румынского золота» в России
- Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии
- Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние».
- Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота / Рулента
- В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото
Купить Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории, Т. Покивайлова
Такого мнения придерживается историк и политолог Вадим Трухачев. Причиной стали слова дипломата о том, что вопрос румынского золота, переданного в 1916 году на хранение Российской Империи, можно считать закрытым. Как полагает Вадим Трухачев, Бухарест занимается ничем иным, как историческими спекуляциями, всеми силами пытаясь лишний раз заявить о себе. Понятно, что Бухарест ничего не получит, но ему надо как-то напомнить о себе. С этой точки зрения Россия все-таки должна обратить внимание на Румынию.
Дополнительная информация Аннотация к книге "Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории" Покивайлова Т. Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме.
Они имеют большой опыт управления воздушными гаванями и заинтересованы в расширении собственного бизнеса в различных странах.
Интерес есть и у других отечественных компаний, работающих в этой отрасли, таких как «Новапорт» или «Технодинамика». Спрос на такие услуги имеется», — сказал Роман Гусаров, главный редактор портала Avia. Государства часто привлекают зарубежные компании для руководства своими аэропортами. Это позволяет не тратить многие годы на то, чтобы научиться менеджменту. Соответственно, республика хочет за короткие сроки обновить инфраструктуру аэропорта, повысить его прибыль и привлечь на остров новых туристов», — отмечает собеседник. Например, обновление летной инфраструктуры Шри-Ланки сделает более комфортным работу авиакомпаний, в том числе российских. Кроме того, договоренности с «Аэропортами Регионов» — это сигнал для отечественных предприятий: инвестиционный климат на острове благоприятный и санкционные риски там минимизированы», — резюмировал Гусаров. Власти страны вынуждены сокращать расходы, в том числе за счет оптимизации работы госпредприятий.
Передача MRIA в управление российским и индийским компаниям позволит Коломбо снизить расходы на содержание аэропорта и повысить его эффективность. По ее словам, это решение даст стране возможность обеспечить безопасность как транспортную, так и продовольственную. Также Лиянаге добавила, что две делегации Шри-Ланки, возглавляемые первым заместителем министра обороны и председателем надзорного комитета по международной безопасности при парламенте, уже обсуждали этот вопрос на Международной конференции по безопасности в Санкт-Петербурге. По его словам, Abrams отвели с первой линии из-за изменения характера войны, бронетехника за миллионы долларов становится легкой добычей беспилотника за несколько тысяч, передает ТАСС. Бужанский отметил, что беспилотники позволяют России легко обнаруживать и уничтожать танки Abrams на поле боя. По его словам, в данный момент ВСУ сейчас ищут новые способы противодействия российским беспилотникам. Так, по словам итальянского журналиста Андреа Лучиди, европейские государственные каналы отказываются публиковать репортажи из этих регионов, а работающих там журналистов определяют как пропагандистов, передает РИА «Новости». Также Лучиди добавил, что в европейских СМИ сейчас практически нет правдивой информации о спецоперации, потому что все корреспонденты на Украине.
Мой материал тоже не нужен. Коллеги говорят, что я пропагандист, потому что работаю в России», — подчеркнул он. Финский журналист Кости Хейсканен в свою очередь рассказал о том, что ситуация в Финляндии еще более сложная, так как на государственном уровне отсутствует стремление к объективному освещению ситуации на Украине. Правдивую или альтернативную информацию просто не донести, тебя затыкают, банят», — заверил он. В заключение журналисты отметили, что подобная информационная политика западных СМИ является грубым нарушением принципов свободы слова и препятствует формированию объективного представления о событиях в мире. По данным представителей монастыря, атака произошла утром, когда священники и монахи с гуманитарной помощью застряли на разбитой дороге, не доехав 500 метров до монастыря, передает РИА «Новости».
В конце 1917 года королевская Румыния, воспользовавшись ослаблением России, которая стояла на пороге Гражданской войны, приступила к оккупации Бессарабии. По сути дела, это была первая иностранная интервенция против только что образованного Советского государства. С другой стороны, Бессарабию Румыния оба раза отдавала под угрозой разгрома не добровольно.
Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II
Необходимо исключить любые случайности и недоразумения», — отметил Владимир Ильич. Павловский и старший контролёр той же конторы И. Андрушкевичем и С. Вот текст одного из этих удостоверений за личной подписью Владимира Ильича Ленина. Предлагаю всем местным советам, командующим фронтами, комиссарам и начальникам отдельных военных и гражданских частей оказывать К. Андрушкевичу всякое содействие, принимая все его распоряжения, предложения и указания к безотлагательному и точному выполнению. За всякое неисполнение, промедление, недобросовестность и т. Указанные четверо получили от Ленина неограниченные полномочия для успешного выполнения поручения особой важности в ходе эвакуации золота из Московского Кремля в Казань. Отправленные из Москвы эшелоны пришли в Казань 23 и 29 мая, 1 и 18 июня 1918 года.
В шифровке в Казань предписывалось встретить на вокзале прибывающий из столицы специальный транспорт со слитками в 77 тонн, доставить их с вооружённой охраной в отделение и поместить в «золотую кладовую». Вскоре Казань приняла вторую крупную партию золота: 6 500 золотых слитков стоимостью 99 511 969 р. В напряжённой обстановке тех дней 1918 года В. Ленин не меньше десяти раз запрашивал по телефону сведения о судьбе четырёх золотых эшелонов. А золото всё продолжало поступать. Ранее же золото поступило ещё из 10 банковских отделений царской России — Сарапульского, Чистопольского, Семипалатинского, Барнаульского, Благовещенского, Бодайбинского, Петропавловского, Тобольского, Тюменского и Читинского. Драгоценные пуды поместили в «серебряную кладовую». Через два месяца, 7 августа 1918 года, в 4 часа утра отряд белых сербов из 30 человек занял здание Казанского отделения Народного банка.
Войска под командованием Владимира Каппеля в этот же день окончательно возьмут Казань — произойдёт захват золотого запаса России. Отныне в документах белогвардейцев банк стали называть не Народным, а Государственным. Управляющему военным ведомством В. Комитет членов Учредительного собрания предлагает Вам принять экстренные меры к немедленной отправке всего золотого запаса в Самару. Использовать для этой цели все имеющиеся в Вашем распоряжении средства. Сделать это в первые же дни после захвата Казани». В ответной телеграмме В. Лебедев сообщал: «Не могу отправлять.
Боюсь, что к Волге пробьются большевики и, в лучшем случае, потопят суда». Но всё же вскоре золото начали эвакуировать в Самару, 12 августа 1918 года на Самолётскую пристань сегодня район Адмиралтейства перевозится первая партия ценностей. Понесённое большевиками поражение в Казани было тяжёлым, потеря половины золотого запаса была почти катастрофой. Именно 21 августа 1918 года во время погрузки на пароход «Фельдмаршал Суворов» и происходит хищение 400 пудов золота, которое находит своё документальное доказательство. Макет кладовой золотого запаса начала ХХ века. В начале XX века достаточно было назвать его фамилию — как вся царская жандармерия трепетала. Главной его чертой была безжалостность к своим врагам. Известность Савинкову принесло участие в организации убийства министра внутренних дел России Вячеслава Плеве 15 июля 1904 г.
В 1906 году за организацию терактов Савинков был приговорён в Севастополе к смертной казни, но совершил побег. После февральской революции 1917 года Савинков вернулся в Россию. Председатель Временного правительства Александр Керенский назначил легендарного террориста своим заместителем, исполняющим обязанности командующего войсками Петроградского военного округа. Бывший военный губернатор Петрограда Савинков добился назначения главнокомандующим русской армией Лавра Корнилова. За что справедливо снискал уважение всего русского офицерства. Волевой и самоотверженный человек с хваткой волка, он был известен в России и на Западе. Савинков не принял Октябрьскую революцию во главе с Лениным и Троцким, вёл с большевизмом непримиримую террористическую войну. Савинков создал сначала в Москве, а потом ещё в 33 городах России тайный «Союз защиты родины и свободы».
Один из самых мощных филиалов данного союза существовал в Казани — в нём числилось 500 вооружённых офицеров. На Казань пролился золотой дождь Находившийся тогда в Казани золотой запас России стал катализатором последующих событий. Обладание драгоценностями убаюкивало и жгло карман представителей большевистской власти, разлагало красных, манило к себе их противников. Уникальная возможность завладения драгоценностями поднимала боевой дух белых. Враги большевиков затаились и ждали своего часа. Такой час наступил 6-7 августа 1918 года. А до этого со всей Российской империи в Казань целыми железнодорожными вагонами стекались ценности. Золото в Казань прибывало в вагонах 15 декабря 1929 года старший кассир Казанской областной конторы Госбанка Гали Ахмадуллин дал следующие показания работникам ОГПУ по материалам дела «Золотое руно».
После этого Румыния несколько раз поднимала вопросы о возвращении запасов. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
История национального золотого запаса, оказавшегося в России, восходит ко времени Первой мировой войны, в которой Румыния выступала на стороне Антанты. В 1916—1917 гг. При этом оказавшийся в Москве золотой запас «золото» , как указывалось позднее в Отчете по золотому запасу, составленном специальной комиссией Совета Труда и Обороны СТО , оценивался «приблизительно» в 117 млн рублей [1]. После вступления румынских войск в Бессарабию дипломатические отношения Советской России и Румынии в январе 1918 г.
В постановлении Совета Народных Комиссаров от 13 26 января 1918 г. Советская власть берет на себя ответственность за сохранность этого фонда и передаст его в руки румынского народа» [2].
Также они утверждают, что Россия отказывается вернуть переданные Российской империи ценности, несмотря на создание совместной румынско-российской экспертной комиссии по данному вопросу. В годы Первой мировой войны 1914-1918 годах власти королевской Румынии, которой угрожала германская оккупация, решили эвакуировать главные ценности страны на хранение в Российскую империю. Во время революции и гражданской войны часть находившихся в Кремле сокровищ, в том числе румынских, была вывезена из Москвы. Об их дальнейшей судьбе в исторической литературе высказывались различные гипотезы, однако ни одна из них не нашла окончательного подтверждения.