Адвокат Калой Ахильгов посетил Центр «Э», чтобы прокомментировать донос со стороны активистки Анны Коробковой. И вот сегодня данный эксцесс получил очередное продолжение – бывший пресс-секретарь Президента Ингушетии, адвокат, эксперт по Северному Кавказу Калой Ахильгов в своем блоге опубликовал фото и видео похищения Горханова, а также видеосъемки тела Горчханова. Калой Ахильгов — все новости по теме на сайте издания Адвокат Калой Ахильгов после объявления решения заявил, что срок давности по этой статье не превышает трех месяцев, но Ивлееву все же оштрафовали.
Калой Ахильгов
За действия, одновременно дискредитирующие ВС РФ и призывающие к несанкционированным акциям, штрафы больше. В том случае, если привлеченный по статье 20. Возможные наказания: штраф до 300 тысяч рублей и лишение свободы на срок до трех лет, если действия повлекли общественные беспорядки — штраф до миллиона и лишение свободы до пяти лет. В тексте обеих статей речь идет про действие, во-первых, публичное, а во-вторых, направленное на дискредитацию вооруженных сил. Самого мужчину судили за пост в социальных сетях. Это было еще весной, на заре новой статьи, когда жительница квартиры на Дачном проспекте выставила на подоконник колонку, из которой доносилось разное — в том числе некондиционное, с точки зрения властей, название событий на Украине, да еще и песня Высоцкого о солдатах Третьего рейха. Слово «дискредитация» в решении суда прогоняют через словари, тактику публичных дебатов, монографии. И приходят к выводу: отождествление действий России с войной — это она и есть. Впоследствии этот опыт только ширился, людям в Петербурге прилетало за «пацифистские пальто» и комментарии в Интернете. Как считает адвокат Калой Ахильгов, на данный момент с определением «дискредитирующих» деяний все просто: что именно могут счесть таковыми, видно по сложившейся с марта 2022 года судебной практике. Если говорить о публичности, то её главный признак — это направленность на неопределенный круг лиц.
Причиной было названо истечение сроков давности. Кроме того, адвокат ходатайствовал о том, чтобы вызвать и допросить сотрудника полиции, который занимался составлением протокола. В удовлетворении ходатайства суд отказал.
После зачисления средств его счет был заблокирован по уголовному делу о мошенничестве, заведенному на основании обращения пострадавшей женщины. Клиент биржи обратился в суд и получил постановление об аресте счета. После чего лично пришел на разговор к следователю, который вел дело о мошенничестве. Полиция не прислушалась к его аргументам, посчитав, что имел место сговор с неизвестными, которые обманывали потерпевшую. А дело было так: мошенник открыл сделку на Garantex для покупки криптовалюты, получив у трейдера реквизиты. Затем он передал по телефону то есть уже не на бирже жертве мошенничества реквизиты трейдера номер банковской карты с предложением сделать инвестицию в криптовалюту. Жертва мошенничества оплатила сделку на карту продавца криптовалюты, и мошенник получил криптовалюту, которую сложно отследить. В итоге трейдер оказался выгодоприобретателем получил деньги , а жертва осталась без денег и без криптовалюты.
По словам Калоя Ахильгова, ни из обвинений, ни из содержания представленных доказательств не следует, что действия кого-либо из подсудимых дестабилизировали или сделали невозможной, затруднительной деятельность какого-либо государственного органа. Адвокат отметил, что из описания приговора не следует прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимых, якобы направленными на обострение политической обстановки, и последующим применением насилия к представителям власти на митинге 27 марта 2019 года. В приговоре указано, что в 4:40 утра 27 марта подсудимые вступили в преступный сговор между собой, то есть до этого времени сговор отсутствовал. Это нивелирует обвинение в создании экстремистского сообщества, одним из обязательных признаков которого является совместная подготовка к совершению конкретного преступления. Вывод суда о создании экстремистского сообщества основан на предположении, поскольку в обосновании суд не привел ни одного доказательства. Таким образом, суд приравнивает политическую активность к экстремизму. По мнению Калоя Ахильгова, согласно данной логике, любой поход в магазин можно трактовать как экстремизм, вопрос только в том, где заканчиваются фантазии обвинения. Общественный защитник Магомед Куриев в прениях выступил в защиту Малсага Ужахова. Он отметил, что приговор первой инстанции вынесен с нарушением норм УК и УПК и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Мотивировочная часть приговора не содержит описание преступного деяния с указанием места, времени и способа его совершения, а также формы вины, указания мотивов, целей и последствий. Не конкретизирована дата якобы вхождения в экстремистское сообщество его членов. Не указано, чем подтверждается факт вхождения в сообщество. Обвинительно заключение в отношении Малсага Ужахова написано во множественном числе в отношении нескольких лиц. Сведения о виновности Ужахова носят крайне неточный, размытый характер, без указания конкретики. Между тем обвинительное заключение должно носить персонифицированной характер, то есть быть обвинением конкретного лица. Из-за этого складывается впечатление, что все преступное деяние Ужахова, по мнению органов следствия, выражается в направлении в правительство республики письменного уведомления о проведении публичного мероприятия в форме митинга в мае 2018 года. Кроме того, Ужахов, Барахоев и Мальсагов не были знакомы между собой ни в мае 2018 года, ни в октябре 2018, ни в марте 2019 года. В деле нет доказательств, подтверждающих обратное. Нет доказательств того, что они контактировали, а значит, отсутствует признак устойчивости группы. Все подсудимые дали показания, что не испытывали политической вражды к бывшему руководителю республики Юнус-Беку Евкурову.
Калой Ахильгов. Торговля детьми и массовые беспорядки
Адвокат Калой Ахильгов просил суд о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности. Previous Entry Share Flag Next Entry. Адвокат Калой Ахильгов: «Всех остальных – с праздником». Как сообщает Telegram -канал «Осторожно, новости», об этом заявил адвокат блогерши Калой Ахильгов. Калой Ахильгов, адвокат Аяза Шабутдинова. МВД предъявило блогеру и автору бизнес-тренингов Аязу Шабутдинову обвинения еще по 23 эпизодам мошенничества, сообщил «РИА Новости» адвокат Калой Ахильгов. — Позволю себе цитатами пройтись по решению и высказать позицию защиты по этому поводу, — начал третий адвокат Шабутдинова Калой Ахильгов.
Ивлеева не явилась в Тверской суд на рассмотрение дела о дискредитации ВС РФ
Сама Ивлеева в суд не явилась, её интересы представлял адвокат Калой Ахильгов. Юристы будут обжаловать решение суда по делу блогера Анастасии Ивлеевой, которую обвиняют в дискредитации Вооруженных сил России, рассказал ее адвокат Калой Ахильгов. Калой Ахильгов — все новости по теме на сайте издания Об этом сообщил адвокат Шабутдинова Калой Ахильгов.
Калой Ахильгов. Все статьи автора
Об этом рассказал его адвокат Калой Ахильгов. "Сегодня следователь предъявил новое обвинение Аязу, ему вменяют совершение 50 эпизодов мошенничества. Адвокат • Ведущий программы «Быль о правах» • Основатель the latest video from Калой Ахильгов (@). Управляющий партнер Адвокатского бюро «» Калой Ахильгов исследовал тему перекрестного допроса.
Притихшую Ивлееву оштрафовали за дискредитацию российской армии
По словам представителей ведомства, нарушение законодательства России было обнаружено в посте Ивлеевой, размещенном в социальной сети Instagram. Текст содержал негативное отношение к спецоперации, что и было рассмотрено судом как дискредитация армии РФ. Ивлеева на заседании суда не присутствовала.
Это намерение он в беседе с 360. Ахильгов напомнил, что Ивлеева опубликовала посты в соцсетях, за которые ее обвиняют, 1 марта 2022 года. Закон о дискредитации армии приняли уже позже, а срок давности привлечения нарушителей по этой статье составляет три месяца, добавил он. Напомним, сегодня суд оштрафовал Ивлееву на 50 тыс.
Во время выступления на съезде РСПП президент также сделал ряд других заявлений и ответил на вопросы представителей бизнеса. Суд арестовал третьего фигуранта по делу экс-замминистра обороны Басманный суд Москвы арестовал еще одного фигуранта по делу экс-замминистра обороны Тимура Иванова, которого подозревают в получении взятки.
По версии следствия, бизнесмен Александр Фомин делал бесплатный ремонт для Тимура Иванова взамен на помощь его коммерческой деятельности. О задержании Тимура Иванова стало известно вечером 23 апреля. Его подозревают по статье 290 УК — за это грозит до 15 лет колонии. Еще одним фигурантом дела стал друг Иванова Сергей Бородин, он тоже арестован. По версии следствия, Бородин помогал получать взятку от третьих лиц. Суд приговорил к семи годам колонии экс-замминистра культуры 25 апреля состоялся еще один суд над высокопоставленным чиновником — Тверской суд Москвы вынес приговор экс-замминистра культуры РФ Ольге Яриловой. За злоупотребление должностными полномочиями ее приговорили к 7 годам колонии. По версии следствия, Ярилова была ответственна за включение музея мороженого в программу «Пушкинской карты», что привело к ущербу бюджета Российской Федерации в размере более 125 млн рублей.
Блогер и телеведущая, оказавшаяся в декабре прошлого года в центре скандала как организатор «голой вечеринки» , получила штраф в 50 тысяч рублей за посты в Instagram соцсеть запрещена в РФ , которые были опубликованы в феврале и марте 2022 года. Сама Настя Ивлеева в суд не пришла, решение по ее делу заслушал адвокат Калой Ахильгов.
Посмотрим, кто выиграет в этом противостоянии. Но что-то мне подсказывает, что ЦБ одержит верх. Признается ли сейчас криптовалюта в России в качестве имущества? Есть ли законный способ ее наследовать? Можно ли рассматривать криптовалюту в судебном процессе о разделе имущества? Можно ли взыскать криптовалюту с должника? В первые годы появления термина «криптовалюта» в судах, судьи воспринимали его с большим нежеланием, потому что вообще не понимали, что это такое.
Это можно проследить по решениям, когда отказывали признавать крипту совместным имуществом при разводе или иным имуществом при банкротстве. В уголовных делах тоже все было «не слава богу»: следователи отказывали в возбуждении дел, поскольку не понимали, как оценивать крипту и как установить факт принадлежности этого «имущества» к конкретному лицу. Теперь ситуация меняется. Я бы назвал это «естественной эволюцией», поскольку трансформация позиции судов фактически происходит вопреки официальной позиции государства. В похожем случае суд обязал должника предоставить данные, указав, что в противном случае установит штрафные санкции за непредоставление. Есть много других примеров гражданских судебных споров, когда криптовалюта признается имуществом. Что касается исполнения решений судов, то тут возникает второй барьер: с одной стороны, на основании ст. А с другой — приставы не совсем понимают, как реализовывать эту норму. Не будут же они паяльником вынуждать человека сказать данные кошелька… А вот в уголовных делах все немного сложнее.
С каждым годом число преступлений, связанных с криптовалютой растет, а число раскрытых, соответственно, уменьшается. Причиной можно назвать тот факт, что понятие криптовалюты отсутствует в уголовном законодательстве, а судебная практика до сих пор не дала однозначного ответа на вопрос, могут ли они выступать предметом хищения. Например, в Санкт-Петербурге подсудимые обвинялись в вымогательстве 5 млн рублей, а потерпевший заявлял, что они забрали у него еще и криптовалюту на 55 млн рублей. Но суд решил, что криптовалюта не может выступать предметом хищения, так как не является объектом гражданских прав и не может быть отнесена к деньгам, ценным бумагам или любому иному имуществу. Радует то, что кассационная инстанция недавно отменила этот приговор и указала, что криптовалюту необходимо отнести к категории «иного имущества». А вообще, это естественно, что суды по уголовным делам «опаздывают» в признании криптовалюты имуществом. Они в большинстве своем, в отличии от арбитражных судов, все-таки занимаются не делами о принадлежности имущества. Но, думаю, это вопрос времени, когда все суды будут одинаково считать криптовалюту «иным имуществом». Насколько законно использование обменников для продажи и покупки криптовалют?
Если судить логически с учетом действующего законодательства, то возможность обладания криптовалютой предполагает и возможность менять ее на фиат. На данный момент закон не запрещает приобретать или продавать криптовалюту.