Ростислав Ищенко. События в ленте осн.

Ростислав Ищенко, политолог, обозреватель МИА "Россия Сегодня". В программе "Визави с миром" на радио Sputnik речь пойдет об экономической ситуации на Украине, о том, что сегодня происходит с экономикой страны, зависящей на две трети от помощи Запада. Ищенко назвал единственную страну, которую сегодня боится НАТО, и рассказал, кому нужен этот альянс. Политолог Ростислав Ищенко раскрыл планы украинского командования по поводу новой линии укрепленной обороны ВСУ.

Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке

Ищенко Ростислав Владимирович – Президент «Центра системного анализа и прогнозирования» Украины. Последние новости о Ищенко с комментарии и аналитикой от политологов читайте в Парламентской газете. Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика. Ростислав Ищенко, политолог, обозреватель МИА "Россия Сегодня". В программе "Визави с миром" на радио Sputnik речь пойдет об экономической ситуации на Украине, о том, что сегодня происходит с экономикой страны, зависящей на две трети от помощи Запада. последние новости по тегу: Ростислав Ищенко.

Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса

На данный момент является вице-президентом «Центра исследований корпоративных отношений» и президентом «Центра системного анализа и прогнозирования». Удивлённые революционеры 27 Апреля 2024 Статьи Любой цветной мятеж есть революция детей против отцов, маскирующаяся под социальный переворот. Поскольку же дети самостоятельно априори не могут победить отцов, им необходима внешняя поддержка.

Поскольку же дети самостоятельно априори не могут победить отцов, им необходима внешняя поддержка. Поэтому любая цветная революция направляется и организовывается из-за рубежа. Чужие враждебные взрослые беспроигрышно направляют детей против своих взрослых, цинично заявляя последним: «Вы же не будете стрелять в собственных детей»….

Однако Ищенко также указывает на то, что Израиль не сможет эффективно сопротивляться ливанской Хезболле. Сухопутное вторжение в Сирию и Ливан привело бы к обширному конфликту с участием многих стран. Учитывая текущую ситуацию, Израиль не может себе позволить конфликт на истощение, который он неминуемо проиграет. Ищенко также отмечает, что Соединенные Штаты не в состоянии обеспечить мир в интересах Израиля.

Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.

Все не своруют, а Россия ответит на кражу активов зеркально — мнение

Имперское государство было основой для создания одной имперской нации, а марксистская концепция подразумевала содружество наций. Эти нации было необходимо выделить. Поэтому союзные республики из имперских земель с равным энтузиазмом выкраивали и "независимец" Ленин, и "автономист" Сталин. Они оба были правоверными марксистами и их вера требовала от них организовать "содружество наций", каковые нации для создания этого содружества и требовалось выделить из общерусского имперского массива. Потому-то единственным партийным руководителем первого поколения которые начинали ещё в революцию или до неё , который не создавал республики, а ликвидировал Карело-Финскую ССР был Хрущёв, разбиравшийся в кукурузе намного лучше, чем в тонкостях марксистской теории».

Для начала их концепция подразумевала, что в России, которую они называли "тюрьмой народов", были "народы-заключённые и "народ-тюремщик". Понятно, что в Российской империи на роль тюремщиков были назначены русские. Но русских ещё надо было выделить из общего массива православных. Кто внутри границ — русский, а значит угнетатель, кто за этими границами уже может при желании объявить себя не русским, а каким-нибудь "угнетённым" украинцем или белорусом.

Концепция также предполагала "подъём" национальных окраин за счёт перераспределения в их пользу ресурсов русского народа. Вот тут-то и произошёл второй исторический перелом, окончательно выделивший современную русскую нацию. Русские внезапно узнали, что остальные "свободные народы" их почему-то ненавидят и мечтают удрать на Запад даже среднеазиаты начали провозглашать себя "европейцами" и рваться в европейские структуры, не говоря уже о кавказцах. На русских же начались жестокие гонения в бывших республиках, ставших самостоятельными государствами».

На сегодня в относительной безопасности русские могут чувствовать себя только в Белоруссии, формально являющейся частью Союзного государства, да в Молдавии, где после событий начала 90-х и обещания покойного генерала Лебедя привести танки в Кишинёв, народ долго не давал политикам разгуляться. Только сейчас Майя Санду, сознательная с самостоятельной работой жизнь которой началась уже после распада СССР, почти дотолкала свою страну до новой гражданской войны. И то ещё не факт, что у неё получится, хоть она подошла к краю ближе, чем любой молдавский политик после Снегура до неё», - считает Ростислав Ищенко. Он возник, как реакция на русофобию тех, кого считали если не братьями, то уж точно друзьями, на откровенное неприкрытое предательство.

Русских сплотила общая опасность. Вначале враги идентифицировали их как русских, чтобы уничтожить, затем они стали искать маркеры собственной идентификации, чтобы можно было быстро отличить друга от врага. Однако территория, которую большевики выделили под Россию, всё ещё оставалась многонациональной империей. Поэтому имеем парадокс в виде русских, сплочённых в русском единстве общей опасностью, проистекающей из русофобии бывших "братьев" и тех же русских внутри своей русскости различающих чувашей, татар, бурят, якутов и т.

Первый вариант национальной идеи я назвал бесперспективным потому, что он не даёт ответ на вопрос: почему Пушкин "наше всё" - эталон русскости и создатель современного русского языка, но по их градации эфиоп? Почему русский поэт — шотландец Лермонтов, а русский художник — армянин Айвазовский? Почему русские правящие династии все, как одна имели нерусские корни, но признаются ими кондово-посконно русскими. Как вообще выделить ген русскости — не преобладающий в нынешней популяции, а доминировавший в исходной, если мы даже не знаем, что можно считать исходной популяцией славян до смешения с балтами, тюрками и угро-финнами, тогда какие племена?

Или какую-то общность, на каком-то этапе смешения, тогда какую и на каком? Второй же подход является продолжением традиционной идеи имперской русскости.

При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.

Посмотрим, что это нам даёт. ВС РФ наступают уже и за три месяца, прошедшие с начала года, достигли куда больших успехов и куда меньшей ценой, чем Украина в ходе своего прошлогоднего распиаренного летне-осеннего «наступления», начало которого, кстати, тоже планировалось на конец весны. Это значит, что говоря о весенне-летнем наступлении России, Зеленский ожидает значительно большей активности российских войск со значительно большими пространственными результатами. То есть грубо говоря, Зеленский анонсирует на «конец весны» катастрофу украинского фронта. На первый взгляд слишком оптимистичное как для нас ожидание. Всё же практически все оценки жизнеспособности Украины, давали ей значительно больше времени. Минимальный срок отводимой ей жизни — до конца осени — конца года, а максимальный — до 2026-27 года. С моей точки зрения, киевскому режиму очень повезёт, если он дотянет до 2025 года, но в политике случаются разные неожиданности, так что в данном случае разброс в оценках в три года нормален. Почему такая разница с оценкой ситуации Зеленским? Во-первых, Зеленский куда лучше осведомлён о реальном состоянии ВСУ, о скорости падения их боеспособности, об объёмах поступающей западной помощи и перспективах её увеличения, чем любые, самые осведомлённые эксперты. Во-вторых, и это самое важное, Зеленский говорит не о полном коллапсе Украины, а о катастрофе фронта. После развала фронта, процесс отступления, с попытками задержаться на неких рубежах, лишь постепенно переходит в бегство и полный развал. Поэтому гипотетический развал фронта в конце мая-начале июня, которого боится Зеленский, вполне коррелирует с окончательным коллапсом украинской государственности осенью наиболее оптимистичная экспертная оценка. Первая заповедь любой спецслужбы — проверить поступившую информацию или полученные выводы, сравнив их с информацией из других источников и выводами независимых экспертов. Пойдём по этому пути и мы.

Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с РФ

НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil. Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.

Генералу Сырскому в заслугу ставят «оборону Киева» в начале СВО и наступление на харьковском направлении осенью 2022 года. В пассив заносят его наплевательское отношение к солдатским жизням, якобы проявившееся в боях под Бахмутом и на Купянском направлении в 2023 году. Даже, если и называют, то к остальным украинским командующим от бригадных и даже батальонных командиров и до Залужного это тоже относится. Тактика украинских войск в наступлении и обороне одинакова по всему фронту, независимо от того, командует ли на направлении Сырский или нет. Сырского нет в Крынках, что не помешало украинским генералам, при полном одобрении Зеленского и Залужного, превратить населённый пункт в могилу вначале украинской морской пехоты, а сейчас уже и местной территориальной обороны.

Сырского нет в Авдеевке, гарнизон которой гибнет, выполняя приказы Зеленского и Залужного об удержании города любой ценой. Если что и отличает Сырского от остальных действующих или действовавших до последнего момента украинских командующих, так это его безропотность. Этим он мне напоминает гитлеровского генерал-фельдмаршала Гюнтера фон Клюге. У Клюге, как и у Сырского в активе были заметные достижения, вполне осязаемые победы. Но достигнуты они были, в основном, подчинёнными Клюге при его невмешательстве, либо же были плодом стечения обстоятельств, благоприятствовавших вермахту в 1941 году. Просто победы подчинённых Клюге не забывал приписывать себе, а от поражений дистанцироваться, как дистанцировался он от поражения на Курской дуге.

Тем не менее, Клюге и его командиры умели заставить войска драться и держать фронт в самых критических обстоятельствах как это было в ходе Ржевской битвы, 8 января 1942 — 31 марта 1943 года. Но это же умеет и Сырский и Бахмут он держал долго, и Купянск удерживает уже не один месяц. И о наступлениях, которыми командовал Клюге, говорили, как о наступлениях Сырского, что более талантливый командующий добился бы больших успехов. В общем, мы имеем дело со средним по своим способностям, но упрямым генералом, не осмеливающимся не только поставить под сомнение правильность решения начальства, но даже просто дать понять, что вынужден выполнять приказ, хоть сам сторонник другой концепции ведения боевых действий. Если от окружения Залужного всё время исходила информация, что он сторонник оборонительной тактики, а не траты сил в наступлениях, что он якобы настаивал на своевременном оставлении населённых пунктов и отступлениях на тех участках фронта, где ВСУ попадали в сложное положение, то о Сырском никогда ничего подобного не было слышно. Более того, в последние пару недель перед отставкой Залужного в СМИ просочилась информация, что о предложения занять место главкома ВСУ отказались все украинские генералы, включая Сырского.

И это было логично — война проиграна, возглавить армию, чтобы подписать капитуляцию, — сомнительная честь. Тем не менее, Сырского, единственного из высшего генералитета, Зеленский сумел убедить. Генералу не хватило силы воли даже просто для того, чтобы вовремя уйти в отставку. Из этого мы можем сделать вывод, что теперь украинские войска будут ещё менее склонны к малейшему манёвру.

Но, в принципе, можно предположить: они, все равно, ничего не умеют, кроме как крушить, ломать и требовать. Но это они умеют профессионально. И если немцы хватались за голову, когда в ЕС прибыл за год всего лишь миллион каких-то там псевдосирийских или псевдоиранских беженцев, крича, что все, миграционный кризис, Евросоюз этого не выдержит, мы погибаем, то сейчас там 15 миллионов!

То есть, 15 миллионов более или менее пока тихо сидящих, периодически орущих про Украину и пристающих к европейцам, почему они не выучили украинский язык. Но это так, на бытовом уровне и по мелочам", - отметил Ищенко. И это вполне коррелирует между собой.

Но «приземлить мягко» Запад уже не получится, уверен Ищенко. Чтобы не было крупной геополитической катастрофы. Но сейчас очевидно, что «мягко» уже невозможно. Сейчас речь идет о катастрофе Запада. Это очевидно.

Вопрос лишь в том, перерастет ли катастрофа Запада в катастрофу человечества или же Запад признает состояние катастрофы и мы сможем перейти в состояние следующий системы цивилизации. Но уже очевидно, что гегемония Запада — «все», - заключил Ищенко.

Ищенко: Польша ведет усиленные приготовления к войне с Россией

"Россия уводит противника в минус": Украина полностью лишилась своей экономики, заявил политолог	Политолог Ростислав Ищенко раскрыл планы украинского командования по поводу новой линии укрепленной обороны ВСУ.
Ищенко: Запад уже видит рубеж, после которого Украину надо будет сбрасывать со счетов	Ростислав Ищенко о главном эфир от 19.05.2023 смотреть видео.

Ростислав Ищенко — последние новости

Вырастет количество потерь среди гражданских. Переломить ситуацию не получится. Американцы еще рассчитывают, что ЕС пойдет на конфискацию российских активов — это уже попытка играть в ситуацию после Украины.

Krivonosov В мире 26 февраля 2024 Политолог и публицист Ростислав Ищенко в своей статье для издания Военное дело осветил критические различия в подходах Восточной и Западной Европы к украинскому кризису и российской угрозе. Политолог подчеркнул, что восточноевропейские лидеры и аналитики резко критикуют Запад за его реакцию на возможную победу России на Украине, видя в этом предательство и недооценку серьезности ситуации. Ищенко указывает на длительное непонимание между Западом и восточноевропейскими государствами, называемыми лимитрофами, которые обвиняют западные страны в игнорировании их беспокойств по поводу России.

На русских же начались жестокие гонения в бывших республиках, ставших самостоятельными государствами». На сегодня в относительной безопасности русские могут чувствовать себя только в Белоруссии, формально являющейся частью Союзного государства, да в Молдавии, где после событий начала 90-х и обещания покойного генерала Лебедя привести танки в Кишинёв, народ долго не давал политикам разгуляться. Только сейчас Майя Санду, сознательная с самостоятельной работой жизнь которой началась уже после распада СССР, почти дотолкала свою страну до новой гражданской войны. И то ещё не факт, что у неё получится, хоть она подошла к краю ближе, чем любой молдавский политик после Снегура до неё», - считает Ростислав Ищенко. Он возник, как реакция на русофобию тех, кого считали если не братьями, то уж точно друзьями, на откровенное неприкрытое предательство. Русских сплотила общая опасность. Вначале враги идентифицировали их как русских, чтобы уничтожить, затем они стали искать маркеры собственной идентификации, чтобы можно было быстро отличить друга от врага.

Однако территория, которую большевики выделили под Россию, всё ещё оставалась многонациональной империей. Поэтому имеем парадокс в виде русских, сплочённых в русском единстве общей опасностью, проистекающей из русофобии бывших "братьев" и тех же русских внутри своей русскости различающих чувашей, татар, бурят, якутов и т. Первый вариант национальной идеи я назвал бесперспективным потому, что он не даёт ответ на вопрос: почему Пушкин "наше всё" - эталон русскости и создатель современного русского языка, но по их градации эфиоп? Почему русский поэт — шотландец Лермонтов, а русский художник — армянин Айвазовский? Почему русские правящие династии все, как одна имели нерусские корни, но признаются ими кондово-посконно русскими. Как вообще выделить ген русскости — не преобладающий в нынешней популяции, а доминировавший в исходной, если мы даже не знаем, что можно считать исходной популяцией славян до смешения с балтами, тюрками и угро-финнами, тогда какие племена? Или какую-то общность, на каком-то этапе смешения, тогда какую и на каком?

Второй же подход является продолжением традиционной идеи имперской русскости. В этом случае русскими становятся все, кто связывает свою судьбу с Россией и соответствует стихийному, сформировавшемуся к сегодняшнему дню, народному стандарту. Например, в отличие от взгляда, господствовавшего в Российской империи, где только православный мог быть русским, в нынешней России русским может быть и мусульманин и даже атеист. Зато народ стихийно откажет в русскости человеку не любящему русскую культуру, тем более не признающему её своей, отказывающемуся от русских традиций в пользу "европейских ценностей", не говорящему по-русски и не пытающемуся научиться», - заверил Ростислав Ищенко. В противовес этому сторонники имперской концепции русскости исходят из того, что миграция должна быть ограничена квалицированными кадрами, которым государство разрешает въезд на определённых условиях по просьбе и под гарантии работодателя. При этом само государство определяет, какие кадры и какой именно квалификации являются дефицитными настолько, что требуется привлечение рабочей силы из-за рубежа», - пояснил политолог. Первые, покидают страну по истечению срока контракта или раньше если возникли иные причины.

Вторые как раз и должны соответствовать представлениям современного российского общества о русскости или стремиться добиться такого соответствия. Прежде получения прав гражданства, они должны доказать своё желание и способность интегрироваться в российское общество», - убеждён Ростислав Ищенко. Он подчеркнул, что «поскольку, как было сказано выше, современный русский национализм возник, как реакция на предательство и русофобию бывших "братьев", обе концепции ориентированы на защиту прав русского населения России в основном от мигрантов из постсоветских стран. В этом плане обе они являются в какой-то мере дискриминационными. Но тут уж ничего не поделаешь — если постоянно тыкать спящего в берлоге медведя палкой, стоит ли удивляться, что когда он появится из берлоги, то будет настроен в отношении тыкавшего несколько недружелюбно». Это может не нравиться, но отменить это уже нельзя.

Были европейские политики, которые говорили, что нужна срочная переориентация. Были европейские политики, которые понимали это, но не говорили, потому что не хотели нарваться на проблемы.

Большинство действовало так, как действуют все люди — «я всю жизнь так прожил, мне было хорошо, почему я должен что-то менять? Они оказались в ситуации, когда кормиться так, как кормились, они больше не могут, но хотят. Никто никогда не хочет понижать уровень потребления. Чтобы кормиться так, как кормились, надо ликвидировать Россию, потому что Россия отказалась делиться с ними на их условиях своими ресурсами. На наших условиях они не могли выжить как система, как отдельные государства — могли. Надо было менять систему. Система изнутри не меняется, система меняется только снаружи.

Ростислав ИЩЕНКО. «УМНЫЙ ГАНС» ВО ГЛАВЕ ВСУ. Свидетельство состоявшейся катастрофы

Публицист и дипломат Ростислав Владимирович Ищенко заявил, что американцы не заинтересованы в обострении обстановки на Ближнем Востоке. Ростислав Ищенко. Родился 29 декабря 1965 года. С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. последние новости по тегу: Ростислав Ищенко. Последние новости: 10 км отступления: ВСУ, оставив Бердычи, откатываются на запад.

Ищенко: Украина думала, что Запад сделает из нее витрину, а сделал боевой таран

Главным, с точки зрения избранной Украиной стратегии её последних дней, является фигура генерал-полковника Александра Станиславовича Сырского – нового главкома ВСУ. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. Российский политолог Ростислав Ищенко. Зеленского уличили в намерении предоставить полякам особый статус на Украине. Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины.

Что еще почитать

Политнавигатор - Архив новостей по теме "Ростислав Ищенко"
ПРИКРЕПЛЕННЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ (1)
Ростислав Ищенко – последние новости на сегодня –
Ищенко: Польша ведет усиленные приготовления к войне с Россией -
Ростислав Ищенко
Архивы Ростислав Ищенко ⋆ Листай.ру ✪

Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика

Ростислав Ищенко: Россия выступила с последним предупреждением Западу, прежде чем обрушить фронт ВСУ На модерации Отложенный Украинские регионы должны быть не просто буферной зоной и голой степью между Россией и Европой. Они должны обеспечивать прибыль в бюджет. И у них для этого есть все возможности. Для этого России необходимы две вещи: адаптация населения к новой жизни и при минимальной разумной поддержке — создание новой экономики руками того же населения. Потому что это в первую очередь в его интересах, считает обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко Об этом он рассказал в интервью изданию Украина. Означает ли это, что теперь наши цели изменились и речь идет о ликвидации украинской государственности? Изначально говорилось, что задача СВО — это обеспечение безопасности России. До СВО эту задачу пытались решить путем переговоров. Я имею в виду ультиматум Путина Западу в декабре 2021 года, к котором очень четко было перечислено, что надо сделать, чтобы СВО вообще не было.

Ключевой момент — это нейтрализация Украины и отвод натовской инфраструктуры к границе 1997 года. Что бы это дало? В первую очередь это оставило бы восточноевропейские армии формально стран НАТО без американской поддержки. Там не было бы позиционных районов ПРО, американских дивизий и американских складов, позволяющих резко в короткие сроки нарастить количество войск. Натовская авиация не патрулировала бы небо Прибалтики. Много чего не было бы. Нейтрализация Украины — это не процесс, который происходит под честное слово или подписанные бумаги. Это процесс, требующий определенных гарантий.

Какие гарантии хотела получить Россия — мы видим из рассекреченных материалов Стамбульских переговоров, когда Москва настаивала на совершенно определенном количественном и качественном ограничении украинской армии. Мы хотели добиться ситуации, когда численность ВСУ не могла нести угрозу России, а отсутствие передовых баз НАТО на территориях восточноевропейских стран делали невозможным оперативное развертывание Альянса вблизи украинской границы на украинской территории. На этих условиях Россия соглашалась не проводить никаких СВО. Требовался мир на российских границах и требовался военный контроль Россией этого пространства. То есть не присутствие там российских войск, а отсутствие там серьезных войск Запада, кроме армии восточно-европейских государств, стран НАТО, которые нас особенно не пугали, так как они ни каждая в отдельности, ни все в совокупности против России воевать не могли без поддержки и без развертывания на их территории американской инфраструктуры.

Источник фото: kremlin. Они там попали в капкан вместе с Израилем. Американцам совершенно не нужно обострение на Ближнем Востоке. С одной стороны Израиль, который они не могут бросить поддерживать. С другой стороны, арабские страны, с которыми они не могут рвать отношения.

Потому что это - регулирование цен на нефть, регулирование цен на энергоносители", - отметил Ищенко.

За весь месяц вооруженные силы Израиля так и не смогли установить даже формальный контроль над территорией сектора Газа. Однако Ищенко также указывает на то, что Израиль не сможет эффективно сопротивляться ливанской Хезболле. Сухопутное вторжение в Сирию и Ливан привело бы к обширному конфликту с участием многих стран. Учитывая текущую ситуацию, Израиль не может себе позволить конфликт на истощение, который он неминуемо проиграет.

Отказ от совместного заявления поставил бы Двадцатку под угрозу распада.

Не так давно Запад мог бы себе подобную роскошь позволить. Если посмотреть на список стран и организаций, Двадцатку составляющих, то ещё пять лет назад это бы выглядело, как коллективный Запад США с союзниками против России и Китая, при индийском нейтралитете. Ныне же картина совершенно другая. Учитывая драматические изменения в африканской политике переориентировался на Россию и Китай Африканский союз, большинство в котором уже не у США. Турция и вовсе быстро дрейфует в сторону восходящего Востока. Даже Южная Корея и Мексика стараются придерживаться взвешенной линии, хоть и уступают американскому давлению.

Неизвестно, однако, как долго они готовы уступать, так что США приходится дозировать давление, чтобы не передавить, вызвав реакцию отторжения. В общем, страны, сражающиеся за неизменность мира американской гегемонии на этом саммите остались в меньшинстве, почему и вынуждены были уступить и согласиться на принятие совместного заявления в устраивающих Россию и возмущающих Украину формулировках. Ведь одно дело, если бы Двадцатка распалась на 17-3 или 15-5 в пользу Запада, совсем иное, если распад произошёл бы в соотношении даже 8-12 в пользу Востока, а ведь счёт мог бы оказаться для Запада и ещё хуже. Фактически на этом саммите Запад политически капитулировал, сохранив своё присутствие в составе форума, отказывающегося вотировать западные резолюции. Раньше такого не было. Всё, что не подчинялось Западу им игнорировалось, маргинализировалось и шельмовалось.

Впервые за последние тридцать пять лет Запад вынужден принять чужие правила игры. Более того, такого унижения Запад не испытывал со времён Второй мировой войны, ибо, после разгрома Германии и Японии никто не бросал открытый вызов Западу, вступая с ним в прямую конфронтацию. Даже СССР всего лишь пытался договориться о компромиссе и как только это получилось, в обмен на разрядку и сокращение ядерных арсеналов, согласился на принятие многих опасных для него постулатов Запада, включая принцип, гласящий, что права человека не могут считаться исключительно внутренним делом любого государства.