Пролетарским районным судом г. Саранска вынесен обвинительный приговор в отношении 20-летней и 19-летней жительниц г. Саранска. 3 апреля 2024 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска была проведена ознакомительная экскурсия для студентов колледжа СВИ ВГЮП МЮ РФ под руководством преподавателя СВИ ВГЮП МЮ РФ – Жанны Борисовны Рыжовой. В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2018 г. Решением судьи Пролетарского районного суда г. В остальной части указанные постановления оставлены без изменения. Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 апреля 2018г. Указывает, что каждое из выявленных в ходе расследования нарушений работодателя, имеет самостоятельный состав административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более частями статей настоящего Кодекса, и что положения части 2 статьи 4. Кроме того считает необоснованным снижение размера административного штрафа, без учета отягчающих административную ответственность обстоятельств повторное совершение однородного административного правонарушения и характера совершённого административного правонарушения; а также незаконное применение судом положений статьи 2. Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2018г.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1, возражения на нее генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Согласно требований статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года. Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
Мировой суд Пролетарского района. Пролетарский район г Саранска. Судья Верховного суда Республики Мордовия Михеев. Председатель Пролетарского суда г.
Саранск Верховный суд Республики Мордовия. Верховный суд Республики Мордовия председатель. Пролетарский районный суд Саранск. Судья Пролетарского районного суда. Судья Лазарев Пролетарский суд Саранск. Пролетарский районный суд Саранск судьи. Бутырский суд судебных заседаний. Суд Октябрьского района Саранск. Октябрьский районный суд Саранс. Судья Анашкина Пролетарский районный.
Балясина судья Пролетарский районный суд Саранск. Судья Исланкина Саранск Пролетарский районный суд. Полубоярова судья Пролетарский районный. Судья Анашкина Саранск. Проспект 70 лет октября 77 Саранск суд. Судья Октябрьского суда Саранск. Октябрьский районный Саранск. Мировой 1 Саранск Октябрьский суд. Республиканская 94 Саранск суд. Прокуратура Пролетарского района Саранск.
Ленинский суд Саранск. Прокуратура Ленинского района Саранск. Ледяйкина Оксана Петровна судья. Ледяйкина Оксана Петровна Саранск. Балясина Инна Георгиевна Саранск. Судья Попов Пролетарский районный. Судья Надежина Саранск. Юрфак МГУ Огарева. МГУ Саранск юридический Факультет. Юридический Факультет МГУ суд.
Мировой судья судебного участка 1 Пролетарского района г Саранска. Устимова Надежда Ивановна. Устимова Надежда Ивановна Пролетарский суд. Судья Устимова Надежда Ивановна Саранск. Судья Устимова Саранск. Полубоярова Людмила Александровна. Плешкань Людмила Александровна. Синичкина Людмила Александровна. Судья Полубоярова Людмила Александровна Саранск.
#Пролетарский районный суд г.
Главная» Новости» Маньяк в саранске последние новости. Пролетарский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия: контактная информация, схема проезда, судьи суда. телефон, сайт, время работы и отзывы пользователей. Пролетарским районным судом г. Саранска вынесен обвинительный приговор в отношении 20-летней и 19-летней жительниц г. Саранска. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Пролетарский районный суд Саранска празднует юбилей – 45 лет со дня образования организации.
Пролетарский районный суд г. Саранска
Пролетарский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия: контактная информация, схема проезда, судьи суда. Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855792. Актуальные новости Мордовии и Саранска собраны новости ведущих информационных агентств республики Мордовии. Утвержден План работы Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия на I полугодие 2024 года. Пролетарский районный суд ка Республики Мордовия. Новости Мордовии: события, новости политики, финансов, культуры и спорта.
Постановление № 4-А-113 от 18.07.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ По вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной гражданской службы в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия обращаться по телефону: 8 (834 2) 76-43-58. Районный, городской, межрайонный суд. Адрес суда Саранск. Мировой судебный участок №1 Пролетарского района г. Саранска располагается по адресу: 430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47а. По Указу Президента РФ Владимира Путина от 16 марта председателем Пролетарского райсуда Саранска назначен Руслан Апарин, прежде занимавший должность заместителя председателя Ленинского райсуда. Как сообщает Следком региона, 18 ноября в городе Саранске в подъезде многоквартирного дома неизвестный напал на 11-летнюю девочку и пытался ее изнасиловать. Пролетарский районный суд – Саранск. Все Суды города Саранск.
Саранск пролетарский суд номер телефона
Торбеево, ул. Водная, д. Районные суды Чамзинский районный суд 431700, п. Чамзинка, ул. К компетенции райсуда отнесен пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых мировыми судьями. Проект создан в информационных целях и служит справочником.
Официальный сайт sudrf.
Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела.
Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа. Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей.
В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 30000 рублей. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела. Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 часть3 Конституции Российской Федерации.
С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, частичного удовлетворения иска, категории дела, не относящейся к значительно сложным, суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей. Суд признает на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходы истицы в размере 1 000 рублей по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на имя представителя. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы в размере 1000 рублей и расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 5 562 руб.
Каждый суд специализируется на определенных вопросах, но если хотя бы один из участников спора является физическим лицом, то обратиться следует в суд общей юрисдикции. При этом банкротство ФЛ рассматривается только в арбитражных судах. Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика. Какой срок для обжалования решения суда?
В личный кабинет пользователя, авторизованного на данном ресурсе и давшего согласие на получение почтовой корреспонденции в электронном виде, будут поступать процессуальные документы в виде электронных заказных писем, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Прием граждан осуществляется: в Приемной суда каб. Выдача документов Приемной суда осуществляется с понедельника по четверг с 8:30 до 17:30, в пятницу с 8:30 до 16:15. Продолжительность рабочего дня, непосредственно предшествующему нерабочему праздничному дню, уменьшается на один час. Исковые заявления и иные документы принимаются только при предъявлении документа, удостоверяющего личность и полномочия представителя. Инвалиды и Ветераны Великой Отечественной Войны принимаются без очереди.