Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест экс-замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере. Московский городской суд снял с рассмотрения апелляцию на приговор фигуранту «московского дела» Евгению Коваленко. Мосгорсуд отклонил апелляцию задержанного в рамках расследования дела о теракте в "Крокус Сити Холле" Исроила Исломова. Доводы апелляционной инстанции отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям. для ознакомления осужденной Абуталиповой Е.М. с материалами уголовного дела и с аудиозаписью судебного заседания.
Мосгорсуд отказался изменить приговор оппозиционеру Яшину
В апелляции защита Васильевых доказала, что конфискованный дом был построен уже после увольнения Васильева, поэтому Мосгорсуд снял с него взыскание. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Мосгорсуда, признавшего законным оправдательный приговор в отношении председателя. Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу бывшего муниципального депутата Ильи Яшина*, осужденного на 8,5 лет колонии за фейки о российской армии, сообщает РИА Новости. «Суд рассмотрел апелляционную жалобу Треповой и постановил решение первой инстанции оставить без изменения, а жалобу защиты обвиняемой — без удовлетворения», — заявила. Сегодня, 24 января, первый апелляционный суд подтвердил решение Мосгорсуда о ликвидации Профсоюза журналистов. Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест.
Мосгорсуд повторно рассмотрит апелляцию на оправдательный приговор адвокату Юрьеву
В деле есть доказательства, подтверждающие, что компания причастна к экстремистской деятельности. Решение Тверского районного суда оставлено без изменений.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15. У обеих сторон к решению нашлись претензии - истец не согласилась с ним по той простой причине, что во всем, что она требовала от ответчика, она получила отказ, а ответчик был недоволен решением потому, что суд отказал в иске по другому основанию, а не тому, на которое указывал ответчик.
Вместе с этим суд допустил существенное процессуальное нарушение - он рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, которые надлежащим образом извещены не были. Доказательств извещения материалы дела не содержали. Апелляционным определением Московского городского суда от 12. Но этого состав Мосгорсуда не сделал. Сторонам повезло, что 01.
И если б не "процессуальная революция 2019 года", сторонам по этому делу пришлось бы довольствоваться незаконным и необоснованным решением суда первой инстанции. Ответчик обжаловал решение от 15. Поскольку п. Истец указывала собственные основания для отмены, не похожие на доводы ответчика. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.
Кассационный суд подробно изучил дело, принципиально подошел к оценке нарушений нижестоящими судами норм как материального, так и процессуального права. В том числе он согласился с ответчиком, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие надлежаще не извещенных третьих лиц, а суд апелляционной инстанции это нарушение грубо пропустил. Ответчик просил направить дело в суд первой инстанции, но кассационный суд решил направить его в суд апелляционной инстанции, сославшись на разумный срок судопроизводства и принцип процессуальной экономии. Определением Московского городского суда от 16. На протяжении нескольких месяцев проводились заседания, обновлялись исковые требования, представлялись и истребовались новые доказательства, обновлялась позиция ответчика относительно измененного иска, давались суду новые объяснения уже всех участников дела, третьи лица по инициативе истца переведены в ответчики...
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. При этом суд исходил из того, что причины пропуска М. Суд установил, что фио не знал и не должен был знать о составлении наследодателем фио завещания в его пользу.
В силу требований закона тайна завещательного распоряжения соблюдается до дня открытия наследства ст. По состоянию на дату смерти фио М. Наследственное дело к имуществу фио не открывалось, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, в период установленного законом срока принятия наследства розыска завещаний наследодателя не производилось.
Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что фио объективно был лишен возможности своевременно принять наследство по завещанию после смерти фио. Ответчиком доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доводы и доказательства истца, не представлено. Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.
Довод апелляционной жалобы о недоказанности наличия уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела. В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Мосгорсуд отклонил ее. Затем в Басманный районный суд Москвы поступило ходатайство Следственного комитета о продлении срока содержания под стражей экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева до 20 августа. Во вторник, 18 мая, официальный запрос удовлетворили, однако была подана апелляция.
Дата регистрации: 11. Главный редактор — Балашова Анна Олеговна 440034, Пензенская область, г. Пенза, ул.
Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в «Крокусе» Лутфуллои*
Школьникам 2008 года рождения предъявлено обвинение в хулиганстве группой лиц по предварительному сговору ч. Судом изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест сроком на 1 месяц и 4 суток, до 18 января 2024 года. Обвиняемые освобождены из-под стражи в зале суда.
Илье Сачкову, которому было назначено 14 лет колонии строгого режима за государственную измену, передал корреспондент "Интерфакса". Процесс, как и в первой инстанции, прошел в закрытом от слушателей режиме, поскольку материалы уголовного дела засекречены.
Судом были оглашены только вводная и резолютивная части решения. Адвокаты Сачкова ранее заявляли, что настаивают на его невиновности. После заседания в понедельник адвокаты Сачкова сообщили журналистам, что продолжат оспаривать приговор в кассационной инстанции. Мосгорсуд приговорил Сачкова к 14 годам колонии строгого режима с ограничением свободы на год и со штрафом в размере 500 тыс.
По его словам, остальным фигурантам — Михаилу Цивину и Наталии Дрожжиной — приговор был оставлен без изменений. Адвокат рассказал, что просил вышестоящую инстанцию отменить приговор в Мосгорсуде и оправдать своего подзащитного, а если суд на это не пойдет, назначить более мягкое наказание. Он пообещал, что, несмотря на снижение срока, «защита Бублия не остановится и будет обжаловать его приговор в кассации». Замоскворецкий суд Москвы 26 мая 2023 года осудил фигурантов дела на сроки от четырех лет лишения свободы условно до пяти реальных лет. Наказание в пять лет лишения свободы в колонии общего режима получил юрист Михаил Цивин, а его жена, актриса Наталия Дрожжина, была осуждена на четыре года условно с испытательным сроком в течение четырех лет. Третьему подсудимому, нотариусу Дмитрию Бублию, суд, как и Цивину, назначил пять лет колонии общего режима.
Однако апелляционным определением Московского городского суда изменено постановление Басманного районного суда о продлении срока содержания экс-губернатора Пензенской области под стражей до 20 августа 2021 года. Информагентству «Пенза-Пресс» также предоставили видеоматериалы, на которых защита Белозерцева и бывший глава региона слушают решение судьи по апелляции. По данным следствия, в 2020 году Иван Белозерцев получил от российского предпринимателя Бориса Шпигеля, его супруги и директора компании «Фармация» Антона Колоскова взятки через посредников в размере более 31 миллиона рублей. В Следственном комитете России сообщали, что взятки в виде денег и иных ценностей передавались за предоставление «Биотэку» конкурентных преимуществ при заключении государственных контрактов по закупке лекарств. Всех подозреваемых взяли под стражу до 20 мая. В понедельник, 22 марта, Ивана Белозерцева арестовали.
Мосгорсуд рассмотрит жалобу на арест замминистра обороны Иванова
Личный прием граждан председателем суда или лицом, его замещающим, осуществляется в установленные дни приема без предварительной записи в порядке очередности обращения и только по организационным вопросам работы суда рекомендации по совершенствованию деятельности суда, недостатки в работе суда, нарушение судьями или работниками аппарата суда правил профессиональной этики и т. Председатель суда или лицо, его замещающее, не обязаны давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных дел или дел, находящихся в производстве суда. Обращения участников судебного разбирательства по делам, находящимся в производстве суда, рассматриваются исключительно в порядке, установленном процессуальным законодательством. При личном приеме не допускается внепроцессуальное обращение к председателю суда или лицу, его замещающему, по делам, находящимся в производстве суда. Можно ли получить бесплатную юридическую консультацию в судах общей юрисдикции Москвы? Согласно нормам действующего законодательства, в частности положениям Федерального конституционного закона от 07. Оказание юридических услуг, в том числе и консультаций граждан, не входит в компетенцию судей и сотрудников аппарата суда. Каким образом можно обжаловать действия судей Москвы? Согласно Федеральному конституционному закону от 07. Поэтому обратиться с жалобой организационного характера можно к председателю конкретного суда.
Жалобы процессуального характера подлежат рассмотрению исключительно в порядке, предусмотренном нормами процессуального законодательства. Кроме того, обратиться с жалобой или сообщением, содержащим сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, можно в квалификационную коллегию судей г. Москвы, которая является органом судейского сообщества. Более подробную информацию о деятельности данного органа судейского сообщества можно получить по ссылке. Каким образом можно связаться с районным судом города Москвы? Гражданин может обратиться в суд лично или задать свой вопрос, воспользовавшись сервисом подачи электронных обращений. Наряду с этим гражданин может воспользоваться электронной почтой, адрес которой указан в разделе соответствующего суда в подразделе «Контакты». Можно ли присутствовать в судебных заседаниях? Следовательно, в открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин.
В случае проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании как правило, это дела, связанные с государственной тайной, определенные категории дел в интересах несовершеннолетних и др. В закрытом судебном заседании могут присутствовать лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты специалисты и переводчики, все остальные граждане удаляются из зала судебных заседаний. Таким образом, в открытых судебных заседаниях слушатели могут присутствовать, а в закрытые судебные заседаниях допускаются только участники процесса. Судебные постановления, принятые по результатам рассмотрения гражданских, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях провозглашаются публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. К примеру, согласно ч.
В Газе за полгода погибло больше детей, чем за 4 года во всех мировых конфликтах Загрузка новости... Пушков назвал «плохой идеей» опоздание Блинкена на встречу с Си Цзиньпином Загрузка новости... Верховный суд Украины открыл дело по иску против Рады Загрузка новости... Чеботина рассказала, что подружилась со Стасом Михайловым Загрузка новости... FESCO просит помочь логистам на фоне возврата иностранцев.
Адвокатское сообщество неоднократно выступало с заявлениями о поддержке арестованного коллеги. Российская адвокатура на начальной стадии дела была готова внести за Юрьева залог в размере одного миллиона рублей, но суд решил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Сергей Юрьев — уважаемый адвокат с трудовым стажем более четверти века, член-корреспондент Российской академии адвокатуры, член Российской ассоциации международного права, отмечен знаком «Почетный адвокат» и награжден высшей юридической премией «Фемида», напоминает Федеральная палата адвокатов РФ. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Суд приостановил рассмотрение жалобы, поскольку Мещанский суд еще не рассмотрел замечания адвоката на протокол заседания первой инстанции. Когда суд первой инстанции ответит на замечания адвоката, Мосгорсуд вернется к рассмотрению апелляции, но сроки пока неизвестны. Защита просила смягчить меру пресечения Коваленко, но суд оставил его под арестом.
Мосгорсуд отклонил апелляцию Дарьи Треповой, обвиняемой в теракте в питерском кафе
| Мосгорсуд отказал Генпрокуратуре | Мосгорсуд 16 июля отклонил апелляцию на арест бывшего журналиста «Коммерсанта» и советника главы «Роскомоса» Ивана Сафронова. |
| Мосгорсуд отклонил апелляцию Meta по решению о признании её деятельности экстремистской | Согласно сообщению Мосгорсуда, по версии следствия, Джумахону Курбанову отводилась преступная роль по предоставлению денежных средств для подготовки теракта. |
| Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на арест экс-замглавы Минобороны 8 мая | Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу столичного экс-депутата Ильи Яшина*. Приговор остаётся в силе. |
Мосгорсуд отклонил апелляцию Угаровой на решение по иску к телеканалу ARD
Пресненский районный суд приговорил обоих сыновей экс-главы МоНП к 8 месяцам ограничения свободы с запретом менять местопребывание без согласия надзорного органа. На приговор была подана апелляционная жалоба, которая рассматривалась Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда. Заслушав доклад судьи, а также пояснения адвокатов и самих осужденных, основываясь на ранее вынесенном приговоре, апелляционная инстанция установила, что осужденные были признаны виновными в совершении из хулиганских побуждения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Против них было возбуждено уголовное дело по факту побоев. В ходе рассмотрения дела в первой инстанции подсудимые вину не признали. В апелляционной жалобе адвокат Смирнова Кирилла Станиславовича выразил несогласие с приговором суда первой инстанции. Адвокат высказал мнение, что у суда первой инстанции имелись все основания для прекращения уголовного дела с назначением в отношении Смирнова Кирилла С. В частности, адвокат указал на возмещение потерпевшему морального вреда в качестве денежной компенсации и принесение потерпевшему извинений, которые были приняты.
С учётом иных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Смирнова Кирилла Станиславовича в целом, всё это позволяло суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. При этом юрист отметил, что первой инстанцией не были учтены ряд немаловажных фактов. Потерпевший, не представившись журналистом и действуя без отличительной символики представителя прессы, стал следовать за арестованным президентом МоНП Смирновым С. Реакция сыновей Смирнова свидетельствует о действиях не из хулиганских побуждений, а по личным мотивам. Действия потерпевшего носили противоправный характер, что и привело к совершению преступления. Кроме того, Смирнов Кирилл С. Также защитник высказал суждение о необоснованном признании в качестве отягчающего обстоятельстве совершения преступления в составе группы лиц, поскольку Смирнов Константин С.
Также адвокат заметил, что Смирнов Кирилл С. Вынесенный в отношении него приговор по закону не позволит ему далее заниматься профессиональной деятельностью. В заключение адвокат попросил апелляционную инстанцию отменить приговор Пресненского районного суда в отношении Смирнова Кирилла С. Адвокат Смирнова Константина С.
Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, положенных в основу вывода суда о виновности осужденных, в том числе данных в ходе предварительного расследования, а также вещественных доказательств и письменных материалах дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденных или юридическую оценку их действий, не имеется. При этом, каких-либо нарушений при допросах потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования не выявлено», - указывает апелляционная инстанция. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда подчёркивает, что хотя осужденные и не признали вину в инкриминируемых им деяниях, представленные доказательства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод, что показания осужденных опровергаются совокупностью представленных фактов, признанных достоверными. Таким образом Пресненский районный суд пришёл к справедливым выводам о совершении осужденными инкриминируемых им преступных деяниях при установленных судом обстоятельствах. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре», - заключает апелляционная инстанция.
По мнению апелляционной инстанции, Пресненский районный суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценил собранные доказательства в их совокупности, оценил имеющиеся противоречия, проверил все версии в защиту осужденных и правильно отверг их. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Смирнова Кирилла С. Выводы суда относительно квалификации действий осужденных носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом не было допущено каких-либо предположительных суждений. Также апелляционная инстанция отметила, что всем доводам защиты о невиновности своих подзащитных судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно и мотивированно отвергнуты исходя из совокупности исследованных доказательств, признанных достоверными, и установленных судом фактических обстоятельств дела. Оснований не соглашаться с данной оценкой суда у судебной коллегии не имеется. Пресненский районный суд рассмотрел дело с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежащим образом оценил доводы защиты о противоправности поведения потерпевшего, отвергнув их. Обоснованным было признано и решение первой инстанции квалифицировать преступное деяние как совершённое в составе группы лиц. Доводы о том, что потерпевшему был возмещён причинённый преступлением вред путём извинений и передачи ему определённой суммы денежных средств, также были учтены судом при вынесении приговора.
В последнем слове мужчина заявил, что стал свидетелем «беспредела», когда силовики начали избивать мирных митингующих. У матери Евгения больная нога: женщина жалуется, что не может приехать в суд и увидеть сына.
Моя мать поверила словам людей, которые предлагали вложить средства в развитие своей организации, обещая высокий доход. Ей сказали, что необходимо оформить залог, н...
Наша проблема заключалась в том, что при формировании нашего земельного участка для постановки на кадастровый учет выяснилось, что границы соседа пересекают границы нашего земельного участка пр... Выражаем благодарность Вашему правовому центру и адвокату по уголовным делам Татьяне Викторовне Золотарь. Не первый раз мы обращаемся за помощью в правовой центр. Наши обращения связаны с незаконным уголовным преследованием, ущемлением конституционных прав и свобод. Здоровия ВАМ и процветания... С огромным уважением к ВАМ все члены моего семейно...
Мосгорсуд: 12 фигурант дела о теракте в «Крокусе» обеспечивал террористов связью
В этот момент Смирнов Кирилл С. Происходит словесный конфликт, в ходе которого звучат требования не снимать автомобиль, в ответ на которые потерпевший требует отдать мобильный телефон. Далее Смирнов Кирилл С. Далее Смирнов Константин С. Справедливость выводов суда подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в необходимом объёме приведёнными в приговоре. Суд обоснованно пришёл к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали последовательные показания. Они согласуются друг с другом и не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения преступления и доказанность вины осужденных, а также юридическую оценку их действий, согласуются и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, положенных в основу вывода суда о виновности осужденных, в том числе данных в ходе предварительного расследования, а также вещественных доказательств и письменных материалах дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденных или юридическую оценку их действий, не имеется. При этом, каких-либо нарушений при допросах потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования не выявлено», - указывает апелляционная инстанция. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда подчёркивает, что хотя осужденные и не признали вину в инкриминируемых им деяниях, представленные доказательства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод, что показания осужденных опровергаются совокупностью представленных фактов, признанных достоверными.
Таким образом Пресненский районный суд пришёл к справедливым выводам о совершении осужденными инкриминируемых им преступных деяниях при установленных судом обстоятельствах. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре», - заключает апелляционная инстанция. По мнению апелляционной инстанции, Пресненский районный суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценил собранные доказательства в их совокупности, оценил имеющиеся противоречия, проверил все версии в защиту осужденных и правильно отверг их. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Смирнова Кирилла С. Выводы суда относительно квалификации действий осужденных носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом не было допущено каких-либо предположительных суждений. Также апелляционная инстанция отметила, что всем доводам защиты о невиновности своих подзащитных судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Суд приостановил рассмотрение жалобы, поскольку Мещанский суд еще не рассмотрел замечания адвоката на протокол заседания первой инстанции. Когда суд первой инстанции ответит на замечания адвоката, Мосгорсуд вернется к рассмотрению апелляции, но сроки пока неизвестны.
Защита просила смягчить меру пресечения Коваленко, но суд оставил его под арестом.
Эксплуатационные cookie-файлы Эти cookie-файлы используются для оценки посещаемости сайта и источников потока данных, чтобы мы могли совершенствоваться и улучшать работу сайта. Они помогают нам узнать, какие страницы наиболее популярны и как пользователи используют сайт. Для этих целей мы используем систему статистики Google Analytics. Мы не распространяем собранную информацию.
Мосгорсуд отклонил ее. Затем в Басманный районный суд Москвы поступило ходатайство Следственного комитета о продлении срока содержания под стражей экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева до 20 августа.
Во вторник, 18 мая, официальный запрос удовлетворили, однако была подана апелляция. Дата регистрации: 11. Главный редактор — Балашова Анна Олеговна 440034, Пензенская область, г. Пенза, ул.
Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в "Крокусе"
Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу столичного экс-депутата Ильи Яшина*. Приговор остаётся в силе. Решением от 23.01.2023 г. Пресненского районного суда г. Москвы признано незаконным распоряжение ДГИ г. Москвы о снятии семьи с жилищного учета. 18 апреля 2023 года Московский городской суд оставил без изменения оправдательный приговор Хамовнического районного суда Довод апелляционной жалобы о недоказанности наличия уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, судебная коллегия находит несостоятельным. Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест.
Дело ведёт:
- Московский городской суд: Апелляционное определение № 33-2568/2023 от 18.01.2023
- Апелляция утвердила приговор основателю Group-IB Сачкову по делу о госизмене
- Обстоятельства по апелляции Мосгорсуда на решение Тверского суда от 23.06.2023 - YouTube
- Что еще почитать
- Просто Новости
Мосгорсуд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Павлу Крисевичу
| Мосгорсуд не позволил ухудшить положение осужденного | Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест бывшего заместителя главы Министерства обороны РФ Тимура Иванова. |
| Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на арест замминистра обороны Иванова | Опубликовано апелляционное определение по делу о признании Meta Platforms Inc.* экстремистской организацией. |
| Мосгорсуд отказался изменить приговор оппозиционеру Яшину | Председатель Мосгорсуда Михаил Птицын подвел итоги работы мировых и районных судов за прошлый год. |
Мосгорсуд снова получил «страйк» за грубые процессуальные нарушения
Басманный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу защиты замминистра обороны Тимура Иванова на его арест, сообщила представительница суда ТАСС. Доводы апелляционной инстанции отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям. Мосгорсуд оставил апелляционную жалобу американской компании без удовлетворения.