Кудымкарский городской суд вынес решение в пользу пермского «Мемориала», который оспаривал штраф в размер 200 тысяч рублей, выписанный Министерством природных ресурсов Пермского края.
Кудымкарский городской суд Пермского края
Это, как правило, секретарь суда, в последствии же появились судебные исполнители, которые были прикреплены к судебному участку. Архивными документами подтверждается Доклад окружного суда о работе народных судов округа на 21 полугодие 1927 года , что судоговорение велось на родном языке тяжущихся — коми-пермяцком, за исключением Юрлинского и Гайнского судебных участков. При этом все первые судьи судебных участков с. Кудымкар и с. Белоево были по национальности русскими. Рассматривались в основном уголовные дела по обвинению в оскорблении и клевете, в причинении телесных повреждений, в уклонении от воинской повинности. Всего 4 убийства за полгода по всем участкам округа. Гражданские дела возбуждались по искам о взыскании зарплаты, об убытках, о содержании.
Основная часть имущественных дел рассматривалась при цене иска от 10 до 100 рублей. Так собрание работников Белоевского райпромкомбината выдвинуло в народные судьи Батуеву Марию Михайловну, а на собрании колхозников и колхозниц колхоза имени 3-й пятилетки, работников ремонтных мастерских треста «Комипермлес» кандидатом в народные судьи по городу Кудымкару была выдвинута дочь народа Марусова Мария Павловна. На выборах в декабре абсолютным большинством эти кандидаты были выбраны в народные судьи. Также в 50-60 годы прошлого столетия в нашем суде отправляли правосудие Теребихина Антонина Никитична, Межеумов Борис Алексеевич. В 1959 году был упразднен в округе Белоевский район, вместе с ним не стало Белоевского районного суда. В Кудымкарском народном суде прибавилось дел, а количество судей оставалось прежним.
Сетевое издание NewsPerm. Пермь, ул. Монастырская 12а-252, тел.
Главная Меню Новости 30 лет назад был образован Арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа 30 лет назад был образован Арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа Сегодня, 14 ноября 2022 года, в Постоянном судебном присутствии Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре состоялось расширенное заседание президиума суда, посвященное 30-летию образования Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа. В результате преобразований вопросы осуществления правосудия, ранее относящиеся к ведению упраздненных Арбитражного суда Пермской области и Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа, отданы в юрисдикцию Арбитражного суда Пермского края, было создано первое в России постоянное судебное присутствие.
Ответ приходит от коррумпированного зам. Звезда интернета Гилёва М. Кстати, в 2013г. Все жалобы заявителя и ответы коррумпированных оборотней вставлены в самом ролике вместе с диктофонной записью мирового судьи Божко Т. Для сведения: отправлен в отставку коррумпированный оборотень зам. В связи с нашумевшими звонками от его имени в 2013г.
3 ноября Кудымкарский городской суд признал виновной в получении взяток на сумму более одного млн
Новости Кудымкара. 619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Леваневского, д. 2 А Тел.: (34260) 4-59-40 @ схема проезда. Кудымкарский городской суд Пермского края. Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) Аккуратный А.В., при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи. Главная» Новости» Новости кудымкара пермский край. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Жительница Прикамья избивала дочь, а когда у нее попытались забрать девочку, подралась с полицией
Фотография Меликова А. Использование изображения Меликова А. Меликов не должен был немотивированно отказываться от контактов с журналистом, так как это бы означало воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста и нарушало бы закон «О средствах массовой информации». Меликов не представил доказательств причинения ему нравственных и физических страданий. Поскольку не было допущено нарушений права истца на изображение, то и требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. Представитель ответчика Е.
Овчинникова с иском не согласилась по аналогичным основаниям, дополнив, что согласно информации официального сайта администрации города Кудымкар А. Меликов находится в прямом подчинении у советника главы администрации и главы администрации и осуществляет контроль за реализацией мероприятий по организации межведомственного взаимодействия при предоставлении муниципальных услуг. Его фамилия, имя отчество, а также номер телефона и кабинета опубликованы на сайте администрации и не могут быть конфиденциальными данными. Согласно п. Меликов фактически прокомментировал позицию администрации в судебном споре, сделал это корректно, текст его комментария очень близок к тексту мотивировочной части судебного решения; он не отказался от предоставления запрашиваемой информации, редакция газеты уведомление об отсрочке в предоставлении информации не получала в соответствии ст.
Меликова был опубликован в газете на законных основаниях. Факт причинения морального вреда не доказан А. Меликовым; в соответствии с п. Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается. Сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению свободы массовой информации.
Считают, что сумма, определенная истцом в 30000рублей, не может быть признана обоснованной с учетом конкретных обстоятельств дела. Просят в иске Меликову отказать. Представитель ответчика В. Дубровских также не согласилась с иском, дополнив, что судебные слушания по делу детей- сирот Ярковых были открытыми; зал судебного заседания является публичным местом и А. Меликов был законным представителем администрации и является публичным лицом, его фамилия стоит под его комментариями и граждане имеют право знать о позиции чиновников.
Журналист информацию добыла законным путем. Изображение А. Меликова взято из социальной сети Интернет, то есть с согласия Меликова его изображение было открыто для широкого доступа общественности, при размещении в сети фотографии он передал право на обладание изображения провайдеру и понимал, что фотографию с его изображением и его малолетним ребенком видят сотни тысяч пользователей. Меликов воспринял статью, как критику, и, подавая данный иск к газете, злоупотребил своим правом. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица корреспондент Е.
Истомина с иском не согласилась, суду пояснила, что по поручению редактора газеты готовила публикацию по детям- сиротам, которым было отказано в предоставлении жилья администрацией. Она позвонила консультанту администрации А. Меликову с просьбой прокомментировать позицию администрации, так как он представлял интересы администрации по делу Ярковых и был компетентен в этом вопросе. Она представилась корреспондентом газеты «Парма-новости» и что готовит публикацию для газеты.
Он допустил выезд на правую по ходу движения обочину и опрокинулся в кювет. В момент аварии в автомобиле находилось четыре пассажира, трое из которых не были пристегнуты ремнями безопасности. В результате аварии один пассажир погиб на месте, второй получил тяжкие повреждения. Суд приговорил экс-мэра к шести годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, а также лишил его права управление транспортными средствами на два года.
Кроме того, на территории Кудымкара оперативники обнаружили и изъяли свертки с наркотическим средством каннабис общей массой 0,68 граммов, разложенные в три тайника-закладки, которые фигурант также планировал незаконно сбыть. Установлено, что в качестве торговой площадки для незаконного сбыта наркотических средств злоумышленник использовал интернет-магазин, созданный организатором группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Также установлено, что мужчина причастен и к другим преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, а также управлению транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Суд по совокупности преступлений назначил виновному наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.
С пожеланиями крепкого здоровья, успехов, энергии и решительности, обратилась к Оксане Константиновой Председатель Совета судей Пермского края Ольга Бузмакова. От лица судейского сообщества Пермского края к поздравлениям присоединилась председатель квалификационной коллегии судей региона Надежда Попова, пожелав Оксане Геннадьевне полного взаимопонимания в коллективе, управленческой мудрости, умения найти баланс между публичными и частными интересами.
Оксана Геннадьевна поблагодарила всех собравшихся за теплые слова в свой адрес: "оказанное мне доверие ставит на моем жизненном пути важные задачи по укреплению доверия к судебной власти на территории Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского районов Пермского края". Отмечается, что в мероприятии приняли участие: советник по внутренней политике аппарата главного федерального инспектора по Пермскому краю Александр Куцев, исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Пермском крае Олег Веселов, руководитель Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края Игорь Веснин, глава города Кудымкара — глава Администрации города Кудымкара Пермского края Наталья Стоянова, представители правоохранительных органов, а также мировые и федеральные судьи.
Суд огласил приговор пермячке, истязавшей собственную дочь
Следствием и судом установлено, что в ноябре 2023 года 49-летний потерпевший, находясь на улице в городе Кудымкар Пермского края, познакомился с подсудимым, после чего пригласил нового знакомого к себе домой. 15 января Кудымкарский городской суд вынес обвинительный приговор нетрезвому водителю: 1 год 9 месяцев колонии-поселения с лишением права садиться за руль три с половиной года. Кудымкарский городской суд вынес приговор в отношении ранее неоднократно судимого 52-летнего местного жителя. Кудымкарский городской суд Пермского края. Информация о Кудымкар новости, события. В Кудымкарском районе УАЗик на смерть сбил мужчину. В Кудымкаре суд вынес приговор 29-летнему местному жителю.
Дело о хищении кудымкарского леса: загадочная смерть, загадочное поведение судьи
Кудымкарский городской суд вынес приговор в отношении 29-летнего мужчины. Время работы Кудымкарский городской суд в июне 2023 года. Кудымкар — все самые свежие новости по теме. В Кудымкарском городском суде вынесен приговор 30-летнему жителю района. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Кудымкар — все новости по теме на сайте издания Последние новости Кудымкара и Кудымкарского городского округа сегодня. В Кудымкарском городском суде Пермского края произошли кадровые изменения. На следующие шесть лет председателем назначена Оксана Константинова.
3 ноября Кудымкарский городской суд признал виновной в получении взяток на сумму более одного млн
Новости кудымкара сегодня происшествия и кудымкарского района. Кудымкарский городской суд вынес приговор 32-летнему жителю Юсьвинского района, убившему свою 56-летнюю сожительницу. Кудымкарский городской суд Пермского края. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Верх-Юсьвинский исполнительный комитет Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов
Волисполком занимался вопросами хозяйственной и политической деятельности на территории волисполкома. В период становления советской власти уделялось много внимания на укрепление сельских Советов. Требовались огромные усилия на обеспечение голодающего населения продовольствием. Особое внимание уделялось на обеспечение семей красноармейцев, детей сирот.
Отсталые Коми-Пермяцкие крестьянские хозяйства, разоренные империалистической и гражданской войнами, в 1920 засушливом году не могли поправиться от разрухи. Засуха принесла дополнительные страдания крестьянским хозяйствам.
Как сообщили в прокуратуре региона, в июне текущего года подсудимый двигался по подъезду к деревне Москвино от автомобильной дороги Кудымкар — Самково. Он допустил выезд на правую по ходу движения обочину и опрокинулся в кювет. В момент аварии в автомобиле находилось четыре пассажира, трое из которых не были пристегнуты ремнями безопасности. В результате аварии один пассажир погиб на месте, второй получил тяжкие повреждения.
Заявитель просила выплатить ей сумму ущерба, причиненного во время паводка, которая она оценила в 500 тысяч рублей. При этом, по словам пресс-секретаря суда Екатерины Карпецкой, пострадавшая не предоставила необходимых документов, обосновывающих сумму ущерба. Как сообщает издание, ей также был предложен ремонт жилья. Однако женщину это не устроило.
Председателем Кудымкарского городского суда Пермского края назначена Оксана Константинова. Указ об этом подписал президент РФ Владимир Путин. Вчера госпожа Константинова вступила в должность.
Кудымкарский городской суд Пермского края
Открыла мероприятие председатель Арбитражного суда Пермского края Мещерякова Татьяна Игоревна, поздравив всех присутствующих со знаменательным событием. С приветственным словом выступили председатель Кудымкарского городского суда Константинова Оксана Геннадьевна, министр по делам Коми-Пермяцкого округа Плотников Алексей Васильевич. В мероприятии приняли участие: прокурор г.
Меликова комментарий к статье не затрагивает частную жизнь, личную и семейную тайну, не умаляет честь и доброе имя; изложенные в комментарии к статье сведения,- в отношении которых истцом заявлено как публикация без его согласия, — являлись объектом оценки судьи при осуществлении своих полномочий в рамках рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства дела. Суд установил, что в связи с обращением корреспондента с просьбой пояснить возникшую ситуацию, А. Меликов, как представитель стороны, принимавшей участие в рассмотрении спора в суде, по телефону корреспонденту изложил свое, как представителя, видение ситуации. При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что пояснения, данные в ходе телефонной беседы, содержат оценочные суждения и мнение А.
Меликова, как представителя, которое не является предметом судебном защиты в порядке ст. При этом суд учитывает и позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Определении от 04. N 508-О, которая закрепляет следующее: «Согласно статье 17 часть 3 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 152 ГК РФ, определяющая порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени, находится в общей системе конституционно правового регулирования, а потому суды при ее применении вправе и обязаны обеспечивать баланс названного и других конституционных прав и свобод, в том числе права на свободу слова и свободу выражения мнений, с учетом требования статьи 17 часть 3 Конституции РФ. Учитывая изложенное, суд считает в удовлетворении требования А. Меликова о компенсации морального вреда за публикацию комментария в газете без его согласия не подлежащей удовлетворению.
Вместе с тем, требования А. Меликова о компенсации морального вреда за публикацию его фотографии в газете без его согласия подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату. Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение своих доводов о нарушении ответчиком его неимущественных прав представлена газета «Парма-Новости», в которой на странице 4 опубликована статья «Пункт исключения. Чиновники и судьи не дают сиротам получить жилье» с комментариями и фотографиями, в том числе с фотографией истца.
В обоснование своих возражений по делу ответчик указал, что фотография истца была получена из социальной сети Интернет, которая является общедоступным средством массовой информации, где любой человек может размещать и получать информацию, в том числе и фото,- видеоинформацию о других лицах. Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании п. Эта норма корреспондируется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Законом РФ от 27. Таким образом, в силу действующего законодательства, без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допускается в связи с тем и постольку, поскольку либо такой гражданин является публичной фигурой политиком, занимает государственную должность, играет определенную роль в общественной жизни и т.
Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах даже весьма спорных , способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют. Таким образом, приведенные положения закона направлены на охрану индивидуального облика лица, как нематериального блага, под которым следует понимать неразрывную совокупность наружных признаков человека, воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа. Соответственно, изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик, запечатленный в какой-либо объективной форме, в частности в произведении изобразительного искусства, на фотографии или в видеозаписи. Вместе с тем, следует также учитывать, что поскольку индивидуальный облик идентифицирует гражданина в обществе, и каждый гражданин вправе формировать свою внешность по собственному усмотрению, сохранять и изменять ее, фиксировать в определенный момент времени путем фотографирования или видеосъемки, то само по себе изображение представляет собой часть сведений о личности человека, может составлять его личную тайну, в связи с чем его использование и дальнейшая демонстрация допускаются только с согласия изображаемого лица. Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что фотографическое изображение истца хоть и было получено из социальной сети Интернет, но он не является публичной фигурой; его изображение не затрагивает интересы общественной и государственной безопасности; истец не позировал за плату, и соответственно, не выражал очевидное согласие на последующее использование своего изображения; суд приходит к выводу о том, что поскольку истец не давал согласия на использование своего фотографического изображения, установлено нарушение нематериальных благ истца на охрану изображения, то исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что истец является публичной фигурой, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства; как не нашли подтверждения и доводы ответчика и представителей ответчика, что публикация фотографии истца была осуществлена в государственных, общественных интересах или иных публичных интересах: действительно, опубликованная статья имеет общественный интерес, но использование фотографии истца, не являющегося публичной фигурой, не может трактоваться с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 15. При таких обстоятельствах необходимости публикации фотографии истца без его согласия суд не установил.
RU Кудымкарский городской суд вынес приговор местной жительнице, которая истязала маленькую дочь и оказала сопротивление полицейским, когда те пришли забрать у нее ребенка. Суд приговорил женщину к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Также с нее взыскали компенсацию морального вреда в сумме 500 тысяч рублей в пользу пострадавшего ребенка.
В отчетном докладе о результатах деятельности городского суда по отправлению правосудия исполняющий обязанности председателя Кудымкарского городского суда Аккуратный А. Особое внимание коллег Алексей Викторович обратил на обязательность строгого контроля за качеством рассмотрения дела, а также на соблюдение разумных сроков судопроизводства. В заключительном слове Алексей Викторович поблагодарил судей и сотрудников аппарата суда за проделанную работу и обозначил приоритетные задачи суда на текущий год.
Решение Кудымкарского городского суда Пермского края (досье №1624)
Вчера госпожа Константинова вступила в должность. Об этом сообщает пресс-служба краевого суда. Оксана Константинова ранее работала в прокуратуре Пермского края, занимала должность заместителя прокурора Верещагинского района.
Юрла рассмотрено 474 уголовных дела, что на 48 дел больше, чем в 2022 году. Юрла рассмотрено 982 гражданских дела и 347 административных дел.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, считаю необходимым применить к Подкину С.
Каких-либо препятствий в назначении наказания в виде административного ареста судом не установлено, материалы дела не содержат сведений о том, что Подкин С. Руководствуясь ст. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 35 минут ДД. ГГГГ, то есть с момента вынесения постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.