Исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области подано в отношении семи лиц — Андрея Озерова и топ-менеджеров банка А. Лоханова, А. Паламарчук, Ю. Романюка, М. Петровой, Д. Гомзелева, А. Веселова. Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 г. по делу № А31-13748/2018 ООО КБ «Аксонбанк» (далее — Банк) (ОГРН 1024400002978, ИНН 4401008879, адрес регистрации: 156961, г. Кострома, пр-т Мира, д. 55) признано несостоятельным (банкротом). Административное.
Обратите внимание
- Что еще почитать
- Курсы валюты:
- Содержание
- Итоги заседания президиума Арбитражного суда Костромской области
- Арбитражный суд Костромской области 2024 | ВКонтакте
- Новости, которые читают
За все хорошее, против всего плохого
- Главные новости
- Арбитражный суд Костромской области -
- Вакансии компании
- Режим работы
Член Союза Строителей Верхней Волги намерен опротестовать решение общего собрания союза
Обеих мошенниц осудили на 3,5 года условно с таким же испытательным сроком и штрафом 500 тыс. Сохранен арест, наложенный на имущество осужденных, общей стоимостью более 13 млн рублей. Их адвокатский статус прекращен.
Кострома, Некрасовское ш, д. В результате прекращения подачи электроэнергии на подстанцию данный потребитель оказался обесточенным, равно как и иные потребители от указанной точки подключения. Причиной отключения явился предыдущий владелец указанной подстанции, остающийся потребителем электрической энергии, за которым ПАО «КСК» числит задолженность значительных размеров.
Право Центральный федеральный округ 20 сентября 2023 года в 08 часов 30 минут состоялось очередное заседание президиума Арбитражного суда Костромской области. В соответствии со статьей 38 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в повестку дня президиума были внесены вопросы судебной практики и организации работы суда. В частности, на заседании обсуждены и единогласно одобрены проекты обобщений о причинах пересмотра во втором квартале 2023 года вышестоящими судебными инстанциями судебных актов, принятых судьями Арбитражного суда Костромской области.
Сразу после этого она была задержана сотрудниками правоохранительных органов", - отметили в прокуратуре Костромской области. Обеих мошенниц осудили на 3,5 года условно с таким же испытательным сроком и штрафом 500 тыс. Сохранен арест, наложенный на имущество осужденных, общей стоимостью более 13 млн рублей.
Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области
| Департамент агропромышленного комплекса Костромской области | При этом в Костромской области у него сохранялся высокий рейтинг, поэтому политологи рассматривали его в качестве потенциального кандидата в губернаторы или в депутаты Госдумы по одномандатному округу. |
| Telegram: Contact @darkkostroma | Рабочей встречей руководил председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа А. В работе совещания от Арбитражного суда Костромской области приняли участие и. |
| Арбитражный суд Костромской области 2024 | ВКонтакте | Арбитражный суд Челябинской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Челябинской области. |
| Арбитражный суд Костромской области 2024 | ВКонтакте | Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. |
Арбитражные суды
- Основные ссылки
- Официальный сайт
- Скотным рынкам быть!
- Роскомнадзор - Перечень наименований зарегистрированных СМИ
- Арбитражный суд Костромской области проанализировал ошибки в решении банкротных споров
- Содержание
официальный сайт
| Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области | Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. |
| Арбитражному суду Костромской области исполнилось 30 лет | | Праздником Весны и Труда! |
| Итоги заседания президиума Арбитражного суда Костромской области | Завтра в Костромском арбитражном суде пройдет заседание по, можно сказать, сенсационному делу: региональное отделение Совкомбанка. |
| О результатах заседания комитета кредиторов от 22.04.2024 | Арбитражный суд Костромской области отмечает своё 30-летие. |
| Арбитражному суду Костромской области исполнилось 30 лет | Квалификационная коллегия судей Костромской области досрочно прекратила полномочия судьи, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. |
Арбитражному суду Костромской области исполнилось 30 лет
29 октября 2021 года Арбитражный суд Костромской области взыскал в пользу департамента агропромышленного комплекса Костромской области денежные средства в размере 2 млн. 998 тыс. рублей с одного из сельскохозяйственных предприятий Павинского района. В этой связи АСВ подало исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области. В Костромской области полицейские проводят масштабные мероприятия по защите жителей региона от аферистов. Арбитражный суд Костромской области на заседании 25 июня полностью отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации ООО «Костромской мясокомбинат» к главному редактору издания «» Кириллу Рубанкову. Кармановская Анна Вениаминовна рекомендована кандидатом на вакантную должность судьи Арбитражного суда Костромской области.
За пьяную езду костромского судью лишили полномочий
Арбитражный суд Костромской области на заседании 25 июня полностью отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации ООО «Костромской мясокомбинат» к главному редактору издания «» Кириллу Рубанкову. Назначение председателя Арбитражного суда Костромской области. Исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области подано в отношении семи лиц — Андрея Озерова и топ-менеджеров банка А. Лоханова, А. Паламарчук, Ю. Романюка, М. Петровой, Д. Гомзелева, А. Веселова.
Решение Арбитражного суда Костромской области (Досье дела № 2066)
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению областного государственного. Арбитражный суд Костромской области на заседании 25 июня полностью отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации ООО «Костромской мясокомбинат» к главному редактору издания «» Кириллу Рубанкову. Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. Напомним, в настоящее время председателем Арбитражного суда Саратовской области является Алексей Горябин.
Суд Костромской области вынес приговор двум адвокатам из Ивановского региона
Однако суд в удовлетворении заявленных требований компании отказал.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными. В силу пунктов 1, 9, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Деловая репутация является набором качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. При этом деловая репутация во многом зависит от собственного поведения, которое может быть как правомерным, так и не правомерным, то есть деловая репутация участника гражданского оборота может быть как положительной, так и отрицательной. Судебной защите подлежит посягательство на положительную деловую репутацию участника. Применительно к рассматриваемому спору, такое нарушение заключается в умалении деловой репутации истца, а истец в силу приведенных норм права должен обосновать и доказать, каким образом распространенные сведения порочат его деловую репутацию пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16. Также, исходя из позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом. Факт размещения статьи «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подтверждается протоколом обеспечения доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронном виде и информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет 44АА 0762601 от 17.
Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что содержащиеся в оспариваемой публикации следующие утверждения: «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе»; «Костромской мясокомбинат заплатил штраф за сою» не соответствуют действительности и наносят ущерб его деловой репутации. Благодаря выпуску качественной продукции, установлению доступных цен, высокому уровню обслуживания потребителей, проведению обширных рекламных кампаний у граждан, контрагентов сложилась устойчивая ассоциация при упоминании слов «костромской мясокомбинат» именно с товарами, выпускаемыми под данным товарным знаком.
Построив в 2018-2019 годах 2 небольшие строения ООО «Полигон» продало их аффилированному лицу ООО «РИК», который в дальнейшем зарегистрировал на спорном земельном участке единый недвижимый комплекс «Парк отдыха, развлечений, культуры и спорта» и заключил с управлением имущественных и земельных отношений администрации города Костромы договор купли-продажи земельного участка площадью более 6 га. Вследствие оспариваемой сделки организацией неправомерно приобретен земельный участок, поскольку единый недвижимый комплекс «Парк отдыха, развлечений, культуры и спорта» не существует, никаких запланированных благоустройств не исполнено. Фактически одно из возведенных строений используется под магазин «Пятерочка» по ул.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Костромская сбытовая компания» в ноябре 2012 года обратилось в Арбитражный суд Костромской области. Однако суд в удовлетворении заявленных требований компании отказал.