Безвременьем называют период застоя в жизни общества, характеризующийся потерей народом духовно-нравственных ориентиров, бездеятельностью государственной власти, ослаблением культуры, экономики и производства.
Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1?
COM - образовательный портал Наш сайт это площадка для образовательных консультаций, вопросов и ответов для школьников и студентов. Наша доска вопросов и ответов в первую очередь ориентирована на школьников и студентов из России и стран СНГ, а также носителей русского языка в других странах. Для посетителей из стран СНГ есть возможно задать вопросы по таким предметам как Украинский язык, Белорусский язык, Казакхский язык, Узбекский язык, Кыргызский язык.
Верховный Тайный Совет принял решение пригласить на царствование племянницу Петра Великого, Анну Иоанновну, которая на тот момент проживала в Курляндии и не имела почти никаких связей в России, что делало её фигуру идеальным кандидатом для дворян.
Члены Верховного Тайного Совета, дабы упрочить своё положение в управлении страной, составили «кондиции». Кондиции от лат. По тексту кондиций, монарх лишался самостоятельности в ведении внешней и внутренней политики.
По свидетельствам современников, документ был очень краткой выжимкой из более масштабного проекта «верховников», в частности, князя Дмитрия Голицына, по созданию ограниченной монархии в России. Поэтому 25 февраля, пользуясь поддержкой оппозиции, Анна Иоанновна публично разорвала уже подписанные «кондиции». Спустя несколько дней новоиспечённая самодержавная царица упразднила Верховный Тайный Совет, а его члены, осмелившиеся покуситься на священные права монарха, были репрессированы.
Анна Иоанновна. Источник: pinterest. Новый виток закулисной борьбы за власть и череда дворцовых переворотов случились после смерти Анны Иоанновны в 1740 году.
Новым монархом стал внук Ивана V, младенец Иоанн Антонович , положение регента при котором занял Бирон. Однако временщик продержался у власти при новом царе не больше месяца — уже в ноябре 1740 года он был низложен гвардейцами, а организатором операции стал Христофор Миних , рассчитывая заполучить регентские регалии в свои руки. Однако в результате придворных интриг он был постепенно удалён от дел, в результате чего новым «первым лицом» в государстве стал Андрей Остерман.
Де-юре же регентшой при младенце-царе стала его мать, Анна Леопольдовна, неспособная вести государственные дела и доверявшая управление страной Остерману. Такое положение дел не устраивало отодвинутую на второй план русскую аристократию и гвардейцев, уставших от «засилья немцев» в управлении страной. Дворцовый переворот состоялся 25 ноября 1741 года — гвардейцы Преображенского полка и приближённые будущей императрицы арестовали Анну Леопольдовну, Иоанна Антоновича и Андрея Остермана.
Несмотря на участие в заговоре армейских частей, события 25 ноября стали самым «мирным» дворцовым переворотом: в ту ночь не было пролито ни капли крови. Елизавета среди преображенцев. Однако со смертью царицы ситуация вновь обострилась.
Энергичный и деятельный монарх сразу вызвал негодование у придворных из-за нескольких неоднозначных решений. Являясь горячим поклонником прусского короля Фридриха Великого, противника России в Семилетней войне, он подписал с ним мирный договор на условиях статус-кво в тот момент, когда поражение Пруссии казалось неизбежным. Такой шаг нивелировал все достижения русского оружия, добытые на поле брани с большими потерями.
Помимо этого, он вернул из ссылки бывших опальных немцев, среди которых были Бирон и Миних — возникла серьёзная опасность реставрации порядков эпохи «засилья немцев» при Анне Иоанновне.
Ключевский указывал на то, что дворцовые перевороты отличаются «некоторыми новыми явлениями» в государственной жизни. Однако и В. Ключевского, и С. Соловьёва особенно интересовали причины дворцовых переворотов. Советская историография не стала преемницей идей историков XIX века. В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II. В результате такого подхода данный период оказался малоисследованным, даже тайным до конца 80-х годов XX в. Возможно, тайна явилась главной причиной появления авантюрно-красочных романов В. Пикуля «Слово и дело», «Фавориты» , Н.
Соротокиной «Гардемарины», «Гардемарины, вперед» и др. При всей яркости этих произведений они, безусловно, были лишены историзма, в них только вольно трактовались факты. В последние десятилетия появились специальные монографические работы, научные публикации в исторических журналах, посвященные самым различным аспектам дворцовых переворотов. Интерес представляют работы Е. Анисимова — «Россия без Петра», Я. Гордина — «Меж рабством и свободой», Эйдельмана — «Дворцовые перевороты. Грань веков» и др. В них впервые делается попытка вскрыть незаметный механизм действия абсолютной монархии в кризисных ситуациях, разобраться в особенностях политического строя и политической культуры в послепетровской России. Как и историки прошлого, так и современники они пытаются разобраться, прежде всего, в причинах дворцовых переворотов. Каковы же эти причины?
Щербатов, Лунин, Фонвизин и др. Действительно, ликвидация патриаршества и включение церкви в систему государственного аппарата привели к тому, что Петр заставил духовенство «в качестве послушных рабов» присягнуть ему. Сделав это, Петр решительно порывает с прежней системой управления государством и выдвигает формулу российского абсолютизма: «Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен». Однако, созданный Петром Алексеевичем механизм власти имел и слабые стороны с точки зрения политической стабильности режима, что и явилось истоком следующей причины. К концу царствования первого императора перенапряжение сил страны в ходе тяжелых войн и не менее тяжелых реформ логически привело к необходимости корректировки жесткой петровской политики. Именно это будут делать его преемники. Военно-бюрократический стиль управления, насильственные методы проводимых преобразований не могли не породить протеста в виде интриг и заговоров с помощью гвардейцев, которые в тот момент являлись единственной политической силой России. Созданная и запущенная Петром бюрократическая машина со своей системой ценностей и реальной властью на нижних этажах управления, очень быстро показала, что может обходитьсябез Хозяина. Благосклонное внимание монарха для многих его современников стало главным критерием, смыслом и стимулом службы, источником богатства и награждений. Оказавшись на верхних ступенях общественной лестницы, они после смерти Петра стали претендовать на власть.
Многие историки в качестве причины дворцовых переворотов также называют Указ о престолонаследии и отсутствие завещания. Таким образом, сама эпоха Петра I с его революционными реформами, по мнению историков, заложила основы для будущей политической нестабильности в России в XVIII в. Смерть Петра I произошла в ночь с 27 на 28 января 1725 г. Но уже за несколько часов до этого обозначилось жёстское противостояние политических сил страны в борьбе за власть. Очевидной причиной такого противостояния явилось отсутствие «Завещания». К тому же император не успел дать и устного распоряжения «Отдайте всё… -? На императорский трон претендовало несколько потенциальных преемников: 1. Анна 16 лет , Елизавета 15 лет , Наталья 8 лет — от второго брака всего от второго брака было 11 детей. Итак, претендовали, по существу, 6 человек: 3 дочери 2 внука. Положение осложнялось наличием введенного закона Петра I, содержащегося в «Уставе о наследии престола» 1722 г.
Данный Указ появился не случайно. Ему предшествовало «Дело царевича Алексея».
Они были ключевым элементом в истории таких могущественных стран, как Франция, Россия, Италия и другие. Происходившие в результате переворотов перемены в политическом ландшафте, национальной и международной арене имели далеко идущие последствия, которые отразились на будущем этих государств. Различные дворцовые перевороты, будь то военные, политические или династические, порождали ряд глобальных изменений. Они отражали приход к власти новых правителей или группировок, формировали новые правительственные системы и политические институты, а также вносили коррективы в социально-экономическую структуру общества. Изменение власти, происходящее в результате дворцовых переворотов, оказывало непосредственное влияние на жизнь народа и формирование его политической и социальной идентичности. Такие перевороты стимулировали возникновение новых политических и социальных движений, а иногда и революций, в результате которых происходили сдвиги в общественном сознании и восстановление справедливости.
Более того, дворцовые перевороты являлись предметом изучения и интерпретации историками, политологами и социологами. Анализ их причин и последствий позволяет понять специфику политических и социальных процессов, происходивших в разные временные эпохи. Историческая значимость дворцовых переворотов заключается в том, что они помогают расширить и углубить наши знания о прошлом и сформировать более полное представление о сложной и многообразной действительности. Культурные и социальные аспекты дворцовых переворотов Культурные аспекты 1. Изменение власти и политической системы 1. Нарастание социальной напряженности 2. Культурные перемены и трансформации 2. Проблемы экономического развития 3.
Влияние на искусство и литературу 3. Рост классовых противоречий 4. Модернизация и обновление образования 4.
Период дворцовых переворотов: почему это не было безвременем? 8 класс история России
Меншиков, П. Толстой, Ф. Апраксин, А. Остерман, Д. Голицын, Г.
Изменение политических режимов может привести к прекращению ранее установленных торговых отношений и контрактов. Это создает неопределенность и риски для бизнеса и экономической стабильности страны. Однако, дворцовые перевороты также могут иметь положительные влияния на общество и экономику. В результате таких событий обычно происходит пересмотр политических и экономических институтов, что может привести к созданию более справедливой и эффективной системы.
Перераспределение власти и создание новых структур власти также может способствовать более активному участию населения в политической жизни страны и привести к продвижению демократических ценностей. Таким образом, дворцовые перевороты оказывают сложное влияние на общество и экономику государств, в которых они происходят. Они создают политическую нестабильность и неопределенность, но также могут быть катализатором для изменений и прогресса. Период безвременья — это время потрясений и возможностей, которое требует внимания и умения адаптироваться к новым условиям. Особенности дворцовых переворотов в разных исторических эпохах История человечества знает много примеров дворцовых переворотов, которые происходили в разных исторических эпохах. Эти перевороты отличались своими особенностями и причинами, но их общей чертой была борьба за власть и изменение политического режима. В античной Греции и Риме дворцовые перевороты были распространены и часто вызывались неудовлетворенностью военачальников, солдат или членов сената. Возможность сменить правителя дворцовым переворотом была значительной и временами даже встречалась с одобрением общества.
В то время переворот мог пройти достаточно кровопролитно, и порой приводил к общей войне или захвату государственной власти внешними силами. В средневековой Европе осуществление дворцовых переворотов стало затруднительным из-за феодальной системы, где власть была разделена между многочисленными феодалами и церковью. Однако, смена монарха могла происходить в результате революции или захвата власти аристократическими кланами. При этом религиозный фактор играл значительную роль, и перевороты могли сопровождаться религиозными конфликтами. В новейшей истории дворцовые перевороты стали более редкими, так как в большинстве стран были установлены конституционные монархии или республики. Однако, они продолжали происходить в странах с авторитарными режимами, где переход к демократии и свободным выборам во главе государства мог вызывать сопротивление со стороны элит. Таким образом, дворцовые перевороты имеют свои особенности в разных исторических эпохах. Они отражают наиболее актуальные проблемы и конфликты общества и являются свидетелями борьбы за власть и изменение политических режимов.
Эти перевороты могут быть связаны с различными социальными, экономическими и политическими причинами и иметь различные последствия для страны и ее народа. Историческая эпоха Особенности дворцовых переворотов Античность Борьба за власть военачальников, солдат или членов сената. Перевороты могли привести к общей войне или вмешательству внешних сил. Средневековье Смена монарха могла происходить после революций или захвата власти аристократическими кланами. Религиозный фактор играл важную роль в переворотах. Новейшая история Дворцовые перевороты стали редкими, так как большинство стран установило конституционные монархии или республики. Однако, они продолжали происходить в странах с авторитарными режимами. Культурное наследие дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, хоть и был временем политической нестабильности и конфликтов, оставил огромное культурное наследие.
В это время, когда власть передавалась из рук в руки, многие дворцы и замки перестраивались, реконструировались и украшались в соответствии с новыми владельцами. Великолепные архитектурные сооружения, созданные в период дворцовых переворотов, до сих пор впечатляют своей красотой и шедеврами ремесленного искусства.
Ближайшее окружение Петра I было поделено на 2 части: Голицыны, всеми известные Долгорукие и т д. Поддерживали внука Петра I — Алексея. Те, кто пришли к власти из низов своим трудом: А.
Меньшиков, П. Толстой и другие знатные дворяне и выходцы из-за рубежа. Эти люди хотели видеть на престоле жену Петра I — Екатерину. Гвардия также поддерживала Екатерину. Екатерина умирает в 1727 году.
По мнению высшей аристократии гвардии власть должна перейти в руки Петра II, внука Петра Великого сын царевича Алексея Петровича и немецкой принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской, последний представитель рода Романовых по прямой мужской линии. Он стал императором в возрасте 12 лет. В его целях было породниться с царской властью, выдав за него свою дочь М. Но на пике своей славы Меньшиков заболел и потерял свою возможность влиять на Петра II. Этим воспользовалась старая родовая аристократия Голицыны и Долгорукие.
Они уговорили Петра II бросить учебу и вести разгульный образ жизни для того, чтобы необразованным человеком легче было манипулировать. Меньшиков после своего выздоровления пытался помешать планам аристократической знати, но был сослан в Сибирь, в город Берёзов в ссылку. Петра пытались женить второй раз на Е. Долгорукой дочь князя Долгорукого , но на кануне свадьбы Петр II заболел и очень быстро скончался. Анна Иоанновна 1730-1740 гг.
Прямых наследников не было, но у Петра I было 2 дочери — Елизавета и Анна, которых даже не рассматривали на роль наследниц потому что Анна и Елизавета были незаконнорожденными детьми, а Елизавета была замужем не за принцем крови, то есть по сути не имела права на престол. Она жила в Курляндии и была вдовой. Для неё были составлены «кондиции» набор условий, который ограничивал её власть. По приезду в Россию Анна Иоанновна поняла, что гвардия и широкие дворянские округи против того, чтобы страной правили «верховники». Заручившись поддержкой гвардии, она уничтожает кондиции и распускает Верховный Тайный Совет.
Таким образом, она правила, как и предыдущие императоры, самодержавно. Голицыны и Долгорукие подвергаются репрессиям. Для времени правления Анны Иоанновны характерна «бироновщина» - засилье немцев в государственном управлении. Период назван по имени фаворита Анны Э. Бирона, который был её соправителем.
Они занимали все главные государственные посты: Миних стоял во главе армии, Остерман во главе Кабинеты министров. Основные преобразования Анны Иоанновны: Завершение строительства Петергофа Город Петергоф принадлежит к числу ведущих и интереснейших дворцово-парковых комплексов мира. Введение европейского стиля жизни. Анна Леопольдовна и Иван IV 1740-1741 гг. Анна Иоанновна оставила российский престол своей племяннице Анне Леопольдовне.
Регентом Ивана VI стал Э. Далее события развивались стремительно — за один год произошло три дворцовых переворота. Почти сразу после смерти Анны Иоанновны некогда всесильный Бирон был свергнут переворотом Остермана, который захватил ненадолго верховную государственную власть в России. Но вскоре Остермана сверг с престола Миних, который привел к власти Анну Леопольдовну, которой не было дела до государственного управления. Она, так же, как и Анна Иоанновна, опиралась в управлении страной на немцев.
Между тем за ее спиной вырос новый заговор. Елизавета Петровна 1741-1761 гг. Елизавета I правила с 1741 по 1761 гг. Она любила балы и развлечения. Ее любимыми фаворитами были А.
Разумовский и И. При Елизавете были войны, победы, попытки некоторых реформ, и в то же время в последние годы жизни часто болевшая императрица могла месяцами не встречаться с дипломатами, министрами и другими государственными чиновниками. Иностранца можно назначить только тогда, когда нет способного русского и прогнала всех немцев из верхов управления государством, открыла снова туда дорогу русскому дворянству что сделало ее героиней в их глазах.
В 1722 году указом о престолонаследии он отменил древний обычай передавать трон прямым потомкам по мужской линии. Отныне наследник престола назначался самим монархом. Тот же Ключевский как-то заметил, что Петр свои преобразования совершал "впопыхах", не всегда задумываясь о последствиях. Таким же торопливым и не до конца продуманным был и этот указ. Но самое интересное: Петр указ-то издал, а воспользоваться им так и не сумел или не захотел? В предсмертной агонии он сумел написать лишь: "Отдайте всё…".
А кому — так и осталось тайной. И вот тогда-то ловкий наперсник Петра Меншиков и совершил первый дворцовый переворот — в пользу Екатерины I. Каким образом? А очень даже просто! Высшие чиновники империи собрались на заседание, чтобы решить вопрос о преемнике Петра. Судили и рядили долго. Меншиков решил "ускорить" этот процесс: привел ко дворцу два гвардейских полка с барабанным боем. И действительно это помогло: Сенат быстро и единогласно решил дело в пользу Екатерины Алексеевны. Вот так, Меншиков, образно говоря, посеял ветер.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
В отечественной историографии этот период назван эпохой дворцовых переворотов. Эпохой дворцовых переворотов называют период. Период с 1725 г по 1762 г принято называть. Почему дворцовые перевороты не могут называться безвременьем Дворцовые перевороты в истории России были периодическим явлением, которые нельзя назвать безвременем. 6. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России.
Путники, прошедшие раньше нас
В целом, период дворцовых переворотов — это сложный и многогранный временной отрезок истории. Эпоха дворцовых переворотов охватывала временной период с 1725. Основные периоды эпохи дворцовых переворотов. Правители. Фаворитизм во время дворцовых переворотов.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем? История России в 8 классе.
Почему нельзя назвать этот период безвременьем? Ответ прост — именно в период дворцовых переворотов Россия претерпела значительные перемены, которые повлияли на ее дальнейшую историю. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем. Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти. Современниками эпоха дворцовых переворотов определялась описываемые ими события по-разному. Разумеется, происходившее на верхушках власти болезненно отражалось на жизни страны. Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы очень ошибочно считать этот период некоторым безвременьем. Эпохой дворцовых переворотов называют период. Период с 1725 г по 1762 г принято называть.
Эпоха дворцовых переворотов
Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм.
Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы.
Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни».
Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами.
Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе.
Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II.
Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом.
И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста.
Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века.
И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями.
Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо.
Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах.
Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III.
Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня».
Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен. Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов.
Автор мемуаров, сидевший в момент их написания в Вологде, в ссылке, добросовестно и уныло «ассистирует» своему отцу, пытается многословием скрыть ненасытность честолюбия, властолюбия своего великого батюшки, не касаясь при этом истинных и весьма неприглядных мотивов поведения этого временщика. Типичность приемов Миниха-сына прослеживается в подробном описании обстоятельств свержения Миниха в 1740 году. И Миних-отец, и Миних-сын изображают это как следствие не ожесточенной придворной борьбы, а особой принципиальности фельдмаршала в отношении русско-австрийского альянса. Ценность мемуаров младшего Миниха, известного лишь тем, что он был сыном знаменитого фельдмаршала, в другом: в множестве интересных, неизвестных из других источников эпизодов, черточек, ситуаций.
Все они добавляют яркости живописной картине прошлого. Большой интерес составляют и письма леди Рондо — жены дипломатического представителя Великобритании в России. Второй муж леди Клавдий Рондо находился в России фактически все царствование Анны Ивановны с конца 1731 по октябрь 1739 года и оставил после себя не только целый корпус дипломатической переписки, но и интересные характеристики многих русских вельмож двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Но его эпистолярное наследие не может сравниться с наследием его жены.
Молодая образованная женщина, леди Рондо на протяжении целого десятилетия вела переписку с некоей дамой, жившей в Англии, посылая ей, впрочем крайне нерегулярно, письма из России. И хотя литературный жанр дружественной переписки двух друзей или подруг был, как известно, весьма распространен в Европе, письма леди Рондо все же несомненно подлинны. Об этом свидетельствуют некоторые глухие, то есть известные только корреспондентам, эпизоды; многие письма Рондо построены как ответы на конкретные вопросы, заданные любопытствующей дамой из Англии, причем леди Рондо — женщина с юмором — вкладывает в свои ответы немало тонкой язвительности и скрытой издевки по поводу характера и поведения своей далекой от радостей и печалей семейной жизни подруги. Письма леди Рондо ценны для нас не только как свидетельство навсегда утраченного искусства выражать свои чувства и мысли в форме писем, но и конкретной информацией о жизни России и русского двора в конце двадцатых — тридцатых годов XVIII века.
Симпатичная, общительная англичанка довольно быстро вошла в петербургский высший свет и заняла там весьма видное положение, пользуясь вниманием императрицы и ее окружения. Обладая точным и образным мышлением, она отразила в своих письмах облик многих вельмож анненского двора, передала атмосферу придворных празднеств и церемоний, на которых она, как жена английского дипломата, присутствовала. Итак, письма леди Рондо — это письма не дипломата, не умного этнографа, но вместе с тем это письма не «синего чулка», не педанта или исполненного презрения к «дикой» России наблюдателя. Это письма светской женщины, умной и наблюдательной, остроумной и доброй.
Устав о наследии престола февраль 1722г усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства. Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею, ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагорассудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство….
Статьи для ответа на вопрос:.
Формирование сильной и профессиональной армии. Противодействие дворцовым переворотам неразрывно связано с укреплением армии. Военные силы должны быть профессиональными, лояльными государству и подчиняться цивильным властям. Важно обеспечить надежную и стабильную оборону страны, чтобы предотвратить любые попытки агрессивных действий или захвата власти со стороны военных сил.
Поддержка демократических ценностей и укрепление прав человека. Противодействие дворцовым переворотам также включает поддержку демократических ценностей и укрепление прав человека. Развитие демократии, свободы слова, свободы собраний и других основных прав граждан способствует укреплению гражданского общества и предотвращает возможные попытки дворцовых переворотов. Политическая обстановка в период дворцовых переворотов Политическая обстановка в период дворцовых переворотов характеризовалась нестабильностью и конфликтами внутриправительственными структурами.
В тот период, дворцовые перевороты влияли на формирование политической системы, формализацию власти и ее распределение внутри государства. Главные участники дворцового переворота часто представлялись принадлежащими к высшим классам общества, таким как аристократия, династии или монархи. Эти перевороты целыми династиями, правившими в стране на тот момент, иногда приводили к крупным изменениям в политической структуре или даже полного свержения государства. Период дворцовых переворотов, несмотря на свою дестабилизирующую природу, также способствовал развитию политической мысли как таковой.
Новые идеи и концепции появлялись в результате этих переворотов и формировались под влиянием социальных и политических потрясений того времени. Преимущества дворцовых переворотов:.
Дворцовые перевороты в России
нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Однако «эпохой дворцовых переворотов» этот период называют не потому, что властители менялись так часто. Период дворцовых переворотов был периодом смены власти и перетряхивания устоев.
Эпоха дворцовых переворотов
Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти. 1725-1762 гг., - часто называют "эпохой дворцовых переворотов". В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II. 1725-1762 гг., - часто называют "эпохой дворцовых переворотов". Период дворцовых переворотов, хотя и характеризуется большой нестабильностью и перетряхиваниями на политической арене, нельзя считать безвременем.