Среди плюсов фашизма можно назвать его эффективность в экономической сфере. Владимир Шаповалов в международный день освобождения узников фашистских концлагерей напомнил, какая страна внесла основную роль в борьбе с нацизмом в мире. Классические определения фашизма указывают на его основные черты, которыми считаются: политическая эстетика романтического символизма, массовая мобилизация. Задумывались ли вы о том, как возрождается идеология фашизма путем применения современных политтехнологий? Возрождение фашизма и нацизма — геополитический каннибализм, как пандемия, охватившая многие страны Западной Европы.
Что включает фашизм?
- Последние новости
- Под маской либерализма: почему фашизм все еще жив
- Самообразование — оружие против фашизма
- Вступай в ряды
9. Охрана животных
- Эксперты объяснили возрождение неонацизма в Европе идеологическим вакуумом
- Эссе «Фашизм? Сегодня?» | Образовательная социальная сеть
- Видео: Разведопрос: Михаил об устройстве калифорнийской полиции 2024
- Соль фа. Что такое фашизм и почему он не нужен ни в каком виде
«Фашизм – это очень просто»
Фашисты пытаются подчинить себе людей, взять людей под своё влияние. Это поведение является их самовыражением. Такие люди, как правило, объединяются в группы, чтобы усилить свои возможности. Современные фашисты отличаются от других людей также по внешнему виду. Они одеваются в черную униформу, используют фашистскую атрибутику.
Они стремятся уничтожить то, что их предки строили годами. Раньше я считала, что после войны людям не будет грозить опасность со стороны немецких фашистов, так и есть, но теперь она угрожает им со стороны русских фашистов. Но эти организации существуют подпольно не только в нашей стране, также во многих других. Впервые неофашизм появился в Италии.
Но так ли это было на самом деле? И что получилось в результате попыток реализовать эту прекрасную идею? Попробуем разобраться.
Сразу после окончания второй мировой войны казалось, что её ужасы навсегда остались в памяти европейских народов. Европа была в развалинах и остатках концентрационных лагерей, где погибли миллионы её граждан. В Германии проходил процесс денацификации.
Во Франции и Норвегии, Нидерландах и Чехословакии, во всех странах, которые подверглись гитлеровской оккупации, прошли судебные процессы над коллаборантами - приспешниками нацистов. Однако почти сразу стало понятным, что нацизм никуда не ушёл из Европы. Бывшие колониальные державы, за исключением Германии и Италии, лишившихся по итогам второй мировой войны своих колоний, бесчинствовали на Ближнем Востоке и в Африке.
В 1946 году Франция начала войну против Вьетнама. Французские солдаты из Иностранного военного легиона называли вьетнамцев не иначе как «жёлтыми макаками». Все французские части беспощадно уничтожали аннамитов, не исключая мирное население, ничем, по сути, не отличаясь от нацистов.
Та же Франция в 1954 году под определённо расистскими лозунгами атаковала Алжир, желавший избавиться от её колониальных оков.
Мы, правда, различаем свастику, закамуфлированную под рунические знаки. До нас доносятся хриплые вопли, призывающие к расправе над инородцами. Мы замечаем порой поганые лозунги и картинки на стенах наших домов. Но мы никак не можем признаться себе, что это тоже фашизм. Нам все кажется, что фашизм — это: черные эсэсовские мундиры, лающая иноземная речь, жирный дым из труб крематориев, война… Сейчас Академия Наук, выполняя указ Президента, лихорадочно формулирует научное определение фашизма. Надо полагать, это будет точное, всеобъемлющее, на все случаи жизни определение. И, разумеется, дьявольски сложное. А, между тем, фашизм — это просто. Более того, фашизм — это очень просто!
Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист — это человек, исповедующий и проповедующий превосходство одной нации над другими и при этом — активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма. И всё. Больше ничего в основе фашизма нет. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное — тайная полиция, лагеря, костры из книг, война — прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки. Возможна железная диктатура со всеми ее гробовыми прелестями — скажем, диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, — но поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная расовая — это уже не фашизм. Возможно государство, опирающееся на национальную идею, — скажем, Израиль, — но если отсутствует диктатура «железная рука», подавление демократических свобод, всевластье тайной полиции — это уже не фашизм. Борис Стругацкий. Источник: wikipedia.
Это такая же нелепость как «ледяной кипяток» или «ароматное зловоние».
Такая форма правления была характерна для Европы в Средние века и Новое время. Однако, в отличие от фашизма, абсолютизм не был основан на пропаганде и идеологии, а базировался на традициях и религии. Диктатура представляет собой форму правления, которая также обладает абсолютной властью, однако, диктатором может стать любой человек или группа людей, имеющая военную или экономическую мощь. В этом смысле, фашизм был формой диктатуры, где лидер партии являлся абсолютным правителем. Но в отличие от диктатуры, фашизм был ориентирован на нацизм и пропаганду, а также обладал внушительной армией. Тоталитаризм — это форма правления, где государство контролирует все аспекты жизни общества. Тоталитаризм характерен для коммунистических режимов, таких как Советский Союз и Китай.
В отличие от фашизма, тоталитаризм не выдвигает национализм как принцип, а скорее ориентирован на идеологию социализма. В целом, фашизм является уникальной формой правления, которая стала массовой в ХХ веке. Хотя он имел сходства с другими режимами, такими как диктатура и тоталитаризм, он все же отличался своей политической и социальной идеологией, которая определяла жизнь общества. Современные фашистские организации и их деятельность В современном мире существует множество фашистских организаций, которые пропагандируют идеологию национализма и насилия. Одной из самых известных организаций является «Нацболы», которые на протяжении нескольких лет проводят массовые митинги и акции на улицах городов России. Они выступают за создание «Великой России» и борются против «национальной предательской элиты». Также стоит отметить «Альтернативу для Германии» AfD , которая в настоящее время является третьей по парламентской поддержке партией в Германии. Они выступают за ограничение иммиграции и ужесточение законов относительно беженцев.
В своей программе они заявляют о поддержке национальной культуры и ее защите от внешнего влияния. Кроме того, в настоящее время активно действует «Золотой Рассвет» в Греции, которая является крайне правой партией. Они борются против мигрантов, гомосексуалистов и всех кто не придерживается «православных ценностей». Их методы действий часто связаны с насилием и провокациями. Общей чертой всех фашистских организаций является национализм и агрессия в отношении «врагов нации». Однако, стоит отметить, что осуждение таких организаций выражено в большинстве стран мира, и их деятельность часто под запретом. Принципиальные аргументы против фашизма и его последствий в истории Фашизм — это политический режим, который объединяет ярко выраженные принципы национализма, авторитаризма и социализма, и который, к сожалению, сопровождался множеством отрицательных последствий в истории. Основными аргументами против фашизма являются нарушение прав человека, подавление свободы и нарушение демократических принципов.
Фашистские режимы характеризовались политическим террором, супрессией свободы слова, собраний и ассоциаций. Они также доводили до абсурда концепцию национального государства, создавая разделение на «нас» и «их», и дискриминируя тех, кто не соответствовал «идеальной картине». Один из наиболее известных примеров фашистского режима — национал-социализм в Германии, который привел к началу Второй мировой войны и преступлениям нацистского режима, включая Холокост, который унес жизни миллионов людей, в основном евреев. Однако, даже если мы отнимем у фашизма жестокость и насилие, за которые он славится, он все равно остается противоречивым и опасным, так как он противоречит основным демократическим принципам гражданского общества, и в частности, ущемляет свободу слова и выражения. Фашизм также представляет угрозу для экономического благополучия и социальной стабильности, так как он часто приводит к диктатуре и несправедливому распределению богатства и власти в обществе. Более того, фашистские режимы часто становятся неустойчивыми и уязвимыми к внешним угрозам и конфликтам, поскольку, отрицая демократию, они не могут легитимно мобилизовать общество на защиту своих интересов. Итак, фашизм должен рассматриваться как опасный и губительный режим для любого общества.
Самообразование — оружие против фашизма
Хотя достаточно открыть официальные статистические справочники, которые лежат на сайте украинской Державной службы статистики, чтобы убедиться, что именно советский период был временем максимального экономического, социального, научного и культурного расцвета Украины. Однако память об этом вытаптывается с бешеной энергией. А статсправочники… Ну разве что один из тысячи молодых украинцев их скачает, почитает, проанализирует. Следует уточнить, что возникший в постмайданный период украинский фашистский режим является формой диктатуры не только украинских, но и западных капиталистов. Посредством прокладки в виде киевского режима Украиной фактически правит транснациональный капитал. Но в этом тоже нет ничего принципиально нового. Например, установление в Чили фашистской диктатуры Пиночета было точно так же немыслимо без помощи США, как и победа «евромайдана». При Пиночете Чили тоже де факто управлялась и эксплуатировалась не только местными капиталистами, но и транснациональным капиталом. Таким образом, явление периферийного фашизма, выступающего «вассалом» западного империализма, было широко представлено уже во второй половине XX века, а сейчас повторилось на Украине.
Теперь о том, чем фашизм XXI века явно отличается от фашизма прошлого столетия. Марксисты XX века указывали, что капиталисты прибегают к фашизму как способу сохранить капиталистический строй, существованию которого явно угрожает мощное коммунистическое и рабочее движение. Практически во всех странах, где в XX веке устанавливались фашистские диктатуры, в предшествующий период были очень сильны левые организации, и перспектива социалистической революции казалась вполне реальной. Эту перспективу капитал и пытался растоптать с помощью фашизма. Но в XXI веке эта историческая закономерность фашизм — как реакция капиталистов на возможность установления социализма уже уходит. При всём уважении к нашим товарищам из Компартии Украины и другим украинским левым нельзя сказать, что они были настолько сильны, чтобы Украина в 2013 году стояла на пороге социалистической революции или хотя бы прихода к власти настоящего левого правительства, типа чилийского правительства Сальвадора Альенде. То есть угрозы существованию капитализма не было, но капиталисты всё равно прибегли к фашизму. В XXI веке капитализм использует фашизм не перед лицом угрозы со стороны коммунистов и трудящихся, а просто потому, что может.
Может установить фашистскую диктатуру и устанавливает. Что это даёт капиталистам? Трудящиеся лишаются любой возможности бороться за свои права, а значит — можно резко усилить их эксплуатацию. Тут надо учитывать и внешний фактор, поскольку киевский фашистский режим совершенно несамостоятелен. Фактически Вашингтон сегодня может «включать» режим фашизма в разных странах для достижения своих целей. Нужно противостоять России? Можно пожертвовать в этом противостоянии целой страной.
Но это уже был деликатес.
Сварю, а нести по пашне далеко, тракторы вдали, словно мухи. Дойду, покормлю одного тракториста, иду к другому. И так, пока все не пообедают. Тяжело было, но когда по весне трактора в поле выходили пахать, все из домов выскакивали — радовались, потому что раз вышли пахать, значит, хлеб сеять будут, а хлеб — это уже напоминание о мирной жизни. С фронта писем сильно ждали, читали вместе. А если похоронка кому приходила, то «голосить» женщины на улицу выходили. Это сейчас плачут дома, а раньше в деревне кричали от горя на улице, а все шли утешать или вместе плакать. Так и жили.
Во многие дома и по две похоронки враз приходило — и отца, бывало, убьют, и сына, а то и нескольких сыновей сразу. Когда объявили о Победе, всем в колхозе выходной дали. Но народ не праздновал, женщины старались все дела дома переделать. А после войны мужиков совсем мало вернулось, погибли многие, и долго все на женских плечах в деревнях держалось. Так что мы, старшее поколение, хорошо помним, что такое нацизм, на себе испытали. И чем скорее он будет остановлен, тем лучше. Ради счастливого детства Анна Владимировна Вахрушева, труженица тыла: - У каждого ребенка должно быть счастливое и беззаботное детство, а при фашизме не слышно ребячьего смеха, только тихие всхлипывания от голода, холода и тяжелой работы. Я не была на фронте, не била врага, но ребенком сполна испытала всю боль военного времени.
Когда началась Великая Отечественная война, мне было 10 лет. Мы жили в Новосибирске. Отчима сразу же взяли на фронт, мама пошла работать уборщицей в железнодорожное депо, а я училась в школе. До сих пор помню те морозные зимы, когда я промерзала до костей, руки и ноги от холода совсем ничего не чувствовали, а потом дома от тепла их начинало сильно ломить, боль была невыносимая, я грела ноги в тазу и плакала. В школе нам на полгода выдавали две тетради: одну по арифметике, другую по русскому языку. В них мы писали только в классе, а дома — кто на чем найдет, мне мама приносила с работы старые бланки, на них я и делала домашние задания. А учебники выдавали по одному на пять человек. Поэтому, когда мама на булку хлеба выменяла мне сборник по литературе, а потом еще и по математике, я была такая счастливая и гордая, другие ребятишки мне завидовали.
Еще одно горькое детское воспоминание: мне постоянно хотелось есть. После школы я сразу бежала в магазин отовариваться, мне полагалось 200 грамм хлеба. Помню, держу этот черный кусочек, смотрю на него, нюхаю, а есть боюсь, домой надо нести. Потом начинаю отламывать по маленькому кусочку и сосать, а пока дойду до дома — хлеб заканчивался. Маму еще долго ждать, она по 12 часов работала, а есть так хотелось, что аж живот болел. Так я сварю картошку, растолку, разведу водой пожиже, ем с закрытыми глазами и приговариваю: «Это манная каша». Но совсем тяжело стало, когда мы переехали в Алтайский край, в д. Хмелевку, где жили до войны.
Я плохо помню деревенскую школу, зато навсегда в памяти осталась до слез непосильная работа. Зимой по ночам в амбаре я со взрослыми перебирала зерно для посадки. Летом помимо заготовки дров для школы дети в поле пололи лен. Сорняки были настолько колючие, что к вечеру руки и ноги кровоточили от ссадин. Дома мама чем-то мазала раны, все щипало, я лежала и плакала, так в слезах и засыпала, а утром снова в поле.
Только, ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм — это любовь к своему народу, а национализм — неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов — бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же всегда мыслит категориями «свои-чужие», «наши-ненаши», «воры-фраера», он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты. Это важнейший признак фашистской идеологии — деление людей на «наших и ненаших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы — режимы-убийцы, режимы — разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты — на классы. Очень важный признак фашизма — ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист — обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи — какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы — прирожденные бандиты» и тому подобное. Поэтому фашисты — лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами». Так что если вы вдруг «осознали», что только лишь ваш народ достоин всех благ, а все прочие народы вокруг — второй сорт, поздравляю: вы сделали свой первый шаг в фашизм. Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах; когда поставят к стенке без суда и следствия всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю… И как только вы приняли все это, — процесс завершился: вы уже фашист. На вас нет черного мундира со свастикой. Вы не имеете привычки орать «хайль! Вы всю жизнь гордились победой нашей страны над фашизмом и, может быть, даже сами, лично, приближали эту победу. Но вы позволили себе встать в ряды борцов за диктатуру националистов — и вы уже фашист.
Я имею в виду, хорошая сторона этого-у вас будет лучшая униформа и лучшие оружие... Дискриминация Нацистская Германия была подобна раю для гражданина. Лишь бы этот гражданин не был евреем и был чист. В противном случае, если бы ваши дети ходили в школу, вам было бы трудно, вы не могли бы владеть бизнесом, ваши ценности были бы изъяты эсэсовцами и т. Гитлеровская Молодежь Теперь, в какой-то степени, Гитлерюгенд был вроде как хорош. Это была "более мужественная" версия бойскаутов. Мальчики становились физически и умственно здоровыми. Кто бы не хотел, чтобы их ребенок был таким? Но опять же, Гитлерюгенд был обязательным к 1936 году. Без него мальчики не могли поступить в колледж или получить хорошую работу. Но быть евреем? Определенно, об этом не может быть и речи. У вас не было свободы вероисповедания. Экспрессия и медиа Все новости внутри страны были сделаны по вкусу правительства. Это была в основном пропаганда.
Национал-социализм: главные понятия
- Читайте также:
- Белгородский философ поделился размышлениями об идеологиях в Международный день против фашизма
- Самое читаемое
- Видео: Разведопрос: Михаил об устройстве калифорнийской полиции 2024
- «Как и почему в XXI веке возродился фашизм». Статья Ю.В. Афонина в газете «Правда»
Фашизм: плюсы и минусы этого режима в истории
| Фашизм — Википедия | Почему фашизм возник в Италии в XX веке, почему за этой идеологией последовали миллионы людей в Европе, как ростки фашизма. |
| Европа - это и есть фашизм - Международный центр стратегического проектирования | Никогда не победить нацизм и фашизм, если не впитать все лучшее, что было в пионерии и комсомоле. |
| Под маской либерализма: почему фашизм все еще жив | Для фашизма также характерны ксенофобия и шовинизм, вера в господство элит, политика геноцида. |
«Фашизм и неонацизм в современном мире»
Задумывались ли вы о том, как возрождается идеология фашизма путем применения современных политтехнологий? 08 сентября 2017 Mental Aberration ответила: Из плюсов могу отметить: объединение людей в рамках строгого порядка и дисциплины, воспитание национальной гордости Минусов больше. Фашизм, его характеристики, плюсы и минусы с примерами.
В чем плюсы и минусы фашизма. Суть фашизма
Творчество слушателей на основе стрима и выражений Remi Meisner, тов. Алексея, тов. ГромовойВидео: ?v=MKYDFa9-s6Y. Творчество слушателей на основе стрима и выражений Remi Meisner, тов. Алексея, тов. Громовой Видео: ?v=MKYDFa9-s6Y. После ее окончания мир старался забыть нацизм как страшный сон, прикладывая усилия для того, чтобы подобная трагедия не зародилась вновь.
«Фашизм и неонацизм в современном мире»
Фашизм: понятие, характеристика, история фашизма, что в себя включает, путь к власти. Творчество слушателей на основе стрима и выражений Remi Meisner, тов. Алексея, тов. ГромовойВидео: ?v=MKYDFa9-s6Y. В итоге, нацизм оставил позорную и кровавую страницу в истории, и его минусы перевешивают любые возможные плюсы, которые могли бы быть связаны с ним в политической сфере. Обозреватель РИАМО поговорил с экспертами о том, что общего у фашизма и либерализма и как вылечить Украину от неонацизма.
Потомки победителей обязаны не допустить повторения трагедии - политолог Владимир Савичев о нацизме
Тут нужно было только поверить, что этот посланец облечен доверием высших сил, после чего поверить в дюжину невозможностей до завтрака было уже плевым делом. Но очень долго такие системы стереотипов, распространявшиеся почти на все общество, не могли полностью раскрыть свой потенциал. Мешали низкая скорость и сомнительная чистота передаваемой информации. Да, указы читались на площадях, да, обученные проповедники расходились по приходам унифицировать мозги своей паствы, но любые поправки в эти стереотипы вносились в умы очень медленно, а учителя и проповедники еще и искажали их своими собственными взглядами и рассуждениями. Так что создать общество, вибрирующее в унисон; общество, мгновенно реагирующее на сигналы с верхушки; общество, которое было бы по-настоящему монолитным, — нет, до 1895 года об этом нельзя было и подумать. А после 1895-го стало можно. Читай также «Сталин знал, что делал, или заблуждался? Именно радио стало тем страшным ящиком Пандоры, из которого на головы жителей XX века вырвались все положенные им беды. Газеты, кино и в дальнейшем телевидение тоже нельзя сбрасывать со счетов, но именно радиоточки, вещавшие со всех углов единообразные тексты, привели к тому, что карта мира прошлого века превратилась в хоровод тоталитарных государств и мы до сих пор еще расхлебываем результаты этого события. Радио, которое за секунды доносит до любого гражданина распоряжения вождя и которое так легко контролировать власти, — это еще полбеды.
Хуже всего, что через радио власти смогли напрямую общаться с теми, до кого не добиралось ранее печатное слово, с теми, кто не брал в руки ни книг, ни газет, кто вообще не обладал фактически самостоятельным мнением по большинству вопросов. Впервые власть заговорила с низами общества — самой многочисленной и самой доверчивой его частью. Простым и понятным языком. Мы не будем сейчас разбирать все формы тоталитаризма, которые были представлены на мировой ярмарке кошмаров, потому что нас интересует самая худшая из них. Италия и Германия, Хорватия и Португалия, Бразилия и Япония, Испания и Венгрия, равно как и многие другие страны, стали носителями этой идеологии, хотя часто слово «фашизм» не звучало в их официальных программах. Почему двадцатый? И все-таки почему фашизм стал такой страшной угрозой именно в XX веке и почему так много стран выбрало себе эту идеологию? Кто мог ждать такого от итальянцев с их древними традициями демократии, от германцев с их преклонением перед разумом? Почему век науки оказался веком концлагерей?
Это трудно расшифровать. Нет специфического русского понятия блага, правды, прекрасного. Однако представление о специфическом русском идеале имеется. В такой риторике имеется некое нравственное начало: идея этноса — это в понимании фашизма условие общей судьбы людей. Фашизм ставит знак равенства между интересом одного гражданина и идеей нации, между идеей нации и правительством, эту национальную идею реализовывающим. Национальную идею то есть идею единства, фашины, идею сжатого кулака принимают как моральную основу бытия. Правитель и народ смыкаются в общее целое. Если вы отрицаете политическое решение правительства — вы выступаете против национальной идеи и тем самым выступаете против народа; противник правительства делается врагом народа.
Термин позаимствованный из книги Адольфа Гитлера "Майн Кампф". Скажем, гражданин не согласен с решением правительства аннексировать Крым. Он не враг русского народа — он всего лишь не согласен с решением правительства. Но практика единения национальной идеи с правительством и государством превращают несогласного с политикой государства во врага народа. Национальная идея, понимаемая как государственная, — этот компонент фашистской идеологии долго вызревал и много раз был отмечен и Бердяевым, и Соловьевым, и Лихачевым. В той мере, в какой православие станет религией националистической, уваровская триада станет формулой фашистского государства. Национальной идеей можно провозгласить и духовность, и соборность, но если внедрение соборной идеи будет сугубо тотальным, то эффект фашизации неизбежен. Российский философ ХХ века Иван Ильин или российский общественный деятель Дугин пишут о величии нации, отлитой в государство, как о высшем торжестве индивидуальной судьбы ; для фашиста только через единение с государством, которое едино с народом, может состояться персональная судьба.
Взрыв преданности государству воспринимается как обретение собственной судьбы. Сегодня мы наблюдаем этот процесс в России. Фашизм означает такое изменение общества, при котором однородность коллектива выталкивает чужих. Таким "чужим" для фашистского государства всегда будет диссидент или еврей. По Ханне Арендт, антисемитизм — характерная примета тоталитаризма. Сегодня в мире вырос антисемитизм; появился он и в России, хотя во время перестройки антисемитизма не было. Антисемитизм был оттеснен антикавказскими настроениями, а сегодня он вернулся. Думаю, это произошло закономерно: еврей для фашизма неуютен тем, что еврейство не имеет родной почвы , еврей не укоренен нигде, еврей — неудобный для обработки субъект: он не верит в почву и имеет своего отдельного Бога.
Рискну усугубить это рассуждение, сказав, что еврейство не знает языческой старины — традиции еврейства не естественные. И болезненный микроб странствующего жида, исповедующего собственную веру, разлагает фашистский строй изнутри. Еврей сегодня — опять агент иностранного капитала, иностранного влияния, подрывающего русский мир. И неважно, что принципы капиталистической наживы ростовщичество, спекуляции усвоены русским бизнесом настолько, что вытеснили производство. Неважно, что Россия сегодня — больший ростовщик, нежели любой жид. Национализм фашистского государства возникает вследствие обостренного чувства национальной справедливости: мы все работаем на благо отчизны, но есть те, кто работает лишь на свое благо. Приведу характерный пример аберрации понятий. Оспорить эту фразу можно, если понять, что Россия не спасала евреев: Россия сражалась с бесчеловечным режимом фашизма за принципы гуманизма.
Советский Союз отстаивал принципы интернационализма, которые исключают долг малого народа перед титульной нацией. Но если принять то, что Россия сражалась за Россию, а евреев спасала постольку-поскольку, то рассуждение совершенно справедливое. Однако в таком случае победа России над фашизмом становится явлением временным: сегодня русские разбили германский фашизм, а завтра вырастили свой собственный. Это важное различие. Особенность фашистского рассуждения в том, что еврей остается должником за свое спасение, а должник обязан понять значимость мира, который его спас и где он всего лишь гость. Антисемитизм, который можно сегодня наблюдать даже в Англии, не говоря уже о Венгрии, Франции, Украине и России, — характерная примета вернувшегося в мир фашизма. В древнем Египте был фашизм? Там ведь угнетали людей — отчего бы не сравнить этот древнеегипетский режим с гитлеровским или франкистским?
Но в Древнем Египте никто не знал, существует ли альтернатива угнетению, никто не слышал о демократии и правах человека.
А денацификация - это пресечение этого фашизма в будущем и нацизма в настоящем", - отметил Лукашенко. Лукашенко заявил о поддержке действий РФ в ходе спецоперации на Украине. По его словам, "была и есть главная проблема - демилитаризация Украины". Поэтому мы в этом плане абсолютно поддерживаем Россию, - сказал Лукашенко.
Даже Германия, к которой еще не иссякли претензии пострадавших от гитлеровцев стран, как-то слишком пассивно взирает на происходящее у нее под боком. Немецкий посол позволяет себе отказаться от приглашения на Международный антифашистский форум в Москве, сославшись на дела поважнее. И это после того, как Берлин после тщательного исследования констатировал, что в Германии вновь происходят активизация ультраправых настроений, а в Европе зарождается фашизм нового толка. Это после череды скандалов с радикальными элементами в немецкой армии и полиции. Немецкоязычный портал Aktuelle Nachrichten на днях уделил пристальное внимание проблеме неонацизма в Европе и ФРГ, напомнил о недавних позорных и тревожных фактах, как распевание песен на день рождение Гитлера немецкими солдатами и процветающие чаты с тысячами подписчиками на запрещенные, откровенно фашистские темы. Материалы из немецкоязычного интернет-сегмента собраны порталом «Aktuelle Nachrichten» Да, немецкие власти выражают тревогу и стараются купировать такие явления в Бундесвере, особенно после того, как неонацисты, словно метастазы, проявились даже в рядах элитного немецкого спецназа. Немецкая пресса регулярно сообщает о пресечении активности ультраправых. Но вновь вся эта ситуация отдает какими-то полумерами и двойными стандартами. Иначе как объяснить, что в немецкоязычном сегменте спокойно функционирует сайт и канал в соцсети, где можно найти и купить материалы с фашистской символикой, где спокойно публикуются тексты, восхваляющие фашизм и подобострастно цитирующие Гитлера?