View CNN world news today for international news and videos from Europe, Asia, Africa, the Middle East and the Americas. Андрей Баранов и журналист Чарльз Баусман обсуждают, какой эффект на Западе произвело интервью президента России американскому журналисту. Интервью президента Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону вызвало резонанс в мире и стало главной темой в иностранной прессе.
Американский журналист Такер Карлсон опубликовал интервью с основателем Telegram
Американского журналиста Такера Карлсона после нашумевшего интервью с президентом России пригласили на Всемирный правительственный саммит в Дубае, где он, помимо прочего, поделился впечатлениями о поездке в столицу России. Посетивший на днях Россию американский журналист Такер Карлсон взял интервью у российского лидера Владимира Путина. Власть - 9 февраля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Вышло интервью Павла Дурова журналисту Такеру Карлсону (видео на русском).
Американский журналист заявил, что большая часть мира поддерживает Россию
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Слова нашего президента ушли в мир и обсуждаются теперь миллионами. В этой связи необходимо сказать пару слов о "канале", ретранслировавшем Путина, то есть о фигуре Такера Карлсона, от которого в немалой степени зависит, как на Западе отнесутся к мнению президента России. Этот человек - редкое в наши дни олицетворение честного, качественного журнализма.
Это, пожалуй, самый популярный в США телеведущий. Он работает, талантливо и живо, прежде всего, на широкую консервативную аудиторию, подвергаясь остракизму предавших свободу либеральных СМИ. Карлсон не только считает, что обязан как журналист бесстрашно говорить людям правду, но и берёт обычно для своих передач общественно важные, серьёзные темы и, прежде всего, сам хочет в них разобраться. Это нужно в том числе ему самому, американскому патриоту, чтобы разобраться, всё ли адекватно видят и понимают честные люди Запада или, возможно, что-то важное — из-за культурных различий или по иным причинам - проходит мимо их разумения. Карлсон прибыл в Москву через Стамбул и улетел домой через Белград полуконспиративным образом как сообщил наш посол в США Анатолий Антонов, за визой в дипмиссию России в Вашингтоне Карлсон не приходил , приняв на себя мощный удар западной пропагандистской машины: его оскорбляют, ему уже угрожают бойкотами, санкциями, даже "шьют" шпионаж.
Взять интервью у Путина у него получилось со второй попытки. Первую зарубили спецслужбы США. Его любят и не любят за правду Дело в том, что на Западе, шатающееся господство которого в мире зиждется, прежде всего, на лжи и обмане, больше всего боятся правды и непредвзятости, а теперь ещё и здравого смысла. Мейнстримные СМИ работают там по убогой чёрно-белой леволиберальной методичке, которую требуется ретранслировать 24 часа в сутки, ни о чём не спрашивая и не рассуждая, так как в ней якобы уже всё нужное есть. От журналистов требуется бездумно клеить ярлыки по принципу свой-чужой, хвалить " демократию " и ненавидеть "автократию", которая её, дескать, не слушается.
Для Карлсона свобода является воздухом, а не пустым звуком, ему невыносимо, что с ней сделали в США, за что он подвергается неистовой травле. Он ещё схлопочет и за это интервью, о чём знает, но не жалеет. Именно в этом смысле Карлсон полезен России, подвергающейся информационно-идеологической блокаде со стороны Запада, особенно после основательной "зачистки" его информационного поля от наших СМИ. Западные власть и могущество держатся сегодня на умолчании, подтасовке фактов и прямой лжи. Это касается и демонизации не желающей самоликвидироваться России, и спровоцированной Западом войны на Украине.
В этом плане Карлсон один из немногих в своей профессии, кто обладает возможностью и способен доходчиво поделиться с широкой американской и вообще западной публикой своими открытиями в Москве. Вот почему Путин поверил Карлсону Путин согласился дать ему интервью потому, что полагается на неоднократно доказанные честность и высокий профессионализм Карлсона. Потому что в Москве знают, что в интервью не будет купюр - вырезок, монтажа, склеек и "правок", что оно не станет жертвой цензуры и самоцензуры. Что было бы практически невозможно, если бы на его месте был, например, корреспондент CNN.
Чинкуини объясняет это тем, что понятие «наемник» во Франции табуировано, так как за это грозит уголовное преследование, передает РИА «Новости». На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками. По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства».
Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя.
Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков.
Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
«Вы затыкаете мне рот». Как прошло интервью Путина телеканалу NBC
И я знал, что приезд в Украину представлял для меня огромную угрозу, учитывая мои публичные выступления и сильные комментарии в связи с атакой на УПЦ. Тем не менее, я должен был туда поехать, чтобы убедиться в том, как Украина тратит выделенные ей средства на диффамацию очернение, — Ред. Я просто хотел посмотреть, как развиваются события на месте, так сказать. Спустя 10 дней моего пребывания в Украине я могу сказать, что в Украине нет и намека на демократию. В стране правит организация под названием СБУ, тайная полиция, в которую глубоко внедрилась Россия. Восемь депутатов ВР, с которыми я пообщался, находятся под величайшим давлением со стороны тайной полиции. После моего отъезда их всех допросили. Некоторые были до этого подвергнуты допросам со стороны СБУ. Также я встречался с несколькими священниками, которых ранее избивали и допрашивали. У одного из них после встречи со мной на следующий день провели дома обыск.
С этим священником вели себя настолько жестко и грубо, что с ним случился сердечный приступ. Украина воюет с Церковью? Амстердам: Украина не только закрыла СМИ — они стали «купелью» дезинформации. Украиной было выделено и направлено в Вашингтон 3. И что это россияне преследуют христиан, а не они украинские власти, — Ред. На это я отвечаю, что любое гонение на христиан является противоправным. Но ведь именно Украина исповедует демократию и свободу, и при этом именно в Украине нет абсолютно никакой даже видимости верховенства права. В Украине, которая терроризирует деловое сообщество, в частности людей, имеющих достаток, отнимая у них имущество, в особенности у тех, кто относит себя к нашей Церкви. В Украине, которая активно натравливает тайную полицию СБУ на таких людей, как я, выступающих в защиту этой конфессии Украинской Православной Церкви, — Ред.
После принятия законопроекта Палатой Представителей, Украина перешла в режим полноценной войны с Церковью, которую я представляю. Была запущена масштабная пиар-кампания как в пределах страны, так и в Вашингтоне, о чем я говорил раньше, по нападению на Церковь, на меня, на всех, кто имеет к этому отношение. Потому что они не могут вынести той правды, которую слышат. Что касается позорного участия США в этом, то, по словам бывшего помощника госсекретаря по правам человека Робера Дестро, таргетирование УПЦ инициировалось Вашингтоном. Это было отчасти запланированной акцией, поскольку Вашингтон усмотрел почему-то угрозу в нашей Церкви, которая связана с Русской только на духовном уровне. Я хочу вновь подчеркнуть то, что наша Церковь украинская, что очень многие, кто находится сейчас на фронте, являются ее верующими. А теперь представьте, что эти воины изо дня в день сидят в окопах и наблюдают за тем, как представители тайной полиции приходят в масках смерти и отнимают у них их Дом Веры. Что они должны чувствовать, видя, как их родителей, их семьи лишают храмов? А если будет принят новый законопроект 8371, они не смогут даже собираться на молитву, поскольку у них не только отберут церкви, но и само молитвенное собрание будет считаться преступлением.
Эта нескончаемая атака на историческую Церковь просто немыслима, и мое сердце разрывается оттого, что американские христиане не объединились в борьбе против этого. И я так и сказал спикеру Палаты Представителей, который называет себя христианином: «Как ты можешь оплачивать долларами американских налогоплательщиков преследования христиан? И я повторюсь в третий раз, что никто из нас, говорящих сейчас в этой студии, не является православным верующим. Я мало что об этом знаю. То есть Вы или я не выступаем в защиту нашей Церкви по причине принадлежности к ней. Но почему же лидеры и законодатели Америки, принадлежащие к христианской вере, не могут заявить публично, что это неправильно, и что мы не пошлем деньги в другую страну для того, чтоб там процветала тирания и гонения на христиан? Почему это так сложно сделать? Амстердам: На самом деле, я защищал эту Церковь по одному из своих первых дел, которое я вел 40 лет назад. Мы судились тогда с КГБ, который хотел отнять церковь в Канаде.
То есть я годами изучал православие и не вижу абсолютно никаких причин для сомнений у христиан какой бы то ни было конфессии. Государственная церковь запатриотизирована и занационализирована. Наша Церковь стремится исключительно к Богу, а ее деятельность протекает исключительно в духовной плоскости. Карлсон: Законопроект про помощь Украине был принят в субботу, а сегодня понедельник и начало настоящих репрессий против Церкви, по Вашим словам. Стало быть, эти два события как-то взаимосвязаны… Амстердам: На протяжении нескольких недель мы работаем над документом, о котором я хочу рассказать на Вашей программе. Документ будет находится в открытом доступе. Документ достаточно объемный, в нем мы призываем правительство США признать Украину страной, которая вызывает особую озабоченность по причине посягательств на религиозную свободу. Священный Синод Англиканской церкви осудил за это Украину. Помимо этого, ООН постоянно осуждает Украину за преследования христиан в этой стране.
Так почему же Англиканская церковь смогла встать на защиту, а американская и евангелисты не могут? Вопрос, который не поддается логике. УПЦ — это Церковь, а не политический игрок Карлсон: Вы сказали, что поддерживаете принятый в субботу законопроект.
По мнению Хинкла, только США и страны Западной Европы продолжают настаивать на своей роли «арбитров истины и мировых жандармов». Эти страны продолжают активно помогать Украине в надежде победить Россию. Основная цель здесь не победа Украины, а поражение России. По словам Хинкла, «Запад представляет собой пустотелый скелет власти». К такому выводу журналист пришел, основываясь на наблюдениях за смещением сил в многополярном мире.
Такое положение в политике говорит о несостоятельности европейской и американской политики.
А после начала СВО заявил, что у России были на то свои причины. Ранее сообщалось, что Такер Карлсон приехал в Москву и оценил ситуацию в России. В Кремле заявляли , что в планах российского лидера пока нет интервью зарубежным СМИ.
Путин: …где-то в октябре. Начали в сентябре, предложили в последний год его президентства. Они сначала промолчали, а где-то в ноябре ответили, что да, это интересно. Потом выборы были проиграны. Мы повторили это предложение уже Администрации господина Трампа. Нам ответили, что это интересно, но до реальных переговоров это не дошло. Есть основание полагать, что мы можем выстроить работу в этой сфере с новой Администрацией. Надеюсь, что внутриполитические расклады в самих США не помешают это сделать. Но мы же предлагали эту работу: давайте вместе посмотрим, на что мы можем выйти, договоримся о принципах совместной работы, договоримся о том, как мы выстроим противодействие этому процессу, который набирает оборот. У нас, в самой Российской Федерации, количество киберпреступлений выросло в разы за последнее время, внутри страны. Мы соответствующим образом пытаемся реагировать, ищем этих киберпреступников, если находим, наказываем их. Мы также готовы работать и с участниками международного общения, в том числе и со Штатами, но они же отказываются. Вы отказываетесь от совместной работы. Чего же мы можем сделать? Мы же не можем эту работу построить в одностороннем порядке. Симмонс: Я не Правительство, господин Президент, я просто журналист, и я спрашиваю, задаю несколько вопросов. Но если Вы хотели бы вести такие переговоры, наверное, нужно запросить перемирия, потому что сейчас идёт война. Когда идёт война, какие могут быть переговоры? Путин: Вы знаете, что касается войны, то, скажем, НАТО официально, я хочу обратить Ваше внимание на это, официально объявила о том, что считает киберпространство сферой боевых действий и проводит военные учения в киберпространстве. Мы об этом не говорим никогда. Симмонс: И Вы участник этих боевых действий. Симмонс: Россия на этом поле ведёт войну. Так это? Путин: Нет, не так. Это не так. Симмонс: Правда? Путин: Если бы мы хотели это делать… НАТО сказала, что считает киберпространство сферой боевых действий, и готовится, и даже учения проводит. Ну что нам мешает, мы сказали бы тоже: вы так, и мы так будем делать. Но мы не хотим этого. Так же как мы не хотим милитаризации космоса, мы не хотим и милитаризации киберпространства. И предлагали много раз договариваться о совместной работе в сфере безопасности по этому направлению, а ваше правительство отказывается. Симмонс: Я видел Ваши предложения от сентября, они были сделаны в сентябре. То есть Вы предлагаете, что если вы можете прийти к согласию, к соглашению относительно хакерских атак и вмешательства в выборы, тогда вы отзовёте эти все, собственно, действия, если Америка не будет комментировать и вмешиваться в ваши политические действия и политических оппонентов? Путин: Мы рассчитываем на то, что никто не должен вмешиваться во внутриполитические процессы в другой стране: ни Америка в наши, ни мы в американские, ни в какие другие. Надо дать возможность народам всех стран мира спокойно развиваться. Даже если есть кризисные ситуации, они должны разрешаться народом внутри страны, без вмешательства извне. Но мне кажется, что этот призыв к американской Администрации, в том числе и сегодняшней Администрации, мало чего стоит. Потому что мне так представляется, что Правительство США всё равно будет вмешиваться во внутриполитические процессы в других странах, вряд ли этот процесс можно остановить, уж очень он большой оборот набрал. Но о совместной работе в киберпространстве, о предотвращении неприемлемых каких-то действий со стороны киберпреступников точно можно договариваться. Мы очень рассчитываем на то, что нам удастся наладить этот процесс вместе с американскими партнёрами. Симмонс: Если бы Вы были в Америке, чего бы Вы боялись следующего - того, что отключат свет? Это, например, какие-то действия, которые были в Украине в 2015 году? Путин: Я не понял: если бы я был в Америке, чего бы я боялся? Если бы я был американцем или что? Симмонс: Чего американцам бояться и опасаться? Что может случиться, если не будет соглашения по противодействию кибербандитизму? Путин: Так же как милитаризация космоса, это очень опасная сфера. Ведь когда-то, для того чтобы добиться в ядерной сфере, в сфере противостояния в области ядерного оружия, договорились же Советский Союз и Соединённые Штаты о том, чтобы сдерживать эту гонку вооружений. Но киберпространство - это очень чувствительная сфера. Сегодня на цифровые технологии завязаны очень многие виды деятельности человека и осуществление государственных функций. Ну конечно, вмешательство в эти процессы может нанести серьёзный ущерб, серьёзный урон, все же это понимают. Я в третий раз повторяю: давайте сядем и будем договариваться о совместной работе по обеспечению безопасности в этой сфере, вот и всё. Чего здесь плохого? Я Вас не спрашиваю, не хочу Вас ставить в сложное положение, но для меня как для рядового гражданина было бы непонятно, почему ваше Правительство отказывается от этого? Обвинения продолжают сыпаться вплоть до вмешательства в кибератаки на мясокомбинат какой-то, а наши предложения начать переговоры на эту тему отклоняются. Ерунда какая-то! Но ведь именно это же и происходит. Повторяю ещё раз: надеюсь, что нам удастся выйти на позитивную работу и в этой сфере. Чего там бояться? Ведь почему мы предлагаем договариваться? Потому что то, чего могут бояться в Америке, может представлять опасность и для нас. Соединённые Штаты - высокотехнологичная страна. Если НАТО объявила о том, что киберпространство - это сфера боевых действий, то, значит, они чего-то там планируют, чего-то там готовят. Конечно, это не может не вызывать у нас беспокойства. Симмонс: Вы боитесь, что американская разведка глубоко проникла в российскую систему и может вам навредить в киберобласти? Путин: Я не боюсь, но я имею в виду, что это возможно. Симмонс: Давайте я задам вопрос о правах человека. Это вопрос, который поднимет Президент Байден. Он будет говорить об Алексее Навальном, о разных убийствах, о том, кто сейчас в тюрьме. Почему Вас так пугает оппозиция, господин Президент? Путин: Кто вам сказал, что нас пугает оппозиция или меня пугает оппозиция? Кто вам это сказал? Вы знаете, это даже смешно. Симмонс: Простите, российский суд сейчас признал вне закона организацию, которая связана с господином Навальным. И вся несистемная оппозиция сейчас сталкивается с уголовными обвинениями, также журналисты, многим дают статус иностранных агентов, и это вызывает, собственно, серьёзный сбой в их деятельности. То есть инакомыслие в России больше не терпят. Путин: Это вы подаёте это как инакомыслие и нетерпимость к инакомыслию в России. Мы на это смотрим совсем по-другому. И Вы упомянули закон об иностранных агентах. Но это не наше изобретение, это ещё в 30-е годы закон об иностранных агентах был принят в США, и он гораздо более жёсткий, чем у нас, направлен в том числе на предотвращение вмешательства во внутриполитическую жизнь Соединённых Штатов. И в целом, в общем, я считаю, что он оправдан. Симмонс: Но, господин Президент, просто в Америке мы называем то, что Вы сейчас делаете, "а сами-то вы что, на себя посмотрите" - вот так говорят в Америке. Прямой вопрос задам, откровенный. Путин: Дайте мне ответить, Вы же мне задали вопрос. Вам не нравится мой ответ, и Вы меня сразу прерываете. Это некорректно. Так вот в Америке давно принят этот закон, он работает, и санкции гораздо жёстче, чем у нас, вплоть до лишения свободы и так далее. Симмонс: Вы опять говорите про Соединённые Штаты. Путин: Да, я сейчас скажу, я сейчас вернусь нам, не беспокойтесь, я не останусь только на площадке проблем Соединённых Штатов. Я сейчас вернусь, прокомментирую то, что у нас происходит. Симмонс: Я думал, что Вы считаете, что страны не должны вмешиваться во внутренние дела других стран и комментировать не должны политику, а Вы опять это делаете сейчас. Если Вы наберётесь терпения и дадите мне сказать до конца то, что я хочу сказать, Вам всё станет ясно. Но Вам не нравится мой ответ, Вы не хотите, чтобы мой ответ слышали Ваши зрители, вот в чём проблема. Вы затыкаете мне рот. Разве это свобода выражения собственного мнения? Или это свобода выражения собственного мнения по-американски? Симмонс: Ответьте, пожалуйста. Путин: Ну так вот, в США был принят закон. Мы его приняли совсем недавно с целью защитить наше общество от вмешательства извне. Если в некоторых штатах иностранные наблюдатели приближаются к избирательному участку, прокурор говорит: только ещё несколько метров ближе - и посажу вас в тюрьму. Это нормально? Это демократия в современном мире? А в некоторых штатах это практика. У нас ничего подобного нет. Когда я говорю об этих законах, о невмешательстве или попытках вмешательства, что я имею в виду применительно к России? Многие структуры так называемого гражданского общества… Почему говорю "так называемого"? Они финансируются из-за рубежа, готовятся соответствующие программы действий, активисты проходят подготовку за рубежом, и когда наши официальные структуры видят это, с целью предотвращения такого вмешательства в наши внутренние дела мы принимаем соответствующие решения и законы, и они мягче, чем ваши. У нас есть такая пословица: нечего на зеркало пенять, если рожа кривая. Это к Вам лично не имеет никакого отношения, но если нам кто-то что-то ставит в вину, вы посмотрите на себя, вы там себя в зеркале увидите, а не нас. Здесь нет ничего необычного. Что касается политической деятельности и политической системы, она развивается. У нас 34 партии зарегистрированы, по-моему, сейчас 32 будут принимать участие в различных выборных процессах по всей стране в сентябре. Симмонс: Но это зарегистрированная оппозиция. Путин: Есть несистемная оппозиция. Вы сказали о том, что кто-то задержан, кто-то находится в местах лишения свободы - да, это тоже бывает. Вы упоминали некоторые фамилии. Симмонс: Да, я о них. Путин: Да-да, сейчас скажу. Сейчас скажу, я не пропущу ни одного Вашего вопроса, не беспокойтесь. Симмонс: Алексей Навальный его зовут. Путин: Не важно. Симмонс: Задам прямой вопрос: Вы приказали его убивать или нет? Путин: Конечно, нет. У нас нет такой привычки кого-то убивать, это первое. Второе - я хочу Вас спросить: а вы приказали убить женщину, которая вошла в Конгресс и которую застрелил полицейский? А Вы знаете, что у вас 450 человек арестованы после захода в Конгресс? И они пришли не для того, чтобы украсть там компьютер, они пришли с политическими требованиями. Разве это не преследование за политические взгляды? Некоторых обвиняют в заговоре с целью захвата власти. Некоторых вообще в грабеже обвиняют. Они пришли не грабить. Люди, о которых Вы упомянули, - да, они осуждены за нарушение режима людей, которые осуждены были условно. Дважды человека осуждали условно. По сути, это просто предупреждали, чтобы не нарушал действующего в России законодательства. Нет, полное игнорирование требований закона. В конце концов суд вынес соответствующее решение, поменяв меру пресечения на содержание под стражей. Таких вот, я Вам скажу, в год в России тысячи, которые нарушают режим условного содержания, не отмечаются, игнорируют требования закона. И они не имеют никакого отношения к политической деятельности. А если кто-то прикрывается политической деятельностью, для того чтобы решать свои дела, в том числе коммерческие, то соответствующим образом нужно за это ответить. Симмонс: Вот смотрите, Вы же снова так говорите: а в Америке как? Задам такой вопрос. Вот Вы говорили про американский Конгресс. Опять же прямой вопрос: звучат обвинения, неоднократно они звучат в США, ныне покойный Джон Маккейн прямо в Конгрессе назвал Вас убийцей, и Байден этого тоже не отрицал, и даже Трамп это не отрицал. И когда Байдена спросили напрямую, он тоже ответил. Так вот, господин Президент, Вы убийца? Путин: Послушайте меня, я привык за время своей работы к атакам с разных сторон по очень многим поводам, разного качества и остроты. Меня это не удивляет. Мы с теми людьми, с которыми работаем, спорим на международной арене, - мы не жених и невеста, не клянёмся друг другу в вечной любви и дружбе. Мы партнёры и в чём-то соперничаем друг с другом. Вот что касается жёсткой риторики, то мне кажется, что это вообще проявление отчасти общей американской культуры. Конечно, скажем, в Голливуде есть - вспомнили про Голливуд в начале нашей беседы - глубокие вещи, которые, безусловно, можно отнести к произведениям искусства в области кинематографии. Но чаще всего это такой мачизм. Это в американской, в том числе политической, культуре вроде считается нормально. Кстати говоря, у нас нет. Но если после этой риторики следует предложение встретиться и обсудить двусторонние вопросы и вопросы международной политики, я воспринимаю это как желание к совместной работе. Если это желание серьёзное, мы готовы это поддержать. Симмонс: Но Вы же, по-моему, напрямую на вопрос не ответили. Путин: Ответил. Я сейчас добавлю, если Вы позволите. Я таких обвинений слышал десятки, особенно в период наших тяжёлых событий во время нашей борьбы с терроризмом на Северном Кавказе. Я при этом всегда руководствуюсь интересами российского государства и русского народа, и вот эти сентенции по поводу того, кто, как, чего и кого называет, меня абсолютно не волнуют. Симмонс: Вот, пожалуйста, список имён: Анна Политковская застрелена, Литвиненко отравлен полонием, Сергей Магнитский, предположительно избитый, скончался в тюрьме, Борис Немцов в нескольких метрах от Кремля застрелен насмерть, Михаил Лесин умер от физических увечий в Вашингтоне. Это всё Ваши жертвы. Путин: Знаете что, мне не хочется казаться грубым, но это похоже на какое-то такое несварение желудка, только словесное. Вы перечислили много людей, которые действительно пострадали и погибли в разное время по разным причинам от рук разных людей. Лесина Вы упомянули. Он работал у меня в Администрации, я к нему очень хорошо относился. Погиб он в США, умер или погиб - я не знаю, но мы у вас должны спросить, как он там погиб. Мне, например, до сих пор жалко, что он ушёл из жизни. На мой взгляд, очень порядочный, приличный человек. Что касается других, кого-то мы нашли, кого-то нет - из тех преступников, которые совершили те или другие преступления, кто-то в тюрьме сидит. Мы готовы и дальше работать в таком же ключе и в таком же режиме, выявляя всех, кто идёт против закона и своими действиями приносит ущерб, в том числе имиджу Российской Федерации. Но вот так всё подряд вываливать - это просто бессмысленно, некорректно и не имеет под собой никаких оснований. Если представить себе это как линию атаки, пожалуйста, давайте я послушаю это ещё раз. Повторяю, я слышал это многократно, но это меня абсолютно не сбивает с толку.
Визит американского журналиста Такера Карлсона в Москву. Что об этом известно?
Вот посмотрите, у них же случилась истерика. Белый дом, Госдепартамент, все мейнстримовые СМИ наперебой орут только одно: «не смотрите», и «пусть американский журналист не берёт интервью», отметила Захарова. Палитра западных мнений Не обошли стороной интервью российского президента представители европейского истеблишмента. Большинство из них выдало ожидаемо негативную реакцию на диалог Путина с американским журналистом. Так, во время брифинга 9 февраля представитель европейской внешнеполитической службы ЕК Набила Массрали назвала интервью российского президента манипуляцией и пропагандой. Еврокомиссия Gettyimages.
Однако никаких аргументов в пользу своих заявлений Шольц не привёл. В тот же день, комментируя слова президента России об отсутствии территориальных претензий к Польше, высказался и министр обороны республики Владислав Косиняк-Камыш. Во время брифинга он заявил , что эти слова «не дают убаюкивающего эффекта, а только наоборот» и Варшава будет делать всё, чтобы подготовиться к «разным ситуациям» и повышать обороноспособность своей страны. Такую реакцию руководителей западных стран вице-спикер Национального совета Словакии Любош Блаха назвал «истерикой западных либералов». По его словам, это только подтверждает, «как сильно современный либерализм ненавидит свободу и рациональную дискуссию».
В свою очередь, глава французского движения «Патриоты» Флориан Филиппо считает, что интервью российского президента американскому журналисту стало прорывом информационной блокады Запада.
Кто вам это сказал? Вы знаете, это даже смешно», — ответил Путин. Говоря об оппозиционных организациях, которые причислили к иностранным агентам, Путин сказал, что закон об иноагентах — «это не наше изобретение, это еще в 30-е годы закон об иностранных агентах был принят в США, и он гораздо более жесткий». Журналист неоднократно заметил Путину, что тот не отвечает прямо на вопрос, а начинает обсуждать политику США. Если Вы наберетесь терпения и дадите мне сказать до конца то, что я хочу сказать, вам все станет ясно. Но вам не нравится мой ответ, вы не хотите, чтобы мой ответ слышали ваши зрители, вот в чем проблема. Вы затыкаете мне рот. Разве это свобода выражения собственного мнения?
А поскольку ВСУ испытывает острую нехватку кадров, новое наступление начнут европейские солдаты. Об этом в эфире своей программы Redacted заявил американский журналист Клейтон Моррис.
В этом нет никаких сомнений», — уверенно заявил Такер. Также журналист дал понять, что президент России играет по-честному в отличие от лидеров западных стран и вряд ли отступит от своих принципов и планов. Главное из заявления Такера Карлсона по поводу разговора с Владимиром Путиным: Владимир Путин дал «чрезвычайно детальный» ответ о предпосылках кризиса вокруг Украины; Нужно быть идиотом, чтобы подумать, что Россия хочет экспансии и собирается заехать на танках в Вену. Это неправда, она и без того огромная, ей не нужно больше территорий; Путин во время беседы искренне выражал свое мнение; Путин проводит много времени в мире, в котором ему не нужно объясняться. Одной из главных тем данной беседы, конечно, стала СВО на Украине.
Главные новости
- Что сказал Павел Дуров
- Читайте также:
- Спокойно беседуют, пока весь мир бьется в истерике: западные аналитики обсуждают интервью Путина
- О чем говорил Владимир Путин в интервью американской телекомпании NBC - Российская газета
- О специальной военной операции
- Американский журналист Карлсон поделился впечатлениями от России: «Я поражен»
Американский журналист Такер Карлсон опубликовал интервью с основателем Telegram
Подавляющее большинство высказывает свое уважение Такеру Карлсону, называя данное интервью реальной журналистикой, ставя в противовес заявлениям американских массмедиа. Тот факт, что многие представители корпоративных СМИ выступили против того, чтобы Такер дал это интервью, означает, что он поступил правильно», — Bubblebathgirl. Это одно из лучших интервью, которые я когда-либо смотрел. Поздравляем Такера!
Мне так много нужно обработать», — MAGAgpsmith. Также американцы отметили информативность экскурса в историю России и Украины, который Владимир Путин провел Такеру Кларсону в ходе интервью. В комментариях они обратили внимание на тот момент, что для этого российскому президенту не потребовались подсказки и подготовленные тексы, а те, кто ранее изучал историю, писали, что узнали из его речи гораздо больше, чем за все предыдущие годы.
Телеканал же после ухода журналиста потерял 500 миллионов долларов. Карлсон известен тем, что последовательно критикует Джо Байдена и выступает против поддержки Украины. Журналиста продолжают звать на всевозможные мероприятия. Также телеведущего ждут в Крыму, сказал РИА Новости глава комитета местного парламента по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель.
Кроме того, Карлсона пригласили прийти на шоу Павла Воли. Вдобавок в Союзе журналистов России выразили готовность принять Карлсона в свои ряды. Это произойдет, если он будет "регулярно платить членские взносы и соответствовать хартии этики российского журналиста", отметил глава СЖР Владимир Соловьев. Конгрессвуман от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин заявила , что у сторонников Байдена началась истерика из-за поездки журналиста в Россию.
Они чувствуют себя наделенными правом быть стражниками и верят, что именно они говорят вам, что думать и во что верить", — написала политик в соцсетях. Независимый кандидат в президенты США Роберт Кеннеди — младший подчеркнул, что у Карлсона есть полное право записать разговор с Путиным. А экс-глава аппарата вице-президента Штатов Билл Кристол и вовсе призвал закрыть въезд телеведущему на родину.
Ещё в конце августа 2023 года стало известно, что журналист хочет взять интервью у российского президента Владимира Путина. В сентябре прошлого года Карлсон сообщил, что правительство Соединённых Штатов выступило против его планов. Мнение эксперта Политолог Рафаэль Ордуханян в беседе с «Абзацем» заявил, что уже сейчас в США раздаются призывы завести на Карлсона судебное дело или не разрешить ему въехать обратно в страну: «Поездка в Россию сильно всколыхнула американский истеблишмент, и, скорее всего, ничем хорошим она не закончится для журналиста. Несмотря на всё это, я считаю, что Карлсон делает очень важное дело. Многие американцы верят ему, придерживаются такой же позиции, и для них услышать российскую точку зрения на происходящее является необходимостью». Он понимает, что важно не допустить прямого столкновения Штатов с Россией и делает со своей стороны всё, чтобы избежать эскалации.
Однако именно он заполняет информационный вакуум, который есть в американских СМИ по вопросу отношений с Россией.
Путин настаивал на том, что он хочет только мира во всем мире. Japan: Россия не отказывается от переговоров с Украиной Японский веб-сайт Yahoo! Japan обратил внимание — Путин заявил, что Россия и Украина скоро достигнут соглашения. Путин также настаивал на том, что Россия никоим образом не отказывается от переговоров с Украиной.
Japan Читатели издания заметили, что никто не хочет продолжения боевых действий. Журналистка отметила, что Путин обосновал претензии России и рассказал, что государственный переворот на Украине в 2014 году поддержали США. Немецкая газета Frankfurter Rundschau в свою очередь сообщила — решение Кремля дать это интервью якобы показывает, что Путин заинтересован в установлении контактов с Дональдом Трампом и республиканцами. Bild: Путин не убедил Запад Крупнейшая немецкая ежедневная газета Bild указала, что интервью было заявлено как самое скандальное в 2024 году. Вместо того, чтобы коротко ответить на вопрос о причинах конфликта, возмущались журналисты, Путин якобы говорил уклончиво.
При этом корпорация Би-би-си сообщила, что Россия надеялась благодаря американскому журналисту «достучаться до западной аудитории».
Newsweek: Американский журналист Карлсон взял интервью у Путина
Это то единственное, на чем сейчас Россия может и должна строить идеологию вовне. Как когда-то СССР строил ее на идеях социального равенства. Тьма тьмущая на западе ждет, чтобы кто-то возглавил эту повестку, ждет страну, которая стала бы безопасной гаванью для людей, не готовых отдавать детей на воспитание ЛГБТ и прочей woke религии. Мы - такая страна. Мы должны об этом трубить, - написала Симоньян в своем Telegram-канале.
В начале беседы российский лидер дал небольшую историческую справку о том, как складывалась Киевская Русь, а позже — единое российское государство с центром в Москве, а также назвал предпосылки развития украинизации и национализма на территории Украины.
Временами, в перерывах между высказыванием претензий, Путин, казалось, учил Карлсона историческим событиям, а ведущий смотрел на это с недоумением. Или, говоря проще, Карлсон предоставил Путину платформу для распространения своей пропаганды среди мировой аудитории, практически не проверяя его утверждения", — гласит статья. Пытаясь оправдать вторжение, Путин провел значительную часть интервью сосредоточившись на утомительном пересказе истории России и Украины до такой степени, что Карлсон начал раздражаться, и двое начали конфликтовать. На Fox News Карлсон был мастером боевых интервью, тщательно контролируя их ход с помощью междометий и даже подрывая своих подопечных, бросая на них пустой взгляд или озорную улыбку.
Но в Москве Карлсон большую часть своего интервью был сторонним наблюдателем, вставляя лишь короткие реплики. Он также не спрашивал российского президента о ряде сложных тем — от российских злодеяний в Украине до нападок Путина на внутреннее инакомыслие", — пишет Соммер. Гринбаум в совместной на The New York Times статье отметили, что эксклюзивное интервью Путина Карлсону вернуло ведущего, "по крайней мере на мгновение, в центр обсуждения политики" — с тех пор, как скандальный журналист покинул Fox News.
Например, утверждение о том, что Россия не хочет "враждебного правительства по соседству". Он также называл Зеленского диктатором. Отрывки его передач неоднократно демонстрировались в российских пропагандистских передачах на государственном телевидении", — пишет британская Independent.
Наконец, некоторые СМИ не упустили возможность исказить фактуру. Хотя на самом деле Путин заявил о сценарии войны с Польшей, которая возникнет в том случае, если Польша сама нападёт на Россию. Называет эту версию теорией заговора. Однако в то же время признаёт, что её озвучивают и официальные представители киевского режима. Сейчас европейские СМИ надеются, что Западу удастся остановить распространение этого интервью. Так, британская The Guardian пишет, что интервью станет "проверкой европейских законов, регулирующих работу технологических компаний".
Речь, проще говоря, идёт о том, что по законам ЕС платформа X должна удалить это интервью, которое в Брюсселе посчитают незаконным, разжигающим ненависть и т. Однако на момент сдачи текста интервью посмотрели уже десятки миллионов человек. И российский президент действительно выглядел победителем.
В Кремле эту информацию не комментируют Такер Карлсон.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков так и сказал : «Я никак не комментирую передвижения американского журналиста». Известный Такер Карлсон, который считается консервативным «протрамповским» обозревателем, прибыл в Москву еще на прошлой неделе. Российские гостелеканалы рассказывают о его личности с большим пиететом и с вниманием следят за его перемещениями. По неподтвержденным данным, Такер прибыл для записи интервью с Владимиром Путиным.
Сам Карлсон на прямой вопрос об этом ответил: «Посмотрим». Подтверждений со стороны Кремля об интервью также не было. Комментирует политолог Георгий Бовт: Георгий Бовт политолог, журналист «Такер Карлсон явно, скорее всего, приехал для того, чтобы взять интервью у Путина, однако, поскольку график российского президента и его действия вполне стопроцентно предсказуемы, особенно когда речь идет о встрече с иностранными корреспондентами, то тут есть определенная неопределенность. Он, наверное, приехал в надежде на интервью, но окончательно это согласие ведь зависит от первого лица, которое его может дать, а может и не дать.
Такер Карлсон подвел итоги интервью с Владимиром Путиным в дополнительном видео
о том, как американские СМИ осветили интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. Американский журналист попросил Путина обещать, что Алексей Навальный покинет тюрьму живым и здоровым. Американский журналист Джексон Хинкл посетил Москву и дал интервью, в котором заявил, что большинство стран мира переходит на сторону России.
Around the world
- «Это была большая победа Путина»
- Главные новости
- Полное интервью с американским журналистом Алексом Джонсом эксклюзивно для СоловьёвLIVE
- Похожие новости
- Реакция западных политиков известных людей: "Такер не осторожничал с Путиным"
- УПЦ – это Церковь, а не политический игрок: интервью Амстердама Карлсону
О специальной военной операции
- Welt: стамбульские соглашения по Украине были шансом остановить боевые действия - Новости
- Приключения Такера в Москве. Что говорят простые американцы
- Приключения Такера в Москве. Что говорят простые американцы - 17.02.2024 Украина.ру
- Все материалы
Послание народу США и сигналы для элит Вашингтона: о чем было интервью Путина с Такером
Бывший ведущий Fox News Такер Карлсон разместил интервью с основателем мессенджера Telegram Павлом Дуровым. В интервью американскому журналисту Такеру Карлсону сооснователь мессенджера Telegram Павел Дуров рассказал, как он столкнулся с давлением со стороны американских спецслужб. Breaking news, live coverage, investigations, analysis, video, photos and opinions from The Washington Post. Subscribe for the latest on U.S. and international news, politics, business, technology, climate change, health and wellness, sports, science, weather, lifestyle and more.