Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р. Гособвинение в суде поддерживает прокурор Игорь Рябов, обвиняемых защищают одни из самых опытных ульяновских адвокатов Руслан Абасов, Евгений Калашников, Сергей Логинов, Равиль Хасанов. 22.08.2023 года в Ленинском районном суде г. Ульяновска состоялось принесение присяги впервые назначенного судьи! Верховный суд Башкирии оставил в силе решение о взятии под стражу директора вокзала Олега Мигунова и главы транспортной дирекции Мансафа Низакаева. Железнодорожный районный суд вска в составе.
В Ульяновской области осудили пьяного диспетчера за столкновение поезда Адлер — Пермь с тепловозом
Как объявила сегодня Анна Чивильгина, гражданские иски, поданные супругами, по решению суда будут удовлетворены частично. Принято решение взыскать с Гаджиева в пользу каждого родителя по 800 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. В своих исках Каневы рассчитывали получить на двоих пять миллионов рублей. Важнее для нас было узнать виновника смерти сына. Но, услышав приговор, у меня сложилось двоякое чувство — в ходе судебного процесса я не услышал веских доводов виновности Гаджиева. Но раз суд вынес такое решение, значит пусть так и будет». Отметим, что, закончив зачитывание приговора, председательствующий судья озвучила затем частное постановление. Плотникова просим принять действенные меры на устранение данных нарушений и о принятых мерах сообщить в Железнодорожный суд в течение месяца». Напомним, что на действия Губанова в ходе судебного процесса пожаловался адвокат Олег Головастиков, который сообщил, что заместитель руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области лично запрещал двум свидетелям — сотрудникам МБУ «Управление гражданской защиты города Ульяновска» - приходить в суд и давать показания.
Тогда власти решили привести в порядок пристань в Чкаловске и выделили на это немалые деньги. В мае 2021 года с компанией «Квелти» был заключен контракт на реконструкцию и преображение пристани. Стоимость работ тогда оценили в 91,9 миллиона рублей.
Подрядчик сорвал сроки, но деньги получил. Как позднее установил суд, с «Квелти» был необоснованно подписан акт о приемке работ, хотя по факту они были недоделаны. Следствие считает, что он мог принимать участие в истории по мнимому благоустройству городской пристани.
Геннадия Шакирова взяли с поличным в момент получения незаконного вознаграждения за декабрь и январь. По решению суда чиновника отправили в следственный изолятор на 2 месяца. Они истекли на минувшей неделе. В картотеке Ленинского районного суда есть информация, что Шакирову продлили меру пресечения.
Ульяновску участки народного суда Железнодорожного района. Ульяновский областной суд стал осуществлять руководство деятельностью и финансирование районных народных судов, контролировать их деятельность. Изменения в сети районных народных судов происходили параллельно с изменениями в административно-территориальном делении г. Судопроизводство общей юрисдикции на территории г. Ульяновска осуществлял в этот период Ульяновский городской суд. Ульяновске образованы Ленинский, Заволжский, Засвияжский районы. Ульяновске образован Железнодорожный район.
Назначен судья Ленинского районного суда г. Ульяновска
Пройдя квест по инстанциям, выиграли суд – ждали скорейшего ремонта, но спустя 10 лет, после вынесения решения, квартиры всё также топит. Вечером в четверг, 17 ноября, в Ленинском районном суде завершилось оглашение приговора по резонансному делу о хищении электроэнергии у МУП «Ульяновская городская электросеть» УльГЭС. Железнодорожный районный суд Ульяновска продлил срок содержания под стражей владельцу компании «Анди» Анару Гусейнову, проходящему по делу об отравлении людей суррогатным сидром. Судьёй Железнодорожного районного суда города Ульяновска приговор мирового судьи от 28 марта 2022 года в части назначенного наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Главная» Новости» Ульяновск новости криминальные. Новости Ульяновска.
Вердикт вынесен
Ленинский районный суд Ульяновска постановил арестовать на два месяца обвиняемого во взятке бывшего мэра Димитровграда Андрея Большакова. Ростовский областной суд приговорил бывшего судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского к шести годам колонии-поселению по статье 264 УК РФ. Гособвинение в суде поддерживает прокурор Игорь Рябов, обвиняемых защищают одни из самых опытных ульяновских адвокатов Руслан Абасов, Евгений Калашников, Сергей Логинов, Равиль Хасанов. Но спустя полгода работы в Ульяновске, юридический статус Гитинасулова в уголовном деле поменялся: на днях Советский районный суд Махачкалы вынес приговор — обвинительный. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе.
Железнодорожный районный суд Ульяновска
Новости Ульяновска. Сегодня в Железнодорожном районном суде Ульяновска прозвучал приговор в резонансном уголовном деле. Главная» Новости» Новости ульгэс ульяновск последние. начальника организации транспортного обслуживания Геннадия Шакирова. Ленинский районный суд Ульяновска вынес приговор в отношении экс-руководителя фонда «Содействие развитию спорта в Ульяновской области», обвиняемого в хищении средств в особо крупном размере.
Ульяновского дорожника Геннадия Шакирова суд оставил в СИЗО ещё на месяц
В результате железнодорожной аварии несколько пассажиров пострадали, поезда получили технические повреждения, а собственники понесли крупный материальный ущерб. Среди пострадавших были 25 человек, в том числе один ребенок. За помощью к медикам обратился один мужчина, который в результате этого ЧП сломал несколько ребер. Ранее «ФедералПресс» рассказывал об этом происшествии.
Право Суды приступили к уголовным делам о фальсификации наркопреступлений ульяновскими силовиками. Вынесен приговор бывшему младшему лейтенанту транспортной полиции, на очереди его коллеги из линейного отдела, а также сотрудники Железнодорожного ОМВД — схема с инсценировкой задержаний была общепринятой классикой.
Прошлой осенью в ульяновской транспортной полиции произошел скандал, стоивший должностей руководителю линейного отдела Виталию Самодурову на фото и его заместителю — начальнику полиции Руслану Хасанову. Троих их подчиненных обвиняли в превышении полномочий — они фальсифицировали задержания по наркостатьям. Делалось это ради красивой отчетности: зона ответственности линейного отдела ограничивается транспортными объектами, и обеспечить хорошие цифры по задержаниям непросто — приходилось выкручиваться. Изымали свою же коноплю Схема была следующей. Сотрудники во время патрулирования Ульяновска ловили человека, по их мнению занимавшегося поиском закладок.
Поэтому она считает, что надлежащим ответчиком по данному иску должен являться владелец одной из квартир, расположенной над 44-м отделением связи, с козырька балкона которой и сошел снег. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Салахутдинова Т. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. В судебном заседании установлено и не оспаривается никем из сторон , что Хасанову Ф. Сумма ущерба, причиненного Хасанову Ф. На оплату услуг эксперта-оценщика истец израсходовал 2 000 руб. Никто из ответчиков не оспаривал в судебном заседании стоимость причиненного истцу материального ущерба.
Суд считает, что надлежащим ответчиком по иску Хасанова Ф.
Вероятно, работа оплачена в полном объеме, так как он бы запомнил задолженность. Топографическая съемка делается для того, чтобы в последующем проектировщик смог отразить на нем проектируемый объект, в данном случае — многоуровневый гаражный комплекс. Кто составлял проект данного объекта, ему не известно. Какое гаражное общество находится на данном участке, ему тоже не известно. Результат работы выглядит как план участка с отражением координат на 1 листе, в стольких экземплярах, сколько требует заказчик. Он не помнит, сколько экземпляров он изготовил в данном случае. Данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данные сведения, записанные на CD-R диск признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу.
Данный DVD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данный СD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Анализ изложенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющихся относимыми и допустимыми, позволяет суду признать вину Козака В. В судебном заседании установлено, что Козак В. Обман как способ совершения мошенничества может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Хотя к этому времени, как установлено приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22. К моменту заключения договоров подсудимый не имел проектной и разрешительной документации, выдаваемой соответствующими органами, а указанный в этих договорах срок окончания строительства вымышленный, поскольку первое разрешение на строительство объекта было получено лишь 14. Однако даже после получения первого разрешения на строительство, Козак начал строительство фундамента более чем через год согласно актам освидетельствования скрытых работ от 20, 22, 27 и 29 января 2016 года , то есть после окончания срока действия разрешения, выданного на срок до 15. При этом, несмотря на то, что на основании заказанной Козаком проектной документации разрешение от 14. Полученные по заключенным договорам денежные средства в кассу Общества не вносились, по данным налогового органа и согласно выводам эксперта, за период 2013-2016 годов прибыль выручка у Общества отсутствовала. Таким образом, заключение договоров с потерпевшими имело формальный характер, с целью придания видимости для потерпевших предпринимательской деятельности, а фактически направлено не на исполнение договорных обязательств, а на хищение денежных средств потерпевших путем обмана. Совокупность приведенных выше сведений и обстоятельств, указывает на совершение подсудимым мошенничества. В связи с изложенным, доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, отсутствии в его действиях корыстного мотива и о наличии между ним и потерпевшими гражданско-правовых отношений в сфере предпринимательства, суд расценивает критически, как способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Показаниями подсудимого, сведениями из приказов ООО «Спецпожстрой к» о назначении с 21. Так, он заключал договоры с потерпевшими от имени Общества, использовал вверенную ему печать и принимал деньги как руководитель Общества, арендовал и использовал офис для преступной деятельности. Потерпевшие, которым он представлялся как руководитель ООО «Спецпожстрой к», будучи обманутыми относительно истинных его намерений по отношению к их имуществу, передавали ему свои денежные средства как руководителю Общества, в счет выполнения договорных обязательств. Поэтому отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о подсудимом как руководителе Общества, не умаляет значения этих доказательств, и суд признает доказанным совершение подсудимым мошенничества с использованием своего служебного положения. Таким образом, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя о квалификации действий Козака как единого продолжаемого преступления, объединенного единым умыслом на хищение денежных средств у потерпевших по уголовному делу, действия Козака В. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает частичное признание подсудимым инкриминированных ему обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, ряд ведомственных наград, почетных грамот, благодарственных писем от различных организаций и органов власти. При этом суд не усматривает в действиях Козака смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что изложенная в объяснениях Козака информация о его причастности к преступлению на тот момент уже имелась у сотрудников полиции, проводивших в отношении него доследственную проверку, то есть по своей сути указанное сообщение не являлось добровольным. Занятая Козаком позиция по делу также исключает возможность признания смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признанные им обстоятельства преступления лишь подтвердили имеющуюся у органов предварительного следствия информацию, иных, значимых, сведений Козаком представлено не было. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершаемого на протяжении длительного времени, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и конкретных обстоятельств совершения преступления, количества потерпевших по делу, исходя также из его имущественного положения и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Козаку В. По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с этим суд не усматривает оснований и для применения ст. Законных оснований для применения положений, предусмотренных ст. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного Козака без реального отбывания назначенного наказания, поскольку по делу не имеется как оснований для применения ст.
Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку Козак В. В связи с отбыванием Козаком наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8. В соответствии со ст. На основании изложенного и, руководствуясь ст. На основании ч. Ульяновска от 8 октября 2020 года, окончательно назначить Козаку В. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Козаком В.
В суд поступили «конопляные дела» из транспортной полиции
В материалах дела, которые есть в картотеке суда, говорится, что приговор вынес судья Кузнецов 22 апреля. Суд установил, что при пропуске пассажирского поезда она не убедилась, что на пути перегона Бряндино — Тиинск нет других составов, а потом дала неверные распоряжения по движению поездов. Это привело к тому, что на железнодорожной станции Бряндино Куйбышевской железной дороги пассажирский поезд сообщением Адлер — Пермь столкнулся с маневровым локомотивом. В результате железнодорожной аварии несколько пассажиров пострадали, поезда получили технические повреждения, а собственники понесли крупный материальный ущерб.
В Ульяновске суд вынес приговор машинисту, из-за которого сошел с рельсов товарный поезд Вчера, 13:19, Общество сошел с рельсов товарный поезд машинист приволжская транспортная прокуратура Железнодорожный районный суд Ульяновска вынес приговор в отношении 34-летнего местного жителя, из-за небрежности которого сошел с рельсов товарный поезд, сообщает Приволжская транспортная прокуратура. Так, в мае прошлого года на станции Ульяновск машинист тепловоза эксплуатационного локомотивного депо нарушил правила безопасности во время маневровых работ по осаживанию состава.
Ульяновска Ульяновская область от 18.
Ульяновск 18 июля 2013 г. Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н. Ульяновска обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Витяевой Л. Требование обосновано тем, что по договору купли-продажи от 22 марта 2011 г.
Поскольку имущество приобреталось физическими лицами, в том числе и Витяевой Л. В суде представитель истца Сахарова Е. Ответчик Витяева Л.
Апелляционные представление и жалобы удовлетворены не были. Ранее сообщалось , что с августа 2019 по июль 2021 года первый замгубернатора региона получил от знакомого взятки в размере более 2,7 миллиона рублей. За эту сумму он способствовал победе подконтрольного его знакомому ООО "Ин-Сервис" в аукционе на ремонт на ремонт в здании регионального правительства для оборудования там ситуационного центра губернатора.