Сенатор, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ольга Ковитиди рассказала в беседе с RT о подготовке законопроекта об ответственности в военное время за саботаж. Законопроект принят в третьем чтении, депутаты проголосовали единогласно. Главная Наша деятельность Новости Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа.
Обсуждение (22)
- География полетов по России и миру с расписанием и примерными ценами
- В Госдуме заявили о продолжающемся саботаже поручений Путина
- В Уголовный кодекс хотят вернуть статью за саботаж | Статьи | Известия
- Регистрация
- Краткое содержание доклада
- Соратник Кадырова занял пост в Минобороны
В Уголовный кодекс хотят вернуть статью за саботаж
| Ковитиди подготовила законопроект об ответственности в военное время за саботаж | Напомним, что уголовная ответственность за саботаж имелась и в советском законодательстве. |
| "Коммерсант". Госдума покончит с саботажем на местах | Напомним, что уголовная ответственность за саботаж имелась и в советском законодательстве. |
| В УК может вернуться статья за саботаж | Сенатор Ковитиди сообщила информационному агентству РИА Новости о подготовке законопроекта о наказании за саботаж во время военных действий, планируется его обсуждение. |
| В Совфеде предложили установить уголовную ответственность за саботаж - Парламентская газета | Статья за саботаж в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год. |
| Борьба с вредителями. В Совфеде предложили вернуть в УК статью о саботаже | ИА Регнум | Дзен | Согласно такому направлении в уголовном кодексе может появиться дополнительная статья с уголовной ответственность за саботаж. |
В Совфеде предложили установить уголовную ответственность за саботаж
Все новости » Наказанием по ней может стать до 10 лет лишения свободы В Уголовный кодекс может вернуться статья за саботаж, наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы, сообщают «Известия». Проект соответствующего закона готовит зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юридической службы фракции КПРФ Вадим Соловьев. Автор инициативы предполагает определять саботаж как «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации».
В пояснительной записке авторы законопроекта указали, что одной из причин внесения инициативы стали экономические санкции, «введенные в отношении РФ рядом западных стран». В связи с этим «остро встает вопрос об исполнительной дисциплине лиц, занимающих госдолжности». Особо подчеркивалось, что правительством РФ до сих пор «не реализованы основополагающие майские указы 2012 года». Думский комитет по уголовному законодательству предложил палате законопроект отклонить.
Главы комитета Павел Крашенинников в заключении комитета отметил, что указом президента от 28 марта 2011 года установлен «Порядок исполнения поручений и указаний президента РФ» с «жесткой процедурой контроля за исполнением актов главы государства». Также комитет отметил, что надзор за исполнением поручений и указаний президента ведет администрация президента.
Во-первых, не те времена. В деле дублирования статей полезно действовать аккуратно, иначе под их действие могут попасть сами сенаторы, заметил экономист Никита Кричевский. В частности, законодателей при желании можно привлечь «за саботаж» за слишком долгое рассмотрение законопроектов, за опоздание в зал заседаний, продолжительное пребывание в туалете, вызов врача на дом при отсутствующей температуре. При проведении коллективизации быстро обнаружили перегибы. Соль в том, что вскоре значительная их часть была расстреляна по обвинению в троцкистском уклоне», - напомнил Кричевский, подчеркнув, что сейчас необдуманные инициативы при желании можно расценить как дискредитацию власти и лично президента.
Потому что в данном случае это не просто миллиарды, которые куда-то ушли, это не деньги. Тут каждый миллиард — это человеческие жизни в прямом смысле этого слова. Главный вопрос, какая будет степень ответственности?
Если деньги украдены, то дело не в украденных деньгах. Дело в том, что это фактически саботаж не просто стратегических интересов. Теперь эти интересы у нас люди своими жизнями отстаивают». Арест замминистра обороны Тимура Иванова за получение взятки может быть ответом для общества на возникший в прошлом году «большой вопрос» о происходящем на фронте в рамках СВО, отметил Уралов.
Санкции за диверсию и саботаж по статье 281 УК РФ
Статья о саботаже в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год. А специально для чиновников целесообразно, учитывая реалии происходящего, вернуть статью 58-14 более ранней редакции УК СССР: «саботаж, то есть сознательное неисполнение. Также под определение саботажа, согласно проекту закона, подпадает дестабилизация органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений. В частности, законодателей при желании можно привлечь «за саботаж» за слишком долгое рассмотрение законопроектов, за опоздание в зал заседаний, продолжительное пребывание в туалете, вызов врача на дом при отсутствующей температуре. В России планируют ввести уголовную ответственность за саботаж в военное время.
В России хотят вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж
Затем эту статью исключили из уголовного права, а саботаж перестал считаться преступлением. Сенатор заявила, что при разработке нового законопроекта необходимо учитывать современные реалии. Мы понимаем, что формулировка должна быть очень взвешенной. Поэтому вот в период проведения специальной военной операции, в период, когда объявлено военное положение, в исключительном временном режиме саботаж заслуживает внимания, чтобы такая норма была введена в уголовный кодекс», - заявила Ковитиди.
Автор соответствующего законопроекта определяет саботаж как "действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов госвласти, организаций, предприятий с целью ослабления государственной власти или экономики РФ". Кроме того, он предлагает считать саботажем неисполнение указов и распоряжений президента России. Соловьев пояснил, что его предложение будет способствовать слаженной работе чиновников в непростой для страны период выхода из кризиса.
Мы понимаем, что формулировка должна быть очень взвешенной. Поэтому вот в период проведения специальной военной операции, в период, когда объявлено военное положение, в исключительном временном режиме саботаж заслуживает внимания, чтобы такая норма была введена в уголовный кодекс», - заявила Ковитиди. Сенатор предложила включить в определение саботажа «умышленные действия или бездействие, совершенные по мотивам политической, национальной, религиозной расовой, идеологической ненависти с целью скрытого противодействия государственной политике именно в период проведения спецоперации». Похожие новости:.
Саботаж в военное время: в России готовят законопроект об уголовной ответственности
В России за саботаж наказывали с 1926 по 1958 год. Именно в этот промежуток в стране существовала статья за саботаж в разных формах. В Совете Федерации обсудили возможность введения уголовной ответственности за саботаж. Активисты обвинили чиновников в саботаже программы «ОСВВ» и потребовали провести проверки на местах. новости Санкт-Петербурга на Ольга Ковитиди, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представила законопроект о введении уголовной ответственности за саботаж в период СВО. В ФРГ саботаж также имеет несколько разновидностей и за него предусмотрена уголовная ответственность.
Continue Reading
- Депутаты предложили вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж
- В Уголовный кодекс хотят вернуть статью за саботаж
- В Совфеде предложили установить уголовную ответственность за саботаж - Парламентская газета
- В России хотят вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж
- "Коммерсант". Госдума покончит с саботажем на местах
- В Госдуме предложили вернуть в УК статью о саботаже
Под сталинскую статью о саботаже попадут законодатели: чем опасны новые поправки в УК
Телефон приёмной в Волгограде: +7(926) 582 86 36 e-mail: litazesm@сандр Николаевич ЛитвиновНе стесняйтесь выражать благодарность за мои труды. Важные новости для юриста за неделю с 15 по 19 апреля. В Госдуму будет внесен проект закона о введении в УК статьи за саботаж, наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы, сообщает со ссылкой на «Известия». соответствующий документ готовит зампред комитета нижней палаты парламента по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы. Законопроект о возвращении в Уголовный кодекс статьи за саботаж готовит зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы фракции КПРФ Вадим. Как предполагается, туманные и мрачные формулировки статьи о «контрреволюционном саботаже» возвращены не будут, а сменятся более четкими и продуманными нормами закона.
Почему Госдума саботирует принятие закона о саботаже, вредительстве и персональной ответственности?
| В России хотят вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж | Депутаты предложили вернуть в Уголовный кодекс РФ статью за саботаж и определить максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. |
| СМИ узнали о планах коммунистов вернуть в УК РФ статью за саботаж | «саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определённых обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата влечет за собой лишение свободы на срок не ниже. |
| СМИ узнали о планах коммунистов вернуть в УК РФ статью за саботаж | Речь идёт не просто о хищении средств, но о саботаже стратегических интересов страны, отметил в эфире радиостанции «Говорит Москва» медиатехнолог, журналист Семён Уралов. |
| Депутаты предложили вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж | Сенатор, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ольга Ковитиди рассказала в беседе с RT о подготовке законопроекта об ответственности в военное время за саботаж. |
| Статью за саботаж в период СВО предложили ввести в Уголовный кодекс | 360° | Отметим, статья за саботаж в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год. |
В СФ сообщили о подготовке проекта об ответственности в военное время за саботаж
В Уголовный кодекс необходимо вернуть статью о саботаже, которая действовала с 1926 до 1958 года, заявила член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди. В прошлом году правительство разработало, парламент принял, а президент подписал поправки к законам «О защите прав потребителей» и «О персональным данным», которые обещали нам новую жизнь без вымогательства персональных данных. Кроме того, предлагается увеличить максимальное наказание до 35 лет лишения свободы (вместо 30 лет, как это предусмотрено сейчас) за совершение актов саботажа.
Статью за саботаж в период СВО предложили ввести в Уголовный кодекс
Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы фракции КПРФ Вадим Соловьев готовит законопроект о возвращении в Уголовный Кодекс статьи за саботаж. Депутатам Госдумы предложили рассмотреть законопроект, который возвращает в Уголовный кодекс статью за саботаж. В ФТС заявили о саботаже прохождения грузов странами Балтии и Финляндией. А специально для чиновников целесообразно, учитывая реалии происходящего, вернуть статью 58-14 более ранней редакции УК СССР: «саботаж, то есть сознательное неисполнение. В Совете Федерации обсудили возможность введения уголовной ответственности за саботаж.
География полетов по России и миру с расписанием и примерными ценами
- География полетов по России и миру с расписанием и примерными ценами
- В Уголовный кодекс предложили вернуть статью за саботаж
- Госдума приняла закон, чтобы бороться с саботажем западных энергокомпаний
- Обсуждение (22)
- Диверсия и саботаж статья 281 УК РФ
Волгоградский депутат предсказал саботаж закона об ограничении вейпов
Депутаты считают, что законопроект отвечает принципу социальной ответственности. По словам председателя Государственного Собрания Башкирии Константина Толкачева, зачастую сотрудники исправительных учреждений отмечают низкую трудовую дисциплину осужденных. Заключенные могут саботировать работу, создавая лишь видимость деятельности, и никаких мер воздействия законом не предусмотрено.
На днях предложение вернуть статью за саботаж обсуждалось в заксобрании Карелии, но также было отвергнуто. Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Тимофей Ермак утверждает, что статью за саботаж будет проблематично применить на практике. А умысел — понятие субъективное, его проблематично доказать, в случае экономического саботажа — практически невозможно.
Как чиновники, так и владельцы предприятий или участники финансовых рынков могут утверждать, что у них были другие цели, — говорит адвокат. По его словам, под саботаж могут подпадать преступления, сейчас квалифицируемые по другим статьям, что вызывает правовую коллизию. В свою очередь, замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что под статью за саботаж «можно подвести всё что угодно».
При этом руководитель общества считается виновным, если при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей он действовал неразумно и или недобросовестно». В законодательстве предлагается ввести требование поступать разумно! Даже не ожидал. И не могу не процитировать: «Предполагается, что руководитель общества действовал неразумно, если: 1 он принял решение без учета имеющейся у него и или представленной ему информации; 2 до принятия решения он не предпринял действий, направленных на получение необходимой для принятия решения информации, которые обычно предпринимаются при сходных обстоятельствах». Законопроект, что также не может не вызвать одобрения, вводит именно персональную ответственность: «При этом не несут ответственность члены совета директоров наблюдательного совета общества, коллегиального исполнительного органа общества правления, дирекции , голосовавшие против принятого решения, которое повлекло причинение обществу, его акционерам или третьим лицам убытков…».
Очень хороший, правильный закон! Интересно, почему это он до сих пор находится на рассмотрении? Вопрос, понятно, риторический, между тем как давно назрела острая необходимость ввести персональную ответственность за причинение убытков или иного вреда гражданам и государству со стороны как «эффективных собственников», так и чиновников. В июле этого года депутат от КПРФ Валерий Рашкин предложил вернуть статью «вредительство» в Уголовный кодекс статья 69 «Вредительство» была исключена в редакции ельцинского УК РФ 1997 года , слегка изменив определение, согласовав его с современностью.
Предлагается дополнить статью 281 УК "диверсия" новым пунктом, который установит ответственность за саботаж. Под ним будет пониматься "умышленное действие, бездействие, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды лицом, исполняющим свои трудовые обязанности в период СВО, военного или чрезвычайного положения с целью скрытого противодействия государственной политике и управлению, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства".
В Госдуму внесут законопроект о наказании заключенных за саботаж
| "Коммерсант". Госдума покончит с саботажем на местах | Согласно заявлению члена конституционного комитета Совета Федерации России Ольги Ковитиди, подготовлен законопроект, направленный на установление уголовной ответственности за саботаж в период военных действий. |
| В Уголовный кодекс России планируют вернуть статью за саботаж | Сенатор Ковитиди сообщила информационному агентству РИА Новости о подготовке законопроекта о наказании за саботаж во время военных действий, планируется его обсуждение. |
| За саботаж – на нары?! | соответствующий документ готовит зампред комитета нижней палаты парламента по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы. |
| СМИ узнали о планах коммунистов вернуть в УК РФ статью за саботаж | Группа депутатов во главе со спикером Вячеславом Володиным внесла в Госдуму законопроект, который вводит уголовную ответственность вплоть до пожизненного заключения за пособничество диверсионной деятельности, говорится в документе. |
| Депутаты предложили вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж | Сенатор Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс ответственности за саботаж в период проведения СВО. |
Сенатор Ковитиди предложила внести в УК ответственность за саботаж
Также под определение саботажа, согласно проекту закона, подпадает дестабилизация органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений. При этом указанные действия для того, чтобы они были квалифицированы как саботаж, осуществляются «с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации». Также Соловьев призывает считать саботажем неисполнение указов и распоряжений президента России.
А с другой стороны, несправедливость в прибылях монополий и банков, в нежелании крупного капитала поделиться и так далее. Мы настаиваем на принятии закона о многодетных семьях и детях войны, и на повышении НДФЛ для самых богатых», — заявил Осадчий. Как считает коммунист, «в наши дни назрел новый поворот России к социалистическим принципам». Москва, Мария Соколова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Саботаж не должен вменяться при любом неосторожном преступлении, а злоупотребления при применении этой статьи, как это было в СССР, обязан исключить предельно конкретный состав юридической нормы. Снова в законе Если поправки в российский УК, а именно в статью 281 диверсия , в итоге будут приняты, то уголовная ответственность будет наступать за « умышленные действия или бездействие, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды лицом, исполняющим свои трудовые обязанности в период специальной военной операции, военного или чрезвычайного положения ». Уточняется, что такие подсудные действия или бездействие могут быть совершены « с целью скрытого противодействия государственной политике и управлению, повлекшие причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства ».
Сроки наказания, предусмотренные планируемыми поправками, пока озвучены не были. Зато сенатор обратила внимание на факт, что в России эта проблема неоднократно поднималась законодателями, однако по разным причинам подобные предложения не были реализованы. В частности, несколько лет назад с подобным предложением выступали в парламенте Карелии, также оно было озвучено главой юридической службы фракции КПРФ Вадимом Соловьевым. А ранее законодатели приняли ряд новых законов с целью противодействия вмешательству злоумышленников. За годы СВО были, в частности, ужесточены санкции за воспрепятствование властям в исполнении их полномочий, за публичные призывы к осуществлению деятельности в ущерб безопасности России, а также уточнено понятие государственной измены. Идея нового законопроекта делает наше общество более безопасным в период противостояния России и Запада, фактически гибридной войны, является актуальной и своевременной, считает адвокат, правозащитник и общественный деятель Александр Карабанов. Однако, заявил юрист в интервью ИА Регнум , любой законопроект должен быть максимально прозрачен и прост в дальнейшем исполнении органами власти и правопорядка. То есть состав статьи должен быть предельно конкретным, исключающим широкое толкование, точно определяющий, в чем состоит злой умысел, а также что является объектом и предметом преступного посягательства.
Кроме шуток — хорошие, правильные и долгожданные поправки, хоть и не без изъяна в формулировках, которые уже год как не работают, хотя и совершенно по другой причине. Обязанные применять эти поправки чиновники забили на разработавшее их правительство, на принявший их парламент, на утвердившего их президента, и отдельно — на заявителя, который наивно полагает чиновников — государственными, то есть — своими — гражданскими служащими. В этом месте избыточно верноподданный читатель рискует узреть «политику», но нет — исключительно практика правоприменения и ничего более. Итак, к практике: в один не слишком прекрасный день один абонент «Билайна» попытался войти в свой личный кабинет на сайте этого оператора и столкнулся с требованием согласиться с новыми правилами доступа, почему-то названными «офертой» от латинского offero, то есть «предлагаю», а не «требую». Абонент пожаловался в Роспотребнадзор и Роскомнадзор, которых правительство, парламент и президент буквально только что вооружили поправками против вымогательства персональных данных, в которых буквально было написано: нельзя отказать абоненту в обслуживании, если он отказывается предоставить свои ПД для целей, не связанных с исполнением договора о связи, на секундочку, а не о рассылке спама и… Роскомнадзор сперва взялся за дело, но потом сменился ответственный сотрудник и в итоге дело спустили на тормозах. С одной стороны, требование согласиться получать спам из «оферты» было убрано, с другой — требование согласиться на передачу ПД абонента посторонним осталось. Попутно в очередной раз выяснилось, что для «Билайна» соврать надзорному органу — как два пальца, но и надзорный орган удивил своей толерантностью к уринотерапии, особенно когда мочу заливают ему в уши. Эпизод, где Роскомнадзор и «Билайн» спорили с воображаемым заявителем, опровергая его воображаемые доводы, оставлю любознательным читателям оригинального текста доклада. Роспотребнадзор мудрить не стал, «решив» проблему просто: да, закон запрещает отказывать в предоставлении услуг абонентам, не желающим разбрасываться персональными данными, но личный кабинет — это дополнительная услуга, и если абонента что-то не устраивает — он может просто не пользоваться личным кабинетом, свобода договора и никакого дармоедства государственных гражданских служащих! Абонент еще немного пожаловлся вышестоящему начальству непотребнадзоровцев и произошло удивительное юристы оценят : жалоба руководству Роспотребнадзора была переслана им в районный суд, районный суд — не спросив заявителя — принял жалобу в Роспотребнадзор в качестве искового заявления в суд общей юрисдикции, судья рассмотрела «иск», вызвав «истца» в качестве «привлекаемого лица», с очевидным, полагаю, результатом, а апелляционная инстанция отказала в пересмотре на том основании, что поданная через портал ГАС «Правосудие» апелляционная жалоба не содержала собственноручной подписи «истца».