Солецкий районный суд Новгородской области. все новости Великого Новгорода и Новгородской области. город обломанных крыльев, исчезнувшего курорта и место бессилья. Доказательства собранные следственными органами СУ СК России по Новгородской области признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении главы Солецкого района и его первого заместителя. Солецкий районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Андрея Кожевникова. Солецкий районный суд вынес обвинительный приговор главе Солецкого района и его первому заместителю.
Суд в Новгородской области впервые в российской истории признал преступления фашистов геноцидом
В дальнейшем Л. Кроме того, по указанию Л. Также возили ПГС в д. Ситня Дубровского сельского поселения. В дальнейшем добывать ПГС из карьера запретили и тогда Л. Из ПГС, который складировали в конус, доделали дорогу на д. В судебном заседании свидетель Г. Свидетель Т. Директором организации является Л.
В 2020 году мастером работал Н. Непосредственно указания о производстве работ давал Л. Дорога была очень сырая, первоначально отсыпали дорогу ПГС, а потом закончили плитняком, который брали из карьера, находящего рядом, по указанию Л. Летом 2020 года доделывали недостатки на данной дороге, осуществляли ее отсыпку ПГС, который возили из карьера около д. Какие дороги еще отсыпали ПГС из данного карьера не знает, так как находился в карьере и занимался добычей и погрузкой. Дорогу на д. Малые Липицы ровнял, а потому знает, что туда возился ПГС из карьера д. Из показаний свидетеля Т.
Малые Липицы должна быть произведена ПГС, однако, материал тонул, машины вязли, было очень сыро. Обсуждали ситуацию и решили, что лучше отсыпать дорогу плитняком, так как он более крупный. Кроме того, у дороги находился заброшенный карьер с плитняком. О сложившейся ситуации с дорогой Л. Когда вернулся, то сообщил, что получил в Администрации района разрешение на добычу плитняка из этого карьера и отсыпки им дороги. Полагал, что разрешение получено официально. Экскаватором добывали плитняк, грузили на машину и рассыпали на дорогу. Была отсыпана часть дороги, в дальнейшем машины стали вязнуть и работы были приостановлены до наступления морозов.
В середине февраля 2020 года вернулись к ремонту данной дороги и полностью отсыпали ее плитняком из данного карьера. Весной либо в начале лета 2020 года от Л. В середине июня 2020 года с других объектов вернулись в Солецкий район и базировались на площадке в д. Выбити, рядом находится недействующий карьер с ПГС. Выбити, так как Л. Кроме того, понял, что Л. Выбити и на ремонт других дорог Солецкого района. В карьере был установлен экскаватор, который добывал и грузил ПГС в машины.
Этим занимался он. В ходе добычи ПГС загрузил автомашину местному жителю. В судебном заседании свидетель Т. Руководителем организации является Л. В ходе деятельности занимался ремонтом и строительство дорог в Солецком районе. В районе д. Малые Липицы осуществляли ремонт дороги, но он там не работал, так как его машина там проехать не смогла. Ему известно, то данная дорога отсыпалась ПГС и плитняком.
Кроме того, возил ПГС из карьера д. Выбити в д. Невское, указание об этом давал мастер Н. Из показаний свидетеля Е. Малые Липицы Солецкого района. Рядом с дорогой находился недействующий карьер с плитняком. На дороге были проведены подготовительные работы, оставалась лишь его отсыпка ПГС, однако, машина, на которой он работал, стала вязнуть, ПГС тонул. Наиболее оптимально было бы отсыпать данную дорогу плитняком.
Из разговоров понял, что Л. Через некоторое время Л. Полагал, что раз разрешение дано должностными лицами Администрации района, то оно официальное. При отсыпке второй части дороги машины стали вязнуть и Л. В середине февраля 2020 года вновь вернулись на дорогу в д. Малые Липицы, где экскаватором добывали плитняк из карьера и отсыпали им дорогу. В середине июня 2020 года вернулись в Солецкий район и стали базироваться на площадке в д. Выбити, где рядом находился недействующий карьер с ПГС.
Со слов Л. Выбити на отсыпку дороги в д. Выбити на отсыпку других дорог в Солецком районе. В связи с чем, стали возить ПГС из карьера в д. Также возили ПГС из карьера в д. Ситня, д. Малое Заборовье для отсыпки дорог. В дальнейшем возник конфликт по поводу того, что экскаваторщик Т.
Тогда приняли решение возить ПГС из карьера в конус. Малые Липицы отсыпали ПГС из карьера в д. В судебном заседании свидетель Е. Контроль за ремонтом дорог осуществлял на основании дефектной ведомости. Все решения принимал руководитель Л. ООО «» принимало участие в аукционе на заключение муниципального контракта на ремонт дороги к д. Малые Липицы Солецкого района, выиграло его. Работы по контракту начались осенью 2019 года.
Рядом с дорогой находился заброшенный карьер с плитняком. Были проведены подготовительные работы, для отсыпки дороги согласно составленной дефектной ведомости стали завозить ПГС, однако, данный материал тонул, было очень сыро. Работы прекратили и уехали. Через некоторое время вновь вернулись для продолжения работы на данной дороге, поскольку Л. Начали работы по добыче плитняка из карьера и отсыпке дороги, однако, машины продолжали вязнуть. Вновь прекратили работы. Дорогу полностью доделали, отсыпав плитняком в 2020 году. При нахождении его на объекте в период проведения работ на данной дороге не видел, чтобы приезжали из Администрации района.
Выбити Солецкого района, сообщив, что договорился об этом с Администрацией, однако, с администрацией района или поселения не знает, при этом упоминал фамилии Дуничев Ю. Малые Липицы летом 2020 года отсыпали ПГС из данного карьера. Из данного карьера также возили ПГС для отсыпки дороги в д. Невское, другие дороги, в том числе, в Старорусский район. Через некоторое время возник конфликт и работы в карьере д. Выбити по добыче ПГС были приостановлены. Они нашли человека, который жаловался, урегулировали с ним вопрос и продолжили добывать ПГС из карьера. В июне 2020 года, когда работали в карьере, то Л.
В ходе судебного разбирательства свидетель А. При этом, указав, что когда начался конфликт брать ПГС из карьера запретили, карьер был не совсем официальным и было принято решение навозить ПГС в конус для дальнейшего использования, а также факт и содержание телефонного разговора 26 июня 2020 года с Л. Горки, д. В ходе разговора Л. Из показаний свидетеля А. Малые Липицы, пояснив, что в администрации района ему разрешили добывать ПГС и использовать его для отсыпки дороги Малые Липицы из недействующего карьера около д. С кем именно по данному поводу общался Л. Устранять недостатки на данной дороге Л.
Он совместно с Л. Выбити, нашли и осмотрели карьер, нашли площадку для техники и жилого вагончика. Как понял, Л. Выбити на подсыпку дороги на д. Малые Липицы, но он решил воспользоваться и использовать материал из карьера для отсыпки других дорог. Погрузку осуществляли экскаватором. Учитывая, что карьер находится в пределах видимости от здания Администрации Выбитского сельского поселения полагает, что Глава поселения И. После выполнения работ в д.
Невское, планировали начать отсыпать дороги в Дубровском сельском поселении и параллельно устранять недостатки на дороге в д. Отсыпали ПГС из карьера дороги в д. Малое Заборовье и д. Сосновка, оставалась дорога в д. В дальнейшем возник конфликт по поводу добычи ПГС из карьера. В связи с этим Л. В дальнейшем полностью отсыпали дорогу в д. Ситня и дорогу на д.
При вывозке ПГС в Старорусский район машины увидели местные жители и сообщили в Администрацию района. Кто из руководства Администрации района либо Котов А. Проблему с жителями урегулировали, и тогда Л. Потом Л. Однако, 06 июля 2020 года поступило указание от Дуничева Ю. Однако, Л. В судебном заседании свидетель А. Свидетель Д.
А в суде показал, что ранее являлся депутатом Выбитского сельского поселения. На территории Выбитского сельского поселения около д. Выбити имеется недействующий карьер с ПГС, из которого в 2020 году осуществляли добычу ископаемого для ремонта дорог. Об этом сообщал главе района Котову А. После этого ПГС из карьера возить перестали. В ходе судебного разбирательства свидетель Д. А подтвердил факт и содержание телефонного разговора 04 июля 2020 года с Котовым А. Выбити подрядчику было разрешено взять небольшое количество ПГС для подсыпки дороги в д.
Малые Липицы, об осведомленности о том, что из данного карьера осуществляется добыча и доставка ПГС на другие дороги Солецкого района, сообщает о даче указания Дуничеву Ю. Из показаний свидетеля Д. А, данных в ходе предварительного расследования 23 апреля 2021 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что летом 2020 года, увидев, что из закрытого карьера с ПГС в д. Невское и д. Малые Липицы, а также о данном факт был осведомлен Глава Выбитского сельского поселения И. Кроме того, из разговора понял, что работы по добыче ПГС будут приостановлены. В этот же день к нему приехали представители подрядчика и попросили не поднимать шум. По его просьбе засыпали несколько несанкционированных свалок.
В судебном заседании свидетель Д. А показания, данные ходе предварительного расследования, подтвердил частично, указав, что показания в отношении Дуничева Ю. Свидетель С. Выбити Солецкого района расположен карьер, где ранее добывался ПГС. В июле 2020 года ему позвонил депутат Выбитского поселения Д. А и попросил передать информацию Главе район Котову А. О случившемся сообщил Котову А. В дальнейшем вывоз ПГС из карьера прекратился.
Сведениями выдавалось кому-либо разрешение на использование ископаемых из карьера ему неизвестно. Из телефонного разговора от 04 июля 2020 года в 13. Малые Липицы, сообщив при этом, что брать на собственные нужды можно. В ходе судебного разбирательства свидетель С. Деятельность осуществляет в Порховском районе Псковской области. Из сообщения ИП М. В ходе очной ставки 12 апреля 2021 года между обвиняемыми Л. С этим вопросом обратился к К.
Из разговора следовало, что К. В ходе разговора Дуничев Ю. Присутствовала ли К. Таким образом, было получено разрешение на добычу плитняка для отсыпки дороги из карьера около д. Без разрешения производить осуществлять данные действия не стал бы, так как при замене материала дорогу могли бы не принять. От кого-то из работников узнал, что когда производилась добыча плитняка из карьера, туда с инспекцией приезжал Дуничев Ю. После завершения работ со слов К. В дальнейшем ему были предъявлены претензии по качеству ремонта данной дороги и устранению недостатков.
Он был недоволен. Когда Дуничев Ю. При встрече с Котовым А. Выбити, предложив Дуничеву Ю. Обвиняемый Дуничев Ю. Малые Липицы, никаких разрешений на добычу плитняка из карьера не давал. На дорогу, где выполнялись работы не выезжал. Имел выезд на дорогу один раз совместно с К.
Когда это было, точно не помнит. На момент подписания актов приемки об использовании при отсыпке дороги плитняком, а не ПГС, ему известно не было. В связи с претензиями прокурора по качеству выполненных работ на дороге «Малые Липицы» и отказом Л. Выбити, разрешения на добычу и использования ПГС из данного карьера для ремонта других дорог не давал. В какой-то момент Л. Узнав об этом Котов А. В ходе очной ставки ДД. ГГГГ между свидетелем К.
При этом визуально было видно, что дорога полностью выполнена из плитняка. Выезд на дорогу имел место после подписания данных актов. О том, что дорога выполнена из плитняка, узнал только летом, когда выезжал на дорогу в связи с претензиями прокурора. Не сообщал К. Западная, д. Лесная в соответствии с техническим заданием на выполнение работ, сметами на выполнение работ автомобильных дорог. Данный муниципальный контракт подписан Главой Администрации сельского поселения У. Из технического задания, являющегося приложением к вышеуказанному муниципальному контракту, следует, что автомобильные дороги: д.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Из текста уточненного искового заявления усматривается, что в качестве недостоверных сведений, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию Дубоносов А.
Свидетель со стороны истца П. С приходом Дубоносова А. К 01 сентября 2014 года были покрашены стены во всех коридорах техникума, сделан небольшой косметический ремонт здания, на дверях появились новые таблички с подписями, заработала система отопления в спортивном зале, отремонтирована сцена в актовом зале, частично отремонтирована крыша в актовом зале, в 2014 году с помощью спонсорской помощи в техникуме заменена большая часть окон, летом 2015 года частично отремонтирована крыша в мастерских, в переходах.
С приходом Дубоносова произошли изменения в учебном процессе: изменилось расписание занятий, убрали большую перемену. Все это было сделано для удобства студентов. Также ни без помощи Дубоносова проходили воспитательные мероприятия.
Истец всегда заказывал через директора техникума Крючкова транспорт, контролировал сценарии мероприятий, посвященные к 70-летию Победы, помогал подбирать музыкальный материал, помог приобрести цветы. Дубоносов был заинтересован в своих сотрудниках, а потому добивался у директора техникума Крючкова, чтобы распределение на повышение квалификации было равное. Также он добился, что в техникуме была введена ставка руководителя автошколы, был сделан ремонт покрытия автодрома.
Случаев появления истца на работе в алкогольном опьянении не было. Свидетель со стороны ответчика Б. За то, что она однажды не смогла ответить на звонок Дубоносова во время экзамена в её адрес было высказано в грубой форме «я и тебя уволю», «я размажу тебя по трудовой книжки».
На следующей день она встретилась утром с Дубоносовым для дачи ему объяснительной, от истца исходил запах спиртного, он был багровый, имел шаткую походку. Также был случай на вручении дипломов у заочного отделения, где присутствовал Дубоносов и от него исходил запах спиртного. Это видели другие преподаватели.
Знает также, что за управление автомобилем в пьяном виде Дубоносов был привлечен к административной ответственности. Как руководитель, истец не исполнял свои обязанности в части проведения ремонта здания техникума, за период его работы в техникуме никакого ремонта произведено не было, спортивный зал не отремонтирован, замена окон был произведена на счет спонсорской помощи, немцами. Также знает, что никакой воспитательной работой истец не занимался, всю работу со студентами вела Калинина Л.
О том, что истец работал в техникуме и при строительстве ТРЦ «Мармелад», она узнала со слов самого Дубоносова, когда она пришел на работу в учебное заведение. Неоднократно были случаи, когда ей необходимо было решить рабочие вопросы с истцом, но его не оказывалось на рабочем месте, никто из учебного отдела не знал, где находиться Дубоносов. Свидетель со стороны ответчика И.
Неоднократно к ней в отдел приходил Дубоносов А. При этом от него исходил стойкий запах перегара водки, и лицо у него было багряного цвета. Также один раз видела, как на кассе Дубоносов расплачивался за покупки и тут же открывал и пил пиво.
Эти случаи были в июне 2015 года. За время его обучения ничего в техникуме не изменилось, ремонтные работы никакие не проводились, основная замена окон была произведена еще до его прихода, в том числе и в спортзале, но крыша в спортивном зале постоянно протекает по настоящее время. Об отсутствии Дубоносова на рабочем месте и его появлении в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения ничего не известно.
В мае 2016 года со стороны истца было грубое отношение к нему в связи с тем, что он припарковал машину не в том месте, у него был забран студенческий билет и высказаны угрозы, что «он Дубоносов будет ходить и портить лакокрасочные покрытия автомобилей и колоть шины» если увидит на стоянке автомобили студентов. По данному поводу он никуда не жаловался, боясь последствий, только предупредил других студентов.
Приговор ещё может быть обжалован в установленном законом порядке. В отношении соучастника преступлений уголовное дело выделено в отдельное производство.
Читайте также:.
Кроме того, избирая в отношении обвиняемых меру пресечения в виде заключения под стражу, суд пришёл к выводу, что данные лица с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, а также их особого социального и должностного статуса, наличия обширного круга знакомств и связей в государственных органах и организациях, находясь на свободе, могут воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда». В результате суд нашёл убедительными доводы следователя о необходимости продлить обвиняемым срок действия меры пресечения. Постановлениями суда срок содержания под стражей обвиняемым Котову и Дуничеву продлён по 29 октября 2021 года включительно. Настоящие постановления не вступили в законную силу и могут быть обжалованы.
Главе Солецкого района и его заму предъявлены обвинения в превышении полномочий и мошенничестве
Как сообщили в пресс-службе судов Новгородской области, летом 2021 года работник дошкольного учреждения для допуска к работе получила от работника Солецкой ЦРБ справку о вакцинации от коронавируса, с помощью которой был сформирован поддельный электронный сертификат. Виновной себя гражданка не признала.
В суде были допрошены новгородские поисковики, обнаружившие массовое захоронение мирных жителей у Жестяной горки, научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук о цели нацистов — истреблении населения для колонизации освободившихся земель. Также были оглашены результаты более 100 судебно-медицинских экспертиз, позволяющих оценить масштабы трагедии. Читайте также: В Новгородской области начался судебный процесс по делу о геноциде Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке, сообщили в объединённой пресс-службе судов Новгородской области. Как ранее сообщал "ДП", процесс в Новгородской области стал первым с 1947 года судом над немецкими военными преступниками.
В результате таких действий министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области причинен ущерб в виде утраты запасов полезных ископаемых на общую сумму более 2 млн рублей. Кроме того, Дуничев совершил хищение бюджетных денежных средств Солецкого района, выразившееся в предъявлении к оплате заведомо ложных документов о выполненных работах, которые фактически не проводились, чем причинил ущерб бюджету района на сумму около 530 тыс. Вину в совершении преступлений подсудимые не признали.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд. Объединенная пресс-служба судов Новгородской области. Как установлено судом, осенью 2023 года Сергеенкова Н. Окуловка портмоне, в котором обнаружила банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», топливную карту «Роснефть», дисконтную карту «Хозяин», оформленные на имя потерпевшего. Портмоне за ненадобностью выбросила, а карты оставила себе. После этого Сергеенкова Н. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сергеенковой Н. Приговором Окуловского районного суда Сергеенкова Н.
Зачем суды в России признают геноцидом массовые убийства нацистами советского народа
В Новгородском районном суде, спустя почти 11 месяцев после совершения преступления, вынесли приговор подсудимому Александру Голубеву. Правовую оценку зверствам нацистов в батецкой деревне Жестяная Горка предстоит дать Солецкому районному суду. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Солецкий районный суд Новгородской области».
Новгородский районный суд вынес приговор Александру Голубеву, которого обвиняют в убийстве девушки
г. Сольцы; - заявлениями граждан на имя Главы Солецкого муниципального района Новгородской области Котова А. При оценке исследуемых доказательств суд приходит к следующему. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия. Солецкий районный суд Новгородской области впервые в российской судебной практике признал "геноцидом" массовое убийство нацистами жителей деревни Жестяная Горка в 1942 году. Солецкий районный суд Новгородской области. все новости Великого Новгорода и Новгородской области. город обломанных крыльев, исчезнувшего курорта и место бессилья. Солецкий районный суд Новгородской области. Солецкий районный суд (Батецкое постоянное судебное присутствие) удовлетворил требования прокуратуры Новгородской области и признал факты массового расстрела мирных жителей и военнопленных в деревне Жестяная Горка в 1942—1943 годах военными.
В Новгородской области вынесен приговор главе Солецкого района и его заместителю
Буквально на днях Солецкий районный суд Новгородской области признал геноцидом преступления нацистов, совершённые ими в годы Великой Отечественной войны на оккупированной территории этой области. Солецкий районный суд Новгородской области в среду начал первый в России процесс о признании факта геноцида народов Советского Союза нацистами в годы Великой Отечественной войны, пишет РИА Новости. Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Масловой С.В. Депутаты думы Солецкого округа Новгородской области единогласно прекратили полномочия осужденного главы округа Александра Котова, сообщила окружная администрация на своей странице "ВКонтакте".
Суд в Новгородской области впервые в российской истории признал преступления фашистов геноцидом
| Солецкий районный суд Новгородской области 2024 | ВКонтакте | Солецкий районный суд с участием представителя прокуратуры Солецкого района вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы Выбитского сельского поселения Юрия Игнатьева. |
| Суд признал геноцидом массовое убийство в Жестяной Горке | Аргументы и Факты | Главу Солецкого района Новгородской области арестовали по делу о превышении полномочий. |
| Защита документов | Солецкий районный суд Новгородской области признал геноцидом убийство советских граждан, организованные нацистами в 1942 году в деревне Жестяная горка. |
| Защита документов | Солецкий районный суд с участием представителя прокуратуры Солецкого района вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Антонова П.И. |
Главе Солецкого района и его заму предъявлены обвинения в превышении полномочий и мошенничестве
Солецкий районный суд признал геноцидом массовые убийства мирных жителей нацистами в деревне Жестяная Горка Ленинградской области в 1942 году (с 1944 года — Новгородской области). Как сообщил глава Солецкого муниципального округа Новгородской области Максим Тимофеев, к 14:30 субботы, 19 августа, завершились все мероприятия по ликвидации последствий удара БПЛА по аэродрому Сольцы. Сегодня Новгородский районный суд вынес приговор Александру Голубеву, которого обвиняют в убийстве девушки. Объединённая пресс-служба судов Новгородской области. Приговором Солецкого районного суда Новг. Происшествия - 27 октября 2020 - Новости Санкт-Петербурга -
Суд признал геноцидом массовое убийство нацистами населения Жестяной Горки
Губернатор Новгородской области Андрей Никитин: «С участием главы района у меня сделаем совещание. Интерфакс: В Новгородской области Солецкий районный суд по иску прокурора региона Сергея Столярова признал геноцидом массовые расстрелы советских граждан у деревни Жестяная Горка в годы Великой Отечественной войны. По горячим следам в Сольцах раскрыто убийство 53-летней женщины, пустившей в свой дом человека, от которого не ожидала ничего плохого. Главные новости о регионе БОРОВИЧИ на Будьте в курсе последних новостей: Суд поместил под стражу 35-летнего мужчину, подозреваемого в наезде на группу людей после конфликта в Боровичах Новгородской области. Солецкий районный суд Новгородской области признал, что в 1942–1943 годах войска гитлеровской Германии совершили геноцид советских граждан, говорится в сообщении, опубликованном на сайте Генеральной прокуратуры. Солецкий районный суд с участием представителя прокуратуры Шимского района вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении главы Солецкого района Александра Котова и его первого заместителя Юрия Дуничева.