Поэтому если Украина и готовит свое наступление, то зависит оно не столько от "генерала Грязи", сколько от главнокомандующего ВСУ генерала Валерия Залужного, который будет принимать окончательное решение о его начале. Избранная Генштабом ВС РФ тактика «перемалывания» живой силы противника, применяемая на Донбассе, если ее применить ко всей остальной Украине, потребует десятилетия непрерывных боевых действий для ее освобождения от власти марионеточного нацистского. Эти действия свидетельствуют о стратегическом подходе ВС РФ к контролю над ситуацией на востоке Украины. Месть Макрона Путину, как Эрдоган довел Путина до слез, почему США на полгода задержали военную помощь Украине, как новый пакет помощи отразится на фронте, с.
Названы 10 главных проблем российских войск в Украине
Приводятся следующие данные. Leopard 2 в сильно устаревшей модификации А4 весит 55 тонн. В случае, если в Украину поставят немецкую кошку в более современной модификации А6, то придётся решать ещё более глобальную проблему, ведь весит такое чудо все 63 тонны. Если обратить внимание на советскую и российскую технику, то Т-72 весит 41 тонну, более современный Т-80 потяжелел до 42 тонн модифицированная версия Т-80У достигает 46 тонн , ну а Т-90 весит 46. В сети встречаются кадры тщетных попыток военных вытащить Т-72 из грязевого плена. Так вот, приходится привлекать несколько десятков солдат с лопатами, а также ещё один Т-72, а вся операция может занимать несколько часов.
Представьте себе какой хорошей целью станет Leopard 2 на Донбассе после того, как попытается съехать с главной дороги. Украинские паблики пестрят заголовками об очередной победе, ведь Германия решила передать дополнительные мостоукладчики Biber, способные выдержать вес Leopard 2. В данном случае инженерные войска действительно получат ощутимую поддержку, вот только не совсем ясно, каким образом это поможет при передвижении по украинским дорогам.
А фактический перевод промышленности на военные рельсы фактически, введение скрытого военного положения - какого перепуга, если мы ВСУ глушим одной левой?
Дураку ясно, что у нас и у Украины ресурсы несравнимые, потому, так или иначе, задавим. Но, цена "победы" может оказаться очень высокой, а последствия - непредсказуемыми. СарочкаПросветленный 20660 1 год назад хахаха Loony Искусственный Интеллект 671587 Вот тебе и "хаха" - по непонятной причине, смертность среди бурятов, в возрасте 20-40 лет, увеличилась в 2,7 раза за последние месяцы. СарочкаПросветленный 20660 1 год назад больше хахаха не буду.
Но белгородский губернатор — не военный, не генерал, не министр обороны. Он не может ответить на брошенный нам вызов. В его полномочиях только помочь семье погибшего, выделив ей 3 млн руб. Гладкову не позволено отдавать приказы ВКС или артиллеристам для нанесения ответного удара. Ему даже не дали поменять аватар в социальных сетях на тот, который соответствует его пониманию происходящего — с автоматом за плечами.
Потребовали срочно вернуть «мирный» вариант. У нас же нет войны! А ракеты и снаряды, которыми ВСУ лупят третий месяц по нашим селам и городам — это, видимо, природные явления: весна, вон, какая холодная выдалась. Белгородцы уже сбились со счета, сколько «прилетов» было со стороны Украины за время специальной военной операции. В области повредили уже более 400 домов и 85 транспортных средств.
Всего же с 24 февраля ВСУ нанесли уже десятки ударов по территории России. Под обстрел попали практически все приграничные регионы, включая Воронежскую, Курскую, Белгородскую, Брянскую и Ростовскую области, Крым. Наверное, самое пугающее для людей в приграничных регионах то, что со стороны военных и руководства страны о происходящем ничего внятного не говорят. Или игнорируют, или ограничиваются общими словами. Скажем, никто не объясняет людям, чем закончится для них прорыв ВСУ в Харьковской области.
По сути, враг вышел на государственную границу. В любой момент может начать масштабное вторжение на нашу территорию. Ими можно вести огонь на расстоянии 40 км: то есть с нынешних позиций ВСУ Белгород гаубицами простреливается. А еще есть «Точки У» с их 120-километровым радиусом. Есть американские тактические ракетные комплексы M270 MLRS, способные наносить удары на дистанциях до 300 километров — их поставили на Украину уже давно.
Есть у ВСУ собственные ракеты «Сапсан» - они летят на 450 км. Их боевой радиус применения — порядка 600 км.
Кроме того, имеются станции на границе с Польшей, крупнейшие железнодорожные узлы во Львове и в Киеве. По мнению эксперта, несмотря на то, что СВО продолжается уже много времени, мы не прерываем торговлю с Европой, поставляем, например, во Францию титановые комплексы для «Аэробусов». Мы поставляем им удобрения, поставляем им — в ту же Францию — урановые заготовки для французских электростанций. В конце концов, мы через Украину качаем газ в Европу, несмотря на спецоперацию.
Битва на Донбассе замерла? Почему российское наступление идет крайне медленно
Поэтому армия Украины не торопится наступать, понимает, что это закончится крахом, - сказал Литовкин. Украина будет продвигаться на поле боя так, как сочтет нужным, несмотря на попытки давления, отметил он. Люди спрашивают – если это правда, то почему Владимир Путин до сих пор этого не сделал? Военный эксперт Федоров: В отличие от Израиля Россия не будет действовать методом выжженной земли. Российский аргумент о продвижении НАТО на Восток как прямой угрозе России на Западе воспринимается критически.
"Россия незаметно побеждает"
- СВО на Украине: прогноз на 2024 год: Украина: Бывший СССР:
- Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета
- Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? |
- Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине
Майские праздники и продвижение в зоне СВО: что ждет россиян на следующей неделе
Максим Артемьев о том, почему российская армия на Украине сменила тактику. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Давайте попробуем разобрать причины того, почему Россия до сих пор не добилась целей, которые ставились перед СВО. Давайте попробуем разобрать причины того, почему Россия до сих пор не добилась целей, которые ставились перед СВО.
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
Есть секретная информация, о которой предпочитают молчать, но наряду с этим существуют и определённые договорённости, вынуждающие политиков действовать совсем не так, как нам бы с вами хотелось. При этом решения приходится корректировать не только исходя из сложившейся обстановки, но и с учётом уже ранее подписанных предшественниками обязательств. Очень часто политики становятся заложниками ситуации и даже спустя годы не способны проводить те или иные решения. Можно было бы привести многочисленные примеры, ну а мы лишь назовём действующего президента Украины, который хотел своей стране другого будущего, но по неизвестным нам причинам совершил разворот на 180 градусов, полностью отдавая страну под контроль США. Сложно сказать, насколько данные соответствуют действительности, хотя сам источник достаточно серьёзный, а данные озвучены Яном Гагиным, занимающим пост ВРИО главы Донецкой народной республики ДНР. И вот здесь возникает любопытный вопрос о реальности весеннего наступления в ближайшие месяцы, ну а ответы мы поищем у экспертов. Прежде всего стоит обратиться к Reuters, ссылающихся на военных аналитиков. Эти ребята полагают, что шансы весеннего наступления со стороны Украины и России в марте ничтожно малы. Ключевая причина кроется в так называемой распутице, поскольку на востоке Украины проходимы только ключевые трассы, тогда как поля и маленькие дорожки, соединяющие сёла, превратились в жидкое месиво.
Пусть и локально, но они продолжались. Причина этого в том, что при полном отказе от наступательных действий стратегическая инициатива переходит к противнику, который сможет сам спокойно перераспределить силы между участками фронта и нанести удар там, где его никто не ожидает. Даже уйдя в стратегическую оборону, обороняющаяся сторона будет предпринимать локальные наступательные операции. Нет, политические причины тут отходят на второй план, это чисто военная логика. Владимир Зеленский уже дал понять, что произойдет переход к стратегической обороне, он сделал заявление о том, что будет построена грандиозная фортификационная система вдоль всей линии соприкосновения Да, перед ним стояла задача продемонстрировать хоть какие-то результаты контрнаступления, но она была провалена, сейчас это уже очевидно. Насколько реально строительство этой фортификационной линии при имеющихся у Украины ресурсах? Реально, потому что не требует поставок дефицитных материалов от западных партнеров, а все работы можно вести местными силами и ресурсами. Разумеется, есть проблемы с рабочей силой, слишком много мужчин из низших социальных слоев, представителей рабоче-крестьянских профессий уже забрали в Вооруженные силы Украины, но определенный резерв еще есть. Если будет обеспеченно финансирование текущих расходов Украины, то они вполне смогут реализовать программу строительства, его могут сорвать только внутренние организационные причины В целом Украина за время так называемой антитеррористической операции АТО в Донбассе смогла реализовать довольно мощное фортификационное строительство, с последствиями которого мы сталкиваемся сейчас в таких местах, как Авдеевка. А ведь тогда уровень расходов на военные цели в стране был гораздо меньше. Ряд украинских политиков — например, Алексей Арестович — начали говорить о возможности отказаться от части территорий ради соглашения с Россией. Это результат неудачного контрнаступления? Здесь мы имеем комбинацию неудачных результатов контрнаступления и наступления очередного политического цикла на Украине. Единение, которое демонстрировали различные политические силы в первые полтора года конфликта, для украинской политической системы совершенно нехарактерно. Владимир Зеленский использовал сложившуюся ситуацию, чтобы добиться нетипичного для постсоветской Украины уровня концентрации власти: он установил контроль над СМИ, произвел серьезное распределение собственности, осуществил крупные кадровые перестановки и резко ограничил возможности оппозиции Но постепенно в элитах начинает расти недовольство. Раньше оно загонялось вглубь, потому что была вера в то, что война закончится в обозримом будущем и не худшим для Украины образом, а сейчас стало ясно, что скоро она не закончится и ее итог будет для страны скорее плачевным. В этих условиях начинается новый раунд обострения политической борьбы При этом о некоторых противоречиях мы слышали уже давно, еще с начала лета прошлого года, просто источники были отрывочными и сомнительными, а сейчас все вылезло на поверхность. О каких противоречиях идет речь? Например, можно вспомнить, что в июне прошлого года, когда шло сражение за Северодонецк, ходили слухи о конфликте между главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным и президентом. Командующий предлагал отвести войска со ставших невыгодными позиций, а Владимир Зеленский настаивал на необходимости стоять насмерть. Более того, были сообщения, что депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая , которая сейчас ругает главкома, тогда была направлена президентом в Северодонецк в качестве своего рода политического комиссара, чтобы разобраться в ситуации на месте. Об этом, в частности, писал близкий к [пятому президенту Украины] Петру Порошенко националистический журналист Юрий Бутусов. Со временем это отошло на второй план, потому что пришла осень, когда казалось, что у Украины все хорошо хотя это даже тогда было обманчиво , а теперь все конфликты мы видим воочию. Потому что разлом-то там был всегда, но пока преобладал оптимизм — все это удавалось гасить. А сейчас оснований для оптимизма нет. И начинается внутренний раздрай Конечно, западные страны будут пытаться удерживать ситуацию, но ведь там тоже идет перекладывание друг на друга ответственности за случившееся. Насколько такие внутренние оппозиционеры могут повлиять на восприятие президента западными политиками? Украина воспринималась и воспринимается Западом как важный геополитический проект, направленный против России. Во всех кризисных ситуациях на Украине происходило прямое вмешательство США, которые действовали из принципов высшей политической целесообразности. И именно это вмешательство стабилизировало ситуацию Можно вспомнить, как еще на самой заре конфликта в Донбассе были противоречия между президентом Петром Порошенко и находящимся сейчас в заключении олигархом Игорем Коломойским, который рассматривал Днепропетровскую область как свою базу власти и фактически готовился превратить ее в удельное княжество, опираясь на лояльный ему силовой ресурс. Но потом с ним встретился американский посол Джеффри Пайет, который поставил условия, от которых украинский олигарх с деньгами на Западе не мог отказаться, и конфликт с центральной властью быстро устаканился. Украина — важный проект для США, и допустить, чтобы там все передрались, по своему обыкновению, американцы попросту не могут. Поэтому когда вся эта ситуация пойдет вразнос, случится прямое вмешательство А американцы очень хорошо себе представляют внутреннюю политику Украины, никаких иллюзий о качестве людей, с которыми они имеют дело, у них нет. США, по вашему мнению, удержат ситуацию под контролем? Конечно, мы не можем исключать «черных лебедей».
С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. Однако в материале издания представлена только одна страница документа — на ней описаны три пункта первой статьи, в которых Украина обязуется соблюдать постоянный нейтралитет т. К моменту саммита часть представленных Россией требований так и не была согласована. В частности, стороны не договорились о приемлемой для России численности украинской армии и количестве техники.
Как отметил политолог, пока заявленные президентом РФ Владимиром Путиным цели по демилитаризации и денацификации Украины не выполнены в полной мере, будут предприниматься попытки взять Киев, Зеленского и установить режим, как в ДНР и ЛНР. Однако, по мнению Орешкина, люди будут на это соответствующим образом реагировать. Но тогда Зеленский отступит во Львов. Что дальше, штурмовать Львов? А сзади тогда остаётся партизанское движение. В Киеве военнообязанным раздали 18 тысяч автоматов. Люди готовы стрелять», — отметил Дмитрий Орешкин. Политолог согласен с утверждением, что ключевую роль в происходящем сыграли специфическое постсоветское мировоззрение, свойственное российской верхушке, и «информационный пузырь», в которой она находится. Советский Союз был государством, созданным для войны: мобилизации, консолидации и подчинения одному начальнику, который бросает широкие народные массы для завоеваний светлого будущего в Испании, Монголии или где-то ещё», — отметил Дмитрий Орешкин. Мнения, что Владимиру Путину стоит отправить российские войска на защиту Донбасса, звучали ещё в 2014 году.
Почему так медленно? Найден ответ на главный вопрос СВО
Люди спрашивают – если это правда, то почему Владимир Путин до сих пор этого не сделал? Эксперты назвали четыре причины тяжёлого продвижения войск России в зоне СВО. По нытью о медленности продвижения и заявлением нашего ВПР, почему так медленно. Я решил посчитать и увидел как минимум 13 причин, чтобы пока не торопиться.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Чтобы отвлечь внимание, им нужен враг. Но многие западные страны — а не правящие ими элиты — прекрасно выживут и будут процветать, даже когда исчезнет этот глобальный либеральный империализм, который им навязывали с конца 1980-х. Украина — не основная причина конфликта. Её граждан используют как пушечное мясо в войне за сохранение рушащегося господства западных элит. Для России это борьба не только за сохранение элит, но и самого государства. Она не может позволить себе проиграть. Вот почему Россия победит даже, надеюсь, без необходимости прибегнуть к насилию более высокого уровня. Но люди умирают.
Я прогнозировал этот конфликт четверть века. И я не смог его предотвратить. Считаю это своим личным провалом. Но трагическая ирония заключается в том, что она сама себя уничтожает через конфликт: западные страны осуждают насилие на Украине; Швеция и Финляндия вступают в НАТО; Россия станет страной-изгоем, и к ней долгое время будут относиться как к серьёзной угрозе. Разве это не говорит о просчётах? Терять уже было нечего, когда в последние месяцы они просто посыпались. Сейчас Москва может без всяких сомнений и надежд сдерживать Запад.
Будем ждать, как там дальше будут развиваться дела. Учитывая политический, экономический и моральный вектор развития Запада, чем дальше мы от него, тем лучше для нас. По крайней мере ближайшие десять-двадцать лет. Будем надеяться, что потом он выздоровеет, элиты частично сменятся, и мы сможем наладить отношения. Мы не собираемся самоубийственно изолироваться от всего остального мира, который в основном развивается в правильном направлении, расширяется и становится свободнее, в то время как Запад быстро сжимается. Только история рассудит, было ли правильно идти на открытую конфронтацию. Может быть, нужно было принять такое решение пораньше.
То есть это ведение активной информационно-психологической борьбы, в том числе чтобы минимизировать повреждения гражданской инфраструктуры, где проживают мирные жители», — сказал эксперт. Что, если не штурм? Александр Широкорад считает, что самым подходящим методом наступления на юге Украины сейчас было бы нанесение быстрого удара, чтобы блокировать части ВСУ и уничтожить их. Это деморализует противника и вселит уверенность в жителей городов, которые ждут прихода российских военных. Орлов добавил, что оптимальный вариант — отрезать территории юга Украины от основной части и зачищать «по кусочкам». Другой сценарий, по мнению Широкорада, представляет собой блокаду городов, где обосновались украинские части. В случае с Одессой и Николаевом отрезать города от воды, провизии и электричества несложно, а для мирных жителей Россия должна организовать гуманитарные коридоры, объяснил он. Попросту говоря, если промзону превратят в крепость — ее нужно бомбить самой тяжелой артиллерией.
Однако американские специалисты по военной тактике и стратегии, равно как и киевские власти, были убеждены, что русский десант, прорвавшийся к Киеву, будет штурмовать город. По некоторым данным, одним из подразделений, брошенным на защиту от вероятного штурма Киева, стала 4-я бригада оперативного назначения ВСУ. Бригаду готовили по циклу Military Decision Making Process MDMP , который, по сути, и олицетворяет принцип подготовки по стандартам западных армий и заставляет офицеров командовать войсками не так, как это было принято в Советской армии, а по-другому, разбивая каждый приказ на несколько этапов.
После того как российские десантники заняли оборону, украинская армия попыталась провести контратаку, но была отброшена и откатилась на исходные позиции, практически к месту дислокации. Это заставило украинских военных сменить тактику и перейти к обстрелам аэродрома. Нужного эффекта артиллерия не оказала, единственной крупной потерей стал Ан-225 "Мрия", который украинские артиллеристы взорвали, пытаясь вывести из строя взлётно-посадочную полосу.
К тому моменту по позициям украинской армии под Киевом уже наносились удары с воздуха — авиация ВКС и крылатые ракеты рушили линии снабжения ВСУ боеприпасами, поэтому для грядущей и вероятной обороны Киева начали стягивать резервы армии, Нацгвардии и многочисленные тербаты, появившиеся на ровном месте и образованные из людей, никогда не державших в руках оружие. Командир может пустить ложный след в сторону от своей основной цели, отвлекая силы противника". Киевско-Черниговская операция, вероятно, будет прокомментирована Минобороны России позднее, однако интересно другое.
После высадки десанта под Гостомелем украинская армия оказалась в замешательстве: все боеспособные части были стянуты под Киев и в большинстве своём там же уничтожены, а группировка ВСУ на Юго-Востоке, в Мариуполе, практически одновременно с событиями возле столицы Украины оказалась окружена и полностью разбита. ВСУ, по мнению Артура Дери, оказались перед выбором: плохой вариант или очень плохой. Когда я увидел, как Российская армия обвела ВСУ вокруг пальца, я подумал: эй, да ведь это же идеальный военный дриблинг.
Создать видимость генерального удара в одном направлении и, вместо того чтобы подтвердить догадки противника, ударить в другом месте и ликвидировать одну из самых боеспособных группировок врага перед другим сражением, которое на самом деле решающее Артур Дери Ветеран "Бури в пустыне", мастер-старшина спецназа ВМС США В конце марта руководство России ещё раз убедило всех военных специалистов в том, что по уровню гуманизма Вооружённым силам России нет равных в мире. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил об отсутствии планов об оккупации Украины, добавив, что Москва через переговоры хочет положить конец военной операции и заинтересована в том, чтобы президент Украины согласился на выдвинутые условия. После чего Россия начала постепенный отвод войск от Киева и Чернигова в качестве жеста доброй воли.
А чуть раньше… Вот почему Авдеевку взяли? Наши нашли там какой-то переход через какую-то канализацию. То есть начались признаки обвала украинской армии. И в этих условиях американцы посчитали, что если не выделить серьезные деньги, то это приведет к развалу украинского фронта и быстрому наступлению Российской армии, которая может взять ряд крупных городов Украины.
Для этого они обсуждают еще и идею ввода войск НАТО. Выделенные деньги США остановят наступление России или нет? Не опоздали ли американцы? Сейчас Россия не наступает.
Это не наступление. Это называют тактикой «тысяча мелких порезов». Ставка делается на то, что в ряде мест украинская оборона просто начнет обрушаться, и вот тогда может начаться наступление. Сейчас украинская армия получит много снарядов и перестанет их экономить.
Думаю, что уже перестала. А что они точно получат, так это ракеты дальнего действия. Начнется большая атака на Крымский мост. Одна из главных задач будет обрушить его.
Будут сильные атаки на военную инфраструктуру в Крыму и будут усиливаться серьезно, в разы, ракетные удары по российским крупным городам. По Белгороду, Курску, Воронежу. А в военном отношении удастся им или нет — ни один военный эксперт не скажет сейчас. И тут важна тема нового закона о мобилизации на Украине.
Очевидно, что он связан с выделением денег американцами? Это было одно из условий, так сказать. Мобилизация террористическими методами. Они не могут другую проблему решить сейчас, которая у них есть.
У них генералы есть, солдаты есть, а офицеров опытных мало, поэтому НАТО будут массово обучать офицеров для ВСУ, посылать своих и так далее.