Сборник малой прозы Михаила Елизарова объединяет два цикла: «Скорлупы» — это четыре свеженаписанных вещи, «Кубики» — четырнадцать рассказов, опубликованных 15 лет назад, спустя год после романа «Библиотекарь». Михаил Юрьевич заявил о себе в 2001 году выпустив сборник «Ногти». Имя Михаила Елизарова впервые прозвучало — в тональности скорее возмущения и отчуждения, нежели доброжелательности, — в 2001 году. Главная» Новости» Михаил елизаров новости.
Михаил Елизаров. Планы автора
- Михаил Елизаров о чтении и не только
- Михаил Елизаров показал специальное издание романа "Библиотекарь" - Российская газета
- Содержание
- Биография — Михаил Елизаров
- Кто такой Михаил Елизаров — автор «Библиотекаря» и впечатляющих песен
Выберите страну или регион
Галина Юзефович написала: «творчество молодого харьковско-немецко-московского литератора едва ли способно стать объектом искренней народной любви или хотя бы массового интереса. В 2023 году в интернет-кинотеатрах вышел сериал режиссёра Игоря Твердохлебова по мотивам романа с Никитой Ефремовым в главной роли. В 2019 году издан роман « Земля », посвящённый «философии русской смерти». Книга получила полярные отзывы со стороны критиков и стала лауреатом премии « Национальный бестселлер ». Свой музыкальный жанр Елизаров назвал «бард-панк-шансоном»: «Что это такое, я и сам толком не понимаю. Во главе — текст, и его сопровождает простой, легко запоминающийся мотив. И всем вместе должно быть весело. Тут речь ни в коем случае не идёт о юморе. Я пытаюсь вытащить потустороннюю изнанку веселья» [8].
Повесть, рассказы. Красная плёнка. Повести, рассказы. Фашизм прошёл. Мы вышли покурить на 17 лет… Рассказы.
И так ли она страшна? Но в том и дело, что их финансовое горе особо не влияет на быт рядового гражданина. Для этих пострадавших Россия — просто территория, где они зарабатывают. Они патриоты мест своих доходов.
Поскольку политическая элита давно слилась с экономической, вполне возможно, что «экономика» попытается в ближайшее время устранить накосячивший политический элемент, из-за которого возникли санкции. Попросту в России не исключен государственный олигархический переворот — а под каким видом его станут подавать народу, решать будет все тот же Запад. Как-то вы сказали, что Европа не любит Россию, потому что наше умирание — это их жизнь. Что вы имели в виду? В Европе однажды взяли планку, ниже которой им опускаться уже нельзя, ибо это чревато большими потрясениями. Благосостояние нужно поддерживать. Либо переходить на тоталитарные модели управления. Самые современные оружейные разработки в Европе — это конкретно полицейское оружие для подавления городских протестов. Сложное изощренное оружие нового поколения.
Стало быть, они ожидаются в скором времени — эти протесты. И в Германии, и во Франции народ чудовищно недоволен: проводимой политикой, мигрантами. И в этом контексте недавний киевский Майдан — это такой учебный полигон для Европы. И пожирание России — это спасение для Запада, его многолетняя кормушка, ресурс.
При этом оформление весьма минималистично, в нем нет ничего лишнего: сюжет — в небольшой иллюстрации и какой-то «фишке», своей для каждой книги. Обложка «Земли», например, истощена временем, на «Библиотекаре» едва заметны капли крови, а «Pasternak» обуглен по краям".
При таких конкурентах роман Наймана «Каблуков» должен был легко победить.
Но Аксенов вел себя крайне грубо и высокомерно с остальными членами жюри — в итоге произошел путч, обиженные члены жюри объединились против Аксенова и четырьмя голосами против одного присудили победу Денису Гуцко за роман «Без пути-следа». Главным пострадавшим оказался сам Гуцко. Представьте: день вашего триумфа, вы получили главную премию страны, и живой классик Аксенов ругает вас последними словами, орет на вас, как на школьника, хотя уж вы-то точно ни в чем не виноваты. Стало понятно, что старцы за дверями — это крайне неудачное решение. Возникшие на печальных руинах «Русского Букера» премии пытались создать механизм, который сделал бы невозможным сговор старцев. Достигалось это разными методами. Мудрый В. Топоров уже с 2000 года вручал премию «Национальный бестселлер», жюри которой формировалось по принципу: «Ловим на улице какую-нибудь знаменитость и заставляем ее публично голосовать» гипербола.
Прохорова с 2011 года заставляла членов жюри «отвечать за базар» и подробно отчитываться за каждый поданный голос — и в то же время специальная зондеркоманда экспертов высмеивала жюристов гипербола. Наконец, создатели «Большой книги» заменили пятерку старцев центурией старцев. Сто голосующих по отдельности старцев никогда не смогут договориться между собой. С другой стороны, разнородные, разногендерные, разноплановые и разновзглядные старцы не способны сформировать единую повестку. Никто не понимает, какими именно идеями они руководствуются, когда выбирают триумвират победителей. Да и погруженность в литературный процесс в стоглаве старцев разная, а проверить, читали ли они выдвинутые на премию книги, мы не можем. Моя гипотеза всегда заключалась в том, что вручатели «Большой книги» ориентируется не на сами тексты, а на шумиху, которая вокруг них возникает. И именно из-за этого мне всегда очень нравилась «Большая книга».
Громкость шума — самый объективный показатель в соревновании, где объективность априори невозможна. Этот механизм хорошо работал и спотыкался разве что на Алексее Иванове но тут явно действует какая-то черная вогульская магия: премии не любят Алексея Иванова, они всегда были к нему чудовищно несправедливы. Алексей Саврасов. Сельское кладбище в лунную ночь 1887 Кто в этом году претендовал на получение премии Теперь перечислим книги всех участников финального забега и скажем о них несколько слов. Михаил Елизаров, «Земля» Лучший текст шорт-листа и лучшая книга на русском языке за последнее время. У главного ее героя нет особых талантов, но есть два умения — копать и пугать. Книга маскируется под роман о смерти, но на самом деле это проза о символах: нас окружают символы, которых мы не понимаем, или мы выдумываем эти символы и все равно не понимаем, как их трактовать. Отдельно стоит отметить, что Елизаров потрясающе умеет сочинять диалоги и большие беседы.
Дина Рубина, «Наполеонов обоз» А это, наоборот, худший текст шорт-листа. Это длинное, на редкость занудное, приторно слезоточивое и напрочь лишенное правдоподобия повествование описывает судьбы ЕГО и ЕЕ, которые любят друг друга, но никак не могут быть вместе из-за череды невероятных стечений невозможных обстоятельств.
Михаил Елизаров о чтении и не только
Елизаров Михаил Юрьевич. Современный российский писатель и автор-исполнитель Михаил Елизаров прокомментировал слухи о своем самоубийстве, из-за которого он якобы попал в НИИ им. Склифосовского. Юбилей отмечает писатель и автор-исполнитель Михаил Елизаров Михаил Елизаров, Писатели, Песня, Мат, Видео, YouTube, Длиннопост. Главная» Новости» Елизаров концерт. Юбилей отмечает писатель и автор-исполнитель Михаил Елизаров Михаил Елизаров, Писатели, Песня, Мат, Видео, YouTube, Длиннопост. все альбомы на Михаил Елизаров — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/субботний. Ранние годы и образование Михаил Елизаров. Михаил Юрьевич Елизаров родился 28 января 1973 года в Ивано-Франковске Украинской ССР.
Долгожданная новая проза «Скорлупы. Кубики» Михаила Елизарова
| Михаил Елизаров — LiveJournal | Михаил Елизаров веду свой блог, читать мои публикации вы можете на проекте Сноб. |
| Долгожданная новая проза «Скорлупы. Кубики» Михаила Елизарова | Михаил Елизаров веду свой блог, читать мои публикации вы можете на проекте Сноб. |
| Михаил Елизаров: Мы вышли покурить на 17 лет | Писатель и музыкант Михаил Елизаров прокомментировал новость СМИ о своей попытке самоубийства, опровергнув эту информацию в беседе с радио «Говорит Москва». |
Культовый писатель Мордора
Несмотря на Нацбест, большая часть наших читателей слышит имя Михаила Елизарова впервые, а люди, интересующиеся его книгами по конъюнктурным причинам — люди микроскопического российского литкруга — формалисты и имитаторы чтения, в большинстве. Главная» Новости» Михаил елизаров концерты. Юбилей отмечает писатель и автор-исполнитель Михаил Елизаров Михаил Елизаров, Писатели, Песня, Мат, Видео, YouTube, Длиннопост. Последние новости о персоне Михаил Елизаров новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Михаил Елизаров показал специальное издание романа "Библиотекарь"
Михаил Елизаров — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. Писатель и музыкант Михаил Елизаров прокомментировал новость СМИ о своей попытке самоубийства, опровергнув эту информацию в беседе с радио «Говорит Москва». Смотрите видео на тему «михаил елизаров похороны» в TikTok (тикток). Концерт Михаила Елизарова в Севастополе состоялся 23 сентября 2023 года, через день после ракетного удара по штабу Черноморского флота.
Михаил Елизаров о чтении и не только
Как почетный зиц-председатель общества любителей точки с запятой я хотел бы от себя лично и от лица товарищей вручить этой книге знаки нашего бесконечного восторга. Ксения Букша, «Чуров и Чурбанов» Чурбанов — дерзкий альфач, сиюминутный весельчак, кипучий бездельник. Чуров — классический гаммач, дотошный перфекционист и последовательный зануда. Чурбанов живет легко, Чуров старается жить максимально сложно. В этой повести каждый ключевой момент сюжета подается максимально незаметно, так, чтобы невнимательный читатель его точно пропустил. Ну а самая важная деталь вообще запрятана в самую глубь и тишь морозилки. В общем, есть такая технология, при которой у двоих человек сердце бьется одновременно, в одинаковом ритме.
Значит можно определить этот ритм, подсоединить к нему третьего человека и вылечить больное сердце. Книга крайне неровная, как и все творчество Букши, гениальные находки чередуются с совершенно необязательными кусками текста. Александр Иличевский, «Чертеж Ньютона» Это уже давно превратилось в игру в кошки-мышки. Читатели: «Несравненный богоизбранный Александр, мы вас так любим, но дайте же нам хоть немного сюжета в ваших книгах». Иличевский: «Ладно, ребята, будет вам чайная ложка сюжета» зловещий смех, дым, занавес. Финал, однако, немного очевиден: снова безупречность в описаниях, деталях, эпизодах и снова вместо сюжета лишь его симулякр.
Павел Селуков, «Добыть Тарковского» Если вы готовы очаровываться демонстративно простецкой, разудалой, якобы наивной прозой, то немедленно разместите книгу Селукова на вашем прикроватном столике. Если же нет, то забудьте о существовании этого сборника рассказов. Наталья Громова, «Насквозь» Беллетризованные мемуары с бесконечными флешбеками и флешфорвардами. Довольно занимательные, особенно для историка, но не очень подходящие для «Большой книги». Григорий Аросев, Евгений Кремчуков, «Деление на ночь» Специальная книга для тех, кто устал от длинных фраз Макушинского. Тимур Кибиров, «Генерал и его семья» С технической точки зрения это вообще не совсем роман.
Это коллаж, большой альбом, куда Тимур Юрьевич Кибиров долгое время крайне кропотливо вклеивал газетные вырезки, шутки, зарисовки, анекдоты, воспоминания, короткие рассказы. На премию эта книга могла претендовать по совокупности заслуг автора. Мария Якунчикова Вебер. Сельское кладбище 1890 Благодать и какой-то панк Я был уверен, что роман Елизарова «Земля» получит первое место или по крайней мере попадет в тройку. Но все обернулось подлинной катастрофой. Я не верю, что сто человек, прочитавшие как Иличевского, так и Елизарова, могут выбрать первого.
Возможно, все дело в ковиде, который убил чувства большей части членов жюри. Но может быть, все дело в том, что голосовали не за книги, а за авторов.
To stop, release the enter key. Слово «читальня» в названии серии — конечно же, отсылка к роману «Библиотекарь», удостоенному премии «Русский Букер» и завоевавшему признание всего литературного сообщества. Необычное оформление серии было предложено автором.
Необычное оформление серии было предложено автором. Переплетная текстура ассоциируется со стилем письма Михаила Елизарова — это всегда максимально точные и плотные описания, которые буквально ощущаешь, чувствуешь изнутри. При этом оформление весьма минималистично, в нем нет ничего лишнего: сюжет — в небольшой иллюстрации и какой-то «фишке», своей для каждой книги.
Мировое Яйцо оказалось в надмировой микроволновке и за микросекунду до Большого «Упс» брызнуло во все стороны кварк-глюоновым желтком, белком и осколками скорлупы да попросту не связанной с Отцовской реальностью протоматерией» , а потом постепенно обнажает нехитрый, но по-своему эффективный прием: в навороченных теологических рассуждениях слово «Бог» заменяется на «Санек». Божественная природа не мешает Саньку быть в миру деклассированным колдырем такие в изобилии населяют жутковатый мир «Кубиков» , отчего то и дело возникает комический эффект, особенно когда Санек вступает в дискуссии с другим алкашом — бывшим студентом философии Терентьичем. Тут лексика пивного ларька образует смешной коллаж с отсылками к Гуссерлю и Вернадскому, где порой сверкают неологизмы вроде «космогонево» или прибаутки «ретина для кретина». При этом среди издевательской зауми «Можно утверждать, что «реальный мир» — порождение «санькования», духовный, абсолютно бестелесный акт, который Декарт приписывал особой нематериальной мыслящей субстанции — Мировому Саньку» попадаются наглядные и остроумные метафоры. Литературные новинки марта Теологическое содержание просматривается и в рассказе «Хороший день», хотя на первый взгляд цель его сугубо юмористическая: поиздеваться над стилистикой мошеннических «нигерийских писем», написанных с помощью гуглопереводчика: «Хороший день! Мой самый дорогой, с глубоким чувством уважения и извинений зайдя в Вашу конфиденциальность мое удовольствие писать Вам сегодня, и я надеюсь что Вы не было оконфужено thiеs». Иногда в этот поток сознания Елизаров ловко вклеивает то цитату из фильма «Место встречи изменить нельзя», то из письма Татьяны Лариной: «Закончила, страшно читать заново! Бог нередко упоминается в спамерской переписке, постулирующей, что созданный им мир покоится на семи нарративах например, «Бацька-combat армии США хочет поделиться с тобой деньгами из зоны бойцовых действий» или «Умирающая раком любого органа вдова хочет поделиться с тобой деньгами от своего FOUND свободного от оружия и наркотики».
Неонациональный бест Михаил Елизаров: в туалете еще не повесили лампу
Ну что я могу сказать... После таких разгромных характеристик от столь уважаемых литераторов можно утверждать лишь одно — перед нами реально интересная книга, которую стоит читать. Потому как тратить время на «шедевры», которые нравится этим патентованным копрофилам, бесполезно, а если их от чего-то корёжит, то на это следует обратить внимание. Но так ли это?
Вдруг я выдаю желаемое за действительное? А давайте разберёмся. И был ещё один ключевой момент, важность и парадоксальность которого я осознал лишь через годы.
Союз знал, как сделать из Украины Родину. А вот Украина без Союза так и не смогла ею остаться… В «Библиотекаре» мне понравилось многое. Начну, пожалуй, с языка.
Елизаров пишет очень, прямо очень хорошо! Я и забыл, что наслаждаться текстом можно не только в работах классиков. Автор напомнил.
Большое ему за это человеческое спасибо. Следующий плюс — это беспрецедентный накал отборнейшей дури, от которой хохочешь в голосину. Елизаров, определённо, родственная Дивову душа и тоже не против нести всякое в массы.
Бабки-берсерки, боевой зашквар, осуществляемый петухами-шахидами, игра в карусэл-карусэл, штурм под Пахмутову… Да блин, чего стоят бои читателей, которые собираются стенка на стенку, обряжаются в самопальные доспехи и начинают лупить друг-дружку самыми разнообразными инструментами, зачастую исключительно мирного происхождения! Представляете себе толпу людей, похожих на реконструкторов или ролевиков, калечащих друг друга заточенными лопатами, мотоциклетными цепями, кувалдами, топорами, ножами для разделки мяса и т. Да ещё и под присмотром наблюдателей от Совета.
Вы примерно поняли накал сюра, творящегося в книге. Всё происходящее заставляет выть в голосину, утирая пот ушанкой, восхищаясь больной фантазией автора. Описания смертоубийств, кстати, выполнены на таком же высочайшем уровне, как и всё остальное, что добавляет плюсов в копилку книге.
Впрочем, лично я бы не стал чересчур заострять внимание на экшен-сценах. Не менее важным элементом, нежели форма, является содержание книги. На всякий случай уточню: я считаю и форму, и содержание равнозначными и равно необходимыми, потому как даже очень хорошую книгу можно загубить кошмарной реализацией, а очень плохую вытянуть за счёт высокого исполнительского мастерства.
Вовчик раскинул бессильные Настенькины ноги и улегся на нее. Он рукой пристроил свое напряжение между ног Настеньки и начал взад-вперед раскачиваться. Он мычал, как Власик, наконец, весь затрясся, взвыл: — У-ух, бля! Вовчик стал возле дверей, а Амир лег дергаться на Настеньку. Через минуту он тоже взвыл. Они проворно одели Настеньку, прикрыли одеялом и вышли. Я выбрался из своего убежища.
Осмысление произошедшего подступило, но не реализовалось. Главным образом, из-за тяжелого возбуждения в нижней части меня. Не осознавая причину, я подошел к Настеньке, раскрыл ее и раздел, затем, подражая санитарам, улегся на нее своим возбуждением. Оно долго не находило места, и вдруг точно провалилось в мокрый огонь, и я понял, что Настенька ощутила это сладкое жжение. Я вызывал его раз за разом, не в силах остановиться, пока, завывая, не выплеснулся. Я лежал на ней, как опрокинутая арфа. Невидимыми руками Настенька оборвала все струны, умолк внутренний музыкант, и я заплакал от жадности к Настенькиному телу, от пустоты в горбу и в голове, от опустошенности души.
Я закутал использованную Настеньку в одеяло и поплелся в палату. Из Нацбестселлера-2020 Я видел, как Алина то и дело сжимала Никиту за указательный палец правой руки — толстый, неприлично похожий на эротическое щупальце. Никита с грубой нежностью выговаривал: — Ты ж парадигма бинарная! Да нихуя! Алина покатывалась со смеху: — Никит, какой же ты придурок!
А домой не позвонил, не предупредил...
Был жестоко порот отцовским ремнем. Пока пороли, приговаривали: «Два, двадцать восемь, семьдесят-восемь». Я дрался нечасто, с юности слаб на слезу, но если бил, то в этом ритме — выходило ровно четыре удара. Дальше злость выдыхалась. С девяти лет жил в Харькове. Мальчиком был нелюбим, нелюдим.
Хотел овчарку, но не вымолил. Отец решил — отожмешься от пола три раза по сто раз — куплю пса. Дотянул до восьмидесяти и сдался. Носил ножик складной в кармане. Стеснялся новой одежды. Нарочно ее старил и портил.
Свежекупленные ботинки околачивал об дерево, чтоб блеском не выделялись.
Правда, Михаил Елизаров участия в подготовке сериала не принимал. Он признался, что сам смог осилить только две серии нашумевшего фэнтези. Один из самых интересных вопросов от читателей - какое из своих произведений писатель бы сам экранизировал. Помимо прочего, Михаил Елизаров рассказал, что сейчас работает над новым большим романом, однако ждать его нужно еще долго.
сообщество читателей и слушателей
- Содержание
- ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ
- Афиша выступлений Михаила Елизарова
- Михаил Елизаров. Планы автора
Библиография
- Михаил Елизаров listen online. Music
- Неонациональный бест Михаил Елизаров: в туалете еще не повесили лампу
- Выберите страну или регион
- Михаил Елизаров listen online
- Михаил Елизаров. Участие в межавторских проектах
Кто такой Михаил Елизаров — автор «Библиотекаря» и впечатляющих песен
Михаил Юрьевич Елизаров появился на свет 28 января 1973 года в украинском городе Ивано-Франковске. В 2014 году Михаил Елизаров стал победителем премии НОС в номинации «Приз зрительских симпатий» с книгой «Мы вышли покурить на 17 лет». Михаил Юрьевич Елизаров, популярный писатель, родился в украинской АССР в Иваново-Франковске 28 января 1973 года. Имя Михаила Елизарова впервые прозвучало — в тональности скорее возмущения и отчуждения, нежели доброжелательности, — в 2001 году.
Михаил Елизаров показал специальное издание романа "Библиотекарь"
Автор — лауреат Русского Букера 2008 года за роман "Библиотекарь". В 2010 году Елизаров создал свой музыкальный проект, работающий в жанре "бард-панк-шансона" определение писателя. Поделиться: Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий или заполните следующие поля: Ваше имя.
На вопрос, как Михаил относится к сериалу, писатель ответил довольно уклончиво. Михаил никак в создании экранизации не участвовал, а из книги была взята только фабула. Режиссер не консультировался с писателем, Елизаров ставил в своей книге одни цели, а режиссер в сериале — совсем другие. Даже фамилии у героев разнятся: в книге герой-библиотекарь Логутов, а в сериале Логутов. Михаил призывает оценивать сериал как самостоятельное произведение, основанное на его труде. Не только к своим книгам на экране Михаил относится скептически, себя на экране Михаил тоже не любит, он чувствует себя чужеродно, неловко и ужасно неорганично в кадре.
А потом оказывается, что ты в ней живешь! Вы видите будущее? Михаилу вроде бы лестно, что он может что-то просчитать и предвидеть, но он уверен, что пространство вокруг нас непредсказуемо: любая теория или проекция может в итоге оказаться предсказанием. Иногда Михаилу удается поймать тенденцию или вектор, он полагает, что случайно. Некоторые песни что-то предвосхищают, а некоторые тексты оказываются просто текстами.
Но Аксенов вел себя крайне грубо и высокомерно с остальными членами жюри — в итоге произошел путч, обиженные члены жюри объединились против Аксенова и четырьмя голосами против одного присудили победу Денису Гуцко за роман «Без пути-следа». Главным пострадавшим оказался сам Гуцко.
Представьте: день вашего триумфа, вы получили главную премию страны, и живой классик Аксенов ругает вас последними словами, орет на вас, как на школьника, хотя уж вы-то точно ни в чем не виноваты. Стало понятно, что старцы за дверями — это крайне неудачное решение. Возникшие на печальных руинах «Русского Букера» премии пытались создать механизм, который сделал бы невозможным сговор старцев. Достигалось это разными методами. Мудрый В. Топоров уже с 2000 года вручал премию «Национальный бестселлер», жюри которой формировалось по принципу: «Ловим на улице какую-нибудь знаменитость и заставляем ее публично голосовать» гипербола. Прохорова с 2011 года заставляла членов жюри «отвечать за базар» и подробно отчитываться за каждый поданный голос — и в то же время специальная зондеркоманда экспертов высмеивала жюристов гипербола.
Наконец, создатели «Большой книги» заменили пятерку старцев центурией старцев. Сто голосующих по отдельности старцев никогда не смогут договориться между собой. С другой стороны, разнородные, разногендерные, разноплановые и разновзглядные старцы не способны сформировать единую повестку. Никто не понимает, какими именно идеями они руководствуются, когда выбирают триумвират победителей. Да и погруженность в литературный процесс в стоглаве старцев разная, а проверить, читали ли они выдвинутые на премию книги, мы не можем. Моя гипотеза всегда заключалась в том, что вручатели «Большой книги» ориентируется не на сами тексты, а на шумиху, которая вокруг них возникает. И именно из-за этого мне всегда очень нравилась «Большая книга».
Громкость шума — самый объективный показатель в соревновании, где объективность априори невозможна. Этот механизм хорошо работал и спотыкался разве что на Алексее Иванове но тут явно действует какая-то черная вогульская магия: премии не любят Алексея Иванова, они всегда были к нему чудовищно несправедливы. Алексей Саврасов. Сельское кладбище в лунную ночь 1887 Кто в этом году претендовал на получение премии Теперь перечислим книги всех участников финального забега и скажем о них несколько слов. Михаил Елизаров, «Земля» Лучший текст шорт-листа и лучшая книга на русском языке за последнее время. У главного ее героя нет особых талантов, но есть два умения — копать и пугать. Книга маскируется под роман о смерти, но на самом деле это проза о символах: нас окружают символы, которых мы не понимаем, или мы выдумываем эти символы и все равно не понимаем, как их трактовать.
Отдельно стоит отметить, что Елизаров потрясающе умеет сочинять диалоги и большие беседы. Дина Рубина, «Наполеонов обоз» А это, наоборот, худший текст шорт-листа. Это длинное, на редкость занудное, приторно слезоточивое и напрочь лишенное правдоподобия повествование описывает судьбы ЕГО и ЕЕ, которые любят друг друга, но никак не могут быть вместе из-за череды невероятных стечений невозможных обстоятельств. Ну например спойлер : перед первым сношением ОН так боится оплошать, что на полгода уходит к цыганам, чтобы попрактиковаться в сексе.
В заглавной новелле двое сирот попадают в интернат для детей с ментальными проблемами, при этом дети одаренные: рассказчик — гениальный пианист, а его друг при помощи ногтей предсказывает будущее. Мир героев и интерната полон гипертрофированного и шокирующего насилия, убийств, грязи, которые описаны с лаконичным, черным и скромным юмором.
Марево бессмысленной жестокости затягивает, энергетику и чувство слова автора подчеркивали даже те, кому «Ногти» до крайности не понравились. Сейчас, спустя почти 20 лет, сборник и правда кажется скорее оммажем Сорокину, чем явлением самобытным, при этом уже здесь видны темы, которые станут для Елизарова важнейшими в дальнейших текстах. Это смерть как важная часть повседневной жизни, смерть, всегда вызывающая у главного героя вечный интерес; постсоветский мир, в котором никто не понимает, как дальше жить и в котором рухнули все старые правила, а новые предстоит определить, но никто не понимает, как им это нужно сделать; отсюда тяга к знакам, тем же ногтям, по которым умело гадает друг героя. Итак, Пастернак — это не растение и не поэт, это демон отвечающий за все российские проблемы, а именно за интеллигенцию, отказ от веры, гибель Российской империи, гибель Советского Союза, расцвет оккультизма, расцвет теософии, расцвет веры в колдунов, засилье иностранных пасторов и разнообразных сект. С армией Пастернака и лжесвященниками его лжекульта борется небольшой сводный отряд православных и язычников при помощи холодного оружия и бомб. Реками льется клюквенный сок.
Либеральная критика вполне логично восприняла этот текст плевком в лицо — с технической точки зрения он им и был. Даже благожелательный критик Данилкин отмечал: «Это только поначалу Елизаров кажется озорным остроумцем, младо-Сорокиным; ближе к финалу автор — угрюмый мракобес». Ярлык фашиста сопровождает Елизарова по сей день. Аккуратно отмечу несколько моментов: автор этого текста не рвется к Елизарову в друзья, тем более что в определенные периоды таких людей бывает слишком много. Однако мы знакомы много лет. Михаил всегда очень обижается, когда кто-то называет его фашистом, нацистом и антисемитом.
Сам он себя в разговорах называет левым. Дополним, что позиция, выраженная в художественном тексте, — это далеко не всегда позиция автора. Тогда, в нулевых, это не очень-то понимали, да и сейчас забыли. С другой стороны, важность романа Pasternak — в попытке деконструкции устоявшихся представлений о добре и зле в литературе. Деконструкция кумиров и скидывали их с постаментов — стандартная работа писателя, особенно если он молод и радикален. И снова роман полон смерти, знаков и пустыни на месте старого мира.
Это был колоссальный по тем временам скандал, потому что премия вроде как делалась в расчете на то, что будет выдаваться за главный русский роман года, а таковой роман сочиняют живые классики, иногда для разнообразия классикессы, то есть люди всем известные, благонамеренные, одевающиеся как классики, разговаривающие как классики, уважаемые и со всеми знакомые. А тут премию получает писатель, который приходит на церемонию в одежде милитари и тяжелых берцах. Берцы фигурировали во всех репортажах с церемонии награждения и в рассуждениях об итогах литературного года, как будто существует какой-то писательский обувной дресс-код, нарушать который нельзя ни в коем случае.